Es una tontería, sin leer la noticia del diario online. Por que pongas una placa fotovoltáica al lado el olivo no va a producir más ni mejor.
Solo que el suelo va a tener más usos: agropecuario y energético. Para el propietario del terreno le viene bien, cobra por todos lados:
- subvenciones de la política agraria,
- ingresos por las placas fotovoltáicas a L/P
- ingresos por la producción de aceituna
Además de tener acceso a energía si es necesaria en la finca, por si como dicen es en intensivo el olivar, por ende es de regadío con lo cual excava su "pocico" (legal o no) y obtiene el agua necesaria para mantener los olivos. Todos son ventajas, para el propietario quiero decir.
Para el consumidor, no las veo, más allá de asegurar cierta producción base, y un exceso de energía eléctrica al verter en la red el exceso.
Una vez leido confirmo con este texto:
"... Sin embargo, no es la única ventaja que tienen, ya que también contribuyen a reducir el presupuesto de agua de riego y retienen la humedad del suelo durante los veranos...."
Es un olivar de regadío, por tanto intensivo, y no uno de secano extensivo que es lo que más ha habido en España. Aquí describen el modeo:
"...
En estas simulaciones, los investigadores imaginaron un sistema agrovoltaico bifacial que funcionaba en Jaén -la provincia española con mayor superficie de olivar- y que estaba instalado en una finca ficticia con forma rectangular que tenía una superficie de 860 metros cuadrados, una longitud de 41,42 metros y una anchura de 20,76 metros. Un espacio que contaba con ocho hileras de olivos y siete filas fotovoltaicas. Cada tronco de los árboles tenía un radio de 0,25 metros y una altura de 1 metro; mientras que la copa tenía un radio de 1 metro y una altura de 1,5 metros.
..."
Producción intensiva de regadio. Más presión a los recursos hidrícos.
Vamos el que ha escrito el artículo titula el mismo como le dá la gana... No hay debate el Polestar es MENOS contaminante que el XC40 y punto...