Portada
mis comunidades
otras secciones
La farmacéutica Teva estaba a punto de distribuir el apixabán, un anticoagulante muy común, tras la sentencia favorable de un juzgado de Barcelona, pero otro de Madrid lo ha evitado tras un recurso de la empresa que tiene la patente
a plena luz del día y ante la puerta del colegio Andrés Manjón, presenció el asesinato por un grupo de falangistas de una mujer con sus 3 hijos y la nuera»...
Siempre escuchamos los mismos discursos contra la regulación de alquileres. Argumentos que calan a nivel mediático, pero que carecen de base sólida.
Un informe del Grupo de Estudios Críticos Urbanos sitúa el alquiler como una de las principales causas de empobrecimiento de la población.
Ayuso aplica muy bien el Principio de transposición nazi de Goebbels: "Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos". 1) Es la que más dinero público gasta en medios de comunicación. 2) Es la que menos invierte en sanidad pública.
El Gobierno ha señalado que 'MeToca', la aplicación para repartir las tareas domésticas que la exministra Irene Montero, y Ángela Rodríguez 'Pam', presentaron como parte del Plan Corresponsables "para repartir mejor las tareas domésticas y de cuidados" ha sumado un total de 11.201 descargas, 10.956 en dispositivos Android y de 245 en dispositivos Apple, en seis meses, desde su puesta en marcha en septiembre del año pasado. La app costó 211.750 euros y recayó en la consultora tecnológica Wairbut S.A..
#54 Sí, así nos va cuando no tienesa ni p*ta idea de la diferencia entre un insulto como "rata chepuda " y un comportamiento que NO es un insulto como "lamebotas" que es un americanismo usado para definir a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas
Luego vais y votáis con ese "nivelazo"
#54 que tiene que ver rata chepuda con el comportamiento respecto a otro de una persona sin fundamentar dicho argumento? Ah ya, que NADA. Es un mero insulto sin fundamento más allá del odio a una persona, además buscando fallos en rasgos fisicos para insultarlo y no por su comportamiento. Es decir buscar rasgos superficiales para despreciar a alguien en vez de despreciarlo por sus actos viles. Que ya sabemos todos por qué era, porque no era posible criticarlo por sus actos.
Sin embargo si alguien se dedica a hacer el servilismo a los poderosos y a arrastrarse a sus pies mientras desprecia a la población, la definición de lamebotas de los poderosos es la que aplica a la perfección
Vuelve al cole que buena falta te hace
#54 Sí, así nos va cuando no tienesa ni p*ta idea de la diferencia entre un insulto como "rata chepuda " y un comportamiento que NO es un insulto como "lamebotas" que es un americanismo usado para definir a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas
Luego vais y votáis con ese "nivelazo"
#32 si, hijo de puta tambiñen defina a aquél que su madre realiza trabajo sexual.
#36 Si lo es pode definición entonces no se trata como insulto
Hasta los mayores defensores de la predeterminación miran a los dos lados antes de cruzar
#4
En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas?
#4 En esos sitios se mira a los lados. Lo que hay que hacer es llevar un velocidad uniforme, para que los coches puedan predecir tu movimiento y esquivarte. Como te asustes y hagas un cambio de velocidad brusco es facil que no des tiempo a que te esquiven.
Tambien hay que mirar a los lados por si alguno vehiculo no te esquiva bien.
#4 Si mirar a ambos lados es mejor para ti que no mirar, entonces no necesitas ejercer ningún libre albedrío: simplemente te dejas conducir por lo que es mejor o más beneficioso para ti. Es decir, lo que es mejor o más beneficioso para ti estaría predeterminando tu comportamiento.
En general, si dos opciones son igual de beneficiosas para ti, entonces no necesitas ningún libre albedrío, te basta lanzar una moneda para elegir. Y si una de las opciones es para ti más beneficiosa que la otra, entonces tampoco necesitas ningún libre albedrío: el mayor beneficio estará justificando tu decisión o elección.
#4 Así es como está predeterminado.
#4 Determinismo es creer en el destino, bien dicho...un observador limitado por la incertidumbre y el problema de la medida creen que son un superobservador y lo dan por hecho...es porque no entiende el principio de equivalencia, el caos y el azar. Laplace dejó la semilla maldita hace 200 años y los negacionistas creen que no se sabe nada mas a partir de ahi...
Entre las opciones para obtener ese visado, estaba la posibilidad de invertir, por ejemplo, dos millones de euros de deuda pública, un millón en acciones de empresas españolas, depositar un millón de euros en una cuenta bancaria o la opción más económica y preferida por los inversores: comprar vivienda en territorio español valorada en 500.000 euros o más. De todos los visados concedidos desde el año 2013, el 96% de ellos ha sido mediante esa adquisición de inmuebles.
Video de gnawsapa pidiéndole a una IA que componga una canción con frases de Rajoy.
FETAP-CGT lamenta la cobardía del ministro Escrivá, que sigue eludiendo su obligación de legislar, el desacato de buena parte de la judicatura y establece un nuevo protocolo jurídico para que el millón de trabajadoras en fraude de ley que vean peligrar sus puestos de trabajo por los procesos mal llamados de “estabilización” puedan hacer frente al abuso de temporalidad cometido por las administraciones y gobiernos durante décadas.
Nesma, Tariq, Baraa, Muhammad, Hamza, Obaida, Bilal... todos ellos eran programadores y expertos en el campo de la inteligencia artificial, y todos ellos fueron atacados y asesinados sistemáticamente por el ejército de ocupación israelí en varios lugares de la Franja de Gaza. Según un comunicado emitido por el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos.
Un grupo de investigadores de Bélgica no se contentó con los estudios que afirman que las personas de derecha son menos inteligentes y quiso ir más allá: tras estudiar a más de 900 personas, encontraron que los más cercanos a posiciones políticas de derecha tienen menos habilidades emocionales.
Están acusadas de un delito de allanamiento de morada mientras el propietario se encontraba fuera
Análisis de un resto seccionado longitudinalmente por un barranco dónde se puede examinar muy bien cuál era la técnica constructiva que utilizaban para las carreteras en época romana, que paradójicamente es prácticamente idéntica a la que se ha estado utilizando modernamente...
Israel culpó este viernes al movimiento palestino Hamas por el bombardeo y muerte de siete trabajadores de la ONG World Central Kitchen (WCK), en una sesión del Consejo de Seguridad dedicada a la seguridad de las operaciones humanitarias en Gaza. A la sesión fueron invitados los embajadores de Australia y Polonia (países de donde procedían algunos de los asesinados), que solicitaron una investigación independiente sobre lo sucedido.
El informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso Diario16, revela que la trama de Koldo García se relacionaba también con el Partido Popular..
Son casi tres minutos de vídeo de lo que parece una de esas aventuras gráficas de antaño donde el jugador debía elegir el camino a seguir a través de una batería de preguntas y respuestas. De aspecto medieval y acompañados por un avatar que hace de anfitrión, en el juego Evertrail nada parece raro, incluso la música que acompaña va acorde con la atmósfera. Sin embargo, lo que vemos es algo nuevo. Lo hizo un usuario de Reddit en apenas unas semanas con la única ayuda de las herramientas de IA, Dall-E y ChatGPT. Se trata de la primera aventura gr
La policía de Ecuador irrumpe en la Embajada mexicana en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas. “Me han golpeado. Como delincuentes allanaron la Embajada de México en Ecuador”, dijo Roberto Canseco, embajador encargado mexicano en Ecuador
Esta nueva prueba contradice la estrategia de defensa de la presidenta madrileña de reducir el caso a un asunto personal que afecta a un "particular". El jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, y el jefe de prensa de Isabel Díaz Ayuso se involucran en la defensa del novio de la presidenta madrileña
En medio de la polémica entre Repsol e Iberdrola por las acusaciones de ‘greenwashing‘, un reciente informe elaborado por el centro de investigación británico InfluenceMap ha revelado que la compañía dirigida por Josu Jon Imaz es la única energética española que se sitúa entre las más contaminantes del planeta. El informe de InfluenceMap que abarca desde 1854 hasta 2022, revela datos impactantes sobre la contribución al cambio climático por parte de las grandes corporaciones a nivel mundial.
La llamada ley de Brandolini o principio de asimetría de la estupidez (the bullshit asimmetry) es una idea publicada en línea en el año 2013, por el programador italiano Alberto Brandolini. Este dicta que la cantidad de energía necesaria para refutar una estupidez, falsedad o engaño (“bullshit”) es un orden de magnitud mayor que el requerido para producirla.La disparidad resumida en la ley de Brandolini, ha originado en muchas ocasiones la prevalencia de mitos, ideologías y prejuicios, sobre la evidencia objetiva y la razón.
#5 La única prueba de que la chica podía haber disparado era la de un testigo al que le había parecido ver que se disparaba desde el asiento del pasajero. Nadie vio disparar a la chica.
Cuando por fin se detiene el coche, que conducía el padre, un policía le gritó en varias ocasiones a la chica (pasajera) que saliera del coche y se acercara rápido pues entendía que ella era víctima. Al verla correr hacia ellos, otros policías le dispararon ante la desesperación del primer policía y del helicóptero.
newly released audio now clearly shows that a law enforcement officer beckoned Savannah to come over away from the vehicle before other officers shot her.
En el summary video se explica muy bien.
#8 200 años sufriendo a los colonos españoles, que arrasaron con los nativos, 122 años pagando a Francia por descolonizarse y más de 100 sufriendo a EEUU, que lo invadió bajo Woodrow Wilson ya en 1915.
Nadie como Chomsky para explicar la responsabilidad de USA, invadiendo, deponiendo gobiernos, etc. en su situación actual.
https://www.canada-haiti.ca/node/102
https://chomsky.info/secrets05/
#38 Un enunciado lógico, Kvothe es un Mary Sue, se deniega si hay una sola prueba en contra. Hay demasiado escrito por demasiados fans dando pruebas que niegan esa afirmación.
Para muestra: https://www.reddit.com/r/KingkillerChronicle/comments/oikowa/is_kvothe_a_mary_sue/?
#46 Cubote es una mary sue lo mismo que batman. Y jamás leerás a fan alguno diciendo que batman es una mary sue.
Joder, incluso Toretto de Fast and furious es una mary sue.
#22 Falsa dicotomía. Leer a Piketty no impide leer y conocer otras cosas.
#18 Epstein estaba obsesionado con el transhumanismo y llamaba a científicos punteros que estuvieran relacionados para hablar de cómo de avanzada estaba la ciencia para conseguirlo. Chomsky es uno de los padres de neurociencia cognitiva, con gran influencia en la IA. Parece que por ahí anda la conexión.
#68 Los emperadores romanos se envenenaban porque el plomo da un sabor dulzón a las comidas y no había azúcar. No tenían ni idea de que les estuviera friendo el cerebro.
Los multimillonarios sí saben que están destruyendo el mundo pero no se están suicidando con el resto. Por un lado destruyen el planeta pero por otro se compran islas y se construyen búnkeres con los beneficios de sus negocios. Está por ver si eso les servirá pero no están en la ignorancia como sucedía como los emperadores y el plomo.
#8 Cuando hasta los emperadores se envenenaban con plomo, lo normal es que los intereses económicos no fueran relevantes.
#16 ¿Por qué? Los intereses económicos están destruyendo la posibilidad de vida en este planeta y no estamos haciendo nada por evitarlo.
#68 Los emperadores romanos se envenenaban porque el plomo da un sabor dulzón a las comidas y no había azúcar. No tenían ni idea de que les estuviera friendo el cerebro.
Los multimillonarios sí saben que están destruyendo el mundo pero no se están suicidando con el resto. Por un lado destruyen el planeta pero por otro se compran islas y se construyen búnkeres con los beneficios de sus negocios. Está por ver si eso les servirá pero no están en la ignorancia como sucedía como los emperadores y el plomo.
#2 Siendo estrictos, 64 se disputan perder contra Nadal en la final. Los otros 63 se disputan perder ante él en una ronda anterior.
#3 Se puede hacer una matización importante a lo que dices. El report distingue entre víctimas en el hogar (la persona, sea hombre o mujer, es asesinada por alguien de la familia o cercano) y víctimas por violencia de género (la persona es asesinada por su pareja).
Es únicamente para el primero de los casos para los que se ofrecen porcentajes para los dos sexos.
Sin embargo, no veo que ofrezcan los porcentajes, o ningún dato, para los hombres asesinados por su (ex) pareja sentimental.
Esa información, la que compara los asesinatos realizados por parejas sentimentales tanto de hombres como de mujeres, sí se puede encontrar en un report previo del mismo organismo (ver gráfico de la página 22): https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/GSH2018/GSH18_Gender-related_killing_of_women_and_girls.pdf
Mirando esa gráfica, sí se encuentra una enorme diferencia entre los asesinatos por 100.000 habitantes.
He puesto como ejemplo la tabla de la página 22 de ese reporte anterior porque el margen de error para los datos de Asia y África es enorme. En este último reporte de 2022 en todo momento dice que lo que están dando son estimaciones pero si se mira la Tabla 1 de la página 27 se puede ver que no tenía datos de la mayoría de los países de Asia o África. Por eso es mejor centrarse en los datos más fiables (en este caso los de países europeos).
#29 sintió la llamada del deber.
#224 Falacia de autoridad, en su propio blog y por escrito, al hilo de una protesta estudiantil en contra de que fuera a dar una charla en una universidad holandesa.
"I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation "
https://www.jordanbpeterson.com/political-correctness/trouble-at-the-university-of-amsterdam/
Hay muchos, muchísimos ejemplos de otras falacias que utiliza de una forma repetida y, por qué no decirlo, eficaz.
Este hilo va nombrando únicamente las de su respuesta a la carta que escribieron los estudiantes. https://www.reddit.com/r/enoughpetersonspam/comments/9s2ehd/jordan_peterson_responds_to_the_open_letter/
#222 Yo tampoco me he puesto a leer sus artículos científicos. Están publicados y se supone que antes de su publicación ya fueron revisados por pares.
Por eso que dices de evitar el ad hominem he puesto el artículo, pues como tú, o yo, el artículo también critica ese ataque a su persona en lugar de a sus argumentos.
El artículo da muchos ejemplos de su forma de expresarse en sus comparecencias públicas frente a audiencias no académicas. Ofrece una línea temporal y una estrategia claras de esas apariciones y trata de explicar por qué o se le ataca o se le idolatra. El artículo intenta, y creo que lo consigue, alejarse de ambas aproximaciones, explicando que los que le idolatran lo hacen porque aunque no entiendan la mitad de lo que habla (porque haya que estudiar o porque sea incomprensible), hay muchas cosas que les suenan bien (por sexistas, etc), que es lo mismo por lo que se le ataca.
#211 En cuanto a tu último punto, para que un artículo sea retirado se tiene que probar que los datos estaban manipulados. Eso es increíblemente inusual (el probarlo).
Que no se haya retirado no quiere decir, supongo que lo sabes, que un paper sea
fiable. Llevamos ya más de una década sabiendo que alrededor de un 60% de los estudios publicados no se pueden replicar.
Esto no es extraño porque con tanto dato y herramienta estadística se puede torturar prácticamente cualquier resultado hasta que sea significativo en algo. Y después ya vendrá la interpretación de por qué es así (a la muerda con el método científico). Este porcentaje puede ser incluso mayor en ciertas áreas, como la sociología o la psicología, donde resulta complicado aislar variables.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
#221 Un artículo se puede retirar por diversos motivos. No hace mucho retiraron un artículo que destacaba algunos efectos secundarios de la vacuna del covid argumentando que le faltaba generalizabilidad y que la metodología estadística era incorrecta:
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1726
Hace años también se retiró un artículo experimental sobre stem cells que tuvo mucha repercusión, símplemente porque nadie pudo replicar el resultado que proponían (revertir células a su estado pluripotencial con un procedimiento relativamente sencillo), que habría sido revolucionario.
No es imposible que se retire un trabajo suyo. Tiene un gran número de detractores, y me sorprendería que nadie haya dirigido el esfuerzo contra su trabajo científico. Quizá se haya intentado sin éxito.
Todo lo que comentas sobre la reproducibilidad es cierto y de hecho yo he trabajado directamente en ese problema. Pero en todo caso es un argumento extensible a un gran número de trabajos e investigadores, y no una crítica que se pueda hacer únicamente a Peterson. Asumiendo que él es psicólogo (con las limitaciones intrínsecas en su campo) y que trabaja en ese área, su nivel académico (con los estándares actuales) es alto. No es como para menospreciar su carrera y su trabajo como si fuese un farsante vestido de traje al que han encumbrado los medios de comunicación.
Respecto a su figura o sus argumentos, yo tampoco le sigo muy estrechamente, pero sí que hace años vi algunas de sus intervenciones. Su enfoque suele ser citar trabajos y mencionar sus conclusiones. Se apoya en argumentos estadísticos rebatibles (porque, como bien dices, la metodología estadística y los datos son algoi que se puede retorcer muy fácilmente). Yo no le he visto incurrir en una falacia de autoridad, pero eso no quiere decir que no lo haya hecho. Tampoco he visto que nadie me cite específicamente un momento en el que lo haga. Pero insisto: puedo equivocarme, y si tienes un vídeo en el que se vea, lo aceptaré.
Lo que sí veo es un ataque indiscriminado hacia su persona, con muchísimos insultos, menosprecios, etc. Apelativos dirigidos hacia él por personas que seguramente ni conocen su currículo académico, y que le presentan como un fantoche a todos los niveles. No digo que no se pueda criticar a alguien con ese recorrido, pero creo que hay que apuntar correctamente. Una cosa es decir "Peterson hace tal o cual afirmación, que es falsa", y otra cosa es convertir esto en un ad hominem, en el que primero se le presenta como una especie de nazi encubierto, y luego se invalida toda su carrera en base a ese ad hominem. Lo siento pero eso es poco menos que un linchamiento gratuito. Se puede criticar sin caer en semejantes descalificaciones. Que no digo que las hayas hecho tú, símplemente explico mi postura. Yo no le defiendo a toda costa, pero no me parece normal el nivel al que se le ataca.
#222 Yo tampoco me he puesto a leer sus artículos científicos. Están publicados y se supone que antes de su publicación ya fueron revisados por pares.
Por eso que dices de evitar el ad hominem he puesto el artículo, pues como tú, o yo, el artículo también critica ese ataque a su persona en lugar de a sus argumentos.
El artículo da muchos ejemplos de su forma de expresarse en sus comparecencias públicas frente a audiencias no académicas. Ofrece una línea temporal y una estrategia claras de esas apariciones y trata de explicar por qué o se le ataca o se le idolatra. El artículo intenta, y creo que lo consigue, alejarse de ambas aproximaciones, explicando que los que le idolatran lo hacen porque aunque no entiendan la mitad de lo que habla (porque haya que estudiar o porque sea incomprensible), hay muchas cosas que les suenan bien (por sexistas, etc), que es lo mismo por lo que se le ataca.
#211 Tienes razón, el artículo se centra en sus dos libros, Maps of meaning (1999) y 12 rules for life (2018), que combinados suman 1400 citas de sus 21.000.
Otra cosa curiosa es que 13.000 de las 21.000 citas se producen desde 2016. 8000 en los 23 años anteriores. Es cierto que hacia 2002 encuentra su nicho académico con los 5 rasgos psicológicos, pero en 2016 es cuando se hace famoso por salir en la prensa a raíz de mentir en unas declaraciones sobre la ley canadiense que abogaba por la inclusión de diferentes pronombres de género. Parece que eso marca su popularidad y su modus operandi desde entonces.
El artículo también se centra en su figura pública, en la que no deja de proclamar que él es psicólogo clínico, creando una continua falacia de autoridad mientras emplea las técnicas descritas. También habla de algo importante en un científico. Su aparente (y probada) bien falta de comprensión lectora o voluntad de mentir.
Esta forma de actuar en su perfil público, haciendo alarde de toda una serie de trucos para no ser riguroso o simplemente mentir, sí contrasta enormemente con otros académicos que se esfuerzan por llegar al público sin abandonar el rigor.
#217 Es normal que las citas tengan un aumento en un momento dado. Como científico, tu trabajo puede pasar relativamente desapercibido (que 8000 citas ya son citas, hay gente que no acumula ni la mitad en toda su carrera), y de repente explotar. El hecho de que sea mediático sin duda ayuda en ese sentido. Hay un concepto llamado Mathew effect, que describe esto mismo.
Respecto a la figura de autoridad, copio lo que he puesto en otro comentario:
Respecto a su figura o sus argumentos, yo tampoco le sigo muy estrechamente, pero sí que hace años vi algunas de sus intervenciones. Su enfoque suele ser citar trabajos y mencionar sus conclusiones. Se apoya en argumentos estadísticos rebatibles (porque, como bien dices, la metodología estadística y los datos son algoi que se puede retorcer muy fácilmente). Yo no le he visto incurrir en una falacia de autoridad, pero eso no quiere decir que no lo haya hecho. Tampoco he visto que nadie me cite específicamente un momento en el que lo haga. Pero insisto: puedo equivocarme, y si tienes un vídeo en el que se vea, lo aceptaré.
#224 Falacia de autoridad, en su propio blog y por escrito, al hilo de una protesta estudiantil en contra de que fuera a dar una charla en una universidad holandesa.
"I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation "
https://www.jordanbpeterson.com/political-correctness/trouble-at-the-university-of-amsterdam/
Hay muchos, muchísimos ejemplos de otras falacias que utiliza de una forma repetida y, por qué no decirlo, eficaz.
Este hilo va nombrando únicamente las de su respuesta a la carta que escribieron los estudiantes. https://www.reddit.com/r/enoughpetersonspam/comments/9s2ehd/jordan_peterson_responds_to_the_open_letter/
#66 Jordan Peterson, y su supuesto y tan citado trabajo académico, es diseccionado en este artículo, ya clásico. A veces tener muchas citas no equivale a ser riguroso ni buen científico. https://www.currentaffairs.org/2018/03/the-intellectual-we-deserve
#210 El artículo es muy largo y solo lo he visto por encima, pero parece centrarse sobre todo en el lado menos científico del trabajo de Peterson (se centra en sus obras Maps of meaning y 12 rules for life, que son filosóficas, si quieres, o teológicas, si prefieres). Pero Peterson tiene publicados muchos más trabajos que esos.
Estoy de acuerdo en que las citas son una métrica peligrosa. Un grupúsculo de científicos podría formar un nicho cerrado y citarse unos a otros, creando una apariencia de conocimiento que no fuese real. El método de evaluación científica que existe actualmente tiene fallas muy graves. Pero, bajo ese estándar, tiene mucho reconocimiento.
Que yo no digo que sea bueno ni que sea malo. No soy psicólogo ni he leído su trabajo a fondo. Pero creo que para tirar abajo un currículum como el suyo hacen falta críticas mucho más concretas. Insisto en algo que ya he dicho en este hilo: hasta donde yo sé, ninguno de sus artículos se ha retirado.
#211 Tienes razón, el artículo se centra en sus dos libros, Maps of meaning (1999) y 12 rules for life (2018), que combinados suman 1400 citas de sus 21.000.
Otra cosa curiosa es que 13.000 de las 21.000 citas se producen desde 2016. 8000 en los 23 años anteriores. Es cierto que hacia 2002 encuentra su nicho académico con los 5 rasgos psicológicos, pero en 2016 es cuando se hace famoso por salir en la prensa a raíz de mentir en unas declaraciones sobre la ley canadiense que abogaba por la inclusión de diferentes pronombres de género. Parece que eso marca su popularidad y su modus operandi desde entonces.
El artículo también se centra en su figura pública, en la que no deja de proclamar que él es psicólogo clínico, creando una continua falacia de autoridad mientras emplea las técnicas descritas. También habla de algo importante en un científico. Su aparente (y probada) bien falta de comprensión lectora o voluntad de mentir.
Esta forma de actuar en su perfil público, haciendo alarde de toda una serie de trucos para no ser riguroso o simplemente mentir, sí contrasta enormemente con otros académicos que se esfuerzan por llegar al público sin abandonar el rigor.
#217 Es normal que las citas tengan un aumento en un momento dado. Como científico, tu trabajo puede pasar relativamente desapercibido (que 8000 citas ya son citas, hay gente que no acumula ni la mitad en toda su carrera), y de repente explotar. El hecho de que sea mediático sin duda ayuda en ese sentido. Hay un concepto llamado Mathew effect, que describe esto mismo.
Respecto a la figura de autoridad, copio lo que he puesto en otro comentario:
Respecto a su figura o sus argumentos, yo tampoco le sigo muy estrechamente, pero sí que hace años vi algunas de sus intervenciones. Su enfoque suele ser citar trabajos y mencionar sus conclusiones. Se apoya en argumentos estadísticos rebatibles (porque, como bien dices, la metodología estadística y los datos son algoi que se puede retorcer muy fácilmente). Yo no le he visto incurrir en una falacia de autoridad, pero eso no quiere decir que no lo haya hecho. Tampoco he visto que nadie me cite específicamente un momento en el que lo haga. Pero insisto: puedo equivocarme, y si tienes un vídeo en el que se vea, lo aceptaré.
#224 Falacia de autoridad, en su propio blog y por escrito, al hilo de una protesta estudiantil en contra de que fuera a dar una charla en una universidad holandesa.
"I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation "
https://www.jordanbpeterson.com/political-correctness/trouble-at-the-university-of-amsterdam/
Hay muchos, muchísimos ejemplos de otras falacias que utiliza de una forma repetida y, por qué no decirlo, eficaz.
Este hilo va nombrando únicamente las de su respuesta a la carta que escribieron los estudiantes. https://www.reddit.com/r/enoughpetersonspam/comments/9s2ehd/jordan_peterson_responds_to_the_open_letter/
#211 En cuanto a tu último punto, para que un artículo sea retirado se tiene que probar que los datos estaban manipulados. Eso es increíblemente inusual (el probarlo).
Que no se haya retirado no quiere decir, supongo que lo sabes, que un paper sea
fiable. Llevamos ya más de una década sabiendo que alrededor de un 60% de los estudios publicados no se pueden replicar.
Esto no es extraño porque con tanto dato y herramienta estadística se puede torturar prácticamente cualquier resultado hasta que sea significativo en algo. Y después ya vendrá la interpretación de por qué es así (a la muerda con el método científico). Este porcentaje puede ser incluso mayor en ciertas áreas, como la sociología o la psicología, donde resulta complicado aislar variables.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
#221 Un artículo se puede retirar por diversos motivos. No hace mucho retiraron un artículo que destacaba algunos efectos secundarios de la vacuna del covid argumentando que le faltaba generalizabilidad y que la metodología estadística era incorrecta:
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1726
Hace años también se retiró un artículo experimental sobre stem cells que tuvo mucha repercusión, símplemente porque nadie pudo replicar el resultado que proponían (revertir células a su estado pluripotencial con un procedimiento relativamente sencillo), que habría sido revolucionario.
No es imposible que se retire un trabajo suyo. Tiene un gran número de detractores, y me sorprendería que nadie haya dirigido el esfuerzo contra su trabajo científico. Quizá se haya intentado sin éxito.
Todo lo que comentas sobre la reproducibilidad es cierto y de hecho yo he trabajado directamente en ese problema. Pero en todo caso es un argumento extensible a un gran número de trabajos e investigadores, y no una crítica que se pueda hacer únicamente a Peterson. Asumiendo que él es psicólogo (con las limitaciones intrínsecas en su campo) y que trabaja en ese área, su nivel académico (con los estándares actuales) es alto. No es como para menospreciar su carrera y su trabajo como si fuese un farsante vestido de traje al que han encumbrado los medios de comunicación.
Respecto a su figura o sus argumentos, yo tampoco le sigo muy estrechamente, pero sí que hace años vi algunas de sus intervenciones. Su enfoque suele ser citar trabajos y mencionar sus conclusiones. Se apoya en argumentos estadísticos rebatibles (porque, como bien dices, la metodología estadística y los datos son algoi que se puede retorcer muy fácilmente). Yo no le he visto incurrir en una falacia de autoridad, pero eso no quiere decir que no lo haya hecho. Tampoco he visto que nadie me cite específicamente un momento en el que lo haga. Pero insisto: puedo equivocarme, y si tienes un vídeo en el que se vea, lo aceptaré.
Lo que sí veo es un ataque indiscriminado hacia su persona, con muchísimos insultos, menosprecios, etc. Apelativos dirigidos hacia él por personas que seguramente ni conocen su currículo académico, y que le presentan como un fantoche a todos los niveles. No digo que no se pueda criticar a alguien con ese recorrido, pero creo que hay que apuntar correctamente. Una cosa es decir "Peterson hace tal o cual afirmación, que es falsa", y otra cosa es convertir esto en un ad hominem, en el que primero se le presenta como una especie de nazi encubierto, y luego se invalida toda su carrera en base a ese ad hominem. Lo siento pero eso es poco menos que un linchamiento gratuito. Se puede criticar sin caer en semejantes descalificaciones. Que no digo que las hayas hecho tú, símplemente explico mi postura. Yo no le defiendo a toda costa, pero no me parece normal el nivel al que se le ataca.
#222 Yo tampoco me he puesto a leer sus artículos científicos. Están publicados y se supone que antes de su publicación ya fueron revisados por pares.
Por eso que dices de evitar el ad hominem he puesto el artículo, pues como tú, o yo, el artículo también critica ese ataque a su persona en lugar de a sus argumentos.
El artículo da muchos ejemplos de su forma de expresarse en sus comparecencias públicas frente a audiencias no académicas. Ofrece una línea temporal y una estrategia claras de esas apariciones y trata de explicar por qué o se le ataca o se le idolatra. El artículo intenta, y creo que lo consigue, alejarse de ambas aproximaciones, explicando que los que le idolatran lo hacen porque aunque no entiendan la mitad de lo que habla (porque haya que estudiar o porque sea incomprensible), hay muchas cosas que les suenan bien (por sexistas, etc), que es lo mismo por lo que se le ataca.
#116 Dice algo de eso en el vídeo?
Pero es que nadie ha visto el video? En ningún momento dice lo que dice el titular, la entradilla o el tweet.
Dice que para Podemos hubiera sido más fácil decir que la ley tenía un error y que el culpable era el Ministerio de Justicia PERO que no era así. Y que en lugar de escurrir el bulto echando balones fuera decidieron dar la cara.
#23 Francamente, en cuestión de renovables, huella de carbono, etc., China está tomándoselo mucho más en serio que la mayoria.
El gráfico pone la fuente (Bloomberg). Igual no es tan difícil localizar los datos que aparecen en él.
#23 El "problema" de USA como potencia económica global es que tras la segunda Guerra Mundial tenía el 50% del PIB mundial. Lo normal, como está sucediendo, es que países que estaban destrozados tras ella, hayan mejorado en los últimos 75 años.
El PIB de USA no ha dejado de crecer desde entonces. Su política impositiva, por perjudicial que esté siendo para su clase trabajadora, no es fallida. Es sólo que la economía de otros países, China en particular, ha crecido más rápido.
El autor del artículo defiende que la política exterior Americana es básicamente benigna democratizadora) y que si están en declive es por una política impositiva equivocada (el párrafo que enlazas). El problema de USA es otro. Su política exterior se ha venido basando en la imposición (militar si fuera necesaria) de vía libre para sus grandes empresas. Conforme el resto del mundo ha ido mejorando, esa forma de crecimiento se ha vuelto mas complicada. En estos tiempos China, y cada vez más países, son capaces de decir que no a libre mercado unidireccional que quiere USA.
#1 No está en decadencia. Es un artículo de echar balones fuera, al más puro estilo Make America great again, pero con un discurso cultureta que, a poco que se escarbe no hay por dónde cogerlo.
Me hace especial gracia cuando habla de que USA emplea su poder económico y militar para instaurar su modelo democrático en otros países, igual que España lo hacía para convertir al resto al catolicismo.
El discurso no es más que una cortina de humo, dirigida al lector anglosajón, que oculta quién está robando de verdad a la población estadounidense.
#1 #9 ese paralelismo lo veo con Rusia, más que con EEUU...
A EEUU todavía le queda camino ahí arriba, a Rusia se me ve esa situación...
Es casi como un guante...
Incluso en la deriva fascistas franquista y la perdida del Sáhara en los 70 veo muchos paralelismos...
Pst: es lo que pienso, no es traer a colación a Rusia por nada. Las últimas batallitas de la España de ultramar se asemejan como un guante a los intentos de Rusia en Georgia, Ucrania, Uzbekistán(preparando/adviertiendo) y demás.
#21
Menudo calzador más ridículo y falso.
¿A quién crees que vas a engañar? O quizá es un diálogo entre amigos para intentar animaros de alguna manera.
Patético.
CC #1 #9
EEUU lleva en decadencia más de 50 años. No hay que ser experto analista para verlo. Nixon consiguió evitar la bancarrota, al precio de darle alas a China.
El imperio español no acabó con el genocida Francisco Franco, sino mucho antes, en 1898, en una guerra con EEUU. No lo digo yo, lo dice la Historia.
Coincido con #23
#9 El discurso no es más que una cortina de humo, dirigida al lector anglosajón, que oculta quién está robando de verdad a la población estadounidense.:
Yet today’s neoliberal lobbyists are urging similar tax favoritism to un-tax finance and real estate, shift the tax burden onto labor and consumers, cut public infrastructure and social spending, and put rentier managers in charge of government. The main difference from Spain and other post-feudal economies is that interest to the financial sector has replaced the rent paid to feudal landlords.
No sé... Más claro no sabría yo decirlo...
#23 El "problema" de USA como potencia económica global es que tras la segunda Guerra Mundial tenía el 50% del PIB mundial. Lo normal, como está sucediendo, es que países que estaban destrozados tras ella, hayan mejorado en los últimos 75 años.
El PIB de USA no ha dejado de crecer desde entonces. Su política impositiva, por perjudicial que esté siendo para su clase trabajadora, no es fallida. Es sólo que la economía de otros países, China en particular, ha crecido más rápido.
El autor del artículo defiende que la política exterior Americana es básicamente benigna democratizadora) y que si están en declive es por una política impositiva equivocada (el párrafo que enlazas). El problema de USA es otro. Su política exterior se ha venido basando en la imposición (militar si fuera necesaria) de vía libre para sus grandes empresas. Conforme el resto del mundo ha ido mejorando, esa forma de crecimiento se ha vuelto mas complicada. En estos tiempos China, y cada vez más países, son capaces de decir que no a libre mercado unidireccional que quiere USA.
#5 Me da que el autor del artículo ha leído por encima una historia breve del Imperio español porque se ciñe a lo más básico y prominente para el lector extranjero.
Por otro lado, la marina española fluctuó mucho en poderío. Tras el desastre de la Felicisima Armada vendría casi inmediatamente el desastre aún mayor de los ingleses en las costas gallegas. Eso le otorgó a España un respiro enorme. Sin embargo, a finales del siglo XVII la armada Española era prácticamente inexistente. Resurgió con fuerza con los Borbones, alargando el declive del Imperio (incluso ampliando su territorio) otros 100 años, básicamente hasta que le tuvimos que dar el mando de la misma a los franceses de Napoleón, que la destruyeron contra Inglaterra. De esa ya no nos recuperamos.
#2 Chomsky da otras razones. Habla de que los sindicatos fueron pisoteados (físicamente). En USA y Reino Unido se pagó a grupos violentos, o directamente se usó la policía, para resquebrajar la fuerza sindical y cualquier movimiento social. Hoy he día las grandes empresas boicotean todo germen de acción sindical.
En España la historia es diferente. La CNT fue prácticamente aniquilada pero incluso durante la dictadura la acción sindical clandestina consiguió hacer huelgas. Sin embargo, durante la transición los trabajadores se metieron en UGT y CCOO, confiaron en el PSO(brero)E. Y todos les traicionaron.
Lo woke es una moda. Una más. El problema de la lucha social es otro, más profundo.
La farmacéutica Teva estaba a punto de distribuir el apixabán, un anticoagulante muy común, tras la sentencia favorable de un juzgado de Barcelona, pero otro de Madrid lo ha evitado tras un recurso de la empresa que tiene la patente
a plena luz del día y ante la puerta del colegio Andrés Manjón, presenció el asesinato por un grupo de falangistas de una mujer con sus 3 hijos y la nuera»...
Siempre escuchamos los mismos discursos contra la regulación de alquileres. Argumentos que calan a nivel mediático, pero que carecen de base sólida.
Un informe del Grupo de Estudios Críticos Urbanos sitúa el alquiler como una de las principales causas de empobrecimiento de la población.
Ayuso aplica muy bien el Principio de transposición nazi de Goebbels: "Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos". 1) Es la que más dinero público gasta en medios de comunicación. 2) Es la que menos invierte en sanidad pública.
El Gobierno ha señalado que 'MeToca', la aplicación para repartir las tareas domésticas que la exministra Irene Montero, y Ángela Rodríguez 'Pam', presentaron como parte del Plan Corresponsables "para repartir mejor las tareas domésticas y de cuidados" ha sumado un total de 11.201 descargas, 10.956 en dispositivos Android y de 245 en dispositivos Apple, en seis meses, desde su puesta en marcha en septiembre del año pasado. La app costó 211.750 euros y recayó en la consultora tecnológica Wairbut S.A..
#32 Asi nos va. El mismo argumento usan los que dicen "rata chepuda", que es una definición. Como era eso de ver la paja en el ojo ajeno?
#54 Sí, así nos va cuando no tienesa ni p*ta idea de la diferencia entre un insulto como "rata chepuda " y un comportamiento que NO es un insulto como "lamebotas" que es un americanismo usado para definir a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas
Luego vais y votáis con ese "nivelazo"
#54 que tiene que ver rata chepuda con el comportamiento respecto a otro de una persona sin fundamentar dicho argumento? Ah ya, que NADA. Es un mero insulto sin fundamento más allá del odio a una persona, además buscando fallos en rasgos fisicos para insultarlo y no por su comportamiento. Es decir buscar rasgos superficiales para despreciar a alguien en vez de despreciarlo por sus actos viles. Que ya sabemos todos por qué era, porque no era posible criticarlo por sus actos.
Sin embargo si alguien se dedica a hacer el servilismo a los poderosos y a arrastrarse a sus pies mientras desprecia a la población, la definición de lamebotas de los poderosos es la que aplica a la perfección
Vuelve al cole que buena falta te hace
#54 Sí, así nos va cuando no tienesa ni p*ta idea de la diferencia entre un insulto como "rata chepuda " y un comportamiento que NO es un insulto como "lamebotas" que es un americanismo usado para definir a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas
Luego vais y votáis con ese "nivelazo"
#32 si, hijo de puta tambiñen defina a aquél que su madre realiza trabajo sexual.
#36 Si lo es pode definición entonces no se trata como insulto
Hasta los mayores defensores de la predeterminación miran a los dos lados antes de cruzar
#4
En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas?
#4 En esos sitios se mira a los lados. Lo que hay que hacer es llevar un velocidad uniforme, para que los coches puedan predecir tu movimiento y esquivarte. Como te asustes y hagas un cambio de velocidad brusco es facil que no des tiempo a que te esquiven.
Tambien hay que mirar a los lados por si alguno vehiculo no te esquiva bien.
#4 Si mirar a ambos lados es mejor para ti que no mirar, entonces no necesitas ejercer ningún libre albedrío: simplemente te dejas conducir por lo que es mejor o más beneficioso para ti. Es decir, lo que es mejor o más beneficioso para ti estaría predeterminando tu comportamiento.
En general, si dos opciones son igual de beneficiosas para ti, entonces no necesitas ningún libre albedrío, te basta lanzar una moneda para elegir. Y si una de las opciones es para ti más beneficiosa que la otra, entonces tampoco necesitas ningún libre albedrío: el mayor beneficio estará justificando tu decisión o elección.
#4 Así es como está predeterminado.
#4 Determinismo es creer en el destino, bien dicho...un observador limitado por la incertidumbre y el problema de la medida creen que son un superobservador y lo dan por hecho...es porque no entiende el principio de equivalencia, el caos y el azar. Laplace dejó la semilla maldita hace 200 años y los negacionistas creen que no se sabe nada mas a partir de ahi...
Entre las opciones para obtener ese visado, estaba la posibilidad de invertir, por ejemplo, dos millones de euros de deuda pública, un millón en acciones de empresas españolas, depositar un millón de euros en una cuenta bancaria o la opción más económica y preferida por los inversores: comprar vivienda en territorio español valorada en 500.000 euros o más. De todos los visados concedidos desde el año 2013, el 96% de ellos ha sido mediante esa adquisición de inmuebles.
Video de gnawsapa pidiéndole a una IA que componga una canción con frases de Rajoy.
FETAP-CGT lamenta la cobardía del ministro Escrivá, que sigue eludiendo su obligación de legislar, el desacato de buena parte de la judicatura y establece un nuevo protocolo jurídico para que el millón de trabajadoras en fraude de ley que vean peligrar sus puestos de trabajo por los procesos mal llamados de “estabilización” puedan hacer frente al abuso de temporalidad cometido por las administraciones y gobiernos durante décadas.
Nesma, Tariq, Baraa, Muhammad, Hamza, Obaida, Bilal... todos ellos eran programadores y expertos en el campo de la inteligencia artificial, y todos ellos fueron atacados y asesinados sistemáticamente por el ejército de ocupación israelí en varios lugares de la Franja de Gaza. Según un comunicado emitido por el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos.
Un grupo de investigadores de Bélgica no se contentó con los estudios que afirman que las personas de derecha son menos inteligentes y quiso ir más allá: tras estudiar a más de 900 personas, encontraron que los más cercanos a posiciones políticas de derecha tienen menos habilidades emocionales.
Están acusadas de un delito de allanamiento de morada mientras el propietario se encontraba fuera
Análisis de un resto seccionado longitudinalmente por un barranco dónde se puede examinar muy bien cuál era la técnica constructiva que utilizaban para las carreteras en época romana, que paradójicamente es prácticamente idéntica a la que se ha estado utilizando modernamente...
Israel culpó este viernes al movimiento palestino Hamas por el bombardeo y muerte de siete trabajadores de la ONG World Central Kitchen (WCK), en una sesión del Consejo de Seguridad dedicada a la seguridad de las operaciones humanitarias en Gaza. A la sesión fueron invitados los embajadores de Australia y Polonia (países de donde procedían algunos de los asesinados), que solicitaron una investigación independiente sobre lo sucedido.
El informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso Diario16, revela que la trama de Koldo García se relacionaba también con el Partido Popular..
Son casi tres minutos de vídeo de lo que parece una de esas aventuras gráficas de antaño donde el jugador debía elegir el camino a seguir a través de una batería de preguntas y respuestas. De aspecto medieval y acompañados por un avatar que hace de anfitrión, en el juego Evertrail nada parece raro, incluso la música que acompaña va acorde con la atmósfera. Sin embargo, lo que vemos es algo nuevo. Lo hizo un usuario de Reddit en apenas unas semanas con la única ayuda de las herramientas de IA, Dall-E y ChatGPT. Se trata de la primera aventura gr
La policía de Ecuador irrumpe en la Embajada mexicana en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas. “Me han golpeado. Como delincuentes allanaron la Embajada de México en Ecuador”, dijo Roberto Canseco, embajador encargado mexicano en Ecuador
Esta nueva prueba contradice la estrategia de defensa de la presidenta madrileña de reducir el caso a un asunto personal que afecta a un "particular". El jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, y el jefe de prensa de Isabel Díaz Ayuso se involucran en la defensa del novio de la presidenta madrileña
En medio de la polémica entre Repsol e Iberdrola por las acusaciones de ‘greenwashing‘, un reciente informe elaborado por el centro de investigación británico InfluenceMap ha revelado que la compañía dirigida por Josu Jon Imaz es la única energética española que se sitúa entre las más contaminantes del planeta. El informe de InfluenceMap que abarca desde 1854 hasta 2022, revela datos impactantes sobre la contribución al cambio climático por parte de las grandes corporaciones a nivel mundial.
La llamada ley de Brandolini o principio de asimetría de la estupidez (the bullshit asimmetry) es una idea publicada en línea en el año 2013, por el programador italiano Alberto Brandolini. Este dicta que la cantidad de energía necesaria para refutar una estupidez, falsedad o engaño (“bullshit”) es un orden de magnitud mayor que el requerido para producirla.La disparidad resumida en la ley de Brandolini, ha originado en muchas ocasiones la prevalencia de mitos, ideologías y prejuicios, sobre la evidencia objetiva y la razón.
#32 Asi nos va. El mismo argumento usan los que dicen "rata chepuda", que es una definición. Como era eso de ver la paja en el ojo ajeno?