@Jacusse Un mensaje sarcástico y xenófobo, sí. Como si es en forma de soneto: sigue siendo discurso de odio, prohibido en esta web por mucho que a algunos la difusión de odio contra minorías os parezca libertad de expresión.
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
Hola, @admin. Hace un mes no tardasteis ni una hora en ponerme un strike por un comentario mucho más suave que este, como resueltado del cual estuve cerca de un mes por debajo de 6.05 y por lo tanto sin poder comentar:
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
¡Buenas! ¿Alguien sabe cómo se pueden mirar las horas a las que un comentario ha sido editado? Es para ayudar a @chulonsky a entender lo triste que es su vida.
¿Me podría explicar algún @admin cómo de explícitas tienen que ser las amenazas a rivales políticos para que te cierren la cuenta? Porque yo creo que:
menos mal que el 2 nos dejan salir a hacer deporte, deberian salir e ir pillando fondo, porque cuando pase todo esto las carreras del pilla pilla van a ser interesantes
Yo creo que para terminar con ese doble rasero la única solución es que llores más fuerte.
Que noooo que es broma. Te indicaron ése comentario como merecedor del strike, pero probablemente valorarían también otros que no te enlazaron. Los strikes que me he llevado yo han sido así.
No encuentro la palabra "ignorante" en los mensajes que te he dirigido y no dudo que has entendido perfectamente mis comentarios y que, como no se te ocurre manera alguna de atacar mis argumentos, juegas la carta del victimismo.
Tú sigue llorando, haciéndote el tonto y jugando la carta del victimismo, ahora encima con invenciones del tipo "éste usuario al que estoy referenciando me tiene bloqueado".
@lamonjamellada No has defendido eso en ningún sito, lo que has hecho ha sido señalar que a Ánsar le apoyó CiU como si eso fuera mínimamente relevante.
Jorgito, que me has ignorado: Efectivamente, las generalizaciones basada en la nada son cuñadismo. También son un sub-tipo de opinión, concretamente opiniones cuñadiles.
@Aiarakoa Creo que no has entendido un comentario bastante sencillo. Pese a ser un puto chiste con patas el PP no ha perdido suficiente apoyo como para, por ejemplo, no haber sido el partido más votado en las últimas elecciones. Eso es lo que significa "suficiente apoyo". Por supuesto que han perdido muchos votos.
Suelo emplear "pepero" para referirme a los miembros del PP, no a sus votantes. A sus votantes les suelo llamar imbéciles, cómplices o ignorantes.
Jorgito dijo una cuñadez bastante gorda y se lo hice saber; lo contrario habría sido condescendiente o hipócrita. En cualquier caso, muchas gracias por tus consejos y por la información que has aportado.
@jorgito Cuando una frase lleva el "en España somos mucho de" seguido de algo que está basado únicamente en tus cientifiquísimas observaciones, es bastante problable que tengamos un cuñadismo entre manos.
@lamonjamellada ¿Te das cuenta tú solita de la tontería que acabas de escribir o necesitas un dibujo explicándote que me la sudan CiU, el Procés, JxCat y la puta que los parió a todos? Porque te puedes cagar en todos los putos nacionalismos y a la vez criticar que imputen delitos de terrorismo a nacionalistas, igual que te puedes cagar en todas las putas religiones y a la vez estar en contra de que el ISIS decapite cristianos.
No sé, me da un poco de vergüencita tener que explicarte algo así, con la cantidad de veces que te he leído escribir cosas muy lógicas y coherentes.
@jorgitoSi quieres que deje de haber desmanes del PP, deben perder apoyo de la gente.
Si no han perdido suficiente apoyo después de:
- saquearlo TODO
- asesinar a migrantes en el Tarajal
- mentir con el 11M
- robar hasta con los actos de Miguel Ángel Blanco
- meternos en la guerra de Irak
- insultar a los muertos que siguen en fosas comunes por todo el país
- financiarse con negro desde su fundación
- un largo y descorazonador etcétera
permíteme que dude que mi tono va a afectar mucho a cómo les vaya en las próximas elecciones.
@sacaelwhisky Que tengas que forzar las neuronas que te quedaron más o menos ilesas para parir una falacia non sequitur no siginifca que no sea una falacia barata.
@Aiarakoa@Aiarakoa También es fácil de entender lo que yo planteo: hay que ser un gran mierda hipócrita para, habiendo apoyado u organizado el PP movilizaciones contrarias a la ley (y para protestar contra decisiones judiciales, para más INRI), alinearse ahora con esa misma escoria.
Por supuesto no lo digo por ti, sino por otros meneantes.
Si hay poca luz en las cuevas prueba a salir fuera, lo mismo hasta acabas leyendo libros.
No sé si hay un grupo al que se le permite todo, pero desde luego hay una tolerancia alarmante con mensajes de odio y consignas/chistecitos de nazis:
www.meneame.net/story/estuvieras-marruecos-no-atreverias-salir-asi-jov
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Plan sin fisuras.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
www.meneame.net/story/iran-coladero-bulos/c020#c-20
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
www.meneame.net/story/brutal-violacion-menor-bloque-ocupado-girona-ha-
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
¿Alguna explicación?
x.com/JMilei/status/1991850096477213009?t=YyOmbiwfHgst6K79E0_dcA&s
Gracias de antemano.
www.meneame.net/story/emotivo-chiste-luis-piedrahita-quiere-demostrar-
¿Será que es lunes?
mobile.twitter.com/parenlo/status/1460526987769004036
pero no lo parece porque la ortografía es exactamente la que uno esperaría de este tipo de gente:
mobile.twitter.com/parenlo/status/1462694516427837440
www.meneame.net/c/32266959
@Mr.Peanutbutter
Este usuario que fantasea abiertamente con las palizas que nos vamos a llevar los rojos tras el confinamiento todavía no ha sido baneado:
www.meneame.net/c/29608600
¿Me podría explicar algún @admin cómo de explícitas tienen que ser las amenazas a rivales políticos para que te cierren la cuenta? Porque yo creo que:
menos mal que el 2 nos dejan salir a hacer deporte, deberian salir e ir pillando fondo, porque cuando pase todo esto las carreras del pilla pilla van a ser interesantes
deja muy poco espacio para la interpretación.
Gracias.
@ChiquiVigo @ElPerroSeLlamabaMisTetas
Yo creo que para terminar con ese doble rasero la única solución es que llores más fuerte.
Que noooo que es broma. Te indicaron ése comentario como merecedor del strike, pero probablemente valorarían también otros que no te enlazaron. Los strikes que me he llevado yo han sido así.
Mira lo que escribí en www.meneame.net/c/28262986:
No encuentro la palabra "ignorante" en los mensajes que te he dirigido y no dudo que has entendido perfectamente mis comentarios y que, como no se te ocurre manera alguna de atacar mis argumentos, juegas la carta del victimismo.
Tú sigue llorando, haciéndote el tonto y jugando la carta del victimismo, ahora encima con invenciones del tipo "éste usuario al que estoy referenciando me tiene bloqueado".
El articulo de la pastilla lleva CUATRO DIAS...
twitter.com/sfmnemonic/status/896884949634232320?s=19
@sacaelwhisky El placer ha sido mío.
Jorgito, que me has ignorado: Efectivamente, las generalizaciones basada en la nada son cuñadismo. También son un sub-tipo de opinión, concretamente opiniones cuñadiles.
@Aiarakoa Creo que no has entendido un comentario bastante sencillo. Pese a ser un puto chiste con patas el PP no ha perdido suficiente apoyo como para, por ejemplo, no haber sido el partido más votado en las últimas elecciones. Eso es lo que significa "suficiente apoyo". Por supuesto que han perdido muchos votos.
Suelo emplear "pepero" para referirme a los miembros del PP, no a sus votantes. A sus votantes les suelo llamar imbéciles, cómplices o ignorantes.
Jorgito dijo una cuñadez bastante gorda y se lo hice saber; lo contrario habría sido condescendiente o hipócrita. En cualquier caso, muchas gracias por tus consejos y por la información que has aportado.
@lamonjamellada ¿Te das cuenta tú solita de la tontería que acabas de escribir o necesitas un dibujo explicándote que me la sudan CiU, el Procés, JxCat y la puta que los parió a todos? Porque te puedes cagar en todos los putos nacionalismos y a la vez criticar que imputen delitos de terrorismo a nacionalistas, igual que te puedes cagar en todas las putas religiones y a la vez estar en contra de que el ISIS decapite cristianos.
No sé, me da un poco de vergüencita tener que explicarte algo así, con la cantidad de veces que te he leído escribir cosas muy lógicas y coherentes.
Si no han perdido suficiente apoyo después de:
- saquearlo TODO
- asesinar a migrantes en el Tarajal
- mentir con el 11M
- robar hasta con los actos de Miguel Ángel Blanco
- meternos en la guerra de Irak
- insultar a los muertos que siguen en fosas comunes por todo el país
- financiarse con negro desde su fundación
- un largo y descorazonador etcétera
permíteme que dude que mi tono va a afectar mucho a cómo les vaya en las próximas elecciones.
@sacaelwhisky Que tengas que forzar las neuronas que te quedaron más o menos ilesas para parir una falacia non sequitur no siginifca que no sea una falacia barata.
@Aiarakoa @Aiarakoa También es fácil de entender lo que yo planteo: hay que ser un gran mierda hipócrita para, habiendo apoyado u organizado el PP movilizaciones contrarias a la ley (y para protestar contra decisiones judiciales, para más INRI), alinearse ahora con esa misma escoria.
Por supuesto no lo digo por ti, sino por otros meneantes.