#148 De todas formas, un propietario ya paga más por una casa que tiene a libre disposición en el impuesto sobre la renta.
A lo que yo me refiero es a un impuesto disuasorio. Que mantener esa casa sea verdaderamente un lujo a no ser que la alquile.
primero deberían arreglar lo otro
No estoy de acuerdo. Se debe hacer todo cuanto antes y si es posible al mismo tiempo. No hay ninguna razón lógica para que "se haga primero lo otro".
No me parecería nada mal que penalizaran el derecho a tener tu propiedad vacía si hubiera garantías de recuperarla cuando se termine un contrato legal en buenas condiciones, cosa que hoy no pasa.
Bien, si con "lo otro" te refieres a crear agencias publicas de alquiler que de verdad funcionen como en Navarra, estoy de acuerdo.
Pero ten en cuenta que esas agencias no ofrecen grandes rentas. Tengo un conocido con un atico de una habitación en el centro de pamplona de unos 30 años que cobra por el alquiler 400€ mes. Contrato de 5 años (renovables sucesivamente) con cobro mensual garantizado y garantia del gobierno de navarra de devolución de la vivienda en iguales condiciones a las que fué entregada.
Y Pamplona no es precisamente una ciudad de alquileres baratos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#139 De todas formas, un propietario ya paga más por una casa que tiene a libre disposición en el impuesto sobre la renta. Pero, insisto, antes que penalizar (cobrar un impuesto muy gravoso es lo que tu propones, que suena a multa), primero deberían arreglar lo otro. No me parecería nada mal que penalizaran el derecho a tener tu propiedad vacía si hubiera garantías de recuperarla cuando se termine un contrato legal en buenas condiciones, cosa que hoy no pasa.