@ochoceros@Golan_Trevize@Ergo la solución buena es arreglar las cookies, pero como veo que pasan semanas y no se hace nada, la solución rápida es subir el límite de nginx. No sé quién llevará el desarrollo de la web o la administración de nginx, pero si han dejado eso tanto tiempo sin arreglar, no parece que sean muy pros o que los dueños les exijan demasiado, así que doy la solución "rápida".
El tamaño de las cookies para los usuarios no es problema de los usuarios, es problema de la web.
@Ergo ya puse la solución, es aumentar el tamaño máximo de las cabeceras en nginx... es algo que quien administre el nginx donde corre la web debería saber... El usuario no puede hacer nada más que borrar las cookies una y otra vez, y eso es un puto coñazo, sobre todo cuando el problema es de la web...
@admin Que alguien solucione ya lo de la bad request... O disminuyen el tamaño de las cookies necesarias, o aumentan el tamaño máximo permitido de las cabeceras en el nginx, esto es un problema de newbies
No puedo responder. No sólo ensuciaría todo el hilo, aquí acabamos en los juzgados y la imagen que dejaríamos es de terror: un flamewar con acusaciones muy serias de un socio de Menéame contra el socio fundador -que fue el que le invitó a participar en el proyecto-, en una sección y sesión organizada por la propia empresa.
Es alucinante, que haya montado eso y que los que le votaron le hayan tomado en serio. Luego que lecciones de Sálvame y basura en los medios
Según lo que me dicen no es un spammer sino uno que se dedica a estafar obteniendo datos de usuarios. Tened cuidado con vender cuentas o con gente que os pida datos raros por privado.
Hola, estoy vivo, muy liado en mi empresa (dotw.com) donde soy director de arquitectura y operaciones en AWS. Montamos una oficina en Palma y tenemos un equipo pequeño pero de élite. Hacemos cosas muy complejas y chulas.
Por eso ya casi no aparezco. Y si no contesto a las menciones es porque ya paso de discutir -en internet nadie cambia de opinión no se pretende escuchar, sólo ganar- y dejé de lado todo tipo de activismo. Al final sólo ganan los trepas con mucho tiempo libre.
Pero siempre me acuerdo con cariño de los históricos de aquí -amigos y troles- y las miles de horas que compartí con ellos.
Porque que una[s] persona[s] de una delegación de un país de una de las tantas agencias de la ONU represente a la ONU es una gilipollez tan grande que supongo que es un chiste.
@Malversan La gran mayoría de cuentas suspendidas ese día (fueron algo menos de 400, si la memoria no me falla) fueron rehabilitadas esa misma noche. Los que se fueron es porque quisieron.
@ChiquiVigo No, entré a ver un cambio de Menéame que me avisaron, vi que tenía 36 menciones, me puse a leer por arriba y vi que me acusaban de haber dicho cosas que fueron lo contrario. Yo también cogí un cabreo del copón en esa ocasión (si es que hablamos de lo mismo): alguien salió a criticar a los admin en su cuenta de Twitter y tuve que contar hasta mil para no mandar a la mierda hasta mi familia... y hoy veo que me acusan a mí de hacer algo así.
Para flipar (y también tuve que contar -hasta cien- antes de responder)
Sobre mi postura: sí, era intervenir lo menos posible y de tener que hacerlo, pensar mucho antes. Por muchas razones:
1. En el banday me apresuré (y algunos otros, pero asumí toda la responsabilidad) y cometí una cagada.
2. Soy gran defensor de la libertad de expresión y hasta quiero que haya una primera enmienda también aquí, debo ser consecuente con ello cuando me toca decidir.
3. Me cerraron la cuenta de Twitter un par de veces por falsas denuncias, me cabreó mucho que Twitter ni mirara bien. No quería repetir lo mismo de lo que he sido víctima y me cabreó.
Sí, cambié, maduré, cometí errores, aprendí y el mundo también fue cambiando. Ahora prefiero que me acusen de haber sido un blando censurando que de abusar del poco poder que tenía en una web.
Pero ya me fui, me cansé, es duro todo eso. Criticar desde fuera es más divertido.
Ojo, yo nunca traté de "nazi" a ningún admin, de hecho fue una cagada todo aquello e intenté arreglarlo y pacificar sin ofender a nadie y mucho menos a los que nos echabáis una mano.
No digas "los", generalizaste demasiado (además con nombres y apellidos implícitos) y es injusto. Sabes que está mal, hiciste lo mismo que te molestaría mucho si lo hace otro.
BTW, jamás saqué de su contexto de discusión ninguna opinión (negativa) sobre admins o los debates duros que teníamos. Me molestó muchísimo cuando uno lo hizo. Pero acabas de hacer lo mismo y peor, me acusaste de tener un actitud con vosotros que nunca tuve... ni nunca os critiqué en público, solo en la lista y cuando debatíamos.
1. Bloquear por URL al que dirige la publicidad. Problemas: que esos urls solo se aplican a las agencias a la que redirige AdSense y estas además pueden redirigir. Es lo que hacían con los anuncios de Android.
2. Bloquear por agencias: hay más de 2200 agencias en la red, con los nombres más raros. Deshabilité a todas y solo dejé habilitadas a las de Criteo (que son serios). Porblemas: reducción enorme a los ya paupérrimos ingresos.
3. Bloquear por tipo de anuncios: tenemos bloqueados los de tarot, apuestas y religiossas. Problemas: no existe categoría de "anuncios que violan las normas" ni "antivirus de móviles". Se reducen los ingresos.
4. Revisar y bloquear los anuncios que van a salir. Problemas: son miles nuevos cada minutos y me parece que solo salen los propios de AdWords, busque si salía el de Android y ni en la página ciento y pico.
¡Qué paz desde ayer! Me estaba/n volviendo loco con las quejas (bien intencionadas, la verdad) y avisos por Twitter, nótame, email, Whatsapp y Telegram (@gallir)
El tamaño de las cookies para los usuarios no es problema de los usuarios, es problema de la web.
Menos condescendencia majo
Lo siento.
No lo hice ni pienso responder a semejantes barbaridades (que no las lei, las sospecho por www.meneame.net/m/Pregúntame/c/31639646 (me avisó su autor).
No puedo responder. No sólo ensuciaría todo el hilo, aquí acabamos en los juzgados y la imagen que dejaríamos es de terror: un flamewar con acusaciones muy serias de un socio de Menéame contra el socio fundador -que fue el que le invitó a participar en el proyecto-, en una sección y sesión organizada por la propia empresa.
Es alucinante, que haya montado eso y que los que le votaron le hayan tomado en serio. Luego que lecciones de Sálvame y basura en los medios
Según lo que me dicen no es un spammer sino uno que se dedica a estafar obteniendo datos de usuarios. Tened cuidado con vender cuentas o con gente que os pida datos raros por privado.
Siento no haberte dado un abrazo antes, @jorso.
Por eso ya casi no aparezco. Y si no contesto a las menciones es porque ya paso de discutir -en internet nadie cambia de opinión no se pretende escuchar, sólo ganar- y dejé de lado todo tipo de activismo. Al final sólo ganan los trepas con mucho tiempo libre.
Pero siempre me acuerdo con cariño de los históricos de aquí -amigos y troles- y las miles de horas que compartí con ellos.
PS: ya no tengo el
Además de los ad hominems ¿tienes algo que decir?
Porque que una[s] persona[s] de una delegación de un país de una de las tantas agencias de la ONU represente a la ONU es una gilipollez tan grande que supongo que es un chiste.
Para flipar (y también tuve que contar -hasta cien- antes de responder)
Sobre mi postura: sí, era intervenir lo menos posible y de tener que hacerlo, pensar mucho antes. Por muchas razones:
1. En el banday me apresuré (y algunos otros, pero asumí toda la responsabilidad) y cometí una cagada.
2. Soy gran defensor de la libertad de expresión y hasta quiero que haya una primera enmienda también aquí, debo ser consecuente con ello cuando me toca decidir.
3. Me cerraron la cuenta de Twitter un par de veces por falsas denuncias, me cabreó mucho que Twitter ni mirara bien. No quería repetir lo mismo de lo que he sido víctima y me cabreó.
Sí, cambié, maduré, cometí errores, aprendí y el mundo también fue cambiando. Ahora prefiero que me acusen de haber sido un blando censurando que de abusar del poco poder que tenía en una web.
Pero ya me fui, me cansé, es duro todo eso. Criticar desde fuera es más divertido.
Ojo, yo nunca traté de "nazi" a ningún admin, de hecho fue una cagada todo aquello e intenté arreglarlo y pacificar sin ofender a nadie y mucho menos a los que nos echabáis una mano.
No digas "los", generalizaste demasiado (además con nombres y apellidos implícitos) y es injusto. Sabes que está mal, hiciste lo mismo que te molestaría mucho si lo hace otro.
BTW, jamás saqué de su contexto de discusión ninguna opinión (negativa) sobre admins o los debates duros que teníamos. Me molestó muchísimo cuando uno lo hizo. Pero acabas de hacer lo mismo y peor, me acusaste de tener un actitud con vosotros que nunca tuve... ni nunca os critiqué en público, solo en la lista y cuando debatíamos.
En todo caso y en nombre de todo Menéame y sus admins (que se preocuparon del tema), nuestros pésames a sus amigos y familiares.
1. Bloquear por URL al que dirige la publicidad. Problemas: que esos urls solo se aplican a las agencias a la que redirige AdSense y estas además pueden redirigir. Es lo que hacían con los anuncios de Android.
2. Bloquear por agencias: hay más de 2200 agencias en la red, con los nombres más raros. Deshabilité a todas y solo dejé habilitadas a las de Criteo (que son serios). Porblemas: reducción enorme a los ya paupérrimos ingresos.
3. Bloquear por tipo de anuncios: tenemos bloqueados los de tarot, apuestas y religiossas. Problemas: no existe categoría de "anuncios que violan las normas" ni "antivirus de móviles". Se reducen los ingresos.
4. Revisar y bloquear los anuncios que van a salir. Problemas: son miles nuevos cada minutos y me parece que solo salen los propios de AdWords, busque si salía el de Android y ni en la página ciento y pico.
No hay más opciones.
Ahora no tendré ni para el agua del radiador del Ferrari