@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
@carademalo@cosmonauta antes comentaba más , pero se llevó algún strike y no debe sentarle bien el no poder seguir enviando con esa cuenta. Así que últimamente se limita bastante en los comentarios.
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
@angelitoMagno Si les investigasen a fondo como se investigó a la familia de Pablo Iglesias al completo, ya te digo yo que la mierda se salía por arriba.
@PasaPollo Siendo así yo no me la jugaba. El informático seguro que te hace pasar por un proxy donde va a ver Y REGISTRAR toooodo lo que haces y lo que descargas, con sus evidentes listas negras, blancas y de otros colores que le cantarán más o menos lo que haces.
Si no te dejan "jugar" con el navegador por ser el punto de más peligro para meter/sacar cosas de la red con mayor o menor peligro, y lo hacen así para poder aplicar los controles del punto anterior, ponerte en el equipo un navegador "rogue" puede significar tarjeta roja directa.
A veces la mejor solución es hablar con el informático de persona a persona y decirle cuál es tu necesidad para ver si se puede llegar a un acuerdo-solución para tu caso concreto.
@PasaPollo Es un cristo montarlo, pero puedes poner en tu casa tu propio ordenador con Apache Guacamole (o una máquina virtual) para acceder vía web desde el navegador del trabajo, siempre que uses 2FA con tu móvil no sea que el administrador te ponga un keylogger. Y es algo que no sería nocivo para la empresa a no ser que lo considerasen como una vía para sacar información.
@angelitoMagno El muy ruin no solo ni lo ha enmarcado, es que lo ha impreso con la tinta/toner azul al límite (salen algunas líneas rojizas). Me imagino al que lo imprimió preguntándole si repetía la impresión y Trump negandose entre risas.
Eso sí, como vea algo dorado lo arrampla cual urraca, como el trofeo de la FIFA que luce orgulloso en su despacho para que vea todo el mundo de qué palo va. Le regalan una mierda chapada en oro y ahí que la pone, encima de la mesa
@angelitoMagno También hay que tener en cuenta que EE.UU. no tiene TAN a la vista en su historial reciente el terrorismo de estado del que sí presume Israel con cosas como la Directiva Aníbal, la Opción de Sansón o el Mossad asesinando "a voleo" con técnicas ultraterroristas (como los recientes buscas explosivos).
Y que EE.UU. en sus invasiones llega, asesina, planta una (o varias) base militar y se marcha, no extermina sistemáticamente a la población autóctona para robarles el territorio. Al menos no en la historia reciente.
Llevan ambos países una larga racha de décadas taladrando su reputación internacional, pero el acelerón que han dado de una temporada para acá está batiendo records.
¿Qué país va ganando en obtener la peor reputación posible internacionalmente?
@mis_cojones_en_bata Yo lo miré en su día por encima para un amiguete y son 3.000€ de subvención que se reparten así:
- 2.000€ por un servicio que el 95% de la gente no va a usar (web, facturación, SEO...).
- 1.000€ para un ordenador que valdrá como mucho 750€.
Y depende de dónde lo compres hay letras pequeñas con el ordenador, transcurrido un año tienes que pagar algo más para quedártelo.
Se ha restringido el compartir enlaces de rrss o similares.
¿Pero está permitido compartir enlaces de reddit?
www.meneame.net/story/trump-publica-video-inquietante-ia-plena-noche
@imparsifal
@carademalo
Solo puedes reportar cuatro al día además
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Pongo esta como ejemplo
www.meneame.net/m/tecnología/espana-fabrica-millones-coches-pero-no-t
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
No hay más ciego que el que no quiere ver
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Con la revalorización anual, más si tienen los permisos ya concedidos, sobre plano le sacan varios sueldos al año sin gastar un euro.
- Tenías un método para adelgazar.
- Tenias, un método para adelgazar.
Si no te dejan "jugar" con el navegador por ser el punto de más peligro para meter/sacar cosas de la red con mayor o menor peligro, y lo hacen así para poder aplicar los controles del punto anterior, ponerte en el equipo un navegador "rogue" puede significar tarjeta roja directa.
A veces la mejor solución es hablar con el informático de persona a persona y decirle cuál es tu necesidad para ver si se puede llegar a un acuerdo-solución para tu caso concreto.
@kosako
@mis_cojones_en_bata
Eso sí, como vea algo dorado lo arrampla cual urraca, como el trofeo de la FIFA que luce orgulloso en su despacho para que vea todo el mundo de qué palo va. Le regalan una mierda chapada en oro y ahí que la pone, encima de la mesa
Y que EE.UU. en sus invasiones llega, asesina, planta una (o varias) base militar y se marcha, no extermina sistemáticamente a la población autóctona para robarles el territorio. Al menos no en la historia reciente.
¿Qué país va ganando en obtener la peor reputación posible internacionalmente?
Me he dado cuenta que estoy a un tris de la medalla de oro, y ahora no puedo dejar de fijarme
- 2.000€ por un servicio que el 95% de la gente no va a usar (web, facturación, SEO...).
- 1.000€ para un ordenador que valdrá como mucho 750€.
Y depende de dónde lo compres hay letras pequeñas con el ordenador, transcurrido un año tienes que pagar algo más para quedártelo.
Ejemplo e info: xpandex.es/subvenciones-kit-digital-sin-iva/
Al Miller se le ven las lorzas escapar por el minichaleco y a la otra se le pasó ponerse los cubrepezones.
x.com/patriottakes/status/1968768161731297417