#64 Sí y no. Un violador que asalta a alguien en la calle, por la noche tiene claro que su víctima no quiere y le da igual.
Pero como dice #65, si miras encuestas de EEUU (que han hecho un montón últimamente) los porcentajes de gente que opina que obligar a tener sexo a alguien, tirarte a alguien que está muy borracha o inconsciente, etc. no es violación, que es algo normal y se quedan tan anchos.
#71 Pues si tirarte a alguien que está borracho es violación, a mí me han violado casi a diario desde hace mucho tiempo
#65: En una sociedad tan abiertamente sexualizada, donde el sexo es omnipresente y las insinuaciones tienen la sutileza de un batazo de béisbol es normal que los jóvenes se embrutezcan más de lo habitual y esas sutilezas pasen por encima como un avión.
La presión social de lo que es normal y está de moda hace muchísimo y el cine empotra muchas conductas.
Con esto quiero decir que no me extraña tanto que las chicas entren al juego de la aceptación, porque es cuestión de entorno y una personalidad no viene con el kit de maquillaje - ni con la plei, claro.
#65 "el problema de la duda entre lo que consideramos "violación" o no, lo que entendemos por "sexo consentido" es tan gordo, que hasta las chicas participan de ella."
Pero si la chica está de acuerdo no es violación ¿no?.
Me gustaría ver los porcentajes con la pregunta sin condicionantes.
#20 ¿Y no va a haber otra sentencia de la FAPE contra el artículo que enlazas donde defienden el original? Porque básicamente es DG diciendo: para defenderme por haber llamado a una víctima de un crimen de índole sexual "pardilla", voy a dejar claro que todas las mujeres víctimas (violación, esclavitud...) son putas. Y voy a gastar 1000 palabras en que quede cristalino: P.U.T.A.S.
En fin, sin palabras. Hay personas que son basura y cuanto más hablan más te lo demuestran.
#58 Buff, pues chico, qué quieres que te diga, a mí saber que lo dices, lo dices por trollear, como que me deja más tranquila.
#56 De comprensión lectora vamos justitos, ¿no? ¿Me puedes decir, por favor, dónde digo yo que a las mujeres (y a los hombres) no les gusta desnudarse?
Como no lo vas a encontrar te indico otra cosa directamente: Aquí estamos hablando en el contexto del video original de la canción "Blurred Lines".
Pero claro, teniendo en cuenta que por recalcar el incontestable sexismo de ese video (y canción) tú me llamas machista... pues no sé hasta qué punto estamos en situación de continuar ningún tipo de conversación lógica sobre el tema.
#12 El video original no es sexista porque salgan mujeres desnudas, sino por el uso que se hace de estas. Por cómo dejan de ser personas para convertirse en meros objetos.
Si la intención del video fuera la de normalizar el desnudo como algo natural... los hombres también saldrían sin ropa. Pero no. Las únicas que se desnudan son las mujeres... para deleite de los hombres (que van nada más y nada menos que en traje, para que se note más su posición de poder).
Realmente es una pena porque la música sí es pegadiza. Te guste o no, se te mete en la cabeza. Pero no es el video lo único sexista, también la letra. Es una canción cuyo título ya es: lineas confusas. Y se refiere ni más ni menos a cuando propones sexo a una mujer pero esta te dice que "no", tú debes interpretarlo como que "no a veces es sí" (de ahí las lineas confusas del título), porque, como él mimo canta: sé que lo quieres.
Por cierto, #19 ¿qué tiene que ver que a esas mujeres no las hayan retratado a punta de pistola para que sea o no sexista? ¿Acaso a mí me explotan menos o dejan de repetar menos mis derechos laborales porque nadie me haga ir a trabajar a punta de pistola? ¿No puede ser que todos formemos parte de un sistema corrupto que de una u otra manera nos mancilla sin necesidad de hacerlo "a punta de pistola"?
#40 Eso de que ninguna quiere desnudarse y que el sistema obliga a las mujeres a hacerlo es mentira y un tópico. A lo que anima el sistema es precisamente a ir tapado, a la censura. Esa idea de que ninguna mujer (o ningún hombre) quiere desnudarse y que la gente aprecie su bello cuerpo, ese creer que es siempre una obligación, esconde un machismo, una ranciedad y una moralidad espantosa. Hay quien le gusta su propio cuerpo y le gusta que otros lo admiren, acéptalo.
#56 De comprensión lectora vamos justitos, ¿no? ¿Me puedes decir, por favor, dónde digo yo que a las mujeres (y a los hombres) no les gusta desnudarse?
Como no lo vas a encontrar te indico otra cosa directamente: Aquí estamos hablando en el contexto del video original de la canción "Blurred Lines".
Pero claro, teniendo en cuenta que por recalcar el incontestable sexismo de ese video (y canción) tú me llamas machista... pues no sé hasta qué punto estamos en situación de continuar ningún tipo de conversación lógica sobre el tema.
#58 Buff, pues chico, qué quieres que te diga, a mí saber que lo dices, lo dices por trollear, como que me deja más tranquila.
#9 A ver si lo he entendido bien:
Paso 1: Prohibir a las mujeres alistarse en el ejército (incluso en periodos bélicos).
Paso 2: Culpabilizarlas por no ir a la guerra a morir.
¿Es así?
#30 Lo que critico es el trasfondo, el discurso feminista generalmente aduce razones culturales para explicar este supuesto trato desfavorable hacia la mujer, pero observado con imparcialidad, históricamente el trato no es que haya sido especialmente favorable tampoco para el hombre. Cada cual ocupa un rol en la sociedad, pero tener que dar la vida o vivir como un cobarde estigmatizado por no ir a la guerra no creo que sea plato de buen gusto, o por no cumplir con los parámetros de lo que se espera que sea un hombre (hoy en día inclusive y muchas veces de la mano de chicas que se denominan feministas).
Es como lo del alemán, aquí las feministas se quejan de que el plural sea masculino, y en Alemania se quejan de que el plural sea femenino, la cosa es quejarse porque si y sin razón muchas veces.
Que les den a todas, me voy a Marruecos, viva el siglo XIX
Os aconsejo ver el segmento del último programa de John Oliver de la HBO (Last Week Tonight) en el que se basa este artículo.
Por cierto, genial John Oliver, os recomiendo mucho su programa porque no da puntada sin hilo (es semanal y se emite los domingos).
#33 Tu misoginia consiste en apoyar un sistema patriarcal que mide con distintos varemos las mismas acciones según sean ejecutadas por hombres o mujeres. En tu caso, que los hombres con peso en la historia hayan practicado el sexo libremente con quién quisieran aún estando casados, no es digno de difamación, pero cuando lo hace una mujer sí.
#34 jajajaja, ya me dais risa, no defiendo ningún sistema patriarcal, sólo cuento una historia, y como seguramente ignoras, pronto publicaré el equivalente referente al hombre, me llamarás entonces misántropo? No te inventes cosas, cualquier hombre que haga lo mismo que Messalina, recibirá la misma opinión de mi parte, y ya lo he dicho varias veces en otros comentarios. deberías leer en lugar de criticar sin saber...
#21 La misoginia está presente en el artículo desde su propia concepción, ya que traduce la libertad sexual ejercida por una mujer a la peor ofensa que alguien podría ejercer contra su cónyuge.
Cuando la historia está plagada de hombres casados en posición de poder que utilizaban éste para practicar el sexo a diestro y siniestro la ofensa aquí sólo se sitúa cuando una mujer hace lo mismo. Utilizando además expresiones como: "ligera de cascos" a la que "le gustaba el follón a todas horas".
Un hombre en su misma posición (históricamente) sería un conquistador, un seductor y triunfador sexual... Mientras, Messalina es una loca que se tiraba al primer desgraciado que se le pusiera por delante...
Pero nada eh, que misognia por ninguna parte, oye...
#32 La misoginia es el odio a las mujeres, no veo en ningún sitio que critique a todas las mujeres por igual, sino a una en particular. Además, no la odio, simplemente cuento una historia. Como ya he dicho en otros comentarios, el problema de Messalina no es que se acostara con cualquiera, sino que lo hacía siendo una mujer casada, y el mismo trato le daría, y le daré, a cualquier hombre que engañe a su mujer. Gracias y un saludo.
#33 Tu misoginia consiste en apoyar un sistema patriarcal que mide con distintos varemos las mismas acciones según sean ejecutadas por hombres o mujeres. En tu caso, que los hombres con peso en la historia hayan practicado el sexo libremente con quién quisieran aún estando casados, no es digno de difamación, pero cuando lo hace una mujer sí.
#34 jajajaja, ya me dais risa, no defiendo ningún sistema patriarcal, sólo cuento una historia, y como seguramente ignoras, pronto publicaré el equivalente referente al hombre, me llamarás entonces misántropo? No te inventes cosas, cualquier hombre que haga lo mismo que Messalina, recibirá la misma opinión de mi parte, y ya lo he dicho varias veces en otros comentarios. deberías leer en lugar de criticar sin saber...
#33 ¿No es peor mandar asesinar a tu esposa que ser infiel? Lo mismo es una idea muy loca, y resulta que es peor ser infiel que asesino...
#37 Por muy infiel que sea la esposa, no creo que eso sea lo peor que pueda hacerse a un marido. Algo así como asesinarlo o matar a los hijos en venganza y/o para hacerle daño creo que es peor. SEguro que a lo largo de la historia hay esposas asesinas...
#33 el problema de Messalina no es que se acostara con cualquiera, sino que lo hacía siendo una mujer casada, y el mismo trato le daría, y le daré, a cualquier hombre que engañe a su mujer
Humm... también hay que ver el contexto de la epoca. Antes apenas había tanta opción de divorcio como pasa ahora (y además esto sigue perdurando en los altos estamentos, como pasa por lo que cuentan con los reyes de este país) y los matrimonios eran en su mayor parte de conveniencia y no por amor. Una mujer se casaba con uno que la mantuviera a cambio de tener hijos con él y ya. Cumplido este deber social, los hombres podían tener amantes... y las mujeres también, aunque para ellas por "norma" lo tenían muchísimo más vetado (Caso Catalina Howard de #47 )
Ahora en estos tiempos, en lo que ya si está más normalizado el divorcio y que el matrimonio no es para toda la vida, sí que digamos "me puede parecer peor" que se engañe a la pareja (en el caso de parejas que se suponen monógamas, si son polígamas y han acordado lo que quieran entre ellos, yo ahí ni pincho ni corto)
#50 Bueno, en realidad el divorcio en Roma era muy común, aunque tienes razón en que la mayoría de matrimonios eran por conveniencia. También es verdad que los romanos eran mucho más promiscuos en cuestiones sexuales, tanto hombres como mujeres, y por eso el caso de Messalina llama tanto la atención, pues incluso a sus congéneres escandalizaba. En todo caso,mis lectores están acostumbrados al tono relajado de mi blog, aunque visto lo visto no a todo mundo agrada. No me parece justo, sin embargo, que se me tache de misógino sólo porque escribo sobre una mujer, y sin que me conozcan. Me parece una actitud muy parecida a la de los nacionalistas, que dicen criticas a toso su pueblo tan sólo por criticar a uno de sus dirigentes. te agradezco mucho el tono de tus comentarios y su contenido. Sólo con una conversación sosegada se puede convencer, y a mí me has convencido de tener más cuidado la próxima vez. Un cordial saludo.
#51 El auto terminara cuando lo dicte el inquisidor/inquisidora . Arrepiéntete y porta el sambenito o muere en la hoguera.
#14 Pues si esa mujer que lo era, que a la vista de las circunstancias lo era, pues ya está. Si quiers se puede escribir sobre Gengis Khan o sobre quien quieras, pero so no cambia la ralidad de esa mujer. EL esto ya son historias que os montáis sobre el machismo, el patriarcado y otras historias.
#32 Perdón, pero eso es algo ya bastante superado. Por lo demás, no creo que alguien pueda ver con muy buenos ojos (yo nunca he conocido a nadie) actuaciones como las de Pablo Picasso con las mujeres. Por lo demás, no sé si seré yo o serás tú que tienes unos valores un tanto particulares, pero encuentro una diferencia bastante evidente entre tener a lo largo de la vida (y en especial en un contxto de matrimonios de conveniencia, en el qu en muchas ocasiones ni vivían juntos a menudo) una o dos amantes, con una relación sentimental además de por medio, y organizar una competición a ver quién se folla más gente en una tarde. Y esto lo aplico indistintamente a hombres y mujeres.
Y te diré más, la sexualidad en la clase patricia romana de la etapa imperial era bastante liberal en muchos ámbitos, tanto para hombres como para mujeres. Y, sin embargo, lo de esta mujer no se consideraba normal ni entre ellos. No estamos hablando de tener amantes, estamos hablando de tirarse a todo lo que se mueve, lo cual, sumando a que su marido era el emperador, sobrepasa ya la mera falta de respeto.
Pero, insisto, si tu quieres seguir con tu discurso sobre la misoginia y el patriarcado, adelante.
#42 bueno.... podria decir que en cierto modo #32 tiene razón. Lo que cuentas me recuerda a lo que relata otra serie: Los Tudor
Enrique VIII podia aburrirse de tener amantes por doquier pero.... su quinta esposa, Catalina Howard, la mataron por "alta actividad sexual", ya que se liaba con el mozo (que también fue ajusticiado) y... también al parecer mataron a quien la desvirgó.
Así lo de que es "misogeno" es por lo que bien indican #14 #28 y #39 .... aunque por mi parte para saberlo al 100% hay que buscar como escribe el bloguero sobre algun personaje historico que tenga alta actividad sexual, como, por ejemplo Julio Cesar
#47 Hola Lola, tengo un artículo sobre Alejandro Magno, y no queda bien parado desde el título, pero no hablo de su actividad sexual: http://cienciahistorica.com/2014/02/07/por-que-no-me-gusta-alejandro-magno/
Hace muy bien. El futuro de la música pasa precisamente por que los artistas establezcan una conexión directa con su público.
No sé si habéis visto el documental "Artifact" sobre como 30 Seconds to Mars libraron una batalla de millones de dólares con su sello discográfico. A mí el grupo me es totalmente indiferente, no me gusta su música, pero la película (momentos egocéntricos de Leto aparte) ofrece una visión muy esclarecedora sobre cómo funcionan las relaciones artistas/discográficas. A mí lo que me dejó boquiabierta fue especialmente cómo se dividen los gastos y beneficios de los discos. Atentos:
- La discográfica da un anticipo al artista para que grabe un disco. Digamos 250.000$
- Supongamos que el disco vende medio millón de copias a 10$ cada uno: 5 millones de $
- La discográfica se queda con su porcentaje de los 5 millones, normalmente el 85% dejando al artista con 750.000$
- Pero antes de darle esos 750.000$, la discográfica deduce el anticipo (esos 250.000$) Con lo que nos quedamos en 500.000$
- Además la discográfica descuenta otros gastos como: Gastos de grabación del disco (-300.000$), la mitad de los gastos de promoción (-75.000$), la mitad del presupuesto de los videoclips (-300.000) y gastos del tour (-250.000$) lo que deja al artista DEBIENDO 425.000$
- Esta deuda se suma a la del siguiente álbum, y el siguiente, y el siguiente...
Además, en los contratos hay cláusulas que hacen que el artista pague por cosas tan peregrinas como "Daños en las descargas digitales", Empaquetado de los discos (que puede deducir hasta el 25% de los beneficios del artista y que el artista paga hasta por las copias digitales que vendan de sus discos), daños en discos que se puedan romper antes de venderse (hasta 10'% menos de los beneficios del artista). Discos que las discográficas regalan a los vendedores (normalmente 10 por cada 100 discos que vendan) y por lo que el artista no es compensado...
Pero luego saldrán las discográficas diciendo que no sacan beneficios porque la gente se descarga su discos gratis...
#21 Que la mayoría del porno, el que más visita atrae en las webs que se dedican a ello, es un porno en el que la mujer es trata como un mero juguete sexual, en el que no sólo su disfrute no importa, sino que su propia presencia es un mero vehículo hacia el placer masculino (pasando, efectivamente, por degradarla), es un hecho que no tengo que defender porque ahí están los datos.
Ahora, por supuesto que hay muchas mujeres que disfrutan con estos vídeos. Igual que hay muchas mujeres que disfrutan en su vida privada de prácticas como el BDSM, en la que habiendo consensuado una serie de pautas con sus parejas, viven una relación basada en estos mismos principios y la viven plenamente satisfechas.
Pero por favor, no caigamos en la creencia de que estas mujeres son mayoría porque no es así. Si te excitas viendo actos degradantes o duros o... nadie te va a tachar de nada. Y este proyecto no va de eso tampoco. Si hubieras leído el artículo o simplemente la cita que pegue en mi primer comentario verías que este proyecto va precisamente de crear productos en los que todos estemos incluidos. Es decir, que todos y todas estemos representados dentro de la industria pornográfica. Cosa que hasta ahora (y aún todavía hoy) no ocurre como debería.
En cuanto a lo que comentas del hombre objeto: el hombre apenas sale (como tú bien decías en tu comentario anterior) porque ese hombre te representa a ti como espectador, y aunque tú no tengas problemas de autoestima ni te sientas intimidado (cosa que celebro) la mayoría de los espectadores sí. Cuando están excitados e imaginándose usando a la mujer en pantalla para su propio disfrute sexual, no quieren que salga la imagen de otro hombre y se les rompa la fantasía.
#15 En el porno tradicional el hombre sale menos para que su espectador potencial (es decir, otro hombre) no se sienta intimidado ni desconecte de lo que realmente quiere: la mujer, que es usada como mero juguete sexual sin que su guste o disfrute intervenga para nada en la ecuación.
Por supuesto que hay muchas mujeres que ven y disfrutan del porno, cada vez más, de hecho. Y precisamente por eso está habiendo un cambio importante en la propia industria pornográfica, que cada vez cuida más sus productos (o parte de ellos) enfocados a la mujer, habiendo surgido incluso varios portales pornográficos cuyo cliente potencial es precisamente femenino.
Pero, como tú mismo dices, las cosas no son blancas o negras, y una cosa no quita la otra. Y existe una tendencia documentada del porno enfocado al público masculino donde se busca proyectar los actos más "duros" y degradantes hacia la mujer. Insisto, sólo tienes que ir a pornhub y similares y buscar cuales son sus videos más vistos.
#18 Si ha dado al sensación que decía que era así, no era mi intención.
Me parece perfecto que hagan porno "diferente", al fin y al cabo, de todo se cansa uno. Pero lo que me "cabrea" es la costumbre que estamos cogiendo de que todo es una confrontación: Hago "porno feminista" pq el otro es malo, denigrante y no gusta a las mujeres, cuando hay millones de mujeres que lo disfrutan sin ningún problema.
Tachar tal o cual practica de "denigrante" por poner otro ejemplo. Lo que a mi me puede resultar asqueroso al de al lado le puede dar un morbo terrible.
En fin, que cada cual somos hijos de nuestra madre para ir haciendo afirmaciones categóricas.
#19 Sigues tachando el otro de degradante, a eso me refiero. Llámalo "duro", llámalo "agresivo" pero no tiene pq ser degradante, lo sera para ti, pero a la de al lado le puede encantar.
Eso es lo que quiero decir. Considero que NO existen practicas degradantes siempre que ambas partes estén de acuerdo.
P.D. Sobre lo de que el hombre sale menos para que el espectador "no se sienta intimidado" no se que decirte, el tío que tenga problemas de autoestima en ese aspecto, creo que se sentirá mas intimidado por "20cm de carne en barra" constantemente en plano que no por el resto del cuerpo
Pero si lo que se denuncia es que "se las trata como objetos", dime tu si reducir al hombre a un pene no es tratarlo como un objeto tb
#21 Que la mayoría del porno, el que más visita atrae en las webs que se dedican a ello, es un porno en el que la mujer es trata como un mero juguete sexual, en el que no sólo su disfrute no importa, sino que su propia presencia es un mero vehículo hacia el placer masculino (pasando, efectivamente, por degradarla), es un hecho que no tengo que defender porque ahí están los datos.
Ahora, por supuesto que hay muchas mujeres que disfrutan con estos vídeos. Igual que hay muchas mujeres que disfrutan en su vida privada de prácticas como el BDSM, en la que habiendo consensuado una serie de pautas con sus parejas, viven una relación basada en estos mismos principios y la viven plenamente satisfechas.
Pero por favor, no caigamos en la creencia de que estas mujeres son mayoría porque no es así. Si te excitas viendo actos degradantes o duros o... nadie te va a tachar de nada. Y este proyecto no va de eso tampoco. Si hubieras leído el artículo o simplemente la cita que pegue en mi primer comentario verías que este proyecto va precisamente de crear productos en los que todos estemos incluidos. Es decir, que todos y todas estemos representados dentro de la industria pornográfica. Cosa que hasta ahora (y aún todavía hoy) no ocurre como debería.
En cuanto a lo que comentas del hombre objeto: el hombre apenas sale (como tú bien decías en tu comentario anterior) porque ese hombre te representa a ti como espectador, y aunque tú no tengas problemas de autoestima ni te sientas intimidado (cosa que celebro) la mayoría de los espectadores sí. Cuando están excitados e imaginándose usando a la mujer en pantalla para su propio disfrute sexual, no quieren que salga la imagen de otro hombre y se les rompa la fantasía.
Del artículo: Quiero recuperar la palabra feminista", dice Jensesn, quien considera que quienes no están familiarizados con el porno feminista piensan erróneamente que es para "personas que odian a los hombres".
"No se trata de excluir a nadie, se trata de incluir a todos, de representar a quienes tradicionalmente no lo han sido".
Pues eso, el porno tradicionalmente ha tratado a la mujer como mero objeto sexual. Y sólo hay que fijarse en las categorías de los portales de porno más importantes para darse cuenta de que de hecho progresivamente se está convirtiendo en un "a ver quién la degrada más".
Por eso (entre otras muchas cosas, supongo) está triunfando tanto el porno "amateur". Sobretodo entre el público femenino que se ve mucho mejor representado en estas parejas reales, practicando sexo real.
#15 En cambio al hombre no... Joder, si en muchas películas el actor masculino como quien dice no sale, es tan solo un rabo!
Para mi el problema esta en seguir pensando una vez estas en la cama. Siempre he creído que de mutuo acuerdo entre adultos todo vale, y no hay "cosas degradantes" en genérico, lo que para X es degradante para Y es lo que mas le pone.
Tengo mas de una amiga que sabe mas de porno ("convencional") que cualquier tío y que disfrutan viéndolo, significa eso que les gusta que las "degraden"? ¿En una relación bdsm es la parte sumisa "una victima"?
Seguimos con la moda de que todo tiene que ser blanco o negro, conmigo o contra mi, cuando cada persona es un mundo.
Dejemos de etiquetar a la gente en función de nuestras manías personales.
(Puede que me haya ido un poco por las ramas, pero es que esta discusión la he tenido mas de una vez)
#18 Si ha dado al sensación que decía que era así, no era mi intención.
Me parece perfecto que hagan porno "diferente", al fin y al cabo, de todo se cansa uno. Pero lo que me "cabrea" es la costumbre que estamos cogiendo de que todo es una confrontación: Hago "porno feminista" pq el otro es malo, denigrante y no gusta a las mujeres, cuando hay millones de mujeres que lo disfrutan sin ningún problema.
Tachar tal o cual practica de "denigrante" por poner otro ejemplo. Lo que a mi me puede resultar asqueroso al de al lado le puede dar un morbo terrible.
En fin, que cada cual somos hijos de nuestra madre para ir haciendo afirmaciones categóricas.
#19 Sigues tachando el otro de degradante, a eso me refiero. Llámalo "duro", llámalo "agresivo" pero no tiene pq ser degradante, lo sera para ti, pero a la de al lado le puede encantar.
Eso es lo que quiero decir. Considero que NO existen practicas degradantes siempre que ambas partes estén de acuerdo.
P.D. Sobre lo de que el hombre sale menos para que el espectador "no se sienta intimidado" no se que decirte, el tío que tenga problemas de autoestima en ese aspecto, creo que se sentirá mas intimidado por "20cm de carne en barra" constantemente en plano que no por el resto del cuerpo
Pero si lo que se denuncia es que "se las trata como objetos", dime tu si reducir al hombre a un pene no es tratarlo como un objeto tb
#21 Que la mayoría del porno, el que más visita atrae en las webs que se dedican a ello, es un porno en el que la mujer es trata como un mero juguete sexual, en el que no sólo su disfrute no importa, sino que su propia presencia es un mero vehículo hacia el placer masculino (pasando, efectivamente, por degradarla), es un hecho que no tengo que defender porque ahí están los datos.
Ahora, por supuesto que hay muchas mujeres que disfrutan con estos vídeos. Igual que hay muchas mujeres que disfrutan en su vida privada de prácticas como el BDSM, en la que habiendo consensuado una serie de pautas con sus parejas, viven una relación basada en estos mismos principios y la viven plenamente satisfechas.
Pero por favor, no caigamos en la creencia de que estas mujeres son mayoría porque no es así. Si te excitas viendo actos degradantes o duros o... nadie te va a tachar de nada. Y este proyecto no va de eso tampoco. Si hubieras leído el artículo o simplemente la cita que pegue en mi primer comentario verías que este proyecto va precisamente de crear productos en los que todos estemos incluidos. Es decir, que todos y todas estemos representados dentro de la industria pornográfica. Cosa que hasta ahora (y aún todavía hoy) no ocurre como debería.
En cuanto a lo que comentas del hombre objeto: el hombre apenas sale (como tú bien decías en tu comentario anterior) porque ese hombre te representa a ti como espectador, y aunque tú no tengas problemas de autoestima ni te sientas intimidado (cosa que celebro) la mayoría de los espectadores sí. Cuando están excitados e imaginándose usando a la mujer en pantalla para su propio disfrute sexual, no quieren que salga la imagen de otro hombre y se les rompa la fantasía.
#15 En el porno tradicional el hombre sale menos para que su espectador potencial (es decir, otro hombre) no se sienta intimidado ni desconecte de lo que realmente quiere: la mujer, que es usada como mero juguete sexual sin que su guste o disfrute intervenga para nada en la ecuación.
Por supuesto que hay muchas mujeres que ven y disfrutan del porno, cada vez más, de hecho. Y precisamente por eso está habiendo un cambio importante en la propia industria pornográfica, que cada vez cuida más sus productos (o parte de ellos) enfocados a la mujer, habiendo surgido incluso varios portales pornográficos cuyo cliente potencial es precisamente femenino.
Pero, como tú mismo dices, las cosas no son blancas o negras, y una cosa no quita la otra. Y existe una tendencia documentada del porno enfocado al público masculino donde se busca proyectar los actos más "duros" y degradantes hacia la mujer. Insisto, sólo tienes que ir a pornhub y similares y buscar cuales son sus videos más vistos.
#17 Si es que esto nos pasa por criticar a los que traducen títulos del inglés, cuando el propio autor no domina tampoco el idioma... Aunque yo desde que hicieron una encuesta preguntando el peor final de serie e incluyeron el de Six Feet Under ya casi que me espero cualquier atropello de ellos.
Pues qué lista más chusquera, ¿no?
"Mejor, imposible" es una traducción correcta al español de "as good as it gets". Es como "just fine" que aquí algún cafre traduciría como "bien y punto" cuando realmente quiere decir "muy bien".
Eso sí, al que tradujo Eternal Sunshine sí era para darle hasta cansarse...
#17 Si es que esto nos pasa por criticar a los que traducen títulos del inglés, cuando el propio autor no domina tampoco el idioma... Aunque yo desde que hicieron una encuesta preguntando el peor final de serie e incluyeron el de Six Feet Under ya casi que me espero cualquier atropello de ellos.
#14 Yo al principio pensé lo mismo que tú, que estaba bien traducido porque ese "as good as it gets" puede ser, en efecto, "mejor, imposible" pero la explicación y el contexto de la película que expone el post me convence. Sería más correcto un "Esto es lo que hay" o "no da para más", por ejemplo.
No sé si soy yo o es que en ganbeta no dejan ampliar las imágenes, pero por si interesa, en la fuente original sí se pueden ver los pantallazos mucho más grandes y apreciar los cambios... http://www.geek.com/apps/google-is-testing-new-web-based-gmail-features-1593555/
#38 Pues sí, tiene sentido Aunque personalmente a mí me parece una experiencia mucho más intensa sentir como te "despegas" del edificio mirando hacia abajo.
#20 Pues de ser así, irían en contra totalmente de la finalidad del invento, ¿no? Que es permitirte una mejor vista hacia abajo. Pero vamos, que gente para todo tiene que haber... si ves el video parece que crean estar en una atracción del Parque Warner a punto de despegar....
Falta mi favorito: "Señor, ¿es usted consciente de que es un gato?
Curiosidad infinita por saber qué motiva a los que están (y se quedan) de espaldas a las vistas al arranque del video. (Que son todos menos uno)
#4 Para ver el cielo, no?
#20 Pues de ser así, irían en contra totalmente de la finalidad del invento, ¿no? Que es permitirte una mejor vista hacia abajo. Pero vamos, que gente para todo tiene que haber... si ves el video parece que crean estar en una atracción del Parque Warner a punto de despegar....
#38 Pues sí, tiene sentido Aunque personalmente a mí me parece una experiencia mucho más intensa sentir como te "despegas" del edificio mirando hacia abajo.
#4 Cuando vi a esa gente de espaldas pensé que sería una recomendación del guía para que fuera más sorpresa. Se ponen de espaldas, se inclina y te das la vuelta y ya estás ahí en el aire. Pero cuando después de inclinarse veo que siguen al revés, me quedé igual que tú... torcío...
Manual de uso Doctor Who
numerocero.esDOCTOR, EL: Alien. Oriundo de Gallifrey. Dos corazones. Cientos de años a sus espaldas. Su arma: un destornillador sónico. Su nave: la Tardis, una vieja cabina policial azul. Inteligente. Curioso. Entusiasta empedernido. Excelente silbador. Compasivo pero estricto. Capaz de navegar por el tiempo y el espacio sin despeinarse. Enamorado de la aventura y la sorpresa, raramente planea sus viajes. El Doctor se leyó la séptima entrega de Harry Potter antes que tú -lloró como una magdalena-, desfloró a la Reina Elisabeth I y...
Perro vago durmiendo en medio de la carretera se niega a dejar pasar a un tranvía
twentytwowords.comUn perro callejero se encuentra durmiendo en medio de la carretera, negándose en rotundo a apartarse incluso cuando se le vienen los coches encima. Cuando un tranvía acaba detenido por su culpa y le obligan a duras penas a levantarse, se asegura de, aun moviéndose, seguir dominando la situación.
Logotipos que más han cambiado a lo largo de la Historia.[Humor]
ladymosca.tumblr.comImagen comparando cuatro logotipos que han cambiado sustancialmente con el tiempo, incluído el de Televisión Española.
La Historia del mundo en 2 minutos o menos
youtube.comVideo recopilatorio que en dos minutos muestra desde el origen del universo y la vida en la tierra, hasta nuestros días, e incluso un poco más.
¿Teléfono Rojo? Volamos hacia Madrid
madrilonia.orgSeptiembre se presenta muy caliente. La delegada del gobierno de Madrid, los medios de comunicación y varios dirigentes del PP han denunciado el carácter golpista de la llamada “Cumbre Social” convocada para el próximo 15 de septiembre por CCOO y UGT. [...] Efectivamente, tal y como ha podido saber el Gabinete de Informaciones Secretas y Conspiraciones Locas de Madrilonia, CCOO y UGT en alianza con otras organizaciones están decididos a “cambiar las reglas de juego subidos a un escenario”.
#36 Adjunto una captura de un estudio hecho por Goodchilds en Estados Unidos preguntando a hombres y mujeres si "es correcto que un hombre sujete a una mujer y la obligue físicamente a tener sexo con él". Los tantos por ciento de respuestas de que eso no es violación y no hay nada de malo son de pesadilla. Y ojo, que el problema de la duda entre lo que consideramos "violación" o no, lo que entendemos por "sexo consentido" es tan gordo, que hasta las chicas participan de ella.
Es importa educar sobre esto (este estudio está hecho con adolescentes en sus últimos años de instituto). A hombres y mujeres. La única razón por la que se hace más hincapié en que los hombres aprendan la diferencia entre sexo consentido y no no responde a ninguna demonización, sino al simple hecho de que la inmensa mayoría de las violaciones (ya sea la víctima hombre o mujer) están perpetradas por hombres.