#18 yo pienso parecido pero como acaben apoyando un gobierno de indepes para alargar el proces me tiro por la ventana antes de aguantar otros 4 años igual.
#3 lo que posiblemente ayudará a un gobierno de independentistas, y a otra legislatura en la que solo se hable de independencia.
#17 Pero posiblemente sean los menos malos entre los malos...
Los indepe, ya se sabe, llevan años sin atender los problemas reales y de paso, imponiendo recortes brutales. Cosa que da igual a sus votantes, cero autocrítica veo en mi dia a dia con ellos.
Los otros, PSC incluido, son los del 135 (más que del 155), y paso.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-domenech-condiciona-pactos-psc-distancie-cs-erc-deje-surrealismos-20171129142621.html
O sea, me queda En Comú/Podem.
#18 yo pienso parecido pero como acaben apoyando un gobierno de indepes para alargar el proces me tiro por la ventana antes de aguantar otros 4 años igual.
#15 Totalmente de acuerdo. Y añado algo más, ¿ por qué no puede ser ecológico algo salido de un laboratorio ? No entiendo esa fobia de los defensores de los productos ecológicos por todo lo que no es "natural", lo lógico sería basarse en estudios científicos para decidir que puede ayudar o no al buen desarrollo del planeta.
Entrecomillo natural porque todos los alimentos que hoy se consideran naturales, son productos que han sido modificados a lo largo de los años para adaptarse mejor a nuestros gustos y necesidades . Ejemplos hay muchos, pero por poner uno, las zanahorias son anaranjadas por la selección de una mutación descubierta en Holanda en el siglo XVI.
#11 ¿Sabías que nunca ha habido un solo caso confirmado de un efecto negativo derivado del consumo de transgénicos sobre la salud de los seres humanos o de los animales? ¿ Sabías que cuando surgió el famoso brote de la bacteria E. coli, todas las plantaciones que sonaron como posible origen del brote se trataban de explotaciones de agricultura ecológica? Quizá no todo es como algunos lo pintan.
Recomiendo encarecidamente leer el libro "Comer sin miedo" de JM Mujlet,doctor en bioquímica y biología molecular, http://jmmulet.naukas.com/2014/01/13/lanzamiento-de-comer-sin-miedo/, o visitar su web para informarse más sobre el tema.
#13 Sí, una fuente nada imparrcial. 
¿Eres alumno suyo o te paga para insertar este spam barato? Los transgénicos, ¡vaya timo!
#22 JM Mujlet no es imparcial; nadie lo es.
Los datos, los argumentos lógicos y, en definitiva, el método científico si son imparciales.
Los cultivos ecológicos no aportan nada nuevo respecto a los alimentos convencionales, necesitan más superficie para la misma producción, son más caros (porque la producción es menor) y también utilizan pesticidas y fertilizantes artificiales (los de una lista autorizada).
En definitiva, que son una moda pija urbanita.
#51 
Muy bien explicado.
#13 #15
1. Los transgénicos pueden aumentar la resistencia de los patógenos a los antibióticos.
2. Comer transgénicos puede provocar mutaciones cancerígenas
3. Los transgénicos pueden aumentar la sensibilidad en personas alérgicas
4. Los cultivos transgénicos pueden generar en sus partes consumibles subproductos tóxicos
5. Los transgénicos afectan seriamente a la biodiversidad
6. Los transgénicos agreden al medio ambiente
7. Los transgénicos están fomentando el uso del glifosato
8. Las plantas transgénicas pueden favorecer la contaminación genética
9. Los transgénicos obligan al agricultor a volver a comprar semillas para la siguiente cosecha
10. El negocio de los transgénicos es un oligopolio
#64 Pueden, pueden, pueden. Quizás, quizás, quizás. Pero llevamos 50 años con transgénicos, y todas esas profecías sobre el apocalipsis que provocarán no se han cumplido. Ni una.
De hecho hay alguna totalmente chanante, como la de la biodiversidad. ¿Sabes cuál es la causa nº 1, de largo, de reducción de biodiversidad, la que consigue que se vayan a la mierda el 95% de las especies en cualquier región? La agricultura, que transforma un campo lleno de plantas diversas en un monocultivo. Ah, ¿que con los transgénicos reducimos la biodiversidad un 95,001% en vez de "sólo" un 95%? ¡Terrible!
#21 No estoy comparando nada con ninguna creencia. Estoy poniendo situaciones donde la gente renuncia a sus derechos fundamentales, y como eso no se debería de permitir en nuestra sociedad. Estoy diciendo que el burka o el hijab o el velo son prendas hechas con la intención de poner a la mujer en un nivel inferior al hombre. Comparar el burka con las faldas largas es bastante desafortunado, y lo del luto también era una costumbre realizada por los hombres. Yo no permitiría que ninguna religión o organización impusiera a las mujeres condiciones más restrictivas que a los hombres, en el caso de las monjas debería aplicarse el mismo criterio.
El hecho de no comer carne los viernes de cuaresma es algo que se aplica sin distinción de genero. No es lo mismo que una religión imponga a sus creyentes algo, a que solo lo imponga a las mujeres. Hay una gran diferencia, parece que ignoras a propósito el fondo del asunto.
#15 ¿ Tú crees que una persona debería de poder trabajar por debajo del salario mínimo si ella quisiera? ¿Se pone ese mínimo salarial porque somos tontos y no podemos decidir nosotros mismos ? ¿Cuantas personas elegirían actualmente trabajar por debajo del salario mínimo? No pocas. ¿ Estamos coartando si libertad ? Elegir trabajar por debajo del salario mínimo, elegir llevar burka, o elegir ser el esclavo de otro no debería ser una opción en una sociedad libre.
#18 ¿Estás comparando el sueldo mínimo con las creencias religiosas? ¿Qué será lo próximo, prohibir las carnicerías halal y kosher? ¿Las faldas largas de las mormonas? ¿Los hábitos de las monjas? A mí me parece un absurdo el "hábito" o vestido morado que algunas mujeres usan -o usaban, hace tiempo que no los veo- como promesa. O el que las abuelas vistieran de negro como señal de luto. Pero es algo que hacen libremente.
#19 Por supuesto, pero igual que respetamos el derecho de alguien a no comer carne los viernes de cuaresma, o a ir semanalmente, o diariamente algunos, a un recinto a realizar una serie de rituales absurdos debemos respetar el derecho a utilizar una prenda de vestir.
#21 No estoy comparando nada con ninguna creencia. Estoy poniendo situaciones donde la gente renuncia a sus derechos fundamentales, y como eso no se debería de permitir en nuestra sociedad. Estoy diciendo que el burka o el hijab o el velo son prendas hechas con la intención de poner a la mujer en un nivel inferior al hombre. Comparar el burka con las faldas largas es bastante desafortunado, y lo del luto también era una costumbre realizada por los hombres. Yo no permitiría que ninguna religión o organización impusiera a las mujeres condiciones más restrictivas que a los hombres, en el caso de las monjas debería aplicarse el mismo criterio.
El hecho de no comer carne los viernes de cuaresma es algo que se aplica sin distinción de genero. No es lo mismo que una religión imponga a sus creyentes algo, a que solo lo imponga a las mujeres. Hay una gran diferencia, parece que ignoras a propósito el fondo del asunto.
#5 No estoy de acuerdo con eso. El velo, el hijab o el burka no son simples "símbolos" religiosos. Son además prendas que socavan los derechos de la mujer. Ya sean usados por imposición o por iniciativa propia, ponen a la mujer un peldaño por debajo del hombre, tratándola como si fuera un pecado a tapar, y en una sociedad libre eso no debería de permitirse. Al igual que nadie puede rebajarse frente a un empresario y trabajar por debajo del salario mínimo, ninguna mujer debería de poder rebajarse frente a ningún hombre llevando prendas como el burka.
#11 ¿Entonces imponemos nuestro sentido de lo ético a la libertad individual? ¿Las mujeres musulmanas son estúpidas y no pueden decidir por si mismas?
#15 ¿ Tú crees que una persona debería de poder trabajar por debajo del salario mínimo si ella quisiera? ¿Se pone ese mínimo salarial porque somos tontos y no podemos decidir nosotros mismos ? ¿Cuantas personas elegirían actualmente trabajar por debajo del salario mínimo? No pocas. ¿ Estamos coartando si libertad ? Elegir trabajar por debajo del salario mínimo, elegir llevar burka, o elegir ser el esclavo de otro no debería ser una opción en una sociedad libre.
#18 ¿Estás comparando el sueldo mínimo con las creencias religiosas? ¿Qué será lo próximo, prohibir las carnicerías halal y kosher? ¿Las faldas largas de las mormonas? ¿Los hábitos de las monjas? A mí me parece un absurdo el "hábito" o vestido morado que algunas mujeres usan -o usaban, hace tiempo que no los veo- como promesa. O el que las abuelas vistieran de negro como señal de luto. Pero es algo que hacen libremente.
#19 Por supuesto, pero igual que respetamos el derecho de alguien a no comer carne los viernes de cuaresma, o a ir semanalmente, o diariamente algunos, a un recinto a realizar una serie de rituales absurdos debemos respetar el derecho a utilizar una prenda de vestir.
#21 No estoy comparando nada con ninguna creencia. Estoy poniendo situaciones donde la gente renuncia a sus derechos fundamentales, y como eso no se debería de permitir en nuestra sociedad. Estoy diciendo que el burka o el hijab o el velo son prendas hechas con la intención de poner a la mujer en un nivel inferior al hombre. Comparar el burka con las faldas largas es bastante desafortunado, y lo del luto también era una costumbre realizada por los hombres. Yo no permitiría que ninguna religión o organización impusiera a las mujeres condiciones más restrictivas que a los hombres, en el caso de las monjas debería aplicarse el mismo criterio.
El hecho de no comer carne los viernes de cuaresma es algo que se aplica sin distinción de genero. No es lo mismo que una religión imponga a sus creyentes algo, a que solo lo imponga a las mujeres. Hay una gran diferencia, parece que ignoras a propósito el fondo del asunto.
#15 como en todos los colectivos habrá algunas estúpidas y otras que no lo son. Y en cada uno de esos subgrupos las habrá que llevan el velo porque quieren y las que lo llevan por miedo a represalias.
#15 ¿Entonces imponemos nuestro sentido de lo ético a la libertad individual?
Si. No solo lo hacemos con este tema, todo el ordenamiento jurídico al final emana de nuestro sentido ético. Lo que está bien y lo que está mal. Y todo eso está por encima de nuestra libertad individual. No veo el problema.
Las mujeres musulmanas no son estúpidas, son víctimas. Aunque muchas de ellas ni siquiera lo sepan.
#1 Las leyes deberían proteger los derechos básicos de los ciudadanos. Al igual que no puedes trabajar como esclavo (aunque quieras) porque las leyes te lo impiden, no se debería permitir que ninguna mujer renuncie a sus derechos más básicos, como son el de no tratarse a si misma como un pecado en movimiento al que hay que tapar.
La justicia europea respalda que se pueda prohibir el velo en el trabajo
elconfidencial.comEl Tribunal de Luxemburgo considera que si bien un trabajador no puede "dejar en el guardarropa" su sexo, su color de piel, su origen étnico, su orientación sexual, su edad o su discapacidad, cuando accede a las instalaciones del empresario, sí se le puede exigir cierta reserva en el puesto de trabajo respecto al ejercicio de su religión.
Lo lógico es ir directamente a la web de torrents en cuestión y usar su buscador, así que tampoco veo que esta noticia sea tan importante.
Por si os cuesta encontrar torrents, aquí va un buen metabuscador: http://torrent-finder.info/
Actualmente tiene indexados torrents de 61 sitios diferentes.
#67 Y si los de google se ponen tontos crecerá y se los comerá como en los cuentos infantiles
Titular sensacionalista. Resumiendo un poco, cogen 13 consumidores crónicos de cocaína y 10 personas que no consumen y comparan electroencefalogramas. ¿Con eso se puede llegar a la conclusión del titular? Lo dudo. En todo caso habría que especificar que el problema del que hablan se debe al "consumo crónico" de cocaína. El titular de la noticia es similar a este otro: El vino provoca cirrosis.
#19 Exacto. Esos daños los produce el consumo crónico de cocaína, no "la cocaína" así en general.
#19 por eso hay gente que lleva tiempo diciendo que la ciencia está rota desde hace años. El sistema para revisar y publicar artículos es un negocio y como todo negocio bussca el máximo beneficio. Igual que la industria contamina ríos en su afán de obtener el máximo beneficio, el negocio de la ciencia contamina el método.
#21 Dos preguntas:
1. ¿Cómo sabes que este trabajo ha sido revisado?
2. ¿Sabes que en el ámbito científico no se cobra por revisar trabajos ajenos?
#21 Hace poco oí que el 50% de los estudios que se publican en las cien revistas científicas más prestigiosas al cabo de pocos años son reducidos a basura, porque se demuestra que están mal hechos, porque son refutados al replicarse los experimentos o porque están sesgados por intereses económicos.
#19 Lo de las revistas es cierto que es un negocio, pero es que encima este artículo en concreto va a una que no viene ni que tenga factor de impacto, así que puede ser hasta esas de los chinos que mandan de spam para que les envíes cualquier mierda y si pagas te lo publican ahí.
#236 Intentaré explicarlo por ultima vez porque me canso. Mi primer comentario ES VERDAD (que es el que repito en la otra noticia), la broma viene cuando digo que se me fue porque también le puse una vela a la virgen, lo cual, creo que es fácil de entender (a menos que creas en que la virgen o la homeopatía puedan curar la tos, que para mi es lo mismo ). Solo tengo una versión que mantengo desde el primero comentario: solo tome una pastilla y por equivocación (lo cual es lo mismo que NO seguir el tratamiento, que era tomar una cada Xmins hasta que se fuera, cosa que no hice). Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
#266 Y es lo que te estoy señalando, si admites tomar una pastilla y no sigues el tratamiento es como afirmar que la cirugía a corazón abierto no sirve porque me salí a media cirugía y me muero. Otra cosa es lo de tu comparación con poner velas a la virgen que es igual que los que consumen un montón de psicofármacos esperando que les van a resolver sus problemas maritales, o los que piensan que con burlarse de la homeopatía van a detener la investigación básica. Es lo que se llama pensamiento mágico moderno. Para muestra de un botón el tuyo:
"Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
¿Cualquier homeopático? Si alguno no lo es entonces quedas refutado porque muchos te contradicen:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2
#211 , #214. joder, estoy flipando. ¿Has leído la conversación? Antes de llamarme mentiroso te recomiendo que leas la conversación, no cuesta tanto y todas tus preguntas quedarían resueltas.
1-Mi primer comentario es cuando digo que estoy indignado porque me vendieron homeopatía sin avisarme en una farmacia. Esa es mi queja, que recomienden un pseudomedicamento sin avisarme. Además en ese primer comentario digo que no me devolvieron el dinero ya que cuando me di cuenta ya me había tomado una pastilla. En ningún momento digo que no tome nada como dices, no se de donde te sacas eso, pero lo inventas sin más. Antes de acusar de mentir infórmate un poco que ahí están los logs y no inventes nada.
2-Ailian me pregunta si se me pasó: Entiendo que es broma ¿Como se me va a pasar con una sola pastilla de homeopatía? Esa pregunta no tiene lógica ni desde un punto en contra de la homeopatía, ni estando a favor. Ahí empieza mi broma, y le respondo que sí, que sí se me pasó , pero porque también le había puesto una vela a la virgen. Creo que se sobreentiende que va de broma, y es más, incluso entra un tercero en esa conversación y dice "Festival del humor, a ver quien la dice más gorda". Una tercera persona entiende que va de broma también.
#234 Pero si tú mismo has afirmado que no tomaste nada de homeopatía, luego que sí la habías tomado pero una pastilla, y luego que no seguiste el tratamiento. Eso para mí es un mentiroso, te guste o no.
"1 Mi primer comentario es cuando digo que estoy indignado porque me vendieron homeopatía sin avisarme en una farmacia. Esa es mi queja, que recomienden un pseudomedicamento sin avisarme. Además en ese primer comentario digo que no me devolvieron el dinero ya que cuando me di cuenta ya me había tomado una pastilla. En ningún momento digo que no tome nada como dices, no se de donde te sacas eso, pero lo inventas sin más. Antes de acusar de mentir infórmate un poco que ahí están los logs y no inventes nada.
Vaya, así que después de todo admites que mentiste haciéndote pasar por indignado. Y lo mejor de todo es que le llamas "pseudomedicamento" sin indicar la marca, ni datos que puedan dar fe de tu veracidad. Y luego comienzan las historias donde ahora añades que te habías dado cuenta y te pones "indignado". Y luego resulta que yo soy el mentiroso aunque antes le diga al otro usuario lo que indique en mi primer línea de este comentario.
"-Ailian me pregunta si se me pasó: Entiendo que es broma ¿Como se me va a pasar con una sola pastilla de homeopatía? Esa pregunta no tiene lógica ni desde un punto en contra de la homeopatía, ni estando a favor. Ahí empieza mi broma, y le respondo que sí, que sí se me pasó , pero porque también le había puesto una vela a la virgen. Creo que se sobreentiende que va de broma, y es más, incluso entra un tercero en esa conversación y dice "Festival del humor, a ver quien la dice más gorda". Una tercera persona entiende que va de broma también."
No me digas, eso de "Entiendo que es broma", ¿no antes pones que sí te pasó? entonces ¿fue broma o no?
Y eso del festival del humor, me recuerda mucho las idioteces de Fernando Frías, el abogado cutre de Círculo "Escéptico" que huyó cuando le quitan la mascara:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
#236 Intentaré explicarlo por ultima vez porque me canso. Mi primer comentario ES VERDAD (que es el que repito en la otra noticia), la broma viene cuando digo que se me fue porque también le puse una vela a la virgen, lo cual, creo que es fácil de entender (a menos que creas en que la virgen o la homeopatía puedan curar la tos, que para mi es lo mismo ). Solo tengo una versión que mantengo desde el primero comentario: solo tome una pastilla y por equivocación (lo cual es lo mismo que NO seguir el tratamiento, que era tomar una cada Xmins hasta que se fuera, cosa que no hice). Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
#266 Y es lo que te estoy señalando, si admites tomar una pastilla y no sigues el tratamiento es como afirmar que la cirugía a corazón abierto no sirve porque me salí a media cirugía y me muero. Otra cosa es lo de tu comparación con poner velas a la virgen que es igual que los que consumen un montón de psicofármacos esperando que les van a resolver sus problemas maritales, o los que piensan que con burlarse de la homeopatía van a detener la investigación básica. Es lo que se llama pensamiento mágico moderno. Para muestra de un botón el tuyo:
"Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
¿Cualquier homeopático? Si alguno no lo es entonces quedas refutado porque muchos te contradicen:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2
#234 Por cierto, me has dado una idea genial. Con la misma dignidad que vas a reclamar, ¿qué pasaría si los consumidores de medicinas "convencionales" se indignaran porque la mayoría de esos fármacos no están sustentados en pruebas de alta calidad? ¿cuánto tiempo piensas que les duraría el chiste a Fernando Frías y sus amigos que reciben donativos de algunas farmacéuticas? Imagina, harías más conscientes a las personas de que no deben tomar tantos medicamentos, Y se podría seguir con el alcoholismo, para que los del Círculo "Escéptico" ya no tengan dinero para promover a Brewer en el "Skeptics Pub", y de paso se les pone una denuncia por promover el alcoholismo, que sí es un grave problema de salud pública.
Gracias por aportar ideas, ahí será festival de humor para otros.
#41 ¿Qué quieres decir con eso de "postureo"?
#94 Cuando preguntaste si se me fue la tos pensaba que bromeabas. Es como si digo que puse una vela a la virgen y me preguntas si se me pasó la tos. Seguí con lo que entendí era broma. ¿Como se me va a pasar nada tomando homeopatía?
#105 Claro, ahora arréglalo.
#64 Joder, pensé que era una conversación en broma. Compré otro medicamento (en otra farmacia) y sólo tome una pastilla homeopática , es decir, no seguí el tratamiento homeopático. Incluso un homeópata no podría defender que había sido la homeopatía lo que me curo, pues no hice el tratamiento (que era tomar una pastilla cada x minutos hasta que se fuera).
#99 No te apures. Hay gente que se agarra a un clavo no, a una grapa de papeles ardiendo para defender sus posturas. La gente más o menos normal ya entendemos que esas mierdas de causa-->efecto na de ná.
#100 Cierto, hay gente que tiene una idea preconcebida y aunque le exploten las evidencias en la cara hace piruetas mentales para no cambiarla.
#104 Madre mia la ironía.
#99 Primero afirmas que no tomaste nada porque "era una conversación en broma", pero luego admites que "sólo tome una pastilla homeopática". Y luego que "no seguí el tratamiento homeopático".
1. Si es una conversación en broma entonces no pueder ser cierto que tomarás ninguna pastilla y tu relato pasa a ser poco o nada confiables.
2. Si admites que tomaste una pastilla (no mencionas cual) y no seguíste el tratamiento, ¿entonces cuál es tu queja?
#211 , #214. joder, estoy flipando. ¿Has leído la conversación? Antes de llamarme mentiroso te recomiendo que leas la conversación, no cuesta tanto y todas tus preguntas quedarían resueltas.
1-Mi primer comentario es cuando digo que estoy indignado porque me vendieron homeopatía sin avisarme en una farmacia. Esa es mi queja, que recomienden un pseudomedicamento sin avisarme. Además en ese primer comentario digo que no me devolvieron el dinero ya que cuando me di cuenta ya me había tomado una pastilla. En ningún momento digo que no tome nada como dices, no se de donde te sacas eso, pero lo inventas sin más. Antes de acusar de mentir infórmate un poco que ahí están los logs y no inventes nada.
2-Ailian me pregunta si se me pasó: Entiendo que es broma ¿Como se me va a pasar con una sola pastilla de homeopatía? Esa pregunta no tiene lógica ni desde un punto en contra de la homeopatía, ni estando a favor. Ahí empieza mi broma, y le respondo que sí, que sí se me pasó , pero porque también le había puesto una vela a la virgen. Creo que se sobreentiende que va de broma, y es más, incluso entra un tercero en esa conversación y dice "Festival del humor, a ver quien la dice más gorda". Una tercera persona entiende que va de broma también.
#234 Pero si tú mismo has afirmado que no tomaste nada de homeopatía, luego que sí la habías tomado pero una pastilla, y luego que no seguiste el tratamiento. Eso para mí es un mentiroso, te guste o no.
"1 Mi primer comentario es cuando digo que estoy indignado porque me vendieron homeopatía sin avisarme en una farmacia. Esa es mi queja, que recomienden un pseudomedicamento sin avisarme. Además en ese primer comentario digo que no me devolvieron el dinero ya que cuando me di cuenta ya me había tomado una pastilla. En ningún momento digo que no tome nada como dices, no se de donde te sacas eso, pero lo inventas sin más. Antes de acusar de mentir infórmate un poco que ahí están los logs y no inventes nada.
Vaya, así que después de todo admites que mentiste haciéndote pasar por indignado. Y lo mejor de todo es que le llamas "pseudomedicamento" sin indicar la marca, ni datos que puedan dar fe de tu veracidad. Y luego comienzan las historias donde ahora añades que te habías dado cuenta y te pones "indignado". Y luego resulta que yo soy el mentiroso aunque antes le diga al otro usuario lo que indique en mi primer línea de este comentario.
"-Ailian me pregunta si se me pasó: Entiendo que es broma ¿Como se me va a pasar con una sola pastilla de homeopatía? Esa pregunta no tiene lógica ni desde un punto en contra de la homeopatía, ni estando a favor. Ahí empieza mi broma, y le respondo que sí, que sí se me pasó , pero porque también le había puesto una vela a la virgen. Creo que se sobreentiende que va de broma, y es más, incluso entra un tercero en esa conversación y dice "Festival del humor, a ver quien la dice más gorda". Una tercera persona entiende que va de broma también."
No me digas, eso de "Entiendo que es broma", ¿no antes pones que sí te pasó? entonces ¿fue broma o no?
Y eso del festival del humor, me recuerda mucho las idioteces de Fernando Frías, el abogado cutre de Círculo "Escéptico" que huyó cuando le quitan la mascara:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
#236 Intentaré explicarlo por ultima vez porque me canso. Mi primer comentario ES VERDAD (que es el que repito en la otra noticia), la broma viene cuando digo que se me fue porque también le puse una vela a la virgen, lo cual, creo que es fácil de entender (a menos que creas en que la virgen o la homeopatía puedan curar la tos, que para mi es lo mismo ). Solo tengo una versión que mantengo desde el primero comentario: solo tome una pastilla y por equivocación (lo cual es lo mismo que NO seguir el tratamiento, que era tomar una cada Xmins hasta que se fuera, cosa que no hice). Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
#266 Y es lo que te estoy señalando, si admites tomar una pastilla y no sigues el tratamiento es como afirmar que la cirugía a corazón abierto no sirve porque me salí a media cirugía y me muero. Otra cosa es lo de tu comparación con poner velas a la virgen que es igual que los que consumen un montón de psicofármacos esperando que les van a resolver sus problemas maritales, o los que piensan que con burlarse de la homeopatía van a detener la investigación básica. Es lo que se llama pensamiento mágico moderno. Para muestra de un botón el tuyo:
"Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
¿Cualquier homeopático? Si alguno no lo es entonces quedas refutado porque muchos te contradicen:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2
#234 Por cierto, me has dado una idea genial. Con la misma dignidad que vas a reclamar, ¿qué pasaría si los consumidores de medicinas "convencionales" se indignaran porque la mayoría de esos fármacos no están sustentados en pruebas de alta calidad? ¿cuánto tiempo piensas que les duraría el chiste a Fernando Frías y sus amigos que reciben donativos de algunas farmacéuticas? Imagina, harías más conscientes a las personas de que no deben tomar tantos medicamentos, Y se podría seguir con el alcoholismo, para que los del Círculo "Escéptico" ya no tengan dinero para promover a Brewer en el "Skeptics Pub", y de paso se les pone una denuncia por promover el alcoholismo, que sí es un grave problema de salud pública.
Gracias por aportar ideas, ahí será festival de humor para otros.
#73 No lo hice, ¿en base a que puedo reclamar?
#77 Si consideras que en un establecimiento sanitario sólo deberían venderse remedios con base científica, o si consideras que un profesional de la salud sólo debería recomendar remedios con efectividad demostrada, haz la reclamación en base a esto.
Yo he presentado queja en dos centros médicos (públicos) alegando esto mismo.
#52 ¿De verdad hablabas y hablas en serio? Si ibas en serio.. no, no puede ser.
#9, ya lo comenté hace no mucho, hace unos pocos días bajé a la farmacia y sin avisarme me recomendaron un "medicamento" homeopático. El resultado es que perdí 10 euros, pues cuando me di cuenta ya había consumido una de esas pastillas de azúcar. Estamos hablando de nuestra salud, y estamos hablando de que en este país, entre otras cosas, se permite la venta de esta basura en las farmacias como si fueran medicamentos. De cansino nada, mientras haya tantas personas que ven con buenos ojos este timo habrá que perseverar: la ciencia es el camino a seguir.
#45 También comentaste que te fue bien, pero eso lo omites.
#60 No, no. Tenía tos, tomo la pastilla y se le fue la tos en seguida.
editado:
por cierto que esa afirmación vale también para la medicina convencional, entonces.
#64 ¿Te das cuenta como usuarios con nula actividad acuden en tropel?
Pero no es postureo, no.
#66 ¿desde cuando tener un 12 de karma es ser usuario de nula actividad?
#66 Y el negocio que les han de dejar a los postureros de Naukas con cada click.
#64 A mi también se me va la tos cuando me tomo un caramelito.
#64 Joder, pensé que era una conversación en broma. Compré otro medicamento (en otra farmacia) y sólo tome una pastilla homeopática , es decir, no seguí el tratamiento homeopático. Incluso un homeópata no podría defender que había sido la homeopatía lo que me curo, pues no hice el tratamiento (que era tomar una pastilla cada x minutos hasta que se fuera).
#99 No te apures. Hay gente que se agarra a un clavo no, a una grapa de papeles ardiendo para defender sus posturas. La gente más o menos normal ya entendemos que esas mierdas de causa-->efecto na de ná.
#99 Primero afirmas que no tomaste nada porque "era una conversación en broma", pero luego admites que "sólo tome una pastilla homeopática". Y luego que "no seguí el tratamiento homeopático".
1. Si es una conversación en broma entonces no pueder ser cierto que tomarás ninguna pastilla y tu relato pasa a ser poco o nada confiables.
2. Si admites que tomaste una pastilla (no mencionas cual) y no seguíste el tratamiento, ¿entonces cuál es tu queja?
#64 "Tenía tos, tomo la pastilla y se le fue la tos en seguida"
Mira, que bonita falacia post hoc ergo propter hoc. Ahora sí viene lo interesante, ¿qué marca de fármaco tomaste? ¿cuántas pastillas tomaste? Esto te lo pregunto para verificar si el fármaco que tomaste tiene pruebas científicas "convincentes" que la sustenten en ensayos clínicos controlados comparados con placebo, muestras homogéneas y libres de conflictos de intereses. En caso que no tenga esas pruebas pues que cosas, tu pensamiento mágico sería brillante.
#52 ¿De verdad hablabas y hablas en serio? Si ibas en serio.. no, no puede ser.
#52 Aquí tienes el comentario al que se refiere #45. No veo que dice que le fuera bien nada: homeopatia-resumida-solo-dos-imagenes/c0246#c-246
Publicado hace 7 años por
Ratoncolorao
a
scientiablog.com
#94 Eso de que se le fue por tomar el agua lo dices precisamente tú, no él. A mi se me va muchas veces la tos sin tomar nada, fíjate tu.
#94 Cuando preguntaste si se me fue la tos pensaba que bromeabas. Es como si digo que puse una vela a la virgen y me preguntas si se me pasó la tos. Seguí con lo que entendí era broma. ¿Como se me va a pasar nada tomando homeopatía?
#105 Claro, ahora arréglalo.
#46 No, hijo mio, no. No es eso.
#45 Hay decenas de cosas perjudiciales para la salud, mental y física. No veo yo que abunden los artículos de esa fuente en contra de nada.
Es mas, uno de los apóstoles habituales invitaba a comer pescado con mercurio, porque no son niveles altos, que lo dice la ONU.
Vamos, como la demencialidad aquella del ministro con el escándalo de la colza, diciendo que "«El mal lo causa un bichito. Es tan pequeño, que si se cae de la mesa, se mata".
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-05-2001/abc/Sociedad/el-bichito-es-tan-peque%C3%B1o-que-si-se-cae-de-la-mesase-mata_30210.html
#53 ese señor esta promoviendo el mismo tipo de pensamiento que los estafadores criminales homeopáticos.
#58 No tenía idea de que los "homeopáticos" eran personas. Y en dado caso, si tienes pruebas de alguna estafa criminal no sé qué estás esperando para ponerla ante un tribunal. Porque mira que cosas, sí que hay un listado exhaustivo de "escépticos" que han hecho crimines contra lesa humanidad como José Miguel Mulet Salort, y de ahí tienes otros crímenes de sus "amigos" como la difamación, la pedofilia, el fraude, el apoyo a organizaciones terroristas como la OTAN (incluso en meneáme hay un usuario que apoya abiertamente los crímenes de ETA, y otro, expertomilitar que ya se fue y apoyaba los crímenes de la OTAN), manipulación de datos, entre otros. Algunos ejemplos abajo, pero si quieres más los pongo. ¿Por qué será que todo eso no sale en los grandes medios como el "el país" o "valencia plaza" o "ABC"?
James Randi, el analfabeto:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html
¿Quién quiere a los niños, diría Randi?
septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/
¿Para qué revivir a Hitler si Randi afirma que los mejores escépticos "arios" son los que deben sobrevivir?
zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html
¿Quién necesita a un empleado de Monsanto-Syngenta recibiendo becas en la Universidad donde trabaja Mulet?
hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html
¿Quién necesita que un abogado de la industria con un despacho cutre en un departamento y su ejercito de trols empleados hablen de homeopatía?
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
¿Quién necesita de los seudoescépticos sin todos son un pan de bondad?
uraniaenberlin.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo
#45 Espero que pusieras una reclamación en dicho establecimiento. Es la única manera que tenemos de hacer algo...
#73 No lo hice, ¿en base a que puedo reclamar?
#77 Si consideras que en un establecimiento sanitario sólo deberían venderse remedios con base científica, o si consideras que un profesional de la salud sólo debería recomendar remedios con efectividad demostrada, haz la reclamación en base a esto.
Yo he presentado queja en dos centros médicos (públicos) alegando esto mismo.
#45 A mi me picó un bicho este verano , creo que mosca negra, total que me voy a la farmacia a por una pomada para liviar el picor y lo primero que me casca la dependienta ( espero que no la farmacéutica) es que "Lo mejor para eso es un remedio homeopático".
- No, verás es que a mi me pica de verdad, porque el bicho que me ha picado era de verdad llevo la pantorrilla como un boto y no quiero remedios homeopáticos.
-Pero un remedio homeopático evitaría una posible reacción alérgica...
Total que me fui de la farmacia sin nada y me fui a otra donde me dieron la pomada indicada para picaduras de insectos
#45 Vaya hombre, por lo que entendí de tus comentarios le mentiste a ailian. Pero hagamos esto más entretenido.
1. Si tomaste ese producto homeopático y se te quitó la tos, entonces tu excusa es absurda.
a) Ante esto podrías responder que no fue así porque sería asociar una falacia post hoc ergo propter hoc, pero támpoco puedes descartarlo. Y como todos los "escépticos" siempre repiten, ninguna anécdota es válida. Lo siento, pierdes por sistema.
2. Si no tomaste ese producto y mentiste, tu credibilidad se reduce. Ahora sino seguiste el tratamiento ¿entonces de qué te quejas? Es tan absurdo como afirmar que una cirugía no me curó una apendicitis porque me salí a media cirugía.
#211 , #214. joder, estoy flipando. ¿Has leído la conversación? Antes de llamarme mentiroso te recomiendo que leas la conversación, no cuesta tanto y todas tus preguntas quedarían resueltas.
1-Mi primer comentario es cuando digo que estoy indignado porque me vendieron homeopatía sin avisarme en una farmacia. Esa es mi queja, que recomienden un pseudomedicamento sin avisarme. Además en ese primer comentario digo que no me devolvieron el dinero ya que cuando me di cuenta ya me había tomado una pastilla. En ningún momento digo que no tome nada como dices, no se de donde te sacas eso, pero lo inventas sin más. Antes de acusar de mentir infórmate un poco que ahí están los logs y no inventes nada.
2-Ailian me pregunta si se me pasó: Entiendo que es broma ¿Como se me va a pasar con una sola pastilla de homeopatía? Esa pregunta no tiene lógica ni desde un punto en contra de la homeopatía, ni estando a favor. Ahí empieza mi broma, y le respondo que sí, que sí se me pasó , pero porque también le había puesto una vela a la virgen. Creo que se sobreentiende que va de broma, y es más, incluso entra un tercero en esa conversación y dice "Festival del humor, a ver quien la dice más gorda". Una tercera persona entiende que va de broma también.
#234 Pero si tú mismo has afirmado que no tomaste nada de homeopatía, luego que sí la habías tomado pero una pastilla, y luego que no seguiste el tratamiento. Eso para mí es un mentiroso, te guste o no.
"1 Mi primer comentario es cuando digo que estoy indignado porque me vendieron homeopatía sin avisarme en una farmacia. Esa es mi queja, que recomienden un pseudomedicamento sin avisarme. Además en ese primer comentario digo que no me devolvieron el dinero ya que cuando me di cuenta ya me había tomado una pastilla. En ningún momento digo que no tome nada como dices, no se de donde te sacas eso, pero lo inventas sin más. Antes de acusar de mentir infórmate un poco que ahí están los logs y no inventes nada.
Vaya, así que después de todo admites que mentiste haciéndote pasar por indignado. Y lo mejor de todo es que le llamas "pseudomedicamento" sin indicar la marca, ni datos que puedan dar fe de tu veracidad. Y luego comienzan las historias donde ahora añades que te habías dado cuenta y te pones "indignado". Y luego resulta que yo soy el mentiroso aunque antes le diga al otro usuario lo que indique en mi primer línea de este comentario.
"-Ailian me pregunta si se me pasó: Entiendo que es broma ¿Como se me va a pasar con una sola pastilla de homeopatía? Esa pregunta no tiene lógica ni desde un punto en contra de la homeopatía, ni estando a favor. Ahí empieza mi broma, y le respondo que sí, que sí se me pasó , pero porque también le había puesto una vela a la virgen. Creo que se sobreentiende que va de broma, y es más, incluso entra un tercero en esa conversación y dice "Festival del humor, a ver quien la dice más gorda". Una tercera persona entiende que va de broma también."
No me digas, eso de "Entiendo que es broma", ¿no antes pones que sí te pasó? entonces ¿fue broma o no?
Y eso del festival del humor, me recuerda mucho las idioteces de Fernando Frías, el abogado cutre de Círculo "Escéptico" que huyó cuando le quitan la mascara:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
#236 Intentaré explicarlo por ultima vez porque me canso. Mi primer comentario ES VERDAD (que es el que repito en la otra noticia), la broma viene cuando digo que se me fue porque también le puse una vela a la virgen, lo cual, creo que es fácil de entender (a menos que creas en que la virgen o la homeopatía puedan curar la tos, que para mi es lo mismo ). Solo tengo una versión que mantengo desde el primero comentario: solo tome una pastilla y por equivocación (lo cual es lo mismo que NO seguir el tratamiento, que era tomar una cada Xmins hasta que se fuera, cosa que no hice). Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
#266 Y es lo que te estoy señalando, si admites tomar una pastilla y no sigues el tratamiento es como afirmar que la cirugía a corazón abierto no sirve porque me salí a media cirugía y me muero. Otra cosa es lo de tu comparación con poner velas a la virgen que es igual que los que consumen un montón de psicofármacos esperando que les van a resolver sus problemas maritales, o los que piensan que con burlarse de la homeopatía van a detener la investigación básica. Es lo que se llama pensamiento mágico moderno. Para muestra de un botón el tuyo:
"Digo que es un pseudomedicamento porque era homeopatía, toda homeopatía es un falso medicamento, no hace falta decir la marca.
¿Cualquier homeopático? Si alguno no lo es entonces quedas refutado porque muchos te contradicen:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2
#234 Por cierto, me has dado una idea genial. Con la misma dignidad que vas a reclamar, ¿qué pasaría si los consumidores de medicinas "convencionales" se indignaran porque la mayoría de esos fármacos no están sustentados en pruebas de alta calidad? ¿cuánto tiempo piensas que les duraría el chiste a Fernando Frías y sus amigos que reciben donativos de algunas farmacéuticas? Imagina, harías más conscientes a las personas de que no deben tomar tantos medicamentos, Y se podría seguir con el alcoholismo, para que los del Círculo "Escéptico" ya no tengan dinero para promover a Brewer en el "Skeptics Pub", y de paso se les pone una denuncia por promover el alcoholismo, que sí es un grave problema de salud pública.
Gracias por aportar ideas, ahí será festival de humor para otros.
#280 Pero nuevamente no estás respondiendo nada coherente. Si miente, ¿cuál es su credibilidad?
La noticia podría resumirse en esto: Una indicación mostrará tres niveles de disponibilidad: limitado, medio y fácil. Dicen que tiene en cuenta lugares públicos, y que no se sabe a ciencia cierta como lo calcula.
#258 ailian ... de que me suena a mi eso? si cambiamos las "a" por "o" , y pobemos una B al principio y finalmente cambiamos la "l" por una "r"... Boiron! JA! Tu estás a sueldo de la industria homeopática.
#249 Sí, pero eso no demuestra nada, me da que fue por la vela que le puse a la virgen.
#253 La realidad es que no pusiste ninguna vela a ninguna virgen, y lo sabes bien. Y que te tomaste ese medicamento y la tos se fue. Ergo funcionó.
Tu queja es absurda.
#258
Festival del humor, a ver quien la dice más gorda
#258 ailian ... de que me suena a mi eso? si cambiamos las "a" por "o" , y pobemos una B al principio y finalmente cambiamos la "l" por una "r"... Boiron! JA! Tu estás a sueldo de la industria homeopática.
#2 Para desacreditar estas elecciones. Esperemos que hagan su recuento bien, si no ya tenemos lío.