#3 La mia que había que quitarse del medio los desfaenados que iban al Mercadona a hora de cierre jodiendo a reponedores y cajeros. Con esto los han pasado a la franja de 7 a 8.

#9 ¿Vais a venir todos los astroturfers a decir sandeces?

#13 depende, si me puedo hechar unas risas, igual si

#9 Si la transicion verde va a ser una ostia como tu dices, es mejor que nunca descubras que pasará si tienes razón.

No sería una ostia, sería un puñetazo de Tyson directo a los morros.

#9 Viene montado en una máquina de vapor? En diligencia?

#1 Bueno, esta central habrá enseñado a identificar bien lo que hay que corregir y potenciar para poder construir en un futuro no muy lejano otra que la supere con creces.

#2 En España hay varias funcionando desde hace bastantes años... pero aquí es más fácil ser rentable con la electricidad mucho más cara.

#4 Y porque según he leído la obra pública y de infraestructuras estratégicas en usa cuesta muchísimo construirla, sobretodo por la mano de obra.

#2 Con los precios actuales ya puedes competir con paneles fotovoltaicos y baterías de sodio. Si en algún momento se consigue una batería de electrolito líquido fiable y barata nadie se volverá a plantear instalaciones tan complejas y difíciles de mantener y operar.

#2 Puede que hayan aprendido que solo el Estado puede invertir en desarrollar tecnologías nuevas. Las empresas privadas para funcionar necesitan chupar subvenciones.

#1 "Los inversores de Crescent Dunes se retiraron del proyecto y también demandaron a SolarReserve por una mala administración del capital. Un año después, Crescent Dunes fue declarada en quiebra, expropiada y pasó a manos del gobierno."


En España hay en operación 18 centrales termosolares con almacenamiento y siguen funcionando.

Tiene pinta que el problema es la mala gestión, no la tecnologia.

#3 los costes de manzenimiento y personal puede ser facilmente tres veces lo que es en españa https://www.talent.com/salary?job=solar+engineer

#8 Hombre no creo que se pueda ir a trabajar con los salarios de aquí, más que nada por que aquí tienes unos beneficios sociales que allí tienes que pagarlos de tu sueldo y que son necesarios para una vida “normal “, dudo que sea solo por esto si no serían muchos más sectores los afectados. Me parece a mi

#11 Beneficios sociales en España es un oxímoron.
Un ingeniero con similar especialidad en España 32k, gualtrapa con sanidad pública de dudosa calidad, muchas vacaciones eso si.

#21 La sanidad useña sólo es mejor que la "dudosa" que tienen los gualtrapas españoles para una minoría de su población.

Yel proceso es sencillo, enfermas, si eres blue collar, o te hinchas de fentanilo para seguir adelante y reventar después o te mueres.

Si eres white collar descubres hadta que punto te cubre el seguro, pierdes el trabajo si dura más de la cuenta y saltamos al escenario de los blue collar.

Por no contar la realisd de tanta gente que ni eso...

#29 Hay una realidad más allá de los vídeos de RT en Youtube.

#21 Múdate a Estados Unidos, con esas calificaciones más el inglés tienes la GC garantizada

#32 ¿Un ad hominen apenas disimulado?

Conozco USA de primera mano (en profundidad sólo California) y tengo claro que es un país a visitar pero no uno dónde viviría.

#3 no. En la noticia dice y explica claramente que son fallos diversos del diseño lo que ha llevado a su quiebra.

La planta sigue operando pero a precio más elevado del esperado (lo dice en la última frase).

Cc #1

#18 Y eso es mala gestión.

#28 No.
Una cosa es mala gestión y otra que esta diseñada para fracasar. Iria que es mal diseño. Da igual que pongas al mejor gestor del mundo.

#34 Si el resto de termosolares van bien, algo hacen mal. Una mala gestión te lleva a fracasar, malas contrataciones, que hacen un mal diseño,....

#3 Pero como va a ser mala gestion si es privada!!!!

#3 De hecho, hasta hace unos años, creo que la energía termosolar se consideraba el futuro de las renovables y no la fotovoltaica.

#1 La empresa de la que habla el titular es ACS-Cobra:

"Como co-propietaria y encargada de la ingeniería de la planta, la empresa española ACS-Cobra, filial del Banco Santander y del Grupo ACS dirigido por Florentino Pérez y que fue adquirida por el grupo francés VINCI en 2021, fue culpada de este fracaso por Bill Gould, cofundador de SolarReserve, que alegaba que se había diseñado un depósito de almacenamiento defectuoso."

Hay que irse al final del artículo para "descubrir " a qué empresa se refiere el envío.

#1 Es que la sal es demasiado corrosiva para los materiales que conocemos actualmente.

#15 En china han construido una central nuclear experimenta de torio que usa sales fundidas como refrigerante. Y les ha ido tan bien que ahora pasan a construir una central nuclear comercial del mismo tipo. Así que no es un problema de tecnología.

No parece un problema técnico si no un problema de explotación: parece lo típico de una planta que pasa a manos del capital que quieren ahorrar en todo lo posible para obtener más beneficio, y con menos mantenimiento se dañaron componentes clave que cuestan demasiado sustituirlos y prefieren quebrar...

#17 Hombre, no sé si se utiliza para lo mismo.

En la de concentración solar las sales se utilizan para hacer hervir el agua y producir electricidad...
Básicamente se caliente en lo alto de la torre y la sal (en estado líquido) se calienta a altas temperaturas, luego baja y con esa sal calientan agua que al hervir mueve una turbina...
Se enfría la sal y vuelve a subir.

Que yo sepa (no soy ingeniero nuclear) las centrales nucleares de Torio son sales de torio, luego la sal es el combustible, no se está moviendo y cambiando de estado (aumentando y disminuyendo su volumen)
No es lo mismo la tecnología necesaria para controlar la corrosión de un recipiente que de un sistema de bombeo y distribución...

Lo dicho, yo solamente lo digo por lo que leí en su época, lo único que conozco algo, de primera mano, son los sistemas de piscinas de agua saladas comparados con las de agua dulce.

#1 realmente cuando acabaron la planta tenían una tecnología ya desactualizada.

#26 Pídele a una famaceutica o marca de condones que “te paguen el niño” porque fallaron, entiendo la medida: si aquí tener un niño (maravilloso quien lo pueda tener!) sale muy caro tal y como están las cosas, allí ni te cuento a poco que quieras darle una mejor educación privada o porque tu barrio no es el más seguro… si aquí todo es pasta allí es TODO

#3 lo de volver a familia, vivienda, trabajo, educación y salud. No se contempla

#3 Hay multitud de ayudas económicas para los que tienen hijos.

https://www.bankinter.com/blog/mercados/ayudas-hijos-espana

Asimismo, hay unas bajas por paternidad cercanas a 6 meses por progenitor, las cuales irán haciéndose más largas al cabo del tiempo.

https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/6b96a085-4dc0-47af-b2cb-97e00716791e/0b5879ed-1156-4676-b38c-7229dcba9c49/descansoet

La evidencia empírica, algo que ya sabemos a lo que sois refractarios los de derechas, nos muestra que el gastar enormes cantidades del PIB en fomentar la natalidad es un gasto inútil.


Por qué la tasa de natalidad sigue cayendo en Hungría tras invertir un 5% del PIB en fomentar los nacimientos

https://www.elmundo.es/economia/2024/08/23/66c8989221efa0eb628b458e.html

Además, es lógico que mucha gente no quiera tener el riesgo de que salga algo como tú.

#3 #20 Moreno Bonilla:
Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guarderías públicas y protege así su red de centros privados

Hace 5 meses | Por spacemenko a eldiario.es

Publicado hace 5 meses por spacemenko a eldiario.es

Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos...

eldiario.es

#20 Se te ha ido un poco la cabeza con ese golpe final...

#3 en parte estoy de acuerdo contigo pero soy incapaz de ver en un mundo con recursos limitados en hecho de ser cada vez menos como algo negativo.

#1 me quito el sombrero ante usted

#1 He entrado en el artículo solo para ver dónde se encontraba el "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones", y está bastante abajo, concretamente en el siguiente párrafo:

>

Todos estos analistas siguen exactamente el mismo patrón: critican a la gente por no tener hijos, en vez de criticar al capitalismo y la monarquía que causan la precariedad y la pobreza que hacen que la gente se vuelva aporófoba y no quiera hacer nacer a sus hijos en esa precariedad y pobreza.

Luego, en el fondo, solo son derechistas disfrazados. Nos están diciendo: "reproducíos y engendrad más prole esclava, para que a la mafia gobernante capitalista y monárquica no le falten proletarios esclavos que explotar, parasitar y hundir en la precariedad y la pobreza".

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

En mi opinión, todo buen padre debe proteger a sus hijos, incluyendo protegerlos de cosas como la pobreza. Esto significa que ser buen padre significa destruir o neutralizar las cosas que pueden hacer que los hijos sufran la pobreza o la precariedad, como el capitalismo y la monarquía.

#20 El agua de cinco o seis bañeras de casa normalilla de entre la crisis del 2008 y el COVID-19.
Cada bañera de 150 a 200 litros.

#11 Mucho riesgo. Ya habrías aprovechado su imagen y tendría derecho a una indemnización y luego, cambiar todo, y la mala prensa...

#5 si la inteligencia artificial "se inventa" una cara que se parezca demasiado a Tom Cruise, por ejemplo, puedes tener problemas, por Xenu
Mejor comprar los derechos por cuatro perras a un muerto de hambre

#9 lo podrias demostrar estadisticamente y llegado el caso, pues retiras ese rostro y fuera problemas.

#11 Mucho riesgo. Ya habrías aprovechado su imagen y tendría derecho a una indemnización y luego, cambiar todo, y la mala prensa...

#5 sobre todo porque una sola cara es muy limitante en cuanto a negocio, que pasa si el que quiere el robot, lo quiere con X rasgos, lo suyo es tener caras de distintas etnias, no?