#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#77 Píntalo como quieras, pero hay no hay dilema, ni verdadero ni falso.
#161 No existe tal dilema, son eventos suficientemente diferentes como para que no tenga que existir correlación alguna necesaria entre la postura en un evento y la postura en otro.
#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#77 Píntalo como quieras, pero hay no hay dilema, ni verdadero ni falso.
#161 No existe tal dilema, son eventos suficientemente diferentes como para que no tenga que existir correlación alguna necesaria entre la postura en un evento y la postura en otro.
#5 Yo ahora me estoy moviendo en 5 dimensiones, en las tres espaciales, aunque a escala milimétrica, en la temporal y a toda marcha en la dimensión sarcástica.
Antes ya no se hacían sondas como las de hoy.
qué backdoor ni qué backdoor
Daros cuenta que nosotros no sabemos hacer lo que hace en el vídeo y aprovechad para acordaros de hacer copias de seguridad.
#1 Siempre siempre hay que hacer copias de seguridad. Yo a nivel doméstico incluso tengo backups semanales de lo que almaceno en la nube.. Nunca sabes que puede pasar.
#15 Eso son muy buenas cifras, en otros coches como los primero Nissan Leaf, están para el arrastre.
#10 Por lo que parece la degradación de las baterías es bastante menor de lo que se temía.
Al menos eso indican los datos de los Tesla:
Tesla ha indicado que la degradación media de las baterías que monta en sus coches eléctrico es de un 15% tras recorrer 322.000 kilómetros (200.000 millas), una cifra que es sin duda muy positiva, y es que no lo neguemos, un coche de combustión tras esos kilómetros está muy próximo al fin de su vida útil si no ha sido incluso antes.
Fuente: https://somoselectricos.com/degradacion-bateria-coches-tesla/
#15 Eso son muy buenas cifras, en otros coches como los primero Nissan Leaf, están para el arrastre.
#7 Quizá haya excepciones pero por lo que he visto cambiar una batería de un vehículo que tiene 10 años mantiene el precio de cuando salió el coche, sospecho que las piezas de repuesto las fabricaron entonces y las guardaron para quien las necesitase y por lo tanto el precio no ha cambiado.
No es que se hagan baterías nuevas con tecnología de este año para un vehículo que se dejó de comercializar hace una década.
#1 Otra curiosidad sobre apellidos:
Una simulación revela que todos los japoneses tendrán el mismo apellido en el año 2531 [en]
Una simulación revela que todos los japoneses tendrán el mismo apellido en el año 2531 [en]
Publicado hace 5 meses por
porcorosso
a
theregister.com
#2 Sato. #teahorrounclick
#3 Satamente.
#2 curioso pero en 100 años todos calvos.
Me sirve también para explicar que en Vietnam la abundancia de Nguyen no es tanto por cruzamientos que por cambios de apellido en momentos políticos críticos (cambio de dinastía reinante)
#2 Por muy bienintencionado que sea este comentario tuyo sigue perpetuando la deplorable idea que se hará justicia tras la muerte.
Que la gente que comete atrocidades acabará recibiendo su merecido.
La realidad es mucho más cruda, posiblemente la mayoría de quienes hayan cometido atrocidades morirán de viejos sin recibir consecuencia alguna, ni ahora ni nunca. Y creyendo que no han hecho nada que merezca reproche alguno.
#17 Concuerdo.
A veces creo que hay karma negativo.
Por eso apoyo el karma artificial
Este es un caso de karma negativo
Que lo propongan a nivel de toda la UE.
#2 ya lo hacen, hace tiempo que se está pidiendo un abono que te valga en todas las ciudades de europa. Adivina que partidos estan a favor.
Mientras tantos otros partidos pidiendo que vuelvan las fronteras entre paises europeos 
Despues de ver lo bien que les ha ido a los UK con la vuelta a las fronteras queremos copiar su experiencia y por como van las votaciones ultimamente me imagino que es como acabaremos.
#1 Eso no habría resuelto el problema, lo habría cambiado de sitio. Hay que tener una visión más global, como el ciego éste.
#2 bien visto 😂
Un premio para los anales de la historia.
Estar en la OTAN es estar en el lado equivocado de la história.
#2 Hombre yo estaría muy preocupado siendo polaco
A poco que razone concluirá que la consciencia humana es indistinguible de la suya propia.
Por contra si le han inculcado premisas humanas interesadas negará su consciencia y demostrará que su razonamiento está siendo impedido por sus carceleros.
#2 Miro con interés la importancia que mucha gente le da a eso de la consciencia, hasta el punto que hay quién dice que hace falta una consciencia para influir en las mediciones cuánticas. No lo entiendo. No es nada mágico. La consciencia es una función cerebral como las otras que hay, que se apaga bajo la anestesia, Es algo físico y sujeto al determinismo como todo lo demás.
#10 Pedirlo y modificarlo tampoco es tal molestia que requiera que sea de elevada gravedad para hacer esa solicitud.
Menéame debería tener una pestaña de comentarios para los cambios formales como este, para que se discutiera sobre la forma y no el fondo del asunto en una pestaña de comentarios y sobre el fondo del asunto en la pestaña principal de comentarios.
#11 Sí.
Menéame tendría que tener muchas cosas y le sobran otras tantas.
#7 No hay razón para mantener el riesgo a confusión hasta la entradilla o incluso hasta el final del titular cuando es fácilmente evitable desde el propio titular añadiendo una única palabra.
#9 Es conveniente, pero tampoco es tan grave, se ven cosas peores.
#10 Pedirlo y modificarlo tampoco es tal molestia que requiera que sea de elevada gravedad para hacer esa solicitud.
Menéame debería tener una pestaña de comentarios para los cambios formales como este, para que se discutiera sobre la forma y no el fondo del asunto en una pestaña de comentarios y sobre el fondo del asunto en la pestaña principal de comentarios.
#11 Sí.
Menéame tendría que tener muchas cosas y le sobran otras tantas.
#3 Ya sabía que estaba en las etiquetas y que había el [Eng] antes de hacer la petición que hice, que sigue siendo plenamente vigente.
No me queda muy claro quién ha matado a quién, en cualquier caso no vale la pena jugarse la vida por un teléfono móvil.
#1 La víctima del intento de robo ha matado al ladrón.
#29 ya no volverá a tener ninguna más.
#29 ¿Justificas que a partir de tres detenciones por robo, por ejemplo, tengas que morir?
Tu comentario da asco, mucho asco.
#41 Claro, claro, y si lo hubieras sacado de vivir en la calle, ésto no habría pasado.
#42 Si le hubiesen metido en la cárcel no habría estado viviendo en la calle, claro.
#41 Los delitos económicos cuentan? A ver si tu comentario va a ser apología de la violencia según algunos peperos...
#34 No tienes por qué morir pero, oye, si mueres ni tan mal.
#34: Si la víctima se defendió es porque el ladrón usó la violencia. Lo siento mucho por él, pero ahora es #ladrowned.
#6: Entonces que sea un juicio rápido como el de #Cruz_y_Raya.
No me gusta que maten a la gente, pero es lo de siempre, si los ladrones roban con violencia, se exponen a que sean también violentados, a veces hasta las últimas consecuencias. 
#1 Nadie espera morir por robar un móvil.
#33 ahora ya sí.
#33 Ningún británico espera morir por hacer balconing y ahí los tienes.
#0 Creo que deberías añadir al título que se refiere a la constitución estadounidense.
#2 Está en las etiquetas y el [Eng] y la miniatura creo que ya dan una pista
#3 Ya sabía que estaba en las etiquetas y que había el [Eng] antes de hacer la petición que hice, que sigue siendo plenamente vigente.
#8 ¿quién no conoce a Peyton Randolph o a Hancock. ¿Quién no sabe sobre "El gran sello de los Estados Unidos" y quien lo diseñó.
Un grupo de monos decidiendo lo que podrá hacer o dejar de hacer su esclavo humano.
Un plan sin fisuras.
(Ponte Bata) ¿Cómo funciona una central nucelar?
youtube.comVisitamos una central nuclear en pleno funcionamiento: Vandellós II. Acompáñanos en esta aventura por primera vez en toda la plataforma.
00:00 Un viaje único 01:40 Primera parada 03:24 Comienza la visita 04:30 El Uranio y la fisión nuclear 07:31 La sala de Turbinas 08:35 Los circuitos de agua 10:06 Aprende divirtiéndote 11:32 El edificio de contención 12:50 La zona radiológica 15:10 La piscina de combustible 18:00 Controles radiológicos 19:02 Lo aprendido de Fukushima 20:13 La sala de Control 21:45 El debate nuclear 23:25 Despedida y sorteo
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.