Ah, y no olvidemos que solo hay TRES testigos de los VEINTE cuya versión varía de la de los periodistas, una es MAR, otra es la propia pareja de Ayuso, y la última es, obviamente, Almudena Lastra. Blanco y en botella
Un proceso judicial orquestado desde la derecha y sus aparatos mediático y judicial con visos de acabar en un descrédito total y absoluto hacia el juez Hurtado, la Fiscalía de Madrid y la justicia española.
Lo que ha quedado en manifiesto es una guerra política en la Fiscalía Provincial de la Comunidad de Madrid, de dónde parece proceder la filtración. Cierto partido que gobierna en la CAM se ha movido interesadamente para tapar un escándalo que afecta a la pareja de la Presidenta de la Comunidad y podía suponer su muerte política, que tarde o temprano debería llegar, y de paso les está sirviendo para intentar atacar y tumbar a Pedro Sánchez. Y el Fiscal General, convertido en víctima útil y colateral.
#14 Hombre, Fonsi Loaiza, el Eduardo Inda de los culés y los independentistas. Chupito. Si llamas informarse a leer un libro de un tío que ha sido condenado por publicar bulos, tenemos poco que discutir.
A mi me daría vergüenza decir que me informo a través de escoria como Inda o Loaiza.
Después de leerme el informe de la UCO sobre el patrimonio de José Luis Ábalos puedo aseverar que es tan bluff con respecto a lo que esperaban que la UCO tenía que incluir algo para la manipulación y han elegido incluir una foto de un sobre con devolución de gastos de caja para tener algo con lo que dar de comer a la fachosfera y al PP. (Tellado sabía por la mañana que el informe saldría)
No hay nada en el informe de la UCO que indique el pago de dinero oculto por el PSOE a ninguna trama como dice El Mundo. NADA. Es otro bulo.
El dinero de ese sobre son devoluciones de gastos del PSOE a Ábalos y Koldo. De hecho lo indica el mismo informe hasta en los mensajes que incluye de Koldo. La parte en negrita.
En toda la documentación analizada en diez años solo se incluye un descuadre de 505 euros entre la documentación que aporta el PSOE y una entrega en efectivo a Ábalos por gastos derivados de su cargo.
Ah, y no olvidemos que solo hay TRES testigos de los VEINTE cuya versión varía de la de los periodistas, una es MAR, otra es la propia pareja de Ayuso, y la última es, obviamente, Almudena Lastra. Blanco y en botella
Lo que ha quedado en manifiesto es una guerra política en la Fiscalía Provincial de la Comunidad de Madrid, de dónde parece proceder la filtración. Cierto partido que gobierna en la CAM se ha movido interesadamente para tapar un escándalo que afecta a la pareja de la Presidenta de la Comunidad y podía suponer su muerte política, que tarde o temprano debería llegar, y de paso les está sirviendo para intentar atacar y tumbar a Pedro Sánchez. Y el Fiscal General, convertido en víctima útil y colateral.
www.meneame.net/story/javier-ruiz-desmonta-directo-bulo-abc-sobre-mana
A mi me daría vergüenza decir que me informo a través de escoria como Inda o Loaiza.
Después de leerme el informe de la UCO sobre el patrimonio de José Luis Ábalos puedo aseverar que es tan bluff con respecto a lo que esperaban que la UCO tenía que incluir algo para la manipulación y han elegido incluir una foto de un sobre con devolución de gastos de caja para tener algo con lo que dar de comer a la fachosfera y al PP. (Tellado sabía por la mañana que el informe saldría)
No hay nada en el informe de la UCO que indique el pago de dinero oculto por el PSOE a ninguna trama como dice El Mundo. NADA. Es otro bulo.
El dinero de ese sobre son devoluciones de gastos del PSOE a Ábalos y Koldo. De hecho lo indica el mismo informe hasta en los mensajes que incluye de Koldo. La parte en negrita.
En toda la documentación analizada en diez años solo se incluye un descuadre de 505 euros entre la documentación que aporta el PSOE y una entrega en efectivo a Ábalos por gastos derivados de su cargo.
Es hasta llamativo que solo se le haya…