#4 Muchas gracias .
Alguien de los que la han votado erronea me podría aclarar porqúe la consideran así ... bueno no que seguro que no la han leido
#4 No entiendo por qué no es bueno que un consistorio no acuda a actos de una persona que rechaza los derechos humanos en público, y fomenta el discurso del odio.
Si un acto al que asiste un representante institucional no asegura los derechos de los ciudadanos a los que representa, ¿por qué forma parte de dicho acto?¿no tienen el deber las administraciones de representar al ciudadano?
#7 Como al susodicho obispo le diera por boicotear todos los actos institucionales presentándose incluso en los organizados por el consistorio, votar esa parte de la moción supondría que no podrían acudir ni a los actos organizados por ellos. Vamos, esa punto de la moción es cortarse los propios pies antes de iniciar una caminata
"Satifique su ojete en tan especial ocasión" (no sólo es especial la visita del Santísimo Padre, también lo es cada vez que usted acuda a hacer sus deposiciones)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
Sube a una montaña para esparcir las cenizas de su hermano y le fulmina un rayo
elmundo.esMuerto por un rayo en las exequias de su hermano El triestino Federico Dean estaba casado, tenía un hijo y acababa de dar su último adiós a su hermano menor.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Mónica, ¿eres tú?
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#14 Alucino... De verdad, que gran respeto argumentatio que tienes. En fin, he dicho lo que he dicho porque tengo amigos en Compromís que me han trasladado esa información. La única secta que conozco es la que algunos demostráis adherencia por estos lares, la de la intolerancia y la del pensamiento único que queréis imponer a los que no pensamos igual ¿Hago yo eso con alguien? no, pues déjame tranquilo.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Mónica, ¿eres tú?
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#13 Amigos míos de Compromís me dicen que EU dice que se ha personado públicamente para hacer justicia pero que lo que pasa es que están resentidos... Lo dicen ellos, yo sólo sé de sus tiranteces por lo que me cuentan y porque cuando me ven hablando con gente de Compromís, los de EUPV se vuelven más tirantillos.
#12 EUPV no forma parte de Compromís, EUPV es EUPV y Compromís es Compromís, van por separado.
#10 En la noticia de ElMundo dicen que el caso se ha reabierto siendo que se había archivado porque El Ayuntamiento de Valencia (ente) el Ministerio Fiscal (ente) y EUPV (partido) se personaron contra el archivo...
Lo "mejor" de todo? EU (es decir Izquierda Unida en Valencia) son el único partido político como tal personado para reabrir la causa... Deben estar dolidos por las elecciones autonómicas... En fin.
#9 perdona, no entiendo lo que dices, IU es quien ha recurrido?
#9 ¡Uy! ¿Qué es eso que veo en tu blog? ¿Un enlace permanente A UPYD? Vaaaaaaaaaaale... ahora entiendo el motivo de tu comentario, que, por si alguien de fuera de la Comunidad Valenciana lo duda, es MENTIRA: a ver si los que vais a estar dolidos con las autonómicas sois vosotros, que no sacásteis ni un triste diputado, precisamente por esa política de difamación. ¡Estamos apañaos, con la secta magenta!
#10 y #12: Es un upeydero en pleno ataque de síndrome de intereconomía: "Calumnia, que algo queda."
#14 Alucino... De verdad, que gran respeto argumentatio que tienes. En fin, he dicho lo que he dicho porque tengo amigos en Compromís que me han trasladado esa información. La única secta que conozco es la que algunos demostráis adherencia por estos lares, la de la intolerancia y la del pensamiento único que queréis imponer a los que no pensamos igual ¿Hago yo eso con alguien? no, pues déjame tranquilo.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Mónica, ¿eres tú?
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#10 En la noticia de ElMundo dicen que el caso se ha reabierto siendo que se había archivado porque El Ayuntamiento de Valencia (ente) el Ministerio Fiscal (ente) y EUPV (partido) se personaron contra el archivo...
#9 EU ha recurrido porque la denuncia de la agresión policial se tramitaba junto, entonces si prescribía uno prescribía lo otro.
Los argumentos de la fiscalía también son asumidos en sus recursos por el Ayuntamiento y por EU, que no estaba de acuerdo con que se hubiera declarado prescrita la denuncia por agresión policial que presentó su coordinadora y portavoz parlamentaria, Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal e incluida en la causa que se sigue contra Oltra. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=891623
#11 Hasta donde yo sé fue la policía nacional la que cargó en las manifestaciones. Dicho cuerpo depende evidentemente del ministerio del interior y no del gobierno valenciano.
¿Y qué es lo que he dicho acaso?
#12 EU no forma parte de Compromís, lo fue en 2007, y acabó como el rosario de la aurora.
#13 Ok, el apunte es correcto, lo que queda en Compromís es Iniciativa, la escisión de EU después del 2007. Pero también cambia mucho la noticia que enlazas con lo que dice #9, ya que el recurso de EU es contra la agresión policial, no contra Oltra.
Además tampoco tendría sentido al contrario, ya que según la misma noticia, Marga Sanz también fue desalojada junto a Mónica Oltra:
Esta decisión provocó una intensa protesta vecinal, a la que se sumaron líderes políticos como Oltra y Sanz, que fueron desalojadas por las fuerzas de seguridad que actuaron en el barrio.
#13 Amigos míos de Compromís me dicen que EU dice que se ha personado públicamente para hacer justicia pero que lo que pasa es que están resentidos... Lo dicen ellos, yo sólo sé de sus tiranteces por lo que me cuentan y porque cuando me ven hablando con gente de Compromís, los de EUPV se vuelven más tirantillos.
#12 EUPV no forma parte en absoluto de Compromís, desde hace ya años. ¿Por qué crees que se han presentado por separado a las elecciones autonómicas?
#12 EUPV no forma parte de Compromís, EUPV es EUPV y Compromís es Compromís, van por separado.
#10 Viendo lo que exponen y sabiendo con quien pueden ser más proclives a pactar, lo que puede es darte una idea de a quien de los dos mayoritarios no votar... Si es que pensabas hacerlo en aras al mal llamado "voto util".
#8 Pues debería importarnos mucho, porque desde CiU (o eso dice el articulista) se "frotan" las manos pensando lo decisivos que van a ser la próxima legislatura... Así que, importarnos debería importarnos mucho... A mi me interesa a cambio de qué se van a firmar unos presupuestos, o conceder unas carteras ministeriales o aprobar x leyes...
#9 Pero si yo no vivo en Cataluña, y por tanto no tenía la menor intención de votarles, ¿qué más me da qué opinen? No puedo hacer nada para evitar que ganen o pierdan. Bueno, para que ganen sí, podría votarles, pero partiendo de que ni lo he hecho nunca ni pensaba hacerlo, a mí no me aporta nada el que participen en un debate.
#10 Viendo lo que exponen y sabiendo con quien pueden ser más proclives a pactar, lo que puede es darte una idea de a quien de los dos mayoritarios no votar... Si es que pensabas hacerlo en aras al mal llamado "voto util".
Debate entre Rubalcaba, Rajoy y Durán... ¿Y con Cayo Lara o con Rosa Díez? Lo digo por mentar dos partidos de ámbito nacional...
El PSOE se abre a celebrar un debate a tres con Rubalcaba, Rajoy y Duran
lavanguardia.comEl vicecoordinador del comité electoral del PSOE, Antonio Hernando, ha asegurado este lunes que su partido está dispuesto a celebrar un debate a tres con el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, el del PP, Mariano Rajoy, y el de CiU, Josep Antoni Duran.
Zapatero podría anunciar hoy un adelanto de las elecciones a noviembre
ecodiario.eleconomista.esEl presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparecerá en rueda de prensa desde La Moncloa a las 12:30 donde podría anunciar un adelanto electoral a noviembre.
#4 Nops, pero puedo decirte (trabajo en una administración) que las hay eficientes y que antes de publicar (y gastarse dinero en la publicación) se puede comprobar datos fiscales y más vinculaciones que no cuestan tanto dinero al contribuyente (de forma indirecta).
Cuanto menos resulta curioso... Si con personas de "reconocido prestigio" hacen cosas como estas ¿Cuantos ciudadanos anónimos están sufriendo recargos, publicaciones en Diarios Oficiales de su nombre y datos, etc.. Simplepente porque la Administración no hace su trabajo?
#4 Porque se veía la imagen del cartel ^^U No sé, me ha parecido una noticia un poco anecdótica... Porque no veo copia por ningún lado, pero bueno.
#7 De las mejores justificaciones que he leído 
Te has ganado mi meneo
Hacienda busca a los alcaldes de Serra y Moncada al no localizarlos en sus casas
levante-emv.comhay instituciones cuyas dotes detectivescas son escasas, o que simplemente se cansan pronto de buscar. Según ha podido comprobar este periódico, la conselleria de Economía y Hacienda busca al alcalde de Moncada para reclamarle una liquidación del impuesto de transmisiones dirigida por la Oficina Liquidadora de Benaguasil.
Rubalcaba copia un slogan de hace 70 años
ismos.es"We can do it", rezaba el cartel de "Rosie la remachadora", en la Segunda Guerra Mundial. El equipo del candidato socialista a la presidencia del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, le regaló ayer, por su 60 cumpleaños, una camiseta con el lema "We can do it", acompañada de las siglas RbCb, sus siglas en Twitter. [La noticia es un Scan, la versión digital la han pasado en comentarios y es esta: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/28/espana/1311860155.html ]
[...]subida aprobada con el voto favorable de los concejales del PP, que son mayoría absoluta , y el voto de la concejala de IU[...]
No lo entiendo...
#7 En principio a mí esa situación también me chocó, pero bueno... Aunque sea poco real, lo importante es el desarrollo del resto de la tira educativa...
Así se enseña qué es la homosexualidad en las escuelas alemanas [ENG]
gay.org.ukTraducción somera del texto del post => Libro que explica temas sobre familias con padres homosexuales - Tomado de un libro de una escuela alemana explicar la homosexualidad a los niños. En muchos países esto sería visto como un tema muy controvertido o tabú, pero en mi opinión, ofrece una verdad simple, lo que define a una família no es el género, es el amor.
Antes de explicar el sentido de voto de UPyD, me gustaría comentar algunos temas:
Desde Unión, Progreso y Democracia han expresado su malestar por las declaraciones realizadas por el Obispo de Alcalá durante la homilía del Viernes Santo en la Misa Oficial de la Magistral. (Lo han hecho en varios medios digitales, 3 como mínimo según me consta a mi)
Lamentan las desafortunadas palabras del Obispo, Juan Antonio Reig Pla, durante la celebración de la homilía en las que emitió juicios de valor a todas luces inapropiados acerca de los homosexuales y las mujeres que deciden abortar.
No cuestionan el derecho de la Iglesia Católica a impartir su doctrina, no obstante, ésta no puede en ningún caso justificar los comentarios discriminatorios sobre ciudadanos por cualquier condición o circunstancia personal o social. Es por ello, que desde UPyD, esperan que el Obispo, como representante de una institución relevante en la ciudad y, dadas las repercusiones que sus palabras pueden tener para la imagen de Alcalá de Henares, sea capaz de separar lo que son opiniones muy personales de lo que es la doctrina de la Iglesia Católica.
La Moción de IU solicitaba:
1. Mostrar el más absoluto rechazo de la Corporación a la homilía del sr. Reig Plá.
2. Instar al señor Rouco Varela, arzobispo de la archidiócesis de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, a que inicie el expediente correspondiente para proceder al cambio del obispo en Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, por su falta de sensibilidad y respeto hacia la Constitución Española y los valores mínimos de convivencia.
3. Al mismo tiempo, esta corporación acuerda que, a partir de este momento, y si no se retracta de forma pública, ningún cargo público de esta ciudad, como tal, asista a los actos en los que intervenga este señor.
4. No cursar al obispo invitación de ninguno de los actos oficiales celebrados por el Consistorio.
Desde UPyD no estaban de acuerdo con el punto 3 de la moción, ya que no iban a permitir que el obispo marcara la agenda política del consistorio (lo cual me parece muy lógico).
Al PSOE parece ser que tampoco le gustaba este punto de la moción y presentó una enmienda anulándolo del acuerdo.
La enmienda del PSOE iba en la misma línea que la moción que UPyD presentó el mes pasado respecto a la Xenofobia. Y por lo tanto, UPyD votó a favor. UPyD cree que el Ayuntamiento no debe ponerse de perfil y debe actuar frente a las personas o partidos políticos que defienden ideas Homófobas o Xenófobas.
Pero IU votó en contra de la enmienda y por lo tanto no salió adelante.
Al final se tuvo que votar la moción con el punto 3 incluido y por ello es por lo que desde UPyD se abstuvieron.