#60, cuando los sectarios de los ensambladores de portátiles de marca dejen de cargarse mi libertad para elegir sistema, cuando RENFE (compra billetes de bonos de lanzaderas con firefox) o la misma Hacienda (programa PADRE para el IRPF) dejen de joder la vida a los usuarios de sistemas operativos LIBRES. ENTONCES me hablas de respetar al Windows. ¿Te enteras?
#67 Recibido!
#c-64" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/810839/order/64">#64 Linux es perfecto para muchos usos, pero para otros es mucho más práctico usar Windows, como por ejemplo, los videojuegos, o para participar en proyectos desarrollados en c# (me ocurre en el trabajo). Por cierto, ¿pones negativos a todos los que no están de acuerdo contigo?
#67 Yo no hablo en ningún momento de respetar al Windows. Hablo de respetar a la persona que ha decidido utilizar Windows.
Hay muchos casos diferentes, y muchos de ellos en los que ayudar a instalar Windows implica que te molesten constantemente. Ahí hay que entrar a valorar otros aspectos, pero no por el hecho de usar Windows, si no porque sabes que te van a dar la lata cada dos por tres.
#72 pero que haya muchas personas que deciden usar Windows me joroba a mi porque M$ es sectario con Linux (no hay versión de nada de M$ para linux y sí para Mac que también viene de Unix). Y al cargarse M$ los estándares (como los de la web) aprovechando su cuota de mercado (IE) para joder a los que al usar GNU/Linux no puedan adquirir servicios por internet (monopolio RENFE y su estúpida política de probar su web sólo con IE y WXP y W2K).
Pues yo hago la guerra a M$ y sus usuarios mientras a mi me joroben gratuitamente mi vida.
El respeto lo pueden pedir quienes respetan a los demás con sus acciones.
#36 a la jefa le pones linux y ya está, si no convences a tu mujé, entonces no sirves para vender.
Ruego vuelvan a leer el manual del pringao (pringao howto):
http://www.sromero.org/wiki/doku.php/linux:sistema:pringao_howto
Linux en 15 minutos y marchando, como dicen por ahí.
El mejor sistema es el mercado perfecto, en economía se llama así a un mercado donde concurren infinita oferta e infinita demanda. Eso sirve para que no se pueda imponer uno ni otro, en realidad es imposible que se de porque siempre hay sectores que son monopolistas por naturaleza.
El problema es que en la realidad, cosas como el tren, la electricidad y el gas, la educación, la sanidad, etc. tienden a ser un monopolio, porque no es rentable que existan muchos oferentes: Es improductivo que hubiera 30 vías de tren en paralelo, o 30 cableados de electricidad o tuberías de gas yendo a tu casa, o 30 colegios en un barrio, o 15 hospitales en un pueblo. Por eso, hay sectores que necesitan normativa para desarrollarse sin crear monopolios, obligando a compartir infraestructuras o incluso fijando precios en productos básicos.
Ejemplos:
En electricidad, teléfono o gas, obligando a permitir ofrecer el servicio a terceras empresas mediante alquiler de las líneas o tuberías. Y más avanzado si las líneas pertenecen a una empresa, pero los particulares contratan con otras empresas comercializadoras que usen las líneas de las distribuidoras (el fallo en España es que han permitido que las distribuidoras creen su propia empresa comercializadora del mismo grupo: FALLO GORDO)
La sanidad y la educación sean públicas o muy reguladas (concertados), el fallo en España es eliminar la libertad de elección, en la sanidad ya se ha abierto la elección de médico, pero en muchas partes de España es imposible elegir la educación de los hijos (si no eres rico y tienes 500€/mes e hijo).
Por esto os digo que el capitalismo como sistema base no ha fracasado, es imperfecto, eso sí, los que fracasan son los políticos que no cuidan de regular los desmanes que se producen, cuando no los producen ellos mismos.
#13 y #16 Windows no es malo por llevar por defecto IE, faltaría más, el suyo, como Safari en Mac OS.
Lo que se quiere decir es que si competencia actuara e ilegalizaran la IMPOSICIÓN de Windows al comprar ordenador, entonces, cuando la gente pudiera elegir de verdad ahorrar 30 euros en un portátil y por tanto le viniera por defecto un Linux con Firefox, Konqueror, Chrome, o el que toque, entonces no tendría IE el 70% del mercado.
En eso Windows si es malo, porque está claro que hay favores monetarios a las administraciones y a los políticos para evitar que Competencia haga valer el LIBRE-MERCADO que se supone debía imperar: Libertad de elección para los consumidores, el que elige debe ser el consumidor, no la empresa (que también, pero en segundo término y no como ahora).
#97 cansino es que haya tanto defensor de que aprendamos 3 ó 4 idiomas, cuando aprender uno cuesta años en tiempo y no digo en dinero.
A ver si os enteráis que cuanto más tiempo se pierda en tener que aprender idiomas, menos queda para aprender cosas como matemáticas, química, derecho, filosofía o contabilidad, las cuales son mucho más útiles.
Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea.
Ahora mismo la necesidad del inglés es fruto de lo estúpidos que somos, ya que al no enseñarse una lengua fácil (Esperanto, Ido o cualquier otra planificada), se le pone alfombra roja al inglés y dentro de poco al chino mandarín.
Mientras como subnormales, cada padre tiene que soltar miles de euros por cada hijo para que medio sepan inglés, lengua que se les olvidará en menos de 5 años una vez encuentren trabajo. Eso sí que es hacer el gilip0las (hablo como sociedad en su conjunto).
#138 Hombre medio gilipollas serás tu, porque si trabajas en la costa del sol como yo he trabajado tienes que usar en el trabajo todos los dias el Inglés... Vamos más que gilipollas, ignorante y ajeno a la realidad porque no saber que muchísima gente tiene que usar más de un idioma a diario en su curro :S. Más aun siendo España un pais en el que tiene tanta importancia el turismo, aunque trabajando en negocios, o empresas ajenos al turismo también es imprescindible en muchísimos casos.
#138, "Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea."
Joder, has ido a nombrar tres países con gran influencia en las decisiones de Bruselas, como sea ésa toda la esperanza que le das al esperanto...
#142 Es que está claro que el Reino Unido no va a estar muy a favor del esperanto ahora mismo (cuando el que mande sea el mandarín ya veremos). Francia tampoco lo creo, que no son muy amigos de lo de fuera de Francia. Alemania podría ser que sí... pero no si va sola. Italia... ni idea. Pero lo importante es que somos 27 países en la UE, no 3, con lo que si se añaden 6 o 7 a la propuesta, la cosa podría tirar para adelante (siempre que no sean del calibre de Luxemburgo o Malta).
Por otro lado, si las comunicaciones en la UE se hicieran en un idioma neutral, el ahorro sería brutal. Imagina cambiar la necesidad de traductores cruzados para todas las lenguas y hacia todas las lenguas que hay ahora (24x24 actualmente, lo cual dan 576 posibles cruces), con la correspondiente reducción de documentos repetidos en distintos idiomas (de 24 a 1).
#143, el colectivo de traductores e intérpretes también debe estar encantado con tu propuesta...
#151 ¿Comparamos lo que cuesta a la UE el tener 576 traductores con usar una lengua común y 24 traductores? De acuerdo en que 550 personas pueden encontrarse sin empleo de funcionarios de la UE, pero no tendrán mucho problema en trabajar para editoriales traduciendo libros, digo yo. ¿Qué mejor carta de presentación que ser traductores en la UE?
#152, ¿trabajar en una editorial traduciendo libros? Eso sería posible si las editoriales contrataran a más de dos traductores...
#68 hombre, al menos márcalas para que aprenda:
¿Pero acaso crees que hay algun politico en españa que sepa algo mas que leer?
Esto*y* de*_*acuerdo contigo en que ZP no es ning*ú*n lumbreras, pero deber*í*as tener en cuenta, que tal y como nos hemos metido en la mierda, ning*ú*n pol*í*tico de los actuales, ser*í*a capaz de sacarnos.
Dices de conocimientos b*á*sicos de econom*í*a... ni los m*á*s expertos economistas se aclaran con la crisis econ*ó*mica, ...
¡Ufff!, es empezar y no terminar. Remarco las graves:
es mas, hasta los grandes premiados de economia metieron la gamba hace pocos años diciendo que la crisis no hiba (iba de ir) a llegar, que nos quedaba mucho tiempo de vacas gordas etc. etc. etc.... Si ni ellos mismos querian ver la realidad, ¿que le vas a pedir a un presidente? ¿que sea un pitoniso que pueda adivinar el futuro?
Dices que lo peor es que la gente no lo exige. La gente no ha movido un dedo en años, ¿de qu*é* sirve ahora que estamos en la mierda hasta el cuello andar e*x->s*candalizandonos? Tenemos lo que nosotros mismos hemos sembrado, opino que andar q*u*ejandose o haciendo manifestaciones, es de gilipollas (sin animo de ofender) porque todo lo que tenemos, nos lo hemos ganado a pulso.
Lo que tendría que hacer el presidente (sea ZP o cualquier otro) es aprender Esperanto (en 6 meses lo aprende sin problemas), y hablar en su idioma materno y en Esperanto.
NO hay que aceptar imposiciones culturales de ningún sitio, ni inglés, ni francés, ni chino.
Lo de aprender Esperanto es para callar la boca a los que digan que es monolingüe, y contestarles que si quieren un idioma para entenderse, no puede ser ninguno materno, porque eso sería injusto con los demás.
Y los que dicen que aprenda inglés, JAJAJA, ni en 5 años viviendo en Reino Unido podría aprender correctamente inglés, una lengua materna es muy complicada de aprender para los adultos SIEMPRE.
#67, seguro que en esperanto se entendía mucho mejor con los demás presidentes, sí. Cansinos sois algunos con el tema del esperanto, oiga.
#97 no es ser cansino, es que si se usa un idioma neutral nadie parte con ventaja. Si la lengua franca es el inglés, los ingleses pueden usarlo con soltura, el resto, a medias porque no pueden saber todos los giros y expresiones que cualquier inglés sabe. Lo mismo si la lengua franca fuera el castellano (que se lo pregunten a los extranjeros cuando vienen), el francés o el chino.
En cambio, con una lengua neutral, como el esperanto o el ido, nadie parte con ventaja, ya que se aprenden en muy poco tiempo al estar muy bien estructuradas, sin las chorradas que sobrecargan todos los idiomas. Ten en cuenta que todas las excepciones de un idioma son la parte difícil, con cosas como que la C se lea /k/ o /θ/.
#97 cansino es que haya tanto defensor de que aprendamos 3 ó 4 idiomas, cuando aprender uno cuesta años en tiempo y no digo en dinero.
A ver si os enteráis que cuanto más tiempo se pierda en tener que aprender idiomas, menos queda para aprender cosas como matemáticas, química, derecho, filosofía o contabilidad, las cuales son mucho más útiles.
Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea.
Ahora mismo la necesidad del inglés es fruto de lo estúpidos que somos, ya que al no enseñarse una lengua fácil (Esperanto, Ido o cualquier otra planificada), se le pone alfombra roja al inglés y dentro de poco al chino mandarín.
Mientras como subnormales, cada padre tiene que soltar miles de euros por cada hijo para que medio sepan inglés, lengua que se les olvidará en menos de 5 años una vez encuentren trabajo. Eso sí que es hacer el gilip0las (hablo como sociedad en su conjunto).
#138 Hombre medio gilipollas serás tu, porque si trabajas en la costa del sol como yo he trabajado tienes que usar en el trabajo todos los dias el Inglés... Vamos más que gilipollas, ignorante y ajeno a la realidad porque no saber que muchísima gente tiene que usar más de un idioma a diario en su curro :S. Más aun siendo España un pais en el que tiene tanta importancia el turismo, aunque trabajando en negocios, o empresas ajenos al turismo también es imprescindible en muchísimos casos.
#138, "Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea."
Joder, has ido a nombrar tres países con gran influencia en las decisiones de Bruselas, como sea ésa toda la esperanza que le das al esperanto...
#142 Es que está claro que el Reino Unido no va a estar muy a favor del esperanto ahora mismo (cuando el que mande sea el mandarín ya veremos). Francia tampoco lo creo, que no son muy amigos de lo de fuera de Francia. Alemania podría ser que sí... pero no si va sola. Italia... ni idea. Pero lo importante es que somos 27 países en la UE, no 3, con lo que si se añaden 6 o 7 a la propuesta, la cosa podría tirar para adelante (siempre que no sean del calibre de Luxemburgo o Malta).
Por otro lado, si las comunicaciones en la UE se hicieran en un idioma neutral, el ahorro sería brutal. Imagina cambiar la necesidad de traductores cruzados para todas las lenguas y hacia todas las lenguas que hay ahora (24x24 actualmente, lo cual dan 576 posibles cruces), con la correspondiente reducción de documentos repetidos en distintos idiomas (de 24 a 1).
#143, el colectivo de traductores e intérpretes también debe estar encantado con tu propuesta...
#151 ¿Comparamos lo que cuesta a la UE el tener 576 traductores con usar una lengua común y 24 traductores? De acuerdo en que 550 personas pueden encontrarse sin empleo de funcionarios de la UE, pero no tendrán mucho problema en trabajar para editoriales traduciendo libros, digo yo. ¿Qué mejor carta de presentación que ser traductores en la UE?
Según el juez, denunciar a los padres para que les pongan multita económica, y automáticamente pienso:
¿Y que pasa si los padres son insolventes (esto es, trabajan en la economía sumergida: Tienen coche, vivienda social, ..., pero legalmente sin un duro)?
Realmente, tanto a la Iglesia como a los gobernantes les interesa que no se use el preservativo para que haya más embarazos y más futuros mantenedores de sus vidas cuando se jubilen.
Yo no entiendo una cosa:
La Iglesia está en contra de realizar sexo no sólo fuera de una única pareja sino que además dice que sólo hay que hacer sexo para tener hijos, y luego nunca más.
Si se pasan por el forro lo que diga la Iglesia en lo de tener sexo sin perseguir hijos en el matrimonio y se pasan por el forro tener sexo sin matrimonio y fuera de la pareja.
¿Qué dificultad hay en pasarse también por el forro la prohibición al uso del preservativo?
Si sigues lo que dice la Iglesia, y sólo tienes sexo cuando persigues tener un hijo, entonces es lógico que usar el preservativo sobra en ese fin.
Si el sexo es simplemente por buscar placer, y eso lo prohibe la Iglesia, entonces si pasas de eso, pues pasas también de lo del preservativo.
Otra cosa es que la Iglesia tuviera poder para que no se vendieran preservativos en alguna zona, eso sí sería criticable en cuanto no todos los de esa zona tienen por qué ser católicos.
Pues pienso que nadie tiene que imponer una lengua materna a otra persona, que todos deberían de estudiar exclusivamente en su lengua materna sea la que sea, obviamente debe de haber un número mínimo porque no vas a pagar un profesor para un solo estudiante.
Luego el 100% debería de estudiar una lengua fácil para comunicarnos entre todos: El Esperanto.
Si hablas con otra persona con tu misma lengua pues la usas, si hablan distinta lengua pues el Esperanto es la lengua perfecta.
De esta forma se evitarían las discriminaciones por lengua, se incentiva la movilidad laboral entre todos los territorios.
Y todo esto sirve para cualquier territorio, institución u organización con varios idiomas: España, la UE, la ONU, la multinacional que sea, etc...
Fin de las imposiciones, fin de las guerras por odios debidos a falta de comunicación, etc.
Sinceramente no veo la importancia de si son 100 o un millón. Lo importante es pensar si tienen razón o no.
Dicen que el derecho a abortar no obliga a hacerlo. El problema es que el que elige no es el que muere.
Lo justo sería que aprobaran el suicidio para mayores de 18 años con los defectos que dice la ley del aborto para permitir abortar (defectos físicios o psíquicos, ...) y podría unirse aquellos que nacieron bien pero por accidente o enfermedad terminaron con los mismos defectos (ejemplo tetrapléjicos).
Igual existen personas con minusvalías que ven sentido a la vida y son capaces de aprovecharla en la medida que puedan (Stephen Hawking o mi vecino con problemas genéticos para andar pero lo intenta con ejercicios especiales), dejemos que crezcan y cuando alcancen la mayoría de edad y sean plenamente conscientes del problema, puedan suicidarse de forma indolora como los ancianos con enfermedades terminales en Suiza).
Nadie puede tener como derecho matar a otros.
Es como aprobar que la gente pueda asesinar inmigrantes y decir que eso no te obliga a hacerlo. ¿Y el potencial asesinado no tiene nada que decir? ¿Podríamos esperar a que aprendiera español para expresarse? (Esta última pregunta sirve para el inmigrante y para el ser humano en fase de gestación).
O en versión suave, aprobar el poder tener esclavos, y decirte que nadie te obliga a tener un esclavo. Pero es una barbaridad aceptar que alguien pueda explotar a otros. O decir que como eso se hace pues vamos a legalizarlo. Pues NO, si se hace y está mal, pues se persigue.
Otros comentan que de los manifestantes, ninguno se vería afectado por la ley, seguramente lo mismo pensaban los americanos antes de ir contra Hitler. No se trata de ir contra ti, se trata de evitar que se mate a seres humanos inocentes.
Hablo de los cientos de miles de abortos "por que les da la gana", en el caso de violaciones o deficiencias genéticas del feto, creo que no es ético matarlos pero comprendo que ahí sí puede haber problemas para elegir (sobretodo por la falta de ayuda pública a los afectados).
Se puede ser ateo, agnóstico, rojo o facha y pensar objetivamente en que esto es un CRIMEN.
#65 tiene razón, por ejemplo:
¿Por qué en Windows XP eres usuario administrador por defecto?
¿Por qué en Vista la seguridad extra se basa en ventanas con botón de "continuar" o "siguiente" y no en poner una clave (más claro para llamar la atención sobre su importancia)
¿Por qué siguen ejecutando por defecto los autorun.inf de los medios extraibles?
podríamos seguir...
Son tantas cosas y durante tanto tiempo, que seguro lo hacen para que los primos paguen más por todos los servicios de seguridad y asistencia asociados.