Ya pueden salir todos los ataques a UPyD que quieran, NO VAMOS A VOTAR A PPSOE, UPYD nos servirá para quitar asientos a esa panda de chorizos del PPSOE que hundieron el país con su burbuja inmobiliaria.
Rosa Díez es la herramienta para liberar el Estado de la partitocracia actual. Tanto si cumple como si no, el hecho es eliminar el bipartidismo y el fin de la codicia y la insolidaridad de las regiones ricas con las pobres.
Por fin un partido de CENTRO, que lo mismo da por culo a los del PP que a los del PSOE y eso es lo que les jode.
Veo aquí, no sólo a Godwin, sino muchísima hipocresía. A ver, corríjanme si me equivoco, ¿no era que los comentarios difamatorios podrían causar la eliminación de la cuenta? Se está llamando desequilibrada mental a una persona, ¿tenéis todos el parte médico? Porque si no tenéis pruebas, los moderadores deberían estar borrando cuentas a la de YA, o al menos deberían borrar o "blanquear" comentarios que están destacados. Que digáis que os cae como una patada en los cojones, pase. Pero aquí estoy leyendo cosas que, repito, si no podéis probar, deberían causar (según las normas de Menéame), la anulación de varias cuentas.
Y no es que me caiga bien Rosa Díez, pero sí veo que las críticas son exageradas y en muchos casos injustas. Cuando se arremete contra ella de esta manera, más ganas me dan de votarle (menos mal que no funciono por voluntos, sino por lógica, pero las críticas injustas producen el efecto opuesto al deseado). Estoy bastante de acuerdo con #46, en que los dos partidos mayoritarios de este país necesitan un revulsivo pero que YA. Necesitan perder escaños a ver si espabilan, porque no es ya que tengamos uno de los peores gobiernos democráticos del mundo, es que tenemos la peor oposición (manda narices que el PP en la oposición lo está haciendo igual de mal o peor que el PSOE en el gobierno). Hacen falta otras alternativas, y al menos Rosa Díez tiene muchas posibilidades de quitar escaños al PPOE.
No se enteran, el inglés es imposible de aprender y MANTENER si no lo usas a diario toda tu vida. Además cuando os caséis veo muy difícil que tu pareja quiera ver las películas y series en inglés, por no decir que tal vez prefiera las series españolas o peor, la prensa de corazón.
En ese momento se acabó el inglés.
Lo que tenían que hacer España, Grecia, Polonia y unos cuantos más es unirse para imponer un idioma común neutral (ido, esperanto o el que quieran), fácil y sin salir del país para aprenderlo.
El inglés es el fracaso más estrepitoso de intento de imponer una lengua, llevamos 30 años con inglés obligatorio en los institutos y la gente sigue sin tener ni idea (ni siquiera saben ya español, así que ya verán). Ya es hora de cambiar de tercio.
#61 no te has enterado, no es que se pierdan los idiomas, sino que para comunicarnos internacionalmente usemos esperanto o ido en vez de inglés.
¿por qué? Pues porque aprender esperanto o ido se tarda y cuesta 10 veces menos que el inglés, no hay que salir del país (no regalamos divisas a países más ricos que nosotros) y tampoco tenemos que empaparnos de la cultura de ninguna potencia extranjera (estudiaremos las culturas de los países que queramos sin imposiciones).
Todo son ventajas, incluso aunque hoy día un 45% de los Europeos sepa inglés, es más barato, fácil y sobretodo POSIBLE que el 100% que quiera aprenda esperanto o ido a que los que no lo saben aprendan inglés (porque de adultos no tenemos cabeza para tanto, o simplemente no podemos irnos 6 meses a Reino Unido dejando de trabajar y pagar la hipoteca y los colegios de los niños).
El inglés ha sido un fracaso, y sólo sirve para discriminar laboralmente a los hijos de los pobres respecto a los de los ricos (que sí pueden gastarse unas decenas de miles de euros en llevar al niño de viaje y pagarle la Academia Británica de por vida).
#67 Pues debo seguir sin enterame. Yo hablo inglés perfectamente y no he necesitado "empaparme de la cultura de dicha potencia extranjera". Y yo no veo eso tedioso. Es más, me parece interesante empaparse de otras culturas. Si tu las infravaloras o las aborreces...
Y en cualquier caso, ¿a quién le enseñarías el idioma artificial? ¿A los críos en los colegios? ¿O a quién quisiera aprenderlo? Porque... ¿tu crees que los críos estarían dispuestos a aprender un idioma sin imposiciones ? Hoy en día, el inglés lo aprende quien quiere y no lo aprende el que no le da la gana de estudiar y va siempre a remolque. Desde los 4 hasta los 18 años, tienes tiempo de sobra de conocer el idioma si te implicas un poco. Y no tienes necesidad de viajar a Estados Unidos o Gran Bretaña.
Y en serio, es una pena que te infravalores así. Un adulto tiene cabeza para aprender cualquier cosa. Pero requiere ESFUERZO. Las cosas no las aprendes sin esforzarte, por muy joven que seas. Pero claro, después de una dura jornada laboral, no a todo el mundo le interesa aprender un idioma. Yo, desde luego, en cuanto acabe mi carrera, volveré a coger el alemán donde lo dejé tras 5 años estudiándolo.Y quizás siga mejorando mi nivel de inglés, aunque nunca fui a una de esas academias británicas que comentas. Y no necesitas tampoco gastar, hoy en día, esas decenas de miles de euros en colegios caros en el extranjero.
#75 simplemente, el ingles como lengua internacional le da ventaja a los angloparlantes en cualquier ambito en el que se requiera comunicacion internacional (negocios, relaciones diplomaticas, trabajo). Esto es una discriminacion gratuita por que no hay nada que la justifique (ni siquiera es un idioma digamos "facil" y coherente. Para empezar, se lee de una forma, y se escribe de otra, sin normas que establezcan ese fenomeno, si ahi, de memoria. En castellano o otras lenguas, si ves una palabra que no conoces, la sabes leer y pronunciar a la perfeccion, en ingles no es posible. Por algo son tan comunes los concursos de deletreo en los niños para ese idioma y en el resto de paises no.).
#76 eso iba a escribir yo. Hace año y poco o algo asi, los de tv3 dijeron que iban a subtitular todo lo posible en ingles, castellano, catalan, arabe y ¿chino?, y de momento, yo solo he visto subtitulos en catalan. No les costaria nada poner tambien los subtitulos en la lengua original con el tdt.
Por cierto, mejor los subtitulos de la TDT que los del teletexto para los sordos.
Yo pienso votar UPyD, hasta ahora sus teorías son mucho mejores que las del PPSOE. ¿La práctica? Pues ya la veremos. La de IU ya la he visto: Programa quitar canon digital y luego vota a favor con el PSOE, ya ven. PSOE: Mucho contra guerra de IRAK y mira en Afganistan, y la burbuja inmobiliaria que apoyaron en sus ayuntamientos. PP también burbuja inmobiliaria, chulería para guerras en que pueden morir otros, tontos absolutos por no aplicar sentencias contra el antenicidio de Prisa con A3, etc.
Así que UPyD es ahora nuestra esperanza.
Todavía no entiendo un partido de izquierda a favor de la independencia de las regiones ricas, eso es solidaridad y perseguir la igualdad, ¡olé tus huevos (gordos)!
#70 Sí, sus teorías son mucho mejores, y tiene muchas más, ya sabes, a lo Groucho Marx: "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros."
De todas formas, creo que yo también votaré UPyD en las generales. El ultranacionalismo español puede dar el empujón necesario a los nacionalismos periféricos.
Todavía no entiendo un partido de izquierda a favor de la independencia de las regiones ricas, eso es solidaridad y perseguir la igualdad, ¡olé tus huevos (gordos)! Sí, yo tampoco lo entendería. Si existiera algún partido de izquierdas a favor de la independencia de una región sólo por el hecho de ser rica. Porque se supone que la izquierda debe tender al internacionalismo. Lo que sí es perfectamente comprensible es que exista un partido de izquierdas independentista.
Yo prefiero sin duda la democracia, pero:
1.- Yo he sido obligado a hacer la mili o una objeción de conciencia por ser VARÓN, por una Ley de 1984 (plena democracia) que el Tribunal Constitucional no cuestionó (será que no se leyeron el artículo 14 de la Constitución).
2.- En tiempos de mis padres, cualquier persona con trabajo podía comprar una vivienda con menos de 10 años de su sueldo, ahora los jóvenes no pueden comprar una vivienda por menos de 12 años de sueldo.
3.- Antes la mujer estaba mal porque por fuerza tenía unas tareas de ama de casa y cuidado de hijos. Los hombres también eran obligados por la sociedad a trabajar fuera de casa aunque alguno hubiese sido más feliz cuidando a los hijos y haciendo las labores del hogar.
Hoy NO tenemos libertad para elegir, tenemos que trabajar los dos miembros de la pareja para poder subsistir. No se pueden tener hijos, o apenas verlos, porque entre hombre y mujer tenemos que trabajar 80 horas semanales (40 x 2) fuera de casa para empresas y administraciones. Antes sólo trabajábamos 48 horas fuera (8h x 6 días sólo el hombre).
4.- Antes y ahora el Estado ROBA dinero a las viudas con pensiones de viudedad muy inferiores al dinero que entraría si el marido viviera. El pago de la Seguridad Social del marido se hizo con bienes gananciales (de los dos), si el marido ganaba un dinero, eso era porque la mujer le cuidaba la casa y le ponía la comida por delante. Las pensiones deben ser las mismas aunque muera un cónyuge. Eso imposibilita que alguno de los miembros de la pareja pueda dedicarse a las labores del hogar, para no morir en la indigencia por falta de pensión.
5.- De pequeño dejaba una bicicleta apoyada en la pared de un bar mientras comía dentro, y no la robaban. Ahora sí. Hay mucha más inseguridad.
Si no puedo tener hijos, elegir quedarme en casa para cuidarlos, que me respeten mis derechos constitucionales, o andar sin miedo por cualquier calle. Antes se vivía mal, pero hoy TAMBIÉN.
No voten a PPSOE, son unos cerdos que viven a costa del pueblo sin solucionar ningún problema. Se reparten los puestos en los Tribunales de Justicia, y roban lo que pillan.
#100 El problema real, es que realmente el sistema no ha cambiado casí del franquismo a la actualidad, seguimos en un continuismo, con algo más de libertad para evitar movimientos sociales más fuertes, pero desgraciadamente en el fondo se sigue igual.
El problema no es quien paga (gobierno o patrono), el problema es ceder al chantaje, porque ese dinero sirve para rearmar a los terroristas que seguirán secuestrando más barcos.
Es muy duro que muera gente, pero JAMÁS hay que ceder al chantaje de terroristas, porque lo contrario es asegurar nuevos secuestros en el futuro.
Si con las nuevas medidas de seguridad de los atuneros, no vuelve a caer nunca más ninguno en manos de piratas, habrá sido un acierto. Pero como vuelvan a secuestrar otro barco, que sepan que eso habrá ocurrido por haber pagado la primera y la segunda vez.
#37 y #64, para ser más exactos: el ser humano.
Persona es un término jurídico que se creó para dar derechos a los seres humanos una vez pasadas 24 horas desde el nacimiento. Esto fue debido a la cantidad de muertes acaecidas durante el embarazo y el parto, eliminando el problema añadido del papeleo al ya de por sí grave malestar de los padres por la pérdida de su retoño.
Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, joven, adulto, anciano son distintas etapas del ser humano, el cual es un ser vivo en continuo desarrollo.
El problema en todo esto es que unos (PP) pasan de dar educación sexual conformándose con separar niños de niñas hasta la madurez. Y que los otros (PSOE) entienden por educación sexual que follen lo que quieran usando simplemente métodos anticonceptivos, olvidando educar en los valores de la responsabilidad, la importancia de la vida (de todas las vidas, no sólo de las que votan), etc.
Sin duda el hecho de que adopten parejas homosexuales es muchísimo mejor a que se mate al ser humano antes de su nacimiento.
Sigo echando en falta una ayuda extraordinaria del Estado a las personas con hijos con anomalías psíquicas o físicas, ya sean genéticas o no, detectadas en la fase de gestación o acaecidas durante su desarrollo posterior (caídas, accidentes, etc.), al igual que las ayudas de la ley de dependencia (la cual es puro marketing porque no le dan ayuda a casi nadie).
Habéis visto el vídeo comparando el inicio de Vista, 7, Ubuntu 9.04 y Ubuntu 9.10:
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=36075&pag=3
#72 pero que haya muchas personas que deciden usar Windows me joroba a mi porque M$ es sectario con Linux (no hay versión de nada de M$ para linux y sí para Mac que también viene de Unix). Y al cargarse M$ los estándares (como los de la web) aprovechando su cuota de mercado (IE) para joder a los que al usar GNU/Linux no puedan adquirir servicios por internet (monopolio RENFE y su estúpida política de probar su web sólo con IE y WXP y W2K).
Pues yo hago la guerra a M$ y sus usuarios mientras a mi me joroben gratuitamente mi vida.
El respeto lo pueden pedir quienes respetan a los demás con sus acciones.
#65 tiene razón, por ejemplo:
¿Por qué en Windows XP eres usuario administrador por defecto?
¿Por qué en Vista la seguridad extra se basa en ventanas con botón de "continuar" o "siguiente" y no en poner una clave (más claro para llamar la atención sobre su importancia)
¿Por qué siguen ejecutando por defecto los autorun.inf de los medios extraibles?
podríamos seguir...
Son tantas cosas y durante tanto tiempo, que seguro lo hacen para que los primos paguen más por todos los servicios de seguridad y asistencia asociados.
#60, cuando los sectarios de los ensambladores de portátiles de marca dejen de cargarse mi libertad para elegir sistema, cuando RENFE (compra billetes de bonos de lanzaderas con firefox) o la misma Hacienda (programa PADRE para el IRPF) dejen de joder la vida a los usuarios de sistemas operativos LIBRES. ENTONCES me hablas de respetar al Windows. ¿Te enteras?
#67 Recibido!
#c-64" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/810839/order/64">#64 Linux es perfecto para muchos usos, pero para otros es mucho más práctico usar Windows, como por ejemplo, los videojuegos, o para participar en proyectos desarrollados en c# (me ocurre en el trabajo). Por cierto, ¿pones negativos a todos los que no están de acuerdo contigo?
#67 Yo no hablo en ningún momento de respetar al Windows. Hablo de respetar a la persona que ha decidido utilizar Windows.
Hay muchos casos diferentes, y muchos de ellos en los que ayudar a instalar Windows implica que te molesten constantemente. Ahí hay que entrar a valorar otros aspectos, pero no por el hecho de usar Windows, si no porque sabes que te van a dar la lata cada dos por tres.
#72 pero que haya muchas personas que deciden usar Windows me joroba a mi porque M$ es sectario con Linux (no hay versión de nada de M$ para linux y sí para Mac que también viene de Unix). Y al cargarse M$ los estándares (como los de la web) aprovechando su cuota de mercado (IE) para joder a los que al usar GNU/Linux no puedan adquirir servicios por internet (monopolio RENFE y su estúpida política de probar su web sólo con IE y WXP y W2K).
Pues yo hago la guerra a M$ y sus usuarios mientras a mi me joroben gratuitamente mi vida.
El respeto lo pueden pedir quienes respetan a los demás con sus acciones.
#36 a la jefa le pones linux y ya está, si no convences a tu mujé, entonces no sirves para vender.
Ruego vuelvan a leer el manual del pringao (pringao howto):
http://www.sromero.org/wiki/doku.php/linux:sistema:pringao_howto
Linux en 15 minutos y marchando, como dicen por ahí.
El mejor sistema es el mercado perfecto, en economía se llama así a un mercado donde concurren infinita oferta e infinita demanda. Eso sirve para que no se pueda imponer uno ni otro, en realidad es imposible que se de porque siempre hay sectores que son monopolistas por naturaleza.
El problema es que en la realidad, cosas como el tren, la electricidad y el gas, la educación, la sanidad, etc. tienden a ser un monopolio, porque no es rentable que existan muchos oferentes: Es improductivo que hubiera 30 vías de tren en paralelo, o 30 cableados de electricidad o tuberías de gas yendo a tu casa, o 30 colegios en un barrio, o 15 hospitales en un pueblo. Por eso, hay sectores que necesitan normativa para desarrollarse sin crear monopolios, obligando a compartir infraestructuras o incluso fijando precios en productos básicos.
Ejemplos:
En electricidad, teléfono o gas, obligando a permitir ofrecer el servicio a terceras empresas mediante alquiler de las líneas o tuberías. Y más avanzado si las líneas pertenecen a una empresa, pero los particulares contratan con otras empresas comercializadoras que usen las líneas de las distribuidoras (el fallo en España es que han permitido que las distribuidoras creen su propia empresa comercializadora del mismo grupo: FALLO GORDO)
La sanidad y la educación sean públicas o muy reguladas (concertados), el fallo en España es eliminar la libertad de elección, en la sanidad ya se ha abierto la elección de médico, pero en muchas partes de España es imposible elegir la educación de los hijos (si no eres rico y tienes 500€/mes e hijo).
Por esto os digo que el capitalismo como sistema base no ha fracasado, es imperfecto, eso sí, los que fracasan son los políticos que no cuidan de regular los desmanes que se producen, cuando no los producen ellos mismos.
#13 y #16 Windows no es malo por llevar por defecto IE, faltaría más, el suyo, como Safari en Mac OS.
Lo que se quiere decir es que si competencia actuara e ilegalizaran la IMPOSICIÓN de Windows al comprar ordenador, entonces, cuando la gente pudiera elegir de verdad ahorrar 30 euros en un portátil y por tanto le viniera por defecto un Linux con Firefox, Konqueror, Chrome, o el que toque, entonces no tendría IE el 70% del mercado.
En eso Windows si es malo, porque está claro que hay favores monetarios a las administraciones y a los políticos para evitar que Competencia haga valer el LIBRE-MERCADO que se supone debía imperar: Libertad de elección para los consumidores, el que elige debe ser el consumidor, no la empresa (que también, pero en segundo término y no como ahora).
#97 cansino es que haya tanto defensor de que aprendamos 3 ó 4 idiomas, cuando aprender uno cuesta años en tiempo y no digo en dinero.
A ver si os enteráis que cuanto más tiempo se pierda en tener que aprender idiomas, menos queda para aprender cosas como matemáticas, química, derecho, filosofía o contabilidad, las cuales son mucho más útiles.
Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea.
Ahora mismo la necesidad del inglés es fruto de lo estúpidos que somos, ya que al no enseñarse una lengua fácil (Esperanto, Ido o cualquier otra planificada), se le pone alfombra roja al inglés y dentro de poco al chino mandarín.
Mientras como subnormales, cada padre tiene que soltar miles de euros por cada hijo para que medio sepan inglés, lengua que se les olvidará en menos de 5 años una vez encuentren trabajo. Eso sí que es hacer el gilip0las (hablo como sociedad en su conjunto).
#138 Hombre medio gilipollas serás tu, porque si trabajas en la costa del sol como yo he trabajado tienes que usar en el trabajo todos los dias el Inglés... Vamos más que gilipollas, ignorante y ajeno a la realidad porque no saber que muchísima gente tiene que usar más de un idioma a diario en su curro :S. Más aun siendo España un pais en el que tiene tanta importancia el turismo, aunque trabajando en negocios, o empresas ajenos al turismo también es imprescindible en muchísimos casos.
#138, "Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea."
Joder, has ido a nombrar tres países con gran influencia en las decisiones de Bruselas, como sea ésa toda la esperanza que le das al esperanto...
#142 Es que está claro que el Reino Unido no va a estar muy a favor del esperanto ahora mismo (cuando el que mande sea el mandarín ya veremos). Francia tampoco lo creo, que no son muy amigos de lo de fuera de Francia. Alemania podría ser que sí... pero no si va sola. Italia... ni idea. Pero lo importante es que somos 27 países en la UE, no 3, con lo que si se añaden 6 o 7 a la propuesta, la cosa podría tirar para adelante (siempre que no sean del calibre de Luxemburgo o Malta).
Por otro lado, si las comunicaciones en la UE se hicieran en un idioma neutral, el ahorro sería brutal. Imagina cambiar la necesidad de traductores cruzados para todas las lenguas y hacia todas las lenguas que hay ahora (24x24 actualmente, lo cual dan 576 posibles cruces), con la correspondiente reducción de documentos repetidos en distintos idiomas (de 24 a 1).
#143, el colectivo de traductores e intérpretes también debe estar encantado con tu propuesta...
#151 ¿Comparamos lo que cuesta a la UE el tener 576 traductores con usar una lengua común y 24 traductores? De acuerdo en que 550 personas pueden encontrarse sin empleo de funcionarios de la UE, pero no tendrán mucho problema en trabajar para editoriales traduciendo libros, digo yo. ¿Qué mejor carta de presentación que ser traductores en la UE?
#152, ¿trabajar en una editorial traduciendo libros? Eso sería posible si las editoriales contrataran a más de dos traductores...
#68 hombre, al menos márcalas para que aprenda:
¿Pero acaso crees que hay algun politico en españa que sepa algo mas que leer?
Esto*y* de*_*acuerdo contigo en que ZP no es ning*ú*n lumbreras, pero deber*í*as tener en cuenta, que tal y como nos hemos metido en la mierda, ning*ú*n pol*í*tico de los actuales, ser*í*a capaz de sacarnos.
Dices de conocimientos b*á*sicos de econom*í*a... ni los m*á*s expertos economistas se aclaran con la crisis econ*ó*mica, ...
¡Ufff!, es empezar y no terminar. Remarco las graves:
es mas, hasta los grandes premiados de economia metieron la gamba hace pocos años diciendo que la crisis no hiba (iba de ir) a llegar, que nos quedaba mucho tiempo de vacas gordas etc. etc. etc.... Si ni ellos mismos querian ver la realidad, ¿que le vas a pedir a un presidente? ¿que sea un pitoniso que pueda adivinar el futuro?
Dices que lo peor es que la gente no lo exige. La gente no ha movido un dedo en años, ¿de qu*é* sirve ahora que estamos en la mierda hasta el cuello andar e*x->s*candalizandonos? Tenemos lo que nosotros mismos hemos sembrado, opino que andar q*u*ejandose o haciendo manifestaciones, es de gilipollas (sin animo de ofender) porque todo lo que tenemos, nos lo hemos ganado a pulso.
Lo que tendría que hacer el presidente (sea ZP o cualquier otro) es aprender Esperanto (en 6 meses lo aprende sin problemas), y hablar en su idioma materno y en Esperanto.
NO hay que aceptar imposiciones culturales de ningún sitio, ni inglés, ni francés, ni chino.
Lo de aprender Esperanto es para callar la boca a los que digan que es monolingüe, y contestarles que si quieren un idioma para entenderse, no puede ser ninguno materno, porque eso sería injusto con los demás.
Y los que dicen que aprenda inglés, JAJAJA, ni en 5 años viviendo en Reino Unido podría aprender correctamente inglés, una lengua materna es muy complicada de aprender para los adultos SIEMPRE.
#67, seguro que en esperanto se entendía mucho mejor con los demás presidentes, sí. Cansinos sois algunos con el tema del esperanto, oiga.
#97 no es ser cansino, es que si se usa un idioma neutral nadie parte con ventaja. Si la lengua franca es el inglés, los ingleses pueden usarlo con soltura, el resto, a medias porque no pueden saber todos los giros y expresiones que cualquier inglés sabe. Lo mismo si la lengua franca fuera el castellano (que se lo pregunten a los extranjeros cuando vienen), el francés o el chino.
En cambio, con una lengua neutral, como el esperanto o el ido, nadie parte con ventaja, ya que se aprenden en muy poco tiempo al estar muy bien estructuradas, sin las chorradas que sobrecargan todos los idiomas. Ten en cuenta que todas las excepciones de un idioma son la parte difícil, con cosas como que la C se lea /k/ o /θ/.
#97 cansino es que haya tanto defensor de que aprendamos 3 ó 4 idiomas, cuando aprender uno cuesta años en tiempo y no digo en dinero.
A ver si os enteráis que cuanto más tiempo se pierda en tener que aprender idiomas, menos queda para aprender cosas como matemáticas, química, derecho, filosofía o contabilidad, las cuales son mucho más útiles.
Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea.
Ahora mismo la necesidad del inglés es fruto de lo estúpidos que somos, ya que al no enseñarse una lengua fácil (Esperanto, Ido o cualquier otra planificada), se le pone alfombra roja al inglés y dentro de poco al chino mandarín.
Mientras como subnormales, cada padre tiene que soltar miles de euros por cada hijo para que medio sepan inglés, lengua que se les olvidará en menos de 5 años una vez encuentren trabajo. Eso sí que es hacer el gilip0las (hablo como sociedad en su conjunto).
#138 Hombre medio gilipollas serás tu, porque si trabajas en la costa del sol como yo he trabajado tienes que usar en el trabajo todos los dias el Inglés... Vamos más que gilipollas, ignorante y ajeno a la realidad porque no saber que muchísima gente tiene que usar más de un idioma a diario en su curro :S. Más aun siendo España un pais en el que tiene tanta importancia el turismo, aunque trabajando en negocios, o empresas ajenos al turismo también es imprescindible en muchísimos casos.
#138, "Con Esperanto apoyado por España, Grecia y Polonia por ejemplo, sería en poco tiempo la verdadera lengua franca europea."
Joder, has ido a nombrar tres países con gran influencia en las decisiones de Bruselas, como sea ésa toda la esperanza que le das al esperanto...
#142 Es que está claro que el Reino Unido no va a estar muy a favor del esperanto ahora mismo (cuando el que mande sea el mandarín ya veremos). Francia tampoco lo creo, que no son muy amigos de lo de fuera de Francia. Alemania podría ser que sí... pero no si va sola. Italia... ni idea. Pero lo importante es que somos 27 países en la UE, no 3, con lo que si se añaden 6 o 7 a la propuesta, la cosa podría tirar para adelante (siempre que no sean del calibre de Luxemburgo o Malta).
Por otro lado, si las comunicaciones en la UE se hicieran en un idioma neutral, el ahorro sería brutal. Imagina cambiar la necesidad de traductores cruzados para todas las lenguas y hacia todas las lenguas que hay ahora (24x24 actualmente, lo cual dan 576 posibles cruces), con la correspondiente reducción de documentos repetidos en distintos idiomas (de 24 a 1).
#143, el colectivo de traductores e intérpretes también debe estar encantado con tu propuesta...
#151 ¿Comparamos lo que cuesta a la UE el tener 576 traductores con usar una lengua común y 24 traductores? De acuerdo en que 550 personas pueden encontrarse sin empleo de funcionarios de la UE, pero no tendrán mucho problema en trabajar para editoriales traduciendo libros, digo yo. ¿Qué mejor carta de presentación que ser traductores en la UE?
El TC se pasa la Constitución por el forro cuando le apetece, como en todas las leyes discriminatorias para el hombre por razón de su sexo:
Ley del servicio militar de 1984 sólo para hombres, Ley de la violencia de género (sólo si el sexo - que no género - del maltratador es hombre, porque si es mujer la ley es diferente), etc.
Y ojo que no estoy en contra que la ley sea dura para el maltrato, pero debe ser igual de dura independientemente del sexo del verdugo (verdugo si va en género neutro, las palabras tienen género, las personas tienen sexo).