Los siete derechos fundamentales que limita la Ley Mordaza [57]

  1. #55   #53 Para que algo sea "no autorizado" tiene que estar expresamente "no autorizado" ya que todo lo que no está expresamente prohibido está permitido. Dime dónde se prohíbe captar esa imagen.

    Lo de "presunción de veracidad" de las autoridades es a todos los niveles (incluso el penal) y no tiene nada que ver con que uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario (presunción de inocencia), son dos principios diferentes y compatibles entre sí.
    votos: 0    karma: 10
  1. #36   #35 en #29 tienes un resumen.
    votos: 1    karma: 16
  1. #29   #24 Te comento:

    1º- Así es, antecedentes policiales se llaman, que son "peores" que los penales porque los policiales no se cancelan. Pero fíjate que la lista de infractores sí tiene un periodo de caducidad.

    2º- Presunción de inocencia no, presunción de veracidad. Esto es así desde el Derecho Romano clásico. De lo contrario la sociedad sería un caos absoluto.

    3º- Ok, pero se podría decir mucho porque lo que se afirma no es correcto.

    4º- El tema de los cacheos y llevarte a la comisaría si no te identificas, siempre ha sido así, nada nuevo.

    5º- Este punto es directamente falso, de hecho, la ley es bastante clara sobre grabar a policías:

    "El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.".

    No te impiden grabar, lo que te impiden es hacer determinados usos (los no autorizados) de determinada información (la que pone en peligro la seguridad personal). Tu puedes grabar perfectamente a un policía haciendo su trabajo, como hasta ahora. Otra cosa es lo que luego hagas con esa grabación.
    votos: 4    karma: 44
  1. #25   #22 Efectivamente.
    Parece que hemos entrado en una especie de intoxicación informativa por los medios sobre este asunto.

    Y haces bien en considerar mentira todo lo demás, porque el artículo no da ni una bien.
    votos: 3    karma: 26

Cómo poner a prueba las situaciones más absurdas de la Ley Mordaza por unos cómodos 35.000 euros [22]

  1. #22   #20 Efectivamente.
    De hecho la Ley es bastante clara y simple en ese punto: "La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre los
    pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes
    ."

    El periodista critica que no utilicen la palabra "LASER". Pero es que si dicen "láser", reducen el ámbito de aplicación de suerte que todo haz de luz que no sea láser estaría fuera de la norma.

    Y el ejemplo que pone totalmente absurdo: colarse en la cabina de un piloto a distraerlo. Es que no hace falta la "Ley Mordaza" para que te condenen por hacer eso.

    Este tipo de noticias totalmente sensacionalistas y alarmistas lo que hace es transmitir un mensaje equivocado.

    Critiquemos la ley, pero desde la sensatez y la seriedad.
    votos: 1    karma: 20
  1. #15   Cada ejemplo más absurdo, sacado totalmente de contexto e inventándose cosas...
    votos: 1    karma: 20

Llega el modo borracho: Google oficializa "Deshacer el envío" en Gmail versión web [72]

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, considera un problema político trágico que aún haya entre 400 y 500 pr [12]

  1. #2   Cualquier cifra de pr por encima de los 300 es siempre un problema trágico.
    votos: 0    karma: 10

Por haberla tocado, feminista demanda por abuso sexual a hombre que la salvó de ahogarse [Humor] [15]

  1. #6   #4 Ok, la metí en "Ocio" pensando que eso iba a ser suficiente... Las de El Mundo Today por ejemplo no ponen que sea humor...
    votos: 0    karma: 10

Hasta 2 semanas en prisión por entrar en zona de seguridad del Club Bilderberg [32]

  1. #25   #23 O bulo, o alguien no se ha enterado bien de la historia y ha publicado cualquier cosa que haya escuchado parado en un semáforo...
    votos: 0    karma: 10
  1. #5   ¿2 semanas de prisión? Me resulta raro que es un país como Austria tenga penas de prisión de tan corta duración.
    Ni en países como España están permitidas esas penas de prisión de tan corta duración (mínimo 3 meses).
    votos: 0    karma: 10

La NASA empieza a subir vídeos a Youtube en alta definición: 4K, 60fps [En] [42]

  1. #32   #28 Es imposible ver 4k en un monitor que no sea capaz de reproducir en 4k o superior. Verás otra cosa, 4k no.
    votos: 0    karma: 10
  1. #7   Y la gente, cuando los reproduzca en su monitor a 1280x768, dirán: -"¡guau! ¡Sí que se nota la diferencia!
    votos: 2    karma: 16

Ryanair: un piloto llama 'idiotas' a los pasajeros mientras posa con un sombrero de papel de aluminio [23]

  1. #6   Hombre, si tienes el asiento numerado, y aun así quieres entrar rápido, la palabra correcta es idiota, sí:
    3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.
    votos: 2    karma: 45

Vivo en Murcia y respondo a todas tus dudas [139]

  1. #43   #0 Cuando le das a probar por primera un paparajote a un no-murciano ¿avisas o no avisas de lo que no se come?
    votos: 4    karma: 42

Robar cuentas de WhatsApp con Llamada de Verificación [85]

  1. #14   #12 Pero verificación en dos pasos también fallaría aquí porque tienen acceso al terminal físicamente :-)
    En cualquier caso, yo solo soy partidario de difundir este tipo de fallos cuando todo lo demás ha fallado (información al responsable, denunciado en su caso si procede, etc), pero que es una opinión y opción personal, vaya :-)
    votos: 2    karma: 34
  1. #11   #10 OK, yo considero de todas formas que no hay ningún fallo en la forma de verificación.
    Aquí el problema es que te haces pasar por otra persona gracias a que le has "robado" su terminal.

    Y siguiendo tu ejemplo, efectivamente, si me robas el coche y dentro del coche he dejado las llaves de casa y con esas llaves entras en mi casa, no se puede afirmar que la puerta de mi casa tenga ningún fallo de seguridad.
    votos: 6    karma: 57
  1. #9   #8 Bueno, es que esto no es simple fallo de programación. Esto implica tener acceso al terminal y hacer una trampa para saltarse el sistema que tiene de verificación (haciéndote pasar por otra persona).
    Una cosa es un "bug" y otra cosa esto, que yo no lo considero un bug, ni un fallo de seguridad.

    De hecho no creo que el sistema de verificación esté mal ni que deba ser corregido.
    votos: 26    karma: 196
     *   sam2001 sam2001
  1. #7   No sé si es buena idea difundir este tipo de información...
    A fin de cuentas se está enseñando al grueso de los usuarios cómo cometer un delito; sí que es cierto que el problema está en Whatsapp, pero, el "fallo" no lo puede solucionar o controlar el usuario final, es cosa de Whatsapp.
    No sé, si mañana alguien descubriera una manera de entrar en las cuentas corrientes de X banco ¿debería divulgarlo?

    Es comprometer a millones de usuarios...
    votos: 3    karma: 15
     *   sam2001 sam2001

El autor del Ransomware Locker pide perdón y desvela las claves de descifrado [65]

  1. #58   #56 Pero la "infección" podía venir también por visitar una página web y, mediante la explotación de un fallo en Flash o Java, te metía el ramsonware.
    votos: 1    karma: 25

menéame