Portada
mis comunidades
otras secciones
#38 puedes ir ciñendo perfectamente con la mayor
#32 no sé si llamaría velero a un barco con un aerogenerador (por mucho que lo llamen "velas rotativas"), pero es muy interesante conocer esos conceptos.
Por mi parte, cuando me saqué el PER y descubrí que los barcos van preferentemente casi a contraviento, casi me explota la cabeza. Aunque nunca he conseguido hacerme un esquema mental de cómo funciona esa "succión".
#2 llevo unos años cuidando de mi madre y estamos en ese punto en el que está más tiempo "fuera de cobertura que dentro" por suerte conserva su lado macarra y delincuente y me río un rato (cuando aterrice me daré una hostia buena) hoy cuando iba a cambiarla para prepararla para el paseo me salta....se me ha escapado un poco de caca hijo pero no me limpies que llamamos a ese que viene a cambiarme....... japutalaantonia.,. ... Si se pone a cantar me pongo yo también y nos chupamos unos baylys ya tomarporculo, mientras quede algo dentro a disfrutarla aunque no sepa con quién está luego ya veremos.
#65 El autocorrector es más listo que yo.
#16 Pues a mí me cae como el culo. Si hubiera sucedido hace tiempo, es otra cosa.
Es una cuestión de tiempo.
Alguien que le han dado el alta, espera ir a su casa por horas en una puta camilla y ésta se rompe y la persona muere por caer? pues no le veo la puta gracia 2 segundos después de leer lo que ha sucedido...
Lo dicho, es cuestión de tiempo.
#16 Y menos con una vieja de 95 años que se cae de una camilla al salir de un hospital. Aquí he visto a gente hacer "humor" con hechos muchísimo más macabros, asesinatos, racismo, machismo... y el comentario en rojito desacado con cientos de karma porque "es sólo humor".
#30 siempre que sea una usuaria del sistema de salud pública parece ser que no tiene importancia pues el material es el que hay y no necesita inversión para su reposición y parafraseando a la IDA, "total se iba a morir de todos modos" otra cosa sería que como buena ciudadana bien utilizase los medios alternativos que ofrecemos,(lease Quirón etc etc) ironic ON
#34 Evidentemente. Tienes razón, no es lo mismo morir de una enfermedad que de una negligencia, como no es lo mismo morir en tu casa que en un tiroteo o en una guerra. Por supuesto que se puede, y se debe, pedir responsabilidades al negligente o al asesino.
Mi comentario no hacía referencia a la noticia sí, no a la muerte en general.
Salud !!!!
#1 A ver, que después de toda una serie de operaciones policiales atacando a una serie de grupos, y al final no haya nada, eso no es fango. Eso es usar el poder del estado con motivaciones políticas.
Que ojo, la izquierda también lo hace y además aquí aplauden, solo hay que ver las peticiones para montar un ministerio oficial de la verdad que ha habido en los último días.
Pero en este caso particular, quien lo hizo fue el PP de Rajoy y son ellos los responsables, las cosas como son.
#1 Por lo que se ve aquí el único terrorismo activo es el que practica la derecha.
#1 suzy si que está suzio.
#1 fango es tener año y medio en régimen fies a un chaval por tener una sopa de remolacha en la nevera.
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.
A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#29 al contrario, es obligatorio circular por la calzada o carril bici si lo hay. Está prohibido circular en bici o patinete por las aceras.
#54 Estamos hablando de adultos o de niños? Entiendo que un adulto que use la bici como vehículo tenga que ir por calzada, pero un niño que coge la bici para ir hasta el parque o lo que sea es un peligro hacerle ir por la calzada.
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.
A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#107 se supone que la hamburguesa es de origen europeo, no?
Además, es un simple bocadillo/sandwich. Puede estar hecho con ingredientes locales e incluso darle un estilo local.
No sé qué le ves de americano.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_hamburguesa
#27 curiosidad que igual sabes, donde pones los destinatarios en el mail tienes los campos "CC" y "BCC", que viene de carbon copy y blind carbón copy (en español CC y CCO, copia de carbon y copia de carbon oculta).
Herencia de otros tiempos, como el disquete para el botón de guardar, que los mozos no saben ni lo que es.
#9 Ramon sopena y en casa habia otra marron, que decia que el presidente era Suarez. Era de antes de nacer.
En la enciclopedia salian cosillas interesantes. Una maquina de licuar aire, salia la primera y unica imagen de un ornitorrinco que vi nunca. Que hubo una cebra extinta marronada llamada Quaga.
Salian otros bichos prehistoricos como el dinoterio y otros rinocerontes prehistoricos.
El manual de los jovenes castores y las version de Tarconi y el Tio gilito tambien estaban muy bien.
Te abria el interes en el conocimiento, pero si querias indagar en mas no sabias donde conseguir información. Hasta que inventasen internet asequible.
#18 #15 Diria que los foros y chats, me parece mas sanos y mejores catalizadores de relaciones humanas que FB y demas redes sociales impulsadas por multinacionales.
Internet cada vez esta mas en manos de multis y antes estaba promovidas por unis y demas. En lo 90 una pareja de abogados casi fue lapidada por osar anunciar su negocio en internet.
#27 fichas perforadas? El papel continuo perforado o las tarjetas perforadas. Creo que mas reciente era la cinta perforada.
#33 Yo tuve la Micronet Española. Luego la encarta tuve copiada en CD.
#35 Tambien habia algo parecido en blanco, para borrar las letras, creo que el tipex original antes de ser liquido era en polvo, para las maquinas de escribir.
#40 Cuando me regalaron el Iter Sopena lo primero que busqué fue:
Polla: Gallina joven
Y después:
Chocho: Altramuz
#14 que el euro entró a funcionar en 2002. Supongo que has hecho el cambio para facilitarnos la vida, pero en 1995 pagaste en francos, no en euros.
#24 aquí la fuerza del invent es poderosa amiga jedi, la presunción de inocencia es el título de una mala película y un "error" se paga más caro que el café en París.
No haber puesto esa aclaración te ha situado en el lado de l@s sospecho@s
#20 En francos, para los de la logse:
https://cloud10.todocoleccion.online/monedas-franco/tc/2020/01/15/10/190901500_tcimg_1C07FF75.jpg
#2 si se prohíbe a todos, te lo compro. Poner una tasa es prohibirlo para los pobres. Es cruel e injusto. Al rico le da igual pagar. Eso es calderilla para ellos.
Ricos bienvenidos en su mercedaco.
#99 si ponemos jueces, árbitros, reglas estrictas y pactadas, con su sistema de puntuación, 1 contra 1, en condiciones igualitarias, con categorías de peso y sin el objetivo de matar... Entonces sí, es exactamente lo mismo, claro.
#6 yo tampoco me podía imaginar que hubiera una universidad en las 3000
#36 bueno, "te menea la colita" se puede leer de dos formas. Puede ser la suya o la tuya.
#11 lo había escuchado con meter a tu novia y tu perro en el maletero y abrir tras media hora. El perrete te menea la colita, tu novia no.
#3 "no creerás el sorprendente motivo por el que Angus Young no se siente influido por Eric Clapton"
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#329 Bueno, como quieras, aprecio el buen espíritu de diálogo en cualquier caso. Si te sirve de algo, o estás dispuesto a reevaluar tu punto de vista en algún momento, te recomiendo que hables en persona con algún etólogo canino, ya que por internet no es tan fácil demostrar las cosas. Mi punto en todo momento es que cualquier perro, al margen de lo que se haya podido hacer con algunos desafortunados individuos en los últimos años, en mismo animal y su comportamiento depende fundamentalmente de su crianza, y no hay nada que temer, al margen del morbo mediático, de un pitbull en una casa familiar.
Pero lo dicho, si sigues sin estar convencido, te recomiendo buscar información por tu cuenta y consultarlo con un experto. Gracias en cualquier caso por la conversación, y que tengas una buena semana, ha sido un placer.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#306 La respuesta a tu pregunta es no. No hay ninguna raza que no sea doméstica. ¿Qué raza podría considerarse remotamente salvaje? Todos los perros están ligados al ser humano. La existencia de perros abandonados o callejeros se debe a que alguien les soltó donde no debía, pero no forman parte de la fauna ambiental, son mascotas no socializadas, o su descendencia, que fueron soltadas irresponsablemente y (casi siempre) causan daños al ecosistema o al que pase por ahí.
Lo que pretendía decir al explicar la crianza del siglo pasado no era que debiésemos seguir haciendo nada, sino que un par de siglos no son suficientes para generar un cambio genético importante. Entre un tigre, y el pitbull más grande y fiero que te encuentres, hay un mundo de diferencia. Por muy bestia que sea el pitbull, no deja de ser un animal doméstico, tan educable como cualquier chihuahua o cualquier labrador, con una psicología adaptada al humano. Con un tigre, o con un puma, o con un hipopótamo, o con una salamandra, eso no existe. Son animales salvajes, no peores ni mejores, pero salvajes, ajenos al mundo humano.
Se exige un carnet para conducir cualquier coche, uno debe superar un examen, si no muy hábil y educado, al menos con unos mínimos. Algo así debería ser lo obligatorio a la hora de adquirir cualquier perro.
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#329 Bueno, como quieras, aprecio el buen espíritu de diálogo en cualquier caso. Si te sirve de algo, o estás dispuesto a reevaluar tu punto de vista en algún momento, te recomiendo que hables en persona con algún etólogo canino, ya que por internet no es tan fácil demostrar las cosas. Mi punto en todo momento es que cualquier perro, al margen de lo que se haya podido hacer con algunos desafortunados individuos en los últimos años, en mismo animal y su comportamiento depende fundamentalmente de su crianza, y no hay nada que temer, al margen del morbo mediático, de un pitbull en una casa familiar.
Pero lo dicho, si sigues sin estar convencido, te recomiendo buscar información por tu cuenta y consultarlo con un experto. Gracias en cualquier caso por la conversación, y que tengas una buena semana, ha sido un placer.
#104 gracias por la respuesta, a veces aún se puede tener una discusión agradable en Menéame.
¿Y no crees que hay razas que, al contrario de lo que tú dices, no han sido "seleccionadas evolutivamente para domesticarse y adaptarse (al ser humano)" si no que se ha seleccionado para... Otras cosas... Véase, por ejemplo, un american bully o similares (perdón si me columpio con la raza, que estoy muy lejos de ser un experto en perros)
¿Consideras que hay razas que no deberían considerarse domésticas?
Quiero decir, hay gente, que a lo mejor no está bien de la cabeza y cría un tigre o un puma como si fuese un gatito. Y a lo mejor hay casos que hasta le sale bien y jamás ataca a nadie. Pero eso no convierte a un puma en doméstico. Y por eso está prohibido tener un puma en casa.
Los accidentes ocurren.
#141 A ver, todas esas razas que se pueden agrupar en "razas de tipo bull" (pitbull terrier, american staffordshire terrier, american bully) provienen de un antepasado común del siglo XIX: El "bull-and-terrier", que ya no existe. Varias de sus razas "hijas", en especial el pitbull, hoy en día tienen muy mala fama por toda la tradición de las peleas de perros para las que se estuvieron usando y por casos muy mediáticos de ataques a personas.
Lo más irónico del caso es que, al contrario de lo que mucha gente podría pensar, los criadores ingleses que seleccionaron estas razas se aseguraron de buscar una agresividad muy limitada en estos perros. Para el mundo de las peleas de perros, la caza, y espectáculos contra los toros, era muy importante que consiguieran individuos con mucha potencia y agresividad contra otros perros, pero que fueran extremadamente dóciles con las personas, porque ningún criador quería ser devorado por doce terriers a los que estuviera entrenando. Por eso, cuando fue disminuyendo el auge de las peleas de perros y los espectáculos animales, en Estados Unidos se puso muy de moda el staffordshire terrier como "nanny dog", perro niñera, y hay fotos de los años 20 de bebés durmiendo con estos perros, porque tenían un instinto de cuidado y suavidad con las personas totalmente contrario a la imagen que luego se creó de ellos.
Sobre todo hay que entender que el Homo sapiens empezó a domesticar al lobo hace entre 30.000 y 50.000 años. Es decir, para crear al perro hicieron falta decenas de miles de años de evolución, mientras que casi todas las razas que existen hoy en día no tienen más de 300-400 años. La diferencia entre todas ellas es bastante pequeña en comparación con lo que las une: Todas ellas, por grandes o pequeñas que sean, siguen siendo perros, siguen compartiendo miles de años de simbiosis evolutiva con el ser humano. Un tarado que compre un tigre y lo críe en su jardín está jugando a un juego muy peligroso que puede salirle bien o mal, pero para que fuera comparable a un perro tendría que hacer eso durante los 30.000 años que nuestros antepasados tardaron en domesticar el lobo en perro. Y al final, lo que le quedaría después de todos esos años, ya no sería un tigre. Básicamente, estaría creando una nueva especie de gato.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#306 La respuesta a tu pregunta es no. No hay ninguna raza que no sea doméstica. ¿Qué raza podría considerarse remotamente salvaje? Todos los perros están ligados al ser humano. La existencia de perros abandonados o callejeros se debe a que alguien les soltó donde no debía, pero no forman parte de la fauna ambiental, son mascotas no socializadas, o su descendencia, que fueron soltadas irresponsablemente y (casi siempre) causan daños al ecosistema o al que pase por ahí.
Lo que pretendía decir al explicar la crianza del siglo pasado no era que debiésemos seguir haciendo nada, sino que un par de siglos no son suficientes para generar un cambio genético importante. Entre un tigre, y el pitbull más grande y fiero que te encuentres, hay un mundo de diferencia. Por muy bestia que sea el pitbull, no deja de ser un animal doméstico, tan educable como cualquier chihuahua o cualquier labrador, con una psicología adaptada al humano. Con un tigre, o con un puma, o con un hipopótamo, o con una salamandra, eso no existe. Son animales salvajes, no peores ni mejores, pero salvajes, ajenos al mundo humano.
Se exige un carnet para conducir cualquier coche, uno debe superar un examen, si no muy hábil y educado, al menos con unos mínimos. Algo así debería ser lo obligatorio a la hora de adquirir cualquier perro.
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#329 Bueno, como quieras, aprecio el buen espíritu de diálogo en cualquier caso. Si te sirve de algo, o estás dispuesto a reevaluar tu punto de vista en algún momento, te recomiendo que hables en persona con algún etólogo canino, ya que por internet no es tan fácil demostrar las cosas. Mi punto en todo momento es que cualquier perro, al margen de lo que se haya podido hacer con algunos desafortunados individuos en los últimos años, en mismo animal y su comportamiento depende fundamentalmente de su crianza, y no hay nada que temer, al margen del morbo mediático, de un pitbull en una casa familiar.
Pero lo dicho, si sigues sin estar convencido, te recomiendo buscar información por tu cuenta y consultarlo con un experto. Gracias en cualquier caso por la conversación, y que tengas una buena semana, ha sido un placer.
#47 define animal doméstico. ¿es doméstico una iguana? ¿un mastín? ¿pitbull? ¿un gato? ¿ has visto alguna vez una noticia de que varios perros "salvajes" (o asilvestrados) de razas domésticas han atacado a alguien? ¿siguen siendo domésticos?
#80 Un mastín, un gato y un pitbull son animales domésticos. Una iguana no. Un animal doméstico es aquel que ha convivido históricamente con el ser humano de manera que ha sido seleccionado evolutivamente para domesticarse y adaptarse a él. Los perros asilvestrados siguen siendo perros, por lo que también son domésticos. Por eso se llaman "asilvestrados" y no "silvestres". Son el equivalente canino a los niños que se perdían en el monte con 5 años y cuando les encontraban con 20 mordían a la gente y no sabían hablar.
#104 gracias por la respuesta, a veces aún se puede tener una discusión agradable en Menéame.
¿Y no crees que hay razas que, al contrario de lo que tú dices, no han sido "seleccionadas evolutivamente para domesticarse y adaptarse (al ser humano)" si no que se ha seleccionado para... Otras cosas... Véase, por ejemplo, un american bully o similares (perdón si me columpio con la raza, que estoy muy lejos de ser un experto en perros)
¿Consideras que hay razas que no deberían considerarse domésticas?
Quiero decir, hay gente, que a lo mejor no está bien de la cabeza y cría un tigre o un puma como si fuese un gatito. Y a lo mejor hay casos que hasta le sale bien y jamás ataca a nadie. Pero eso no convierte a un puma en doméstico. Y por eso está prohibido tener un puma en casa.
Los accidentes ocurren.
#141 A ver, todas esas razas que se pueden agrupar en "razas de tipo bull" (pitbull terrier, american staffordshire terrier, american bully) provienen de un antepasado común del siglo XIX: El "bull-and-terrier", que ya no existe. Varias de sus razas "hijas", en especial el pitbull, hoy en día tienen muy mala fama por toda la tradición de las peleas de perros para las que se estuvieron usando y por casos muy mediáticos de ataques a personas.
Lo más irónico del caso es que, al contrario de lo que mucha gente podría pensar, los criadores ingleses que seleccionaron estas razas se aseguraron de buscar una agresividad muy limitada en estos perros. Para el mundo de las peleas de perros, la caza, y espectáculos contra los toros, era muy importante que consiguieran individuos con mucha potencia y agresividad contra otros perros, pero que fueran extremadamente dóciles con las personas, porque ningún criador quería ser devorado por doce terriers a los que estuviera entrenando. Por eso, cuando fue disminuyendo el auge de las peleas de perros y los espectáculos animales, en Estados Unidos se puso muy de moda el staffordshire terrier como "nanny dog", perro niñera, y hay fotos de los años 20 de bebés durmiendo con estos perros, porque tenían un instinto de cuidado y suavidad con las personas totalmente contrario a la imagen que luego se creó de ellos.
Sobre todo hay que entender que el Homo sapiens empezó a domesticar al lobo hace entre 30.000 y 50.000 años. Es decir, para crear al perro hicieron falta decenas de miles de años de evolución, mientras que casi todas las razas que existen hoy en día no tienen más de 300-400 años. La diferencia entre todas ellas es bastante pequeña en comparación con lo que las une: Todas ellas, por grandes o pequeñas que sean, siguen siendo perros, siguen compartiendo miles de años de simbiosis evolutiva con el ser humano. Un tarado que compre un tigre y lo críe en su jardín está jugando a un juego muy peligroso que puede salirle bien o mal, pero para que fuera comparable a un perro tendría que hacer eso durante los 30.000 años que nuestros antepasados tardaron en domesticar el lobo en perro. Y al final, lo que le quedaría después de todos esos años, ya no sería un tigre. Básicamente, estaría creando una nueva especie de gato.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#306 La respuesta a tu pregunta es no. No hay ninguna raza que no sea doméstica. ¿Qué raza podría considerarse remotamente salvaje? Todos los perros están ligados al ser humano. La existencia de perros abandonados o callejeros se debe a que alguien les soltó donde no debía, pero no forman parte de la fauna ambiental, son mascotas no socializadas, o su descendencia, que fueron soltadas irresponsablemente y (casi siempre) causan daños al ecosistema o al que pase por ahí.
Lo que pretendía decir al explicar la crianza del siglo pasado no era que debiésemos seguir haciendo nada, sino que un par de siglos no son suficientes para generar un cambio genético importante. Entre un tigre, y el pitbull más grande y fiero que te encuentres, hay un mundo de diferencia. Por muy bestia que sea el pitbull, no deja de ser un animal doméstico, tan educable como cualquier chihuahua o cualquier labrador, con una psicología adaptada al humano. Con un tigre, o con un puma, o con un hipopótamo, o con una salamandra, eso no existe. Son animales salvajes, no peores ni mejores, pero salvajes, ajenos al mundo humano.
Se exige un carnet para conducir cualquier coche, uno debe superar un examen, si no muy hábil y educado, al menos con unos mínimos. Algo así debería ser lo obligatorio a la hora de adquirir cualquier perro.
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#104 Solo que algunos han convivido con seres humanos, con familia, niños, etc, para estar con ellos, y otros han "convivido" también con humanos, pero seleccionandolos para peleas, defensa, ataque, etc, y escogiendo los que tienen mejor ataque, por agresividad, mandíbula, fortaleza de cuerpo, etc.
#213 Los perros seleccionados para peleas (que han sido víctimas y no verdugos) acaban muriendo todos. Esos linajes no se extienden a la mayoría de criaderos, sino que se venden y compran en círculos bastante herméticos e ilegales. Y de todas formas, también los pitbull han convivido durante generaciones con familias, niños y bebés, sin arrancarles la cabeza por tener unas mandíbulas u otras. Los estudios científicos avalan que la agresividad de un perro depende muy poco de su raza, sino de sus experiencias durante los primeros meses y años y el tipo de crianza y ambiente en el que se desarrolle.
#92 no soy sindicalista ni abogado, pero normalmente el convenio refleja el cómputo anual de horas. Por ejemplo el mío son 1800 horas al año, creo. Si pasamos a 37,5 horas en vez de 40, de manera proporcional pasamos a 1687,5 horas al año.
La jornada irregular (normalmente menos de 40 en verano y algo más de 40 el resto del año, tendrá que adaptarse para no superar esas 1687,5 horas anuales.
#108 #113 ¿Estáis seguro o es una suposición? Es lo primero que se te viene a la cabeza; ojalá fuera así, pero no sé... Si alguien trabaja 1500, ¿también le van a hacer la regla de 3? Yo diría que no. No sé, si las 35h se aplican, por ejemplo, a 48 semanas, de modo que las horas anuales serían 1800, y, si estás por debajo, te quedas donde estás.
#39 no ha dicho que los dos tengan que ser en la cara
Tras 15 años, un grupo de investigadores desarrollan un nuevo tipo de hormigón que se puede doblar y recuperar su forma, expandirse y contraerse por la temperaturan sin perder su integridad estructural e incluso "curarse" sus heridas con simple agua de lluvia y dioxido de carbono del aire. Versiones previas de este hormigón ya han sido utilizadas en edificios. Via: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090505-self-healing-concrete.html
Un clásico de Internet, en Red Square (o Escapa!) hay que pulsar el recuadro rojo y sin soltar el botón del ratón moverlo para huir de las figuras azules. Y también de los bordes del recuadro negro. [vía http://juegos.microsiervos.com/habilidad/red-square-game.html]
NVIDA ha integrado la CPU, la GPU y la memoria del sistema, entre otras cosas, en un procesador del tamaño de una moneda de 10 céntimos de dólar. Nvidia también afirma que su chip es 10 veces más eficiente que los de la competencia y que permite 30 horas de reproducción de vídeo HD o 130 horas de audio con una sola carga de batería.
#19 normalmente un velero va más rápido ciñendo (viento "medio en contra") que con viento de popa, aunque suene que viola las leyes de la termodinámica o algo.
De popa nunca podrás ir más rápido que el viento (en un velero tradicional). Ciñendo, el viento aparente es la suma del viento más la velocidad del barco, y se puede ir más rápido que el viento.
Y luego hay artilugios extraños:
http://www.fondear.org/infonautic/Barco/Velas_Aparejos/Velas/Navegar-Viento-Sin-Velas.asp
#38 puedes ir ciñendo perfectamente con la mayor
#32 no sé si llamaría velero a un barco con un aerogenerador (por mucho que lo llamen "velas rotativas"), pero es muy interesante conocer esos conceptos.
Por mi parte, cuando me saqué el PER y descubrí que los barcos van preferentemente casi a contraviento, casi me explota la cabeza. Aunque nunca he conseguido hacerme un esquema mental de cómo funciona esa "succión".
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.
A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#29 al contrario, es obligatorio circular por la calzada o carril bici si lo hay. Está prohibido circular en bici o patinete por las aceras.
#54 Estamos hablando de adultos o de niños? Entiendo que un adulto que use la bici como vehículo tenga que ir por calzada, pero un niño que coge la bici para ir hasta el parque o lo que sea es un peligro hacerle ir por la calzada.
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.
A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#107 se supone que la hamburguesa es de origen europeo, no?
Además, es un simple bocadillo/sandwich. Puede estar hecho con ingredientes locales e incluso darle un estilo local.
No sé qué le ves de americano.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_hamburguesa
#27 curiosidad que igual sabes, donde pones los destinatarios en el mail tienes los campos "CC" y "BCC", que viene de carbon copy y blind carbón copy (en español CC y CCO, copia de carbon y copia de carbon oculta).
Herencia de otros tiempos, como el disquete para el botón de guardar, que los mozos no saben ni lo que es.
#9 Ramon sopena y en casa habia otra marron, que decia que el presidente era Suarez. Era de antes de nacer.
En la enciclopedia salian cosillas interesantes. Una maquina de licuar aire, salia la primera y unica imagen de un ornitorrinco que vi nunca. Que hubo una cebra extinta marronada llamada Quaga.
Salian otros bichos prehistoricos como el dinoterio y otros rinocerontes prehistoricos.
El manual de los jovenes castores y las version de Tarconi y el Tio gilito tambien estaban muy bien.
Te abria el interes en el conocimiento, pero si querias indagar en mas no sabias donde conseguir información. Hasta que inventasen internet asequible.
#18 #15 Diria que los foros y chats, me parece mas sanos y mejores catalizadores de relaciones humanas que FB y demas redes sociales impulsadas por multinacionales.
Internet cada vez esta mas en manos de multis y antes estaba promovidas por unis y demas. En lo 90 una pareja de abogados casi fue lapidada por osar anunciar su negocio en internet.
#27 fichas perforadas? El papel continuo perforado o las tarjetas perforadas. Creo que mas reciente era la cinta perforada.
#33 Yo tuve la Micronet Española. Luego la encarta tuve copiada en CD.
#35 Tambien habia algo parecido en blanco, para borrar las letras, creo que el tipex original antes de ser liquido era en polvo, para las maquinas de escribir.
#40 Cuando me regalaron el Iter Sopena lo primero que busqué fue:
Polla: Gallina joven
Y después:
Chocho: Altramuz
#14 que el euro entró a funcionar en 2002. Supongo que has hecho el cambio para facilitarnos la vida, pero en 1995 pagaste en francos, no en euros.
#24 aquí la fuerza del invent es poderosa amiga jedi, la presunción de inocencia es el título de una mala película y un "error" se paga más caro que el café en París.
No haber puesto esa aclaración te ha situado en el lado de l@s sospecho@s
#20 En francos, para los de la logse:
https://cloud10.todocoleccion.online/monedas-franco/tc/2020/01/15/10/190901500_tcimg_1C07FF75.jpg
#2 si se prohíbe a todos, te lo compro. Poner una tasa es prohibirlo para los pobres. Es cruel e injusto. Al rico le da igual pagar. Eso es calderilla para ellos.
Ricos bienvenidos en su mercedaco.
#99 si ponemos jueces, árbitros, reglas estrictas y pactadas, con su sistema de puntuación, 1 contra 1, en condiciones igualitarias, con categorías de peso y sin el objetivo de matar... Entonces sí, es exactamente lo mismo, claro.
#6 yo tampoco me podía imaginar que hubiera una universidad en las 3000
#36 bueno, "te menea la colita" se puede leer de dos formas. Puede ser la suya o la tuya.
#11 lo había escuchado con meter a tu novia y tu perro en el maletero y abrir tras media hora. El perrete te menea la colita, tu novia no.
#3 "no creerás el sorprendente motivo por el que Angus Young no se siente influido por Eric Clapton"
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#329 Bueno, como quieras, aprecio el buen espíritu de diálogo en cualquier caso. Si te sirve de algo, o estás dispuesto a reevaluar tu punto de vista en algún momento, te recomiendo que hables en persona con algún etólogo canino, ya que por internet no es tan fácil demostrar las cosas. Mi punto en todo momento es que cualquier perro, al margen de lo que se haya podido hacer con algunos desafortunados individuos en los últimos años, en mismo animal y su comportamiento depende fundamentalmente de su crianza, y no hay nada que temer, al margen del morbo mediático, de un pitbull en una casa familiar.
Pero lo dicho, si sigues sin estar convencido, te recomiendo buscar información por tu cuenta y consultarlo con un experto. Gracias en cualquier caso por la conversación, y que tengas una buena semana, ha sido un placer.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#306 La respuesta a tu pregunta es no. No hay ninguna raza que no sea doméstica. ¿Qué raza podría considerarse remotamente salvaje? Todos los perros están ligados al ser humano. La existencia de perros abandonados o callejeros se debe a que alguien les soltó donde no debía, pero no forman parte de la fauna ambiental, son mascotas no socializadas, o su descendencia, que fueron soltadas irresponsablemente y (casi siempre) causan daños al ecosistema o al que pase por ahí.
Lo que pretendía decir al explicar la crianza del siglo pasado no era que debiésemos seguir haciendo nada, sino que un par de siglos no son suficientes para generar un cambio genético importante. Entre un tigre, y el pitbull más grande y fiero que te encuentres, hay un mundo de diferencia. Por muy bestia que sea el pitbull, no deja de ser un animal doméstico, tan educable como cualquier chihuahua o cualquier labrador, con una psicología adaptada al humano. Con un tigre, o con un puma, o con un hipopótamo, o con una salamandra, eso no existe. Son animales salvajes, no peores ni mejores, pero salvajes, ajenos al mundo humano.
Se exige un carnet para conducir cualquier coche, uno debe superar un examen, si no muy hábil y educado, al menos con unos mínimos. Algo así debería ser lo obligatorio a la hora de adquirir cualquier perro.
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#329 Bueno, como quieras, aprecio el buen espíritu de diálogo en cualquier caso. Si te sirve de algo, o estás dispuesto a reevaluar tu punto de vista en algún momento, te recomiendo que hables en persona con algún etólogo canino, ya que por internet no es tan fácil demostrar las cosas. Mi punto en todo momento es que cualquier perro, al margen de lo que se haya podido hacer con algunos desafortunados individuos en los últimos años, en mismo animal y su comportamiento depende fundamentalmente de su crianza, y no hay nada que temer, al margen del morbo mediático, de un pitbull en una casa familiar.
Pero lo dicho, si sigues sin estar convencido, te recomiendo buscar información por tu cuenta y consultarlo con un experto. Gracias en cualquier caso por la conversación, y que tengas una buena semana, ha sido un placer.
#104 gracias por la respuesta, a veces aún se puede tener una discusión agradable en Menéame.
¿Y no crees que hay razas que, al contrario de lo que tú dices, no han sido "seleccionadas evolutivamente para domesticarse y adaptarse (al ser humano)" si no que se ha seleccionado para... Otras cosas... Véase, por ejemplo, un american bully o similares (perdón si me columpio con la raza, que estoy muy lejos de ser un experto en perros)
¿Consideras que hay razas que no deberían considerarse domésticas?
Quiero decir, hay gente, que a lo mejor no está bien de la cabeza y cría un tigre o un puma como si fuese un gatito. Y a lo mejor hay casos que hasta le sale bien y jamás ataca a nadie. Pero eso no convierte a un puma en doméstico. Y por eso está prohibido tener un puma en casa.
Los accidentes ocurren.
#141 A ver, todas esas razas que se pueden agrupar en "razas de tipo bull" (pitbull terrier, american staffordshire terrier, american bully) provienen de un antepasado común del siglo XIX: El "bull-and-terrier", que ya no existe. Varias de sus razas "hijas", en especial el pitbull, hoy en día tienen muy mala fama por toda la tradición de las peleas de perros para las que se estuvieron usando y por casos muy mediáticos de ataques a personas.
Lo más irónico del caso es que, al contrario de lo que mucha gente podría pensar, los criadores ingleses que seleccionaron estas razas se aseguraron de buscar una agresividad muy limitada en estos perros. Para el mundo de las peleas de perros, la caza, y espectáculos contra los toros, era muy importante que consiguieran individuos con mucha potencia y agresividad contra otros perros, pero que fueran extremadamente dóciles con las personas, porque ningún criador quería ser devorado por doce terriers a los que estuviera entrenando. Por eso, cuando fue disminuyendo el auge de las peleas de perros y los espectáculos animales, en Estados Unidos se puso muy de moda el staffordshire terrier como "nanny dog", perro niñera, y hay fotos de los años 20 de bebés durmiendo con estos perros, porque tenían un instinto de cuidado y suavidad con las personas totalmente contrario a la imagen que luego se creó de ellos.
Sobre todo hay que entender que el Homo sapiens empezó a domesticar al lobo hace entre 30.000 y 50.000 años. Es decir, para crear al perro hicieron falta decenas de miles de años de evolución, mientras que casi todas las razas que existen hoy en día no tienen más de 300-400 años. La diferencia entre todas ellas es bastante pequeña en comparación con lo que las une: Todas ellas, por grandes o pequeñas que sean, siguen siendo perros, siguen compartiendo miles de años de simbiosis evolutiva con el ser humano. Un tarado que compre un tigre y lo críe en su jardín está jugando a un juego muy peligroso que puede salirle bien o mal, pero para que fuera comparable a un perro tendría que hacer eso durante los 30.000 años que nuestros antepasados tardaron en domesticar el lobo en perro. Y al final, lo que le quedaría después de todos esos años, ya no sería un tigre. Básicamente, estaría creando una nueva especie de gato.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#306 La respuesta a tu pregunta es no. No hay ninguna raza que no sea doméstica. ¿Qué raza podría considerarse remotamente salvaje? Todos los perros están ligados al ser humano. La existencia de perros abandonados o callejeros se debe a que alguien les soltó donde no debía, pero no forman parte de la fauna ambiental, son mascotas no socializadas, o su descendencia, que fueron soltadas irresponsablemente y (casi siempre) causan daños al ecosistema o al que pase por ahí.
Lo que pretendía decir al explicar la crianza del siglo pasado no era que debiésemos seguir haciendo nada, sino que un par de siglos no son suficientes para generar un cambio genético importante. Entre un tigre, y el pitbull más grande y fiero que te encuentres, hay un mundo de diferencia. Por muy bestia que sea el pitbull, no deja de ser un animal doméstico, tan educable como cualquier chihuahua o cualquier labrador, con una psicología adaptada al humano. Con un tigre, o con un puma, o con un hipopótamo, o con una salamandra, eso no existe. Son animales salvajes, no peores ni mejores, pero salvajes, ajenos al mundo humano.
Se exige un carnet para conducir cualquier coche, uno debe superar un examen, si no muy hábil y educado, al menos con unos mínimos. Algo así debería ser lo obligatorio a la hora de adquirir cualquier perro.
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#329 Bueno, como quieras, aprecio el buen espíritu de diálogo en cualquier caso. Si te sirve de algo, o estás dispuesto a reevaluar tu punto de vista en algún momento, te recomiendo que hables en persona con algún etólogo canino, ya que por internet no es tan fácil demostrar las cosas. Mi punto en todo momento es que cualquier perro, al margen de lo que se haya podido hacer con algunos desafortunados individuos en los últimos años, en mismo animal y su comportamiento depende fundamentalmente de su crianza, y no hay nada que temer, al margen del morbo mediático, de un pitbull en una casa familiar.
Pero lo dicho, si sigues sin estar convencido, te recomiendo buscar información por tu cuenta y consultarlo con un experto. Gracias en cualquier caso por la conversación, y que tengas una buena semana, ha sido un placer.
#47 define animal doméstico. ¿es doméstico una iguana? ¿un mastín? ¿pitbull? ¿un gato? ¿ has visto alguna vez una noticia de que varios perros "salvajes" (o asilvestrados) de razas domésticas han atacado a alguien? ¿siguen siendo domésticos?
#80 Un mastín, un gato y un pitbull son animales domésticos. Una iguana no. Un animal doméstico es aquel que ha convivido históricamente con el ser humano de manera que ha sido seleccionado evolutivamente para domesticarse y adaptarse a él. Los perros asilvestrados siguen siendo perros, por lo que también son domésticos. Por eso se llaman "asilvestrados" y no "silvestres". Son el equivalente canino a los niños que se perdían en el monte con 5 años y cuando les encontraban con 20 mordían a la gente y no sabían hablar.
#104 gracias por la respuesta, a veces aún se puede tener una discusión agradable en Menéame.
¿Y no crees que hay razas que, al contrario de lo que tú dices, no han sido "seleccionadas evolutivamente para domesticarse y adaptarse (al ser humano)" si no que se ha seleccionado para... Otras cosas... Véase, por ejemplo, un american bully o similares (perdón si me columpio con la raza, que estoy muy lejos de ser un experto en perros)
¿Consideras que hay razas que no deberían considerarse domésticas?
Quiero decir, hay gente, que a lo mejor no está bien de la cabeza y cría un tigre o un puma como si fuese un gatito. Y a lo mejor hay casos que hasta le sale bien y jamás ataca a nadie. Pero eso no convierte a un puma en doméstico. Y por eso está prohibido tener un puma en casa.
Los accidentes ocurren.
#141 A ver, todas esas razas que se pueden agrupar en "razas de tipo bull" (pitbull terrier, american staffordshire terrier, american bully) provienen de un antepasado común del siglo XIX: El "bull-and-terrier", que ya no existe. Varias de sus razas "hijas", en especial el pitbull, hoy en día tienen muy mala fama por toda la tradición de las peleas de perros para las que se estuvieron usando y por casos muy mediáticos de ataques a personas.
Lo más irónico del caso es que, al contrario de lo que mucha gente podría pensar, los criadores ingleses que seleccionaron estas razas se aseguraron de buscar una agresividad muy limitada en estos perros. Para el mundo de las peleas de perros, la caza, y espectáculos contra los toros, era muy importante que consiguieran individuos con mucha potencia y agresividad contra otros perros, pero que fueran extremadamente dóciles con las personas, porque ningún criador quería ser devorado por doce terriers a los que estuviera entrenando. Por eso, cuando fue disminuyendo el auge de las peleas de perros y los espectáculos animales, en Estados Unidos se puso muy de moda el staffordshire terrier como "nanny dog", perro niñera, y hay fotos de los años 20 de bebés durmiendo con estos perros, porque tenían un instinto de cuidado y suavidad con las personas totalmente contrario a la imagen que luego se creó de ellos.
Sobre todo hay que entender que el Homo sapiens empezó a domesticar al lobo hace entre 30.000 y 50.000 años. Es decir, para crear al perro hicieron falta decenas de miles de años de evolución, mientras que casi todas las razas que existen hoy en día no tienen más de 300-400 años. La diferencia entre todas ellas es bastante pequeña en comparación con lo que las une: Todas ellas, por grandes o pequeñas que sean, siguen siendo perros, siguen compartiendo miles de años de simbiosis evolutiva con el ser humano. Un tarado que compre un tigre y lo críe en su jardín está jugando a un juego muy peligroso que puede salirle bien o mal, pero para que fuera comparable a un perro tendría que hacer eso durante los 30.000 años que nuestros antepasados tardaron en domesticar el lobo en perro. Y al final, lo que le quedaría después de todos esos años, ya no sería un tigre. Básicamente, estaría creando una nueva especie de gato.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#306 La respuesta a tu pregunta es no. No hay ninguna raza que no sea doméstica. ¿Qué raza podría considerarse remotamente salvaje? Todos los perros están ligados al ser humano. La existencia de perros abandonados o callejeros se debe a que alguien les soltó donde no debía, pero no forman parte de la fauna ambiental, son mascotas no socializadas, o su descendencia, que fueron soltadas irresponsablemente y (casi siempre) causan daños al ecosistema o al que pase por ahí.
Lo que pretendía decir al explicar la crianza del siglo pasado no era que debiésemos seguir haciendo nada, sino que un par de siglos no son suficientes para generar un cambio genético importante. Entre un tigre, y el pitbull más grande y fiero que te encuentres, hay un mundo de diferencia. Por muy bestia que sea el pitbull, no deja de ser un animal doméstico, tan educable como cualquier chihuahua o cualquier labrador, con una psicología adaptada al humano. Con un tigre, o con un puma, o con un hipopótamo, o con una salamandra, eso no existe. Son animales salvajes, no peores ni mejores, pero salvajes, ajenos al mundo humano.
Se exige un carnet para conducir cualquier coche, uno debe superar un examen, si no muy hábil y educado, al menos con unos mínimos. Algo así debería ser lo obligatorio a la hora de adquirir cualquier perro.
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#104 Solo que algunos han convivido con seres humanos, con familia, niños, etc, para estar con ellos, y otros han "convivido" también con humanos, pero seleccionandolos para peleas, defensa, ataque, etc, y escogiendo los que tienen mejor ataque, por agresividad, mandíbula, fortaleza de cuerpo, etc.
#213 Los perros seleccionados para peleas (que han sido víctimas y no verdugos) acaban muriendo todos. Esos linajes no se extienden a la mayoría de criaderos, sino que se venden y compran en círculos bastante herméticos e ilegales. Y de todas formas, también los pitbull han convivido durante generaciones con familias, niños y bebés, sin arrancarles la cabeza por tener unas mandíbulas u otras. Los estudios científicos avalan que la agresividad de un perro depende muy poco de su raza, sino de sus experiencias durante los primeros meses y años y el tipo de crianza y ambiente en el que se desarrolle.
#92 no soy sindicalista ni abogado, pero normalmente el convenio refleja el cómputo anual de horas. Por ejemplo el mío son 1800 horas al año, creo. Si pasamos a 37,5 horas en vez de 40, de manera proporcional pasamos a 1687,5 horas al año.
La jornada irregular (normalmente menos de 40 en verano y algo más de 40 el resto del año, tendrá que adaptarse para no superar esas 1687,5 horas anuales.
#108 #113 ¿Estáis seguro o es una suposición? Es lo primero que se te viene a la cabeza; ojalá fuera así, pero no sé... Si alguien trabaja 1500, ¿también le van a hacer la regla de 3? Yo diría que no. No sé, si las 35h se aplican, por ejemplo, a 48 semanas, de modo que las horas anuales serían 1800, y, si estás por debajo, te quedas donde estás.
#39 no ha dicho que los dos tengan que ser en la cara
#102 les hubiera salido mejor lanzar una nueva marca, enfocada a otro tipo de clientela. Si es que no la tienen ya, que no tengo ganas de buscar.
#11 pero ahora lo que había que comprar en Portugal no era el aceite de oliva?
#51 Disculpa, pero en ningún momento del vídeo dice que no pueda ahorrar. Dice que tiene que ayudar a sus padres y hermanos porque es una familia humilde.
Y de verdad estamos juzgando la opinión de alguien por lo que vale su ropa?
Si buscas sudadera BMW Motorsport hay a patadas por entre 40-90 euros
Ahora un chaval que dice que lleva trabajando desde los 16 años y dice tener 2 trabajos no puede llevar una sudadera de 80 €. O puede no ser original, o un regalo.
La verdad es que funciona realmente bien. Sobretodo teniendo en cuenta el precio y el tiempo que tarda.
Como él reflexiona al final del vídeo, quizás no para videos o contenido más "cuidado", pero si para tiktoks, shorts, etc
Te permite generar videos sin tener un lugar para hacerlo, ni una buena cámara. Solo necesita un micrófono medio decente y un ambiente silencioso.
Y por otro lado, te permite cambiar de aspecto o hacerte viejo y seguir siendo el mismo en tu contenido.
Es increíble la velocidad a la que avanza toda esta tecnología.
#4 Con texto y voz generada, puede tener la forma optima de locutar, para ser mas atractivo o creible. Tambien tener el fisico mas adecuado. Una chica atractiva o chico que atraiga a las chicas. Parece que hay una minoria de varones que sufren la atracciion o incluso acoso de una mayoria de mujeres. No se ven atraidad inmediatamente por la mayoria de chicos, pero los hay que tienen un existo excesivo.
Abre un nicho a youtuber nada videogenicos.
#40 Con una camara facial, podria ver la expresion e ir variando el contenido segun el interes o lo atractivo que parezca.
Puede ser como los vendedores a puerta fria pero automatizados. A un familiar que pensaba que nunca se lo colarian, se la colaron. Por suerte se pudo devolver.
#8 Igual que con comunicaciones de texto. Se deberian firmar digitalmente, para dar fe que el contenido corresponde a quien lo mando con esa firma certificads.
#31 Ahí quien parte el bacalao de la decisión de que ve la mayoría es el algoritmo que te va poniendo mierda. O en el caso de YouTube te sugiere que ver.
Por eso uno de lo frentes para mantener la soberania tecnologia, es tener alternativas libres de buscadores y gestores de sugerencias. Si no el poder de dirigir el rumbo de los usuarios queda en manos de unas multinacionales.
Cada vez veo mas vital, hacer asociacione de ciudadanos para gestionar la tecnologia y tener un contrapoder de las multis.
#14 Ha hecho otros videos con avatares y a partir de la voz no solo sincronizada los labios sino que modificaba la expresion del voz acorde al discurso y en otro video creo que hasta mueve las manos.
#4 Pues en una década o años vamos hacia final del influencer famosito promedio de redes sociales: un influencer que vende su personalidad e imagen y que aporta poco o nada de calidad como tal.
El futuro va a ser crear un modelo puro de un avatar artificial con voz e imagen artificial. Y alimentado por guiones con poco o nulo control humano, más que crear ideas de temas.
Seguramente sea peor que un influencer profesional. Pero, en el momento que puedes inundar la web por poco tiempo y dinero. Tomando el control de los algoritmos y minutos de atención... es cosa de tiempo que una empresa haya creado un avatar que lo pete. Y luego se venderá como un infliencer más en publicidad digital.
Curiosamente, se quedarán los influencers que vendan calidad o sean muy de nicho. Todo lo contrario que en la actualidad.
#23 No hace falta que decidas, la mayoría del consumidor es pasivo y se come lo que le van sugiriendo o se pone de moda. Y esas empresas de medios digitales con IA no van a por el consumidor esquisito, sino a por el mayor target posible y de forma generalista.
Si eso le sumas que la mayoría del contenido que se consume en la actualidad en RRSS es bajo el formato video corto tipo tiktok o vídeo largo de YouTube. O bajo publicación tipo Instagram.
Ahí quien parte el bacalao de la decisión de que ve la mayoría es el algoritmo que te va poniendo mierda. O en el caso de YouTube te sugiere que ver.
Cada día que pasa va a ser más difícil, para la mayoría distinguir que es un avatar IA y que es un humano. Y como la mayoría son consumidores pasivos... en cuanto mejore la IA directamente pasará desapercibido para la gran mayoría y le cogerán cariño al avatar que insisto muchos no sabrán que es un avatar.
Que va a suceder que por cada vídeo artesanal que se genere sin IVA o con un apoyo reducido. Se producirian infinidad de videos de manera semiautomatizada. Porque van a ser baratos de producir y se pueden hacer muchos en poco tiempo.
Y muchos "creadores de contenido" tendrán difícil competir con uno que tiene costes de generación de contenido mucho más bajos.
#52 Muy acertado el vídeo que enlazas.
La realidad es que una IA futurista de las profesionales no de estas que están en Beta Pública y pongamos dentro de 5 años y con semiautomátización. Se podría tener un avatar y una IA estilo chatgpt de X tema, por ejemplo de izquierda/derecha, entrenarla con ciertos temas predefinidos, libros, miles de frases de políticos e influencers, medios de comunicación afines... y alehop tienes la IA perfecta para inundar internet de mierda política con las que azuzar el avispero.
Y como será tan barato y tan productiva puedes tener con una empresa mediana de 20 trabajadores perfectamente con 100 avatares de 100 canales/webs de 100 temas e ir rotando hasta que se asiente el target y mercado.
#4 yo creo que si tenemos en cuenta la ley de la oferta y la demanda, lo que va a pasar es justo lo contrario.
Cuando algo se universaliza, deja de tener valor: si cualquiera puede generar vídeos de ese tipo, nos vamos a encontrar con un tsunami de vídeos similares, y dejaremos de hacerles caso
#4 "Solo necesita un micrófono medio decente y un ambiente silencioso"
Seguro que ya están inventadas las IA que quitan el ruido de fondo a la vez rellenan los armónicos de la voz que no capta el microfono barato, para poder grabarte con el movil y luego tener tu voz perfectamente limpia y nitida como grabada con un microfono pro
y si no está inventada poco faltará
#19 normalmente un velero va más rápido ciñendo (viento "medio en contra") que con viento de popa, aunque suene que viola las leyes de la termodinámica o algo.
De popa nunca podrás ir más rápido que el viento (en un velero tradicional). Ciñendo, el viento aparente es la suma del viento más la velocidad del barco, y se puede ir más rápido que el viento.
Y luego hay artilugios extraños:
http://www.fondear.org/infonautic/Barco/Velas_Aparejos/Velas/Navegar-Viento-Sin-Velas.asp
#38 puedes ir ciñendo perfectamente con la mayor
#32 no sé si llamaría velero a un barco con un aerogenerador (por mucho que lo llamen "velas rotativas"), pero es muy interesante conocer esos conceptos.
Por mi parte, cuando me saqué el PER y descubrí que los barcos van preferentemente casi a contraviento, casi me explota la cabeza. Aunque nunca he conseguido hacerme un esquema mental de cómo funciona esa "succión".
#2 llevo unos años cuidando de mi madre y estamos en ese punto en el que está más tiempo "fuera de cobertura que dentro" por suerte conserva su lado macarra y delincuente y me río un rato (cuando aterrice me daré una hostia buena) hoy cuando iba a cambiarla para prepararla para el paseo me salta....se me ha escapado un poco de caca hijo pero no me limpies que llamamos a ese que viene a cambiarme....... japutalaantonia.,. ... Si se pone a cantar me pongo yo también y nos chupamos unos baylys ya tomarporculo, mientras quede algo dentro a disfrutarla aunque no sepa con quién está luego ya veremos.
#65 El autocorrector es más listo que yo.
#16 Pues a mí me cae como el culo. Si hubiera sucedido hace tiempo, es otra cosa.
Es una cuestión de tiempo.
Alguien que le han dado el alta, espera ir a su casa por horas en una puta camilla y ésta se rompe y la persona muere por caer? pues no le veo la puta gracia 2 segundos después de leer lo que ha sucedido...
Lo dicho, es cuestión de tiempo.
#16 Y menos con una vieja de 95 años que se cae de una camilla al salir de un hospital. Aquí he visto a gente hacer "humor" con hechos muchísimo más macabros, asesinatos, racismo, machismo... y el comentario en rojito desacado con cientos de karma porque "es sólo humor".
#30 siempre que sea una usuaria del sistema de salud pública parece ser que no tiene importancia pues el material es el que hay y no necesita inversión para su reposición y parafraseando a la IDA, "total se iba a morir de todos modos" otra cosa sería que como buena ciudadana bien utilizase los medios alternativos que ofrecemos,(lease Quirón etc etc) ironic ON
#34 Evidentemente. Tienes razón, no es lo mismo morir de una enfermedad que de una negligencia, como no es lo mismo morir en tu casa que en un tiroteo o en una guerra. Por supuesto que se puede, y se debe, pedir responsabilidades al negligente o al asesino.
Mi comentario no hacía referencia a la noticia sí, no a la muerte en general.
Salud !!!!
#1 A ver, que después de toda una serie de operaciones policiales atacando a una serie de grupos, y al final no haya nada, eso no es fango. Eso es usar el poder del estado con motivaciones políticas.
Que ojo, la izquierda también lo hace y además aquí aplauden, solo hay que ver las peticiones para montar un ministerio oficial de la verdad que ha habido en los último días.
Pero en este caso particular, quien lo hizo fue el PP de Rajoy y son ellos los responsables, las cosas como son.
#1 Por lo que se ve aquí el único terrorismo activo es el que practica la derecha.
#1 suzy si que está suzio.
#1 fango es tener año y medio en régimen fies a un chaval por tener una sopa de remolacha en la nevera.
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.
A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#29 al contrario, es obligatorio circular por la calzada o carril bici si lo hay. Está prohibido circular en bici o patinete por las aceras.
#54 Estamos hablando de adultos o de niños? Entiendo que un adulto que use la bici como vehículo tenga que ir por calzada, pero un niño que coge la bici para ir hasta el parque o lo que sea es un peligro hacerle ir por la calzada.
#75 si el sillín de la bici tiene menos de 435mm de altura, se considera juguete y sí puede ir por la acera.
Igual para los patinetes eléctricos que no superan la 6 km/h, son juguetes.
A partir de ahí, es responsabilidad de los padres o tutores decidir si el niño es suficientemente responsable (y el camino no es peligroso) para ir por la calzada.
De lo contrario, que vaya andando o empuja do la bici en las zonas peligrosas.
En ciudad el casco el obligatorio hasta 16 años tanto en bici como en patinete. En carretera obligatorio para todos.
#107 se supone que la hamburguesa es de origen europeo, no?
Además, es un simple bocadillo/sandwich. Puede estar hecho con ingredientes locales e incluso darle un estilo local.
No sé qué le ves de americano.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_hamburguesa
#27 curiosidad que igual sabes, donde pones los destinatarios en el mail tienes los campos "CC" y "BCC", que viene de carbon copy y blind carbón copy (en español CC y CCO, copia de carbon y copia de carbon oculta).
Herencia de otros tiempos, como el disquete para el botón de guardar, que los mozos no saben ni lo que es.
#9 Ramon sopena y en casa habia otra marron, que decia que el presidente era Suarez. Era de antes de nacer.
En la enciclopedia salian cosillas interesantes. Una maquina de licuar aire, salia la primera y unica imagen de un ornitorrinco que vi nunca. Que hubo una cebra extinta marronada llamada Quaga.
Salian otros bichos prehistoricos como el dinoterio y otros rinocerontes prehistoricos.
El manual de los jovenes castores y las version de Tarconi y el Tio gilito tambien estaban muy bien.
Te abria el interes en el conocimiento, pero si querias indagar en mas no sabias donde conseguir información. Hasta que inventasen internet asequible.
#18 #15 Diria que los foros y chats, me parece mas sanos y mejores catalizadores de relaciones humanas que FB y demas redes sociales impulsadas por multinacionales.
Internet cada vez esta mas en manos de multis y antes estaba promovidas por unis y demas. En lo 90 una pareja de abogados casi fue lapidada por osar anunciar su negocio en internet.
#27 fichas perforadas? El papel continuo perforado o las tarjetas perforadas. Creo que mas reciente era la cinta perforada.
#33 Yo tuve la Micronet Española. Luego la encarta tuve copiada en CD.
#35 Tambien habia algo parecido en blanco, para borrar las letras, creo que el tipex original antes de ser liquido era en polvo, para las maquinas de escribir.
#40 Cuando me regalaron el Iter Sopena lo primero que busqué fue:
Polla: Gallina joven
Y después:
Chocho: Altramuz
#14 que el euro entró a funcionar en 2002. Supongo que has hecho el cambio para facilitarnos la vida, pero en 1995 pagaste en francos, no en euros.
#24 aquí la fuerza del invent es poderosa amiga jedi, la presunción de inocencia es el título de una mala película y un "error" se paga más caro que el café en París.
No haber puesto esa aclaración te ha situado en el lado de l@s sospecho@s
#20 En francos, para los de la logse:
https://cloud10.todocoleccion.online/monedas-franco/tc/2020/01/15/10/190901500_tcimg_1C07FF75.jpg
#19 normalmente un velero va más rápido ciñendo (viento "medio en contra") que con viento de popa, aunque suene que viola las leyes de la termodinámica o algo.
De popa nunca podrás ir más rápido que el viento (en un velero tradicional). Ciñendo, el viento aparente es la suma del viento más la velocidad del barco, y se puede ir más rápido que el viento.
Y luego hay artilugios extraños:
http://www.fondear.org/infonautic/Barco/Velas_Aparejos/Velas/Navegar-Viento-Sin-Velas.asp