edición general
rojo2

rojo2

En menéame desde enero de 2025

6,28 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
28 Comentarios
0 Notas

El pueblo gitano cumple 600 años en España en lucha por eliminar el racismo y la discriminación: “Me echaron del trabajo por ser gitana” [40]

  1. #5 Yo antes vivía al lado de gitanos que tenían casas de protección oficial en Aluche… Y ojo, que yo si he estado de verdad con ellos, porque mi hijo iba a un cole con una tasa de gitanos alta, y me llevaba lo suficientemente bien con algunos para que me invitaran a los cumples.

    Como en todos sitios hay de todo, pero incluso los que no tienen maldad tienen una forma de pensar, cuando menos extraña: Estuve en un cumpleaños en verano que lo celebraron en el Parque de las Cruces, donde bajaron una piscina portátil y la llenaron con agua de la boca de riego y todos los gitanos al agua.

    Otra chica, que no era mala persona, creía que podía circular sin carnet con el coche, y lo hacía.

    A otra chica, la miraba mal su familia porque llevaba a la niña a la guardería sin que fuera obligatorio (o eso nos contaba), después se le fue la pelota y denunció a un niño pequeño (5 años de agresión sexual), porque decía que había tocado a su hija, y empezó a pegar carteles en el barrio poniendo nombres de profesores, niños, etc. Obviamente no había nada de cierto, era una distorsión de la realidad.

    Además, estuvo diciendo que iba a cambiar a la niña de cole, pero cuando vio el papeleo… Pues pasó. Por cierto, no llegaba ni un día a su hora (la niña era un sol)

    Había uno (de los pocos hombres de los que hablaba), que contaba tan normal que se dedicaba a la droga, y el hijoputa no sabía ni cuando había nacido su hijo. De hecho era espectacular porque no tenía claro el nombre de los meses.

    En fin, de racismo nada, tal vez no sean conscientes de su disonancia frente a los payos, pero son gente con características especiales incluso cuando no cometen delitos.

Su teléfono Android ejecutará Debian Linux pronto (como algunos Pixeles ya pueden) [ENG] [131]

  1. #123 Eso era, que no recordaba el nombre, grsec
  1. #120 De hecho tienes razón, si sabes cual va a ser tu sistema... Los módulos son una pérdida de tiempo. Yo estuve usando Gentoo allá por el 2005 si no recuerdo mal y hacía algo parecido. Usaba el kernel con los parches hardened (que tenían un nombre que no recuerdo) y una de las cosas a las que te obligaba era a no hacer carga dinámica de módulos

    Edit: Creo que ahora en gentoo no se puede, pero en esa época se podía compilar desde stage1 (y por supuesto que lo hacía)
  1. #118 Sí, yo también te reconozco que me tocó las pelotas systemd y cuando vi que las distros empezaban a migrar tuve unos 2 años que me pasé a FreeBSD y ahí descubrí algunas cosas bastante interesantes que podían implementarse en Linux y que no existen de la misma forma, capsicum creo que se llamaba y te permitía que una vez hecho por ejemplo el arranque y haber hecho las modificaciones reducir permisos de forma drástica.

    Es cierto que en Linux apareció SELinux, que no lo he usado mucho y después AppArmor pero siempre me han parecido soluciones menos elegantes.

    Después tuve que dejar FreeBSD, porque muy a mi pesar currar y ser ágil en un sistema donde todo funciona con docker, k8s y demás no es compatible con la dedicación que tienes que tener con FreeBSD
  1. #116 Hostia, que recuerdos, hace que no hago un mknod de nada... (me imagino que desde que apareció udev xD), pero sí, también los tuve que hacer en su momento, que no había ni ALSA, era con OSS. De hecho me dio por intentar hacer LKMs, el típico dispositivo de caracteres e implementar el struct file_operations y tenías que reservarte tu major xD. Esto creo que fue para un kernel 2.2... Hace unos años me pille un libro para actualizarme a algo más moderno... pero aún no he empezado.

    De hecho me has traído recuerdos de compilar el kernel en plan: make config, make modules make modules_install xD. Si usas openrc intuyo que usarás gentoo y tu seguirás haciéndolo, yo hace años que no lo hago (en arch)

    Pues al final se ha quedado un buen hilo de abuelos cebolleta jeje
  1. #114 En cualquier caso mis respetos, pensaba que hablaba con alguien que llevaba 3 días, como quien dice, usando Linux y se viene arriba porque ahora todo el mundo lo usa. Me acuerdo ir en el metro con una camista de Tux, que me parara alguien y estar hablando de Linux sin conocernos de nada durante todo el trayecto.
  1. #112 mi 486 murió con MS-DOS, yo empecé con un Pentium 66... al final vas a llevar más tiempo que yo con Linux xD o alargaste mucho la vida del bicho.
  1. #110 Solo con el winmodem y cuando escribía en cualquier sitio +++ATH0 que acabara en internet.

    También recuerdo sufrimiento para configurar el LPD primero y despues el CUPS y con las dependencias que había que resolver a mano.
  1. #108 Por lo menos coincidimos en ambas cosas, yo también empecé con slack y xf86 que era lo que había.
  1. #102 xD, me gustaría saber de verdad cuando ejecutamos cada uno de los dos por primera vez ese comando, estoy seguro que no era ni el mismo servidor de X lo que nos arrancó a cada uno.
  1. #100 Gracias por la referencia.

    Y no, claro que no uso openrc, la última vez que lo usé fue hace 15-20 años y esto lo implementaron hace año y medio ( github.com/OpenRC/openrc/commit/965de92b37cbe8d8670f6cc956e1d10677551e) cuando cgroups lleva existiendo más de una década.

    Ahora bien, incluso considerando como iguales en eso a openrc y systemd hoy en día, systemd sigue haciendo muchas más cosas que simplemente gestionar el arranque.
  1. #95 ... También puedes hacer un `rm -rf` y no destruir el sistema.

    ¿Me estás vacilando?

    Claro que puedes hacer un setsid y tener un tracking del proceso, pero puedo hacer un fork(), un setsid(), el hijo se convierte en el líder de sesión, muere el padre inicial y el nuevo padre del hijo se convierte en init y ni nadie (con el trabajo suficiente claro) puede tener claro de donde viene ese proceso.

    A excepción de que esté en un cgroup que es lo que hace systemd y cuando mata, lo mata todo.

    Edit: Disculpa, que a lo mejor no queda claro. openrc no es malicioso, sus setsids() no van a ser maliciosos (aunque puede haber bugs), el setsid() al que me refiero es el que lance un demonio por debajo gestionado por openrc
  1. #89 Que no seas consciente de que los problemas existen no significa que no existan. A mi tampoco me ha afectado (que yo sepa) una vulnerabilidad y agradezco que se descubran, se corrijan y aparezcan cosas nuevas como, que se yo, rust. Y pasarte te puede pasar por ejemplo en caso de un bug y que no pueda el servicio escribir el típico fichero .pid. O simplemente un servicio malicioso.

    De todas formas, usa openrc, system v o lanza desde la terminal los servicios a lo `startx`, yo no te quiero convencer, si quien tiene que estar convencido ya lo está y por eso todas las distros importantes lo usan por defecto: es mejor, más seguro y ahorra trabajo.

    Y si quieres entender lo que digo, no vaguees y al menos léete dos o tres líneas del comentario porque te doy una ristra de ejemplos.
  1. #78 Sigue siendo verdadera mi afirmación de rápido y ligero xD. De todas formas gracias por la info, la verdad que no la conocía.
  1. #64 Mira mi comentario en #32 con detenimiento

    Simplemente asegura con openrc que puedes parar un servicio... No puedes, si el servicio hace un fork() y un setsid() y no para porque no quiere, ya no lo puedes controlar. Por poner un ejemplo.
  1. #41 Mi esp32 no usa ni Linux, ni *BSD. Mucho más rápido y ligero.

    En serio, systemd no pretender resolver el ser rápido (que también lo hace en parte, porque arranca en paralelo) ni ligero. Existe porque simplemente tiene una arquitectura más moderna y es mejor
  1. #6 Aunque yo no era muy fan de systemd, systemd resuelve problemas que se llevaba esfuerzos innecesarios y por eso ha triunfado:

    La gestión de servicios en el sistema se hace de la misma forma en todas las distros, no hay que pensar en System V, Open RC o las implementaciones propias que tenían algunas distros hace años como Gentoo.

    La gestión de redes se hace de la misma forma en todos los sitios, si vienes de debian cambia el /etc/network/interfaces (o interfaces.d/* posteriormente). Pero, ¿cómo lo hacía anaconda de redhat? (de verdad, cómo se hacía, no me acuerdo xD)

    Ha unificado el IPC entre escritorio y servicios del sistema adoptando DBUS. Antes era una fiesta que un gnome accediera a la configuración de red. No se si tenéis edad para recordarlo, pero se implementaban cosas como Bonobo (un protocolo basado en CORBA) para acceder a servicios del propio Gnome que hacían esas tareas del sistema. Ahora tienes un Network Manager para gestionar KDE, GNOME, etc, de la misma forma en todos los sitios.

    Ofrece mayor seguridad, con el sistema de permisos *NIX, incluso con ACLs, había veces que no podías tener la granularidad necesaria, es decir, si tienes un socket unix, el que accede al socket es el que puede escribir. Con Polkit, config de DBUS, etc, puedes exponer métodos de servicios de forma completamente granular.

    No solo eso, todos los servicios de systemd van bajo cgroups, lo que permite limitarles de forma efectiva que hacen y como lo hacen. Por ejemplo, antes se podría crear un servicio, detacharlo con setsid() y si había un bug (o mala fe) no era trivial pararlo. En systemd todo el grupo de los servicios corre en el mismo cgroup y no pueden escapar por mucho que quieran (salvo bug del kernel), cuando lo matas mueren todos.

    Además no solo te permite gestionar las cosas del sistema, systemd permite ejecutarse en modo sesión (cuando haces login, vamos) y hacer lo mismo para tu usuario y evitar que un escritorio se preocupe de cosas innecesarias (¿cómo transfiero notificaciones?)

    Y así con decenas de detalles.

    Todo el mundo ha odiado en algún momento a Lennart Poettering (el creador de systemd y cosas como avahi), pero ese individuo es un puto genio visionario. Y os aseguro que no habéis odiado tanto como yo a systemd.

    cc: #1 #15

Hacienda confirma que el salario mínimo pagará IRPF por primera vez tras la nueva subida [523]

  1. #272 Se investigan las causas y acabará en prisión quien determinen las circunstancias.

    ¿Un fallo en los cálculos de estructuras? El ingeniero industrial
    ¿Materiales que no cumplen con las especificaciones? Proveedores
    ¿La construcción es deficiente? El arquitecto y el jefe de obra por no haber realizado las supervisiones pertinentes o sin la debida diligencia.

    El obrero bastante tiene con que se le considere inferior como estás haciendo con tu comentario. Y si al arquitecto le parecen malas sus condiciones, siempre puede trabajar construyendo muros.

¿Por qué EEUU es el paraíso de las sectas y los tiroteos? [23]

  1. El individualismo capitalista es el problema. En una sociedad en la que la educación Marxista donde el colectivismo toma fuerza, el grupo es uno y estos sucesos no sucederían nunca.

PACMA denuncia la agresión a una vecina de A Coruña tras irrumpir varios cazadores en su propiedad para cazar zorros [120]

  1. Es una vergüenza que permitamos la existencia todavía de estos actos de barbarie, alguien debería hacer algo con esta escoria social.

Hacienda confirma que el salario mínimo pagará IRPF por primera vez tras la nueva subida [523]

  1. #233 Aunque la solidaridad obligada pueda parecer un eufemismo, no lo es. Frente a la avaricia educación y si eso no es viable el Estado tiene suficiente capacidad de coerción para evitar esa desigualdad que se deriva del capitalismo.
  1. #98 Incluso voy más allá, aunque dentro de 20 años todo el mundo cobre 60k por la inflación, deberíamos empezar a tender a que el estado empiece a gestionar todo el dinero para asegurar un futuro solidario a todo el mundo. Una sanidad pública fuerte, una educación fuerte un lugar en donde la gente que participe se sienta orgullosa.

    El capitalismo solo lleva a desigualdad y alguien debe ser ser el adalid que nos proteja a todos.
  1. #227 Claro, ahí está la diferencia de tener un puesto de responsabilidad en la sociedad y no tenerlo. A partir de cierta cantidad la solidaridad debería ser absoluta y ayudar a que el resto se forme para alcanzar esas cifras.
  1. #140 ¿Pero cómo crees que esa persona puede llegar a ganar 60k? Lo hace porque ha recibido unos estudios gratuitos y libres. De hecho, si existiera solidaridad real, a partir de cierta cifra debería entregar el 100%, porque una sociedad mejor termina más aportando al individuo que el propio individualismo.
  1. #20 Deberían quitar el 100% (o casi el 100%) a partir del sueldo mediano, eso sería lo justo.

    Un ingeniero ya se dedica a lo que le gusta en una posición mucho más cómoda, no tiene sentido que cobre mucho más que el obrero que sigue el plan pero que arriesga su vida.
« anterior1

menéame