"¡Bien, excursionistas, arriba! Despertad y no olvidéis los descansos porque hoy hace frío. Hace frío todos los días. ¿Dónde creías que estabas, en Miami?"
@paumal Gracias, muchas gracias, no merezco menos.
@dseijo@benjami@imparsifal ¿No me vais a dar nada por haber aguantado aquí 20 años? Aunque sea una camiseta con el lema "Cumplí 20 años en Manéame.net y todo lo que me dieron fue esta birria de camiseta"
Galerías de fotos de mil ángulos de los trenes, álbumes de fotos de Facebook y X de los fallecidos, la historia de la niña de 6 años... No sé qué es peor, la mierda de periodismo que lo produce o la mierda de sociedad que lo consume.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
A vos te voy a hablar querido @admin que me pusiste un strike por "insultos directos" por responder a "insultos indirectos" que tú humilde capacidad intelectual por lo visto no llega a comprender.
Me chupa un huevo tu Strike, y vos me chupás el otro. Meses viendo cómo uno de los dueños insulta, agrede y menosprecia usuarios pero ahí no tenés la valentía de meter un strike. Ahí calladito la boca dejás pasar todo total nadie se da cuenta de lo que está haciendo.
Meses leyendo comentarios despectivos hacia la ideología de en frente de todo tipo, comentarios que a mí no me vas a ver hacer, pero decirle a alguien "ojalá que la polla que tengas en la cabeza no sea hereditaria" es un insulto directo, sobre todo después de que me trata de vendido.
Ahora podrías meterme otro strike, pero claro, como no se sabe quién sos es difícil acusarme de "insulto directo", es que insultó para allá y justo yo estaba parado ahí podrás decir para justificarlo, todo vale bajo la trompa de Eli últimamente.
Espero que tengas un buen fin de año, y que en 2026 seas menos subnormal que lo que demostraste en 2025.
@Cart @chiquivigo
[Epic Games] (Game) Definitely Not Fried Chicken
ift.tt/Hy73pTb
#NoVullPagar
@lamonjamellada @nilien
¡Feliz #DiaDeLaMarmota!
#AtrapadoEnElTiempo #GroundhogDay #GroundhogDay2026 #HappyGroundhogDay
youtu.be/nVIzyYWfUks?si=NCtftjY2rUKEDSO1
x.com/Wayfarer/status/2018187626541649976?s=20
@dseijo @benjami @imparsifal ¿No me vais a dar nada por haber aguantado aquí 20 años? Aunque sea una camiseta con el lema "Cumplí 20 años en Manéame.net y todo lo que me dieron fue esta birria de camiseta"
@vazana Me pasa lo mismo...
Edit: cuenta desactivada. www.meneame.net/user/--848333--/commented
www.youtube.com/watch?v=C0Udwy3jCVQ
www.youtube.com/watch?v=aGNEBUe90gI
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Si eres de izquierda posiblemente termines en una cárcel de máxima seguridad
Atrapante.
Ahora que todos tienen respuestas tal vez sea el momento de preguntar
Ahora que dicen que nada está bien tal vez sea el momento de disfrutar
Ahora que nos quieren dividir tal vez sea el momento de unirnos.
Feliz 2026 para todos.
A vos te voy a hablar querido @admin que me pusiste un strike por "insultos directos" por responder a "insultos indirectos" que tú humilde capacidad intelectual por lo visto no llega a comprender.
Me chupa un huevo tu Strike, y vos me chupás el otro. Meses viendo cómo uno de los dueños insulta, agrede y menosprecia usuarios pero ahí no tenés la valentía de meter un strike. Ahí calladito la boca dejás pasar todo total nadie se da cuenta de lo que está haciendo.
Meses leyendo comentarios despectivos hacia la ideología de en frente de todo tipo, comentarios que a mí no me vas a ver hacer, pero decirle a alguien "ojalá que la polla que tengas en la cabeza no sea hereditaria" es un insulto directo, sobre todo después de que me trata de vendido.
Ahora podrías meterme otro strike, pero claro, como no se sabe quién sos es difícil acusarme de "insulto directo", es que insultó para allá y justo yo estaba parado ahí podrás decir para justificarlo, todo vale bajo la trompa de Eli últimamente.
Espero que tengas un buen fin de año, y que en 2026 seas menos subnormal que lo que demostraste en 2025.
Al resto buenos días, y felices fiestas.