El 90% de la gente que tiene Netflix en España pirateaba a los 16 años, y tenía los windows infectados de virus.
A los 20-23 cuando tenían algo de pasta por trabajar NO se compraban DVD's, sino que se iban de fiesta.
Preferían gastarse 60 euros en una noche, que comprarse 2 DVD's o 1 BluRay.
No dejaron de piratear por Netflix, sino por pereza de estar pendiente. Pero cuando llegó el streaming, por un módico precio tenían un abanico de opciones que no se iban a terminar y prefirieron pagar eso.
Como ha dicho el primer comentario: la suscripción (lo que yo llamo el 'modelo gimnasio') es lo que te mantiene rentable.
Los videoclubs no hubieran cerrado si hubieran implantado el modelo de gimnasio.
El problema que hay que solventar es asegurarse el acceso al contenido. Da igual el formato físico sobre el que esté... a ver si sacan el almacenamiento en cristales.
Por ahora lo único duradero es el celuloide, siempre que lo mantengas a buen recaudo
#145 No son youtubers imbéciles, solo te he mentado un video porque parece que solo defiendes una cosa, cuando la historia tiene dos vertientes.
Como se ve que, como dices, yo que te lo he dicho antes no me haces caso y sigues con lo tuyo, intentaba que vieras la luz.
Claro, ahora resulta que trabajas en planeamiento urbanístico. Pues viendo cómo está el mercado de la vivienda en España, la falta crónica de suelo finalista y el fracaso absoluto de las políticas de suelo de la última década, casi que preferiría no presumir tanto de currículum. Si tienes fuentes tan directas y tanta experiencia, es una pena que aquí solo te queden los insultos como "youtubers imbéciles" y el victimismo de "déjame en paz" en lugar de aportar un solo dato técnico. Menos soberbia profesional y más pisar la calle, que los dogmas no solucionan el problema de la vivienda. Y por cierto, si tanto te vas a ahorrar mi interés, predica con el ejemplo y deja de contestar, que estás tardando.
#146 Correcto lo que comentas, solo quería mentar que ambos mercados tienen un problema que antes no parecía tan obvio: la falta de espacio y que todo el mundo quiere vivir en el mismo sitio. Y eso que se habla de Madrid y Barcelona, si vieráis el tema en capitales de islas...
#149 Si quitas a los inversores, pero sigue habiendo más demanda que vivienda, ¿qué ocurre con el precio de la vivienda?
Lo mismo. Vaya, eres un genio.
Solo una parte ínfima del mercado de la vivienda está en grandes tenedores. Qué eso es mayor en las ciudades, sí... pero esas viviendas están en el mercado. Pero claro, si os ponéis como os ponéis, pues las cerraran y menos vivienda habrá.
Os estáis tirando piedras sobre vosotros mismos.
#143 de izquierdas y profesor, vaya con uno que me ha tocado.
No te cito subnormaladas, te cito contrapuntos de todo lo que dices que no tiene ni pies ni cabeza.
No quiero dejarte en paz porque repites las mismas mierdas que no funcionan.
Igual te sigo respondiendo.
Lo jodido es que no aceptas las cosas como son. Ese es el problema.
Quieres que yo deje de contestarte cuando todo lo que has escrito no tienes razón. Y sigues emperrado en contestar.
No te quieres callar, perfecto. Yo tampoco, porque la historia no es la que te cuentan... pero qué sabrá un profesor de lo que es la verdad.
#138 Creo que lo se intenta enfocar cuando se llama especulación es el hecho que, la pongas en alquiler o no, "como estás quitando una casa de la venta" y "te lucras de algo que es tuyo", el resto no pueden hacerlo.
Tu punto es válido... No digo lo contrario.
#137 Yo no voy a por tí, es que dices cosas como si fuera la solución cuando hace décadas que todo lo que dices se ha intentado y no ha funcionado.
El que se tiene que callar eres tú.
#116 Para muchos, precisamente, eso es especular igual.
Sobretodo si tienes 3-4 pisos que sean para alquilar.
En este sector siempre se ha usado mal la palabra especular. Pero pasa en todos los ámbitos donde todo se revaloriza
#90 La ley de oferta y demanda sigue funcionando haya o no especuladores.
Si te crees que en Madrid/Barcelona si quitases los especuladores tendrías la vivienda más barata, vas listo.
Lo dicho, no teneis ni pajolera idea de lo que promulgais.
#86 Primero: es una persona, da igual la edad que tenga. ¿Tú darías tu trabajo gratis? No, pues eah.
Segundo: una señora con un sueldo por encima de la media durante 50 años que no se ha comprado casa porque no ha querido.
Tú tienes menos poder adquisitivo en general que esta persona en los 90.
Da igual la edad: una sanguijuela es una sanguijuela. Y chupar del bote es chupar del bote.
#76 Como ya he dicho en otro lado: es el inicio del comunismo.
Empiezas con la vivienda, nadie construirá (ni siquiera el Estado, que es mucho más capaz de hacerlo si no lo ha hecho nunca, no lo hará ni ahora ni bajo tu nuevo modelo); y luego se continúa con la propiedad privada general: no podrás tener nada.
De hecho el Estado pasaría a ser el nuevo señor feudal...
Habláis sin saber una mierda del tema.
Si nacionalizas empresas, lo que haces es convertir personas en funcionarios, más chupópteros en el sistema... que ya sobran hoy en día
#86 relayito 