@carademalo si cualquiera se pasa una tarde buscando enlaces, encuentra fuentes a patadas para decir que todo y cada uno de los medios de información de España son de desinformación.
Del mundo abc país a diario red.
No verás eso consentido por los bibliotecarios hispanos, por lo que sea.
Lo dicho. Según que temas eso es otra trinchera más
@carademalo@Rembrandt sin entrar en detalle en Venezuela news, ni conocerlos, que la única referencia sea de otro 'medio' venezolano de la oposición del PSUV, y la lista de ediciones sea la que es, duda.
Ya que es muy rápido auditar una caja vacía donde en teoría tienes miles de toneladas de lingotes britallentes propios y de terceros, pero que lo mismo hace décadas que solo sirve para acumular polvo.
Eso sí, que a nadie se le escape una foto que la liamos con lo de reserva mundial y tal
@angelitoMagno apuesta combinada 'alles suzamen':
- Groenlandia, Irán, Cuba, flota esa que muy malvada pero a la que le compramos el petróleo, y lo que caiga.
Mientras uno esté empantanado en su operación especial guerra malamente para responder.
Europa a tragar.
China lleva el rol de esta década arreglar su patio trasero y no tiene capacidad de despliegue lejano.
Resumen, caos y tira mierda a todas partes que alguna se pegará en la pared. Y los otros (Brics, desdolarizacion, materias primas) siempre siempre van de farol. O eso piensa el amo hasta que nos explote en los morros a todes.
@Catapulta también es verdad.
Si hay mucho lío con lo de la sensura, pues se saca uno un artículo de tópicos manidos sobre eso mismo pero de Trump o milei en la revista y todos felices.
El clickbait, el ROI por click, etc etc.
@manbobi Pues debemos vivir en mundos paralelos, porque lo habitual por parte de un porcentaje significativo (y valga la noticia de las cárceles chinas como ejemplo) parece ser negar o poner en duda las violaciones de derechos humanos por parte del gobierno chino, mientras se aceptan y no se cuestionan las cometidas por otros muchos países. Cuando en todos los casos están corroboradas por académicos y organismos independientes.
Lo suyo sería denunciar todas ellas, no quedarse con unas y rechazar otras, por lo que sea... Y marcho, que tengo que marchar.
@manbobi Uy, en mayo pasado hablé sobre los incumplimientos de los derechos humanos en una noticia que trataba los incumplimientos de los derechos humanos en las cárceles chinas... menudo descubrimiento.
@orangutan El que habla cada dos por tres de "europedos", le tiene cierta querencia a unas cuantas conspiranoias, y comparte contenidos sobre China por lo general de dudosa procedencia...
Hay una serie de usuarios que se dedican a enviar propaganda china? ... o solo me lo parece?
Cuando son cosas de USA parece que no cuela porque todo el mundo pone el grito en el cielo, y con razón. Pero da la sensación de que China está de moda, y que su propaganda no solo es bienvenida sino que es hasta celebrada por unos cuantos bastantes.
No sé, la propaganda es propaganda, venga de donde venga, y cuando el origen es un régimen autoritario, pues como que resulta escamante, como poco.
@eldarel Turrón y peladillas. Y además se dejaban tres copas distintas, porque cada uno de los reyes tenía gustos diferentes: una copa de anís, una de cognac y la tercera de pacharán...
@vazana En el fondo no lo digo por nadie en concreto ¿No era el gran George Orwell quien decía que en una guerra la primera víctima es "la verdad"? ¿No puede ser que algunos estén aprovechando la presencia de esos monstruos para hacer de las suyas y que si salta a las noticias, todos se lo achaquen al monstruo de turno? Quiero decir, la guerra mediática no es algo nuevo, ni de lejos, y creo que operar siempre como si no existiese, como si los que supuestamente están en tu mismo bando, dijeran siempre la verdad, no es prudente, por lo menos.
Piensa en cuántas veces aquí se hace, por poner algo a muuuuucha menor escala ¿cuántas veces, si una medida impuesta por la Unión Europea se percibía como buena por la mayoría el gobierno de turno la pintaba como idea suya, pero si no, rápidamente decían que era por obligación? o si quieres a escala mayor, piensa que, tras la Dana, como algunos se pusieron a soltar bulos por si alguno calaba, y cuanta gente aún hoy los da por buenos.
Lo cierto es que los seres humanos tendemos a creer que todo lo que refuerza nuestras creencias es verdad, diga como se diga y quien lo diga, y viceversa si es contrario a estas, a que sea mentira
@Ripio Le llegaron a acusar hasta de hacer magia negra estaban con él como aquí los derecharras con Sánchez, si no tienen algo malo de lo que acusarle, se lo inventan, pues allí un poco igual, pero con la salvedad de que esos sí eran monstruos y hacían cosas horribles, sólo que no todas de las que lo acusaban
Uno de los problemas que hay con Calígula es que, la mayoría de las cosas que se dicen de él, están contadas por historiadores que eran posteriores a él ... y que tenían como "mecenas" a senadores, y se sabe que Calígula y los senadores no se llevaban precisamente bien, este detalle, algo similar pasa con otro "destacado sujeto histórico" .... Rasputín, El Monje Loco, se sabe que la mitad de la nobleza lo odiaba a muerte, y de los que no eran nobleza o clero, le odiaban a muerte todos, y ya que tenían semejante monstruo encima, pues algunos aprovecharon y se inventaron cositas, o las exageraron o ....
Esos tipos eran monstruos, personas horribles, pero por malos que fueran, a alguien con mucho poder les parece que parecían poco monstruosos, y que se merecían que se les exagerase más.
Tantos siglos después de Calígula, y "no tantos" después de Rasputín, se ve que hay cosas que no cambian, y acaban por hacer que me pregunte ... ¿cuánto de monstruo hay en el monstruo?
Y si no, pues te sacas de entre los huevos manga un comodín que diga 'baneado porque bloqueador de publicidad'.
Que cero sorpresas si no engancha a ninguna cuenta con minutos de vida a través de 2 vpns para hacer spam consentido, pero que alguien mal pensado podría utilizar para ir callando a todo user histórico que incordie.
Si queréis ponemos una porra a ver cuánto tarda en aplicarse el comodín
@Catapulta nah, debes de ser nuevo.
El spam, el trollismo nivel degen, y el ser un borderline ideológico son bienvenidos. Y ese por lo menos no hace brigadismo consentido el solo con n cuentas. Ya es.
Que aquí todo lo que de engadgement, y/o mejor todavía, que rellene contenido aunque sea un community manager fichado (para paliar que los usuarios activos se van cansando / asqueando) es bien.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
@javierchiclana Y la gente lo conoce, y es algo que se ha discutido mil veces. Y en un contexto como el actual hay usuarios que lo pueden interpretar como un tocamiento de narices innecesario. Sobre todo, si no se aporta nada más o nada nuevo al respecto.
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
@javierchiclana También pusiste el mismo enlace en 6 comentarios, y en un caso, dos veces en el mismo hilo. Lo cual a veces es penalizado de por sí por los usuarios, sea el enlace que sea.
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
A mi lo de Venezuela me parece que es como alguien avanzando por un laaaargo túnel, y que cuando ya no puede más, aparece una luz a lo lejos ..... y resulta que no es el final del túnel, es un tren a toda pastilla
Del mundo abc país a diario red.
No verás eso consentido por los bibliotecarios hispanos, por lo que sea.
Lo dicho. Según que temas eso es otra trinchera más
es.wikipedia.org/w/index.php?title=Venezuela_News&action=history
Tldr: la Wikipedia dice y dirá lo que quiera el editor amo de turno. No lo que tenga que ser.
Ya que es muy rápido auditar una caja vacía donde en teoría tienes miles de toneladas de lingotes britallentes propios y de terceros, pero que lo mismo hace décadas que solo sirve para acumular polvo.
Eso sí, que a nadie se le escape una foto que la liamos con lo de reserva mundial y tal
CC _vazana, boh, devuelvo ignore
- Groenlandia, Irán, Cuba, flota esa que muy malvada pero a la que le compramos el petróleo, y lo que caiga.
Mientras uno esté empantanado en su
operación especialguerra malamente para responder.Europa a tragar.
China lleva el rol de esta década arreglar su patio trasero y no tiene capacidad de despliegue lejano.
Resumen, caos y tira mierda a todas partes que alguna se pegará en la pared. Y los otros (Brics, desdolarizacion, materias primas) siempre siempre van de farol.
O eso piensa el amo hasta que nos explote en los morros a todes.
Si hay mucho lío con lo de la sensura, pues se saca uno un artículo de tópicos manidos sobre eso mismo pero de Trump o milei en la revista y todos felices.
El clickbait, el ROI por click, etc etc.
Lo suyo sería denunciar todas ellas, no quedarse con unas y rechazar otras, por lo que sea... Y marcho, que tengo que marchar.
Cuando son cosas de USA parece que no cuela porque todo el mundo pone el grito en el cielo, y con razón. Pero da la sensación de que China está de moda, y que su propaganda no solo es bienvenida sino que es hasta celebrada por unos cuantos bastantes.
No sé, la propaganda es propaganda, venga de donde venga, y cuando el origen es un régimen autoritario, pues como que resulta escamante, como poco.
- Hijo, vamos a escribir tu carta de los Reyes.
- Mamá, te recuerdo que tengo 28 años.
- Ya, y yo te recuerdo a ti que no tienes brazos.
@chiste_de_yoma
Piensa en cuántas veces aquí se hace, por poner algo a muuuuucha menor escala ¿cuántas veces, si una medida impuesta por la Unión Europea se percibía como buena por la mayoría el gobierno de turno la pintaba como idea suya, pero si no, rápidamente decían que era por obligación? o si quieres a escala mayor, piensa que, tras la Dana, como algunos se pusieron a soltar bulos por si alguno calaba, y cuanta gente aún hoy los da por buenos.
Lo cierto es que los seres humanos tendemos a creer que todo lo que refuerza nuestras creencias es verdad, diga como se diga y quien lo diga, y viceversa si es contrario a estas, a que sea mentira
Esos tipos eran monstruos, personas horribles, pero por malos que fueran, a alguien con mucho poder les parece que parecían poco monstruosos, y que se merecían que se les exagerase más.
Tantos siglos después de Calígula, y "no tantos" después de Rasputín, se ve que hay cosas que no cambian, y acaban por hacer que me pregunte ... ¿cuánto de monstruo hay en el monstruo?
Y si no, pues te sacas de
entre los huevosmanga un comodín que diga 'baneado porque bloqueador de publicidad'.Que cero sorpresas si no engancha a ninguna cuenta con minutos de vida a través de 2 vpns para hacer spam consentido, pero que alguien mal pensado podría utilizar para ir callando a todo user histórico que incordie.
Si queréis ponemos una porra a ver cuánto tarda en aplicarse el comodín
El spam, el trollismo nivel degen, y el ser un borderline ideológico son bienvenidos. Y ese por lo menos no hace brigadismo consentido el solo con n cuentas. Ya es.
Que aquí todo lo que de engadgement, y/o mejor todavía, que rellene contenido aunque sea un community manager fichado (para paliar que los usuarios activos se van cansando / asqueando) es bien.
Recuerda, contralagoritmia. Y tal.
guiño guiño
I bon dia i tal
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...