#14 Vamos a ver. Lo escandaloso del tema no es la simple recalifciación de 30.000 m2 de usos deportivo a uso terciario.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
Quién sabe, quizá algún día todas estas ratas genocidas reciban su merecido.
Pero para este chaval y su familia y tantos miles y miles de inocentes ya nada les devolverá sus vidas, ni la de sus familiares y amigos.
Por eso las vidas de los civiles son sagradas o deberían serlo. No hay justicia humana ni divina que pueda compensar ése dolor. Absolutamente nada, ni siquiera ver arder en el fuego a sus asesinos, que mientras tanto siguen matando mientras ríen y celebran el sufrimiento que causan.
El simple hecho de apoyar a Israel en estos días y viendo toda la destrucción que están creando debería estar tipificado como delito, de la misma forma que lo está el hacer loas a grupos terroristas. La cosa ya va mucho más allá de una cuestión de moralidad o decencia humana, ya no estoy insinuando que la gente que apoya a Israel son "malas personas", estoy afirmando que en un país que fuera razonable en su legislación apoyar públicamente a ese estado terrorista tiene que ser penado con la cárcel, como pasa por hacer loas públicos a grupos terroristas.
#1 Jamás ha habido ni una miserable prueba contra Oltra de absolutamente nada, ni mucho menos de todo eso que se la acusa.
La llevaron a juicio literalmente porque lo pidió El Cojo de la Levantina, José Luis Roberto, buscad en internet quién es este personaje que tiene hasta entrada en la Wikipedia, y la Seguí que es una sádica esquizofrénica que no la quisieron ni en Voz de lo tarada que está. Nada más que por eso, porque lo pidieron esos dos. Jamás hubo ningún indicio en ninguna parte que pudiera hacer pensar a un juez normal o a un investigador de policía normal que tenía que ir ésta persona a los juzgados a nada. Fue porque esos dos quisieron y le dijeron a la jueza que la llevase. Fin.
A la supuesta "víctima", una chavalita de 17 años, le prometieron éstos dos personajes "un piso en Valencia" si iba a juicio con ellos (José Luis Roberto es abogado de profesión). Al ex-marido de Oltra lo enchironaron, pero lo que no se cuenta es que los chavales del centro de… » ver todo el comentario
#2 Cualquier niña tirada en la via pública puede ser atropellada impunemente.
La culpa es de sus madres, que las visten como cebras. Y nada más que alegar.
#18 Hace la bomba de tiempo estaba instalando analizadores de sangre los centros regionales de control ganadero por toda la península, para contener un brote de peste porcina. En Granada, en un enorme complejo de sanidad animal que tienen allí a las afueras, me tocó estar toda la noche pues había un montón de trastos que programar y tenía que estar listo para anteayer, como siempre. El caso es que se van los funcionarios, se van los de limpieza y me quedo solo en un enorme edificio estatal, sin aire acondicionado pues lo apagaron al irse los muy cabrones. Al cabo de unas horas iba en gayumbos del calor, total no había nadie. El caso es que yo, mis gayumbos y unas zapatillas de veterinario de color verde fosforito que pillé por allí quisimos ir al baño. Seguramente el mismo cretino que desconectó el aire acondicionado había activado la alarma. Todo empezó a ulular de repente y, al cabo de bastante poco la verdad, entra la guardia civil con las armas en la mano y yo en medio del pasillo ... Recuerdo que el primero se me queda mirando de arriba y me dice:
- ¿Puede explicar ésto, caballero?
- Sí, puedo
- ¡Ardo en deseos de oírlo!
El caso es que tras las pertinentes explicaciones se descojonaron vivos, desactivaron la alarma y, muy amablemente, me dijeron que en el informe no era necesario que constase mi indumentaria.
#4 Totalmente de acuerdo contigo. Ayer hablé con más gente en la calle que en todo un año. La calle era de los peatones, que cruzaban la calzada cuando querían entre los coches atascados, todo se llenó de vida, y la desconexión digital me hizo sentir como si estuviera 20 años atrás. Y me di cuenta de lo que hemos perdido como sociedad por culpa del smarphone, por mucho que supuestamente estemos más conectados que nunca.
Sin ofender a la gente que lo ha pasado mal porque la casualidad le ha pillado en mal sitio cuento mi experiencia.
Ayer para mi fue un día horrible estaba deprimido asqueado por todo. Y de repente se va la luz y todo mejora. No hay trabajo, sales a la calle y hace un día de puta madre. No hay forma de oir las noticias, porque no tengo radio, no me llega ningún mensaje de odio durante horas. En la calle la gente en corrillos como no había visto en la vida, hablando unos con otros. Mi ciudad que normalmente me da mucho asco me parecía un lugar agradable por mucha vez en mucho tiempo.
#8 Yo hubiera hecho lo mismo que el militar y que el de emergencias. Y ahora asumiría las consecuencias. Eso es lo importante, que ahora haya consecuencias.
#15 Yo paso muchas temporadas en París y hago habitualmente de guia amigos/conocidos que vienen a la ciudad. El Louvre lo excluyo casi siempre porque no es eficiente a nivel tiempo/beneficio. Lo suelo enseñar de fuera bajando desde el jardin des Tuileries y para ver toda esa zona monumental. Suelo llevar la gente de hecho a Orsay que es un museo mucho mas abarcable y muy chulo y menos masificado.
#2 A ver, yo creo que el simple hecho de plantearte ver todo en Prado en tres horas es un error. Puedes ir y hacer una selección de lo que quieres ver en poco tiempo o bien tomarte más tiempo y verlo todo. Pero ir tres horas a verlo todo implica pasar corriendo y no ver nada.
A mí me gusta mucho la pintura y cuando viví en Madrid vi toda la colección permanente del Prado. Iba una vez a la semana o así y estaba alrededor de una hora viendo. Me llevó unas 10-12 horas ver el museo entero (y luego además tienes las exposiciones temporales). #3 Lo de visitar una cuidad nueva y dedicar una tarde a ir de tiendas es algo que no me entra en la cabeza. Puedo llegar a entender que a alguien le guste ir de compras (cada cual tiene sus gustos), pero ¿qué sentido tiene ir al Zara de Roma? Como si no hubiera uno igual en tu cuidad.
Trabajo todos los días con modificaciones de planeamiento urbanístico de la España vaciada y lo que veo es:
- Los ayuntamientos tiene suelo urbanizable de sobra (consecuencias del boom del ladrillo).
- La tramitación es compleja pero no imposible y se pueden hacer planes parciales, no hace falta cambiar el planeamiento de grandes extensiones.
- En la tramitación lo normal es que NADIE presente alegaciones.
- Las leyes urbanísticas están claras, sólo hay que seguirlas para no acabar en los tribunales.
Lo que recomiendo es tomarse los proyectos con calma, fiarse lo que digan los profesionales del ramo y desde luego no pensar que un proyecto de urbanización va a ser un pelotazo.
Ah! Y no creerse que la situación de toda España es la que describe esta chorrada de artículo que sólo refleja la situación de las grandes ciudades.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
Pero para este chaval y su familia y tantos miles y miles de inocentes ya nada les devolverá sus vidas, ni la de sus familiares y amigos.
Por eso las vidas de los civiles son sagradas o deberían serlo. No hay justicia humana ni divina que pueda compensar ése dolor. Absolutamente nada, ni siquiera ver arder en el fuego a sus asesinos, que mientras tanto siguen matando mientras ríen y celebran el sufrimiento que causan.
La llevaron a juicio literalmente porque lo pidió El Cojo de la Levantina, José Luis Roberto, buscad en internet quién es este personaje que tiene hasta entrada en la Wikipedia, y la Seguí que es una sádica esquizofrénica que no la quisieron ni en Voz de lo tarada que está. Nada más que por eso, porque lo pidieron esos dos. Jamás hubo ningún indicio en ninguna parte que pudiera hacer pensar a un juez normal o a un investigador de policía normal que tenía que ir ésta persona a los juzgados a nada. Fue porque esos dos quisieron y le dijeron a la jueza que la llevase. Fin.
A la supuesta "víctima", una chavalita de 17 años, le prometieron éstos dos personajes "un piso en Valencia" si iba a juicio con ellos (José Luis Roberto es abogado de profesión). Al ex-marido de Oltra lo enchironaron, pero lo que no se cuenta es que los chavales del centro de… » ver todo el comentario
La culpa es de sus madres, que las visten como cebras. Y nada más que alegar.
- ¿Puede explicar ésto, caballero?
- Sí, puedo
- ¡Ardo en deseos de oírlo!
El caso es que tras las pertinentes explicaciones se descojonaron vivos, desactivaron la alarma y, muy amablemente, me dijeron que en el informe no era necesario que constase mi indumentaria.
Ayer para mi fue un día horrible estaba deprimido asqueado por todo. Y de repente se va la luz y todo mejora. No hay trabajo, sales a la calle y hace un día de puta madre. No hay forma de oir las noticias, porque no tengo radio, no me llega ningún mensaje de odio durante horas. En la calle la gente en corrillos como no había visto en la vida, hablando unos con otros. Mi ciudad que normalmente me da mucho asco me parecía un lugar agradable por mucha vez en mucho tiempo.
A mí me gusta mucho la pintura y cuando viví en Madrid vi toda la colección permanente del Prado. Iba una vez a la semana o así y estaba alrededor de una hora viendo. Me llevó unas 10-12 horas ver el museo entero (y luego además tienes las exposiciones temporales).
#3 Lo de visitar una cuidad nueva y dedicar una tarde a ir de tiendas es algo que no me entra en la cabeza. Puedo llegar a entender que a alguien le guste ir de compras (cada cual tiene sus gustos), pero ¿qué sentido tiene ir al Zara de Roma? Como si no hubiera uno igual en tu cuidad.
- Los ayuntamientos tiene suelo urbanizable de sobra (consecuencias del boom del ladrillo).
- La tramitación es compleja pero no imposible y se pueden hacer planes parciales, no hace falta cambiar el planeamiento de grandes extensiones.
- En la tramitación lo normal es que NADIE presente alegaciones.
- Las leyes urbanísticas están claras, sólo hay que seguirlas para no acabar en los tribunales.
Lo que recomiendo es tomarse los proyectos con calma, fiarse lo que digan los profesionales del ramo y desde luego no pensar que un proyecto de urbanización va a ser un pelotazo.
Ah! Y no creerse que la situación de toda España es la que describe esta chorrada de artículo que sólo refleja la situación de las grandes ciudades.