Si estás trabajado de cara al público o tienes un pequeño comercio, este tipo de bromas te hacen mucha gracia. Un montón, vamos!
La Sexta no tenía que permitir este tipo de programas. Cada vez me cae peor el tipo de gente que hace estas mierdas. Los programas de humor de la Sexta son mucho mejor que todo esto.
Si llegan a emitir esto, espero que ningún anunciante de ningún producto patrocine con mi dinero esta basura, o yo, por mi parte, se lo que tengo que hacer respeto a sus productos. La pena es que luego estas cosas no se tienen en cuenta.
"estarían trabajando unas 1.000 personas (2 de cada 3 informadores telefónicos de la Agencia). El coste superaría los 20.000 millones de euros".
...Vamos a ver, ... dos por cinco, eh, me llevo dos ... total ... Ya esta!
A mi me sale a 20 millones de euros por persona. Yo tampoco estoy cualificado para informar ¿Donde hay que ir para que te contraten?
¿Toda la información esta contrastada de igual modo?
#1 Gracias. Tanto en la Wikipedia como en Meneame he aprendido algunas cosas. No estaba intentando boicotear la Wikipedia. Solo es que me gusta el cine, estaba viendo Topaz y al consultar la ficha me pareció gracioso como estaba traducido. Solo eso. Era una broma. Sin embargo tu respuesta me ha parecido muy cortante. Entiendo que si alguien crea una cuenta para lanzar comentarios inapropiados hagáis esto, pero como puedes comprobar no es el caso. Cuando yo mande la noticia no era errónea, solo algo gracioso (o no, no sé); después de tu modificación de la entrada, solo es algo... ¿serio? (tampoco lo sé). Me parece un uso algo perverso para votar errónea. Aún así, gracias.
#2 Gracias. Como ya he dicho solo era una broma. Ya sabía que se puede editar y corregir, pero no me parecía de vida o muerte que hubiera una traducción incompresible de una película tan conocida. Pero como tu no lo sabías, te agradezco tus indicaciones.
#4 Amigo. Claro que si. La wikipedidia es chachi... SI. El software libre mola... SI. Rajoy es malo... SI. Pero permíteme ir en contra de los dogmas allá donde vaya. Es mi carácter. Aunque me echen. Gracias a ti también (aunque te has equivocado en tus juicios sobre mi; es natural, no me conoces). Ahora tú repite conmigo (con algo de humor):
Ni de la Wikipedia ni de Meneame depende mi vida (realmente) (en realidad de muy pocas cosas)...
#5 Muchas gracias. Tu artículo era un estudio serio y bastante bueno, lo mío era una chorrada. Por lo menos permites otras opiniones.
A todos, gracias, porque como he dicho uso internet para, entre otras cosas, aprender. Así que seguiré consultando la Wikipedia y leyendo Meneame. Hasta me atreveré a publicar una segunda noticia. Y si también os la cargáis, espero que tenga una tercera oportunidad. En fin, paz, hermanos, paz.
Perdón... ¿Dónde están los 360º? A lo mejor en esta biblioteca han quemado de la Q a la Z. Además, podía haber puesto la foto del derecho, esto no es muy difícil.
Muy religiosos no deben ser, porque los pantalones son de un striper, de los que tienen cremalleras a los lados. Que expliquen como conocen esas cosas.
#1 pixel 