#4 ¿Qué edad tenían? ¿Cuales patologías previas?
#9 No tengo los datos, pero sin duda han fallecidos mas personas de 30 años de Covid que de efectos secundarios de vacunas contra el Covid.
#13 "sin duda" = "por mis huevos morenos".
#15 ¿Me estás diciendo en serio que hay que poner datos que certifiquen que en España hay mas de 1 persona muerta por Covid menor de 30 años?.
En España se han administrado casi 3 millones de dosis de AZ.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/vacunaCovid19.htm
Fallecidos por trombos atribuibles a la vacuna AZ hasta el momento, que se sepa, hay una persona:
https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/2821888/notificadas-100-trombosis-34-muertes-entre-vacunados-astrazeneca-europa
Con diagnostico posterior al 10 de mayo del 2020, y solo hasta el 13 de enero de 2021, han fallecido por Covid19 56 menores de 30 años:
https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/INFORMES/Informes%20COVID-19/INFORMES%20COVID-19%202021/Informe%20COVID-19.%20N%C2%BA%2064_03%20de%20febrero%20de%202021.pdf
¿Vas a seguir diciendo mas cuñadeces tipo "por mis huevos morenos"?
#4 Seguro que los seres queridos de este hombre no piensan igual:
https://www.lasprovincias.es/sociedad/salud/muere-profesor-anos-trombos-astrazeneca-20210413082152-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Que no se olvide nunca que detrás de las cifras existen personas, por lo que todas estas estadísticas bananeras sobran.
#17 detrás de los fallecidos por covid19 también hay familiares, ¿o esos no cuentan?
#19 ¿En que momento he dicho yo lo contrario?
No digo en ningún caso que no haya que vacunarse, pero veo legítimo que ciertas personas según sus patologías pongan en duda cierto tipo de vacuna.
El "aceptarlas por que sí" lo veo tan estúpido como "rechazarlas por que sí"
Y poner estadísticas absurdas no ayuda en nada a ello.
#20 ciertas personas, según sus patologías, y por consejo médico, ya se ponen o no ciertas vacunas (no solo esta). El poner que 4 personas han muerto por la vacuna lo que hace es que personas que no tendrían ningún problema con la vacuna sean reticentes a ella sin ninguna razón. Esas son las que se "rechazan por que si". Estas estadísticas "absurdas" sirven para convencer a los que anteriormente la rechazaron por otras estadísticas igual de "absurdas".
#23 ¿Estás seguro? Precisamente lo que crea desconfianza es que aseguren que "no pasa nada" cuando muere gente, por poca que sea en vez de parar e investigar esos casos para detectar cual ha sido el motivo exacto e impedir que personas que cumplan con ese patrón se vacunen con esa vacuna.
Que no se te olvide, lo que hace que la gente desconfíe es la desinformación y las estadísticas chorras para intentar meter con calzador una vacuna que está siendo problemática.
#28 la vacuna no está siendo problemática, pero se le da publicidad a 5 casos por millón por amarillismo y para generar noticias y revuelo donde no lo hay. Esa es la desinformación de verdad.
Hasta la anestesia para ponerte un empaste ya tiene mucho más riesgo que ponerte esta vacuna.
Cada día mueren 100 personas en España por esa enfermedad. Pillar la enfermedad, viendo lo que ha ido sucediendo en este año que llevamos, es cuestión de tiempo, y las probabilidades de morir o tener efectos secundarios por la enfermedad ya has visto que son de 3 órdenes de magnitud mayores que los riesgos de problemas con la vacuna.
Sólo por evitar miles de ingresos en la UCI, y por no colapsar aún más la sanidad, es infinitamente mejor el que todo el mundo se vacune.
Si tienes algún problema que te impida vacunarte, o eres grupo de riesgo por tener problemas de coagulación, pues pide ayuda a tu médico, que seguro que sabe más que tú y que yo. El resto, a vacunarse.
A ver cuanto tardan los dirigentes murcianos en empezar a hablar de #murcianofobia
#2 Si algún fabricante de palomitas cotizase en bolsa!!, cachis
#15 Pues parece que si, del 11/02/2020, que no deja de ser relevante, pero induce a error que llegue a portada precisamente un día como hoy después de la última "ayusada" en Telemadrid. De hecho los comentarios están yendo en esa dirección
Pues me parece una tontuna, mientras se vea claramente la palabra "vegetal" ¿Qué problema hay? .... O que les prohíban usar perrito caliente o Hot dog a la industria cárnica. Porque poco perro le ponen a las salchichas
#8 No pone prueba en el texto del mail, si no al abrir la pagina del 060 de la DGT, yo llegue a descargarla e incluía un formulario rellenable para la realización de tramites
Soy de uno de esos municipios y me sorprendió muchísimo esta clasificación. Los datos no cuadran con lo que veo en mi día a día.
Parados que conozco = 0
Gente con necesidades reales = 0
Personas que puedan perder su vivienda por no poder pagarla = 0
Y en un pueblo de 20000 habitantes conoces a mucha gente
Realmente la sensación percibida no concuerda con esos datos, por lo que me inclino a pensar es que tienen más que ver con lo que "no se declara" que con una situación real
¿Que hay gente en algún barrio algo más desfavorecido que tenga poco/ningún ingreso? Seguro, pero hasta el punto de meternos en el top.... no se Rick!!!
#53 Estas listas son chorradas que no tienen todos los factores que deberían en cuenta. Debe haber más pobreza en algunos barrios de Madrid que en estos pueblos.
Mi pueblo, por la renta media (y ya si solo miramos la "oficial"... ) , podría estar ahí en la lista si llegase a 20.000 habitantes, pero ¿realmente sería uno de los más pobres? Desde luego que no.
#1 Si, la he visto, esa es la noticia en que declaraba como investigado. En esta ultima se recoje que ya ha sido imputado
#2 Ahora investigado y imputado son lo mismo.
#2 Investigado = imputado.
#2 Diría que des de la reforma del PP la palabra imputado ya no existe. Ahora se usa oficialmente el eufemismo de "investigado".
#2 De la que está en portada:
El titular del Juzgado número 47 de Madrid ha admitido a trámite la denuncia que presentó un sindicato del Cuerpo Nacional de Policía y en el que acusaba al presentador de televisión de presuntos delitos de odio y ultraje a símbolos nacionales
Investigado = Imputado.
#183 Cierto, me ha salido la vena ahorradora
Errónea.... En Andalucía no se dice "ancabuela", decimos "ancaguela"
#73 La noticia aparece en El Mundo (no añado vinculo por ser AEDE) y dicen textualmente:
"La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) desmiente a la Generalitat de Cataluña y cierra la última puerta posible a que una Cataluña independiente pudiera vender sus productos sin aranceles en la UE. Preguntado por este diario sobre qué necesitaría Cataluña para formar parte del Espacio Económico Europeo (EEE), el portavoz oficial de la EFTA, Thorfinnur Omarsson, aseguró que "tal y como establece el artículo 128 del acuerdo, necesita la aprobación de todas las partes contratantes, que son los 28 Estados miembros de la UE y los tres estados de la EFTA en el EEE, Islandia, Liechtenstein y Noruega". Además, añade que "para formar parte del EEE, cualquier Estado debe ser miembro de la UE o de la EFTA".
Ellos se atribuyen el haber hablado con Thorfinnur Omarsson (y si tenéis narices pronunciadlo mientras os coméis un polvorón). Eso si no seré yo quien le de credibilidad a El Mundo, pero ahí queda
Edito: No me había dado cuenta de que ya lo habían comentado
Cuando entro en una noticia en portada y no veo comentarios, me siento como en una distopia
Creo que ya ha borrado los tweets, este tío de ser un bufón esta migrando a peligro publico. A algunos darle un micrófono es mas peligroso que darle a un mono dos pistolas
¿Veremos esta noticia en La Razon?
#1 Pues que se lo digan a los 131 fallecidos (solo de ayer) por no estar vacunados