D

#6 ¡Censura!

Ne0

#6 sensura!!!

obmultimedia

#10 Expropiese!! ah no, que me he liado

Penetrator

#6 ¿Spam?

porwer

#6 tinfoil

Verdaderofalso

#6 censureame

perico87

#29 Si la empresa que dices está en Galicia, ¿Qué cojones hace en Guadalajara?

Duke00

#31 Por que no has leido el primer enlace, no hace falta congeladores para el almacenamiento inicial. Pero te ponia la segunda por que incluso aunque hiciesen falta, también habria.

perico87

#25 No, opinan que los Estados no tienen capacidad logística para almacenar vacunas a esa temperatura. No es lo mismo un centro de pruebas que un almacén.

perico87

#29 Si la empresa que dices está en Galicia, ¿Qué cojones hace en Guadalajara?

Duke00

#31 Por que no has leido el primer enlace, no hace falta congeladores para el almacenamiento inicial. Pero te ponia la segunda por que incluso aunque hiciesen falta, también habria.

perico87

#16 Según la empresa que fabrica esas cajas, solo garantizan -25º C.

Algo falla.

jm22381

#20 Tal vez que los -70º C es sólo si quieres guardarla por 6 meses. Si se va a inyectar en 15 días no hace falta nada más que hielo seco -> Las primeras vacunas del coronavirus de Pfizer ya están en Guadalajara tras pasar la noche en Burgos/c36#c-36

Duke00

#11 ¿La OMS opina que no es verdad que los laboratorios tengan neveras de -80° C?

perico87

#25 No, opinan que los Estados no tienen capacidad logística para almacenar vacunas a esa temperatura. No es lo mismo un centro de pruebas que un almacén.

perico87

#29 Si la empresa que dices está en Galicia, ¿Qué cojones hace en Guadalajara?

Duke00

#31 Por que no has leido el primer enlace, no hace falta congeladores para el almacenamiento inicial. Pero te ponia la segunda por que incluso aunque hiciesen falta, también habria.

perico87

#2 Si lees la noticia verás que no es así.
De hecho, las injurias con publicidad son por la difusión en Twitter. Si no hubiera habido Twitter, sería solo injurias, lo que no quita lo grave de esta acusación.

thorin

#5 He leído la noticia y en ninguna parte se señala que es únicamente por hacer fotos.

Si así fuera el titular no sería el de ahora.

perico87

#2 Lamentablemente no. Desde hace tiempo hay un grueso de la población, cada vez más grueso, que vive al día y que la relación ingresos/gastos no le permite preveer un imprevisto.

No es un problema individual, es la economía amigo.

uyquefrio

#4 La economía y que somos bastante gilipollas en general, que conozco de primera mano de los de no me llega para aguantar 3 meses tirando de ahorros pero porque el iPhone y el coche nuevecito los pagan a plazos y cada verano parece imprescindible ir a Tailandia o similares.
Otras cosas no, pero las actitudes consumistas y sus consecuencias son nuestra responsabilidad.