#2 Las mascotas que tienen avatar en las redes sociales no aceptan nunca invitaciones, es decir, son más inteligentes que las mujeres y los hombres.

#14 ¿A que otros países te refieres? Por ejemplo...

#38 Ser autonomo implica pagar 250€. Si quieres ganar 300€ y no puedes cobrar 550 es bastante gilipollas hacerse autonomo.
De todas maneras si quieres se puede intentar hacer una factura poniendo el DNI y cobrando un 18% de IRPF pero luego es complicado hacerlo saber a Hacienda.
Algunos contables directamente te dicen que para tan poco no hacen falta tantas alforjas.

#42 Eso simplemente nunca ocurrira. Los "y si" son un argumento que no vale ni para limpiarse el culo.

#41 No, no he dicho que se lo lleve otro que gane más, he dicho que se lo lleve otro que pague los impuestos que tocan. Quizá ese otro también tiene que cerrar su negocio, y además sin paro (creo que el paro para autónomos entraba en vigor el año que viene), porque muchos han hecho chapucillas sin factura, y él por su culpa ha perdido el negocio y encima tiene deudas.

Eso es lo que propones tú, ¿no? Que ayudemos a los que defraudan. Pues lo siento, conozco muchos autónomos que trabajan muchísimo y las pasan putas para llegar a final de mes que igual si no hubiera gente que hace chapuzas en negro lo pasarían mejor, no es que se lo vaya a llevar alguien que gane mucha pasta. Y entre un defraudador y uno que cumple con sus obligaciones yo siempre voy a defender al segundo, pero nada, vótame negativo, luego nos quejaremos si acabamos como Grecia con economía en negro por todas partes, muertos cobrando pensiones, funcionarios que no hacen nada cobrando y cosas por el estilo.

Y para #43 lo mismo.

#45 ¿Tu solución entonces es que de los 300€ que gana pague los 250€ de la seguridad social y coma con los 50€ restantes? ¿Eso es lo que estás diciendo? A los que tendrían que buscar son a los que trabajan en una empresa mientras a la vez cobran el paro, que esos sí son los que verdaderamente hacen daño a la economía (y no es su culpa, es culpa de la empresa, porque o lo tomas o lo dejas, y hay 50 en la puerta para sustituirte). El que gana 300€ por chapuzas para comer no tiene culpa de nada.

#59 No, lo he dicho en #53. Quitaría la cuota si no se llega a un mínimo de beneficios y les seguiría pagando la diferencia con las ayudas que estuvieran recibiendo como puede ser el paro.

Pero lo vuelvo a decir, si yo hago una chapuza en negro, le estoy quitando el trabajo a alguien que SI paga lo que le toca (que ya digo que a mi las condiciones actuales me parecen injustas para los autónomos en ciertas circunstancias), y por ahí no paso, porque conozco a gente que se pega muchísimas horas más de las que debería para hacer sobrevivir a su negocio porque gracias a los chapuzas tiene que bajar los precios, o cerrar claro.

Y eso a mí me jode, ver gente que lo hace bien se esfuerza y por culpa de la economía en negro lo pasa mal. También conozco la otra cara de la moneda autónomos que para competir en lugar de bajar precios también se pasan a cobrar en negro lo máximo que puedan (tienen que justificar materiales, ...).

¿Es ese el camino que queremos seguir? Yo no, pero luego ves que la gente en este país llama tontos precisamente a los que lo hacen bien porque tienen muy fácil evadir impuestos y no lo hacen, eso sí luego son los primeros que piden prestaciones al estado.

#60 Pero es que vuelvo a lo mismo. No es lo mismo un autónomo que no paga cuotas porque estafa a hacienda (tiene dinero suficiente y no lo hace porque no quiere), que otro que no paga porque sencillamente no puede. Si quitas esos 300€ al supuesto que estábamos hablando, dejas a una persona sin sustento, por mucho que ese dinero ya no sea negro e ilegal.

Sinceramente, prefiero 5 millones de parados que sean capaces de subsistir como puedan (incluso siendo en negro) a tener 2 millones pero muriéndose literalmente de hambre.

En todo caso, perseguir al pobre que gana 300€ y no los declara, habiéndo miles de empresas que están pagando sueldos mientras sus trabajadores cobran el paro es desviar la atención del verdadero problema. Lo que pasa es que claro, a ver quien tose a los empresaurios de este país.

#14 Me preguntaba lo mismo, pero creo que el motivo es la economía sumergida, existe mucha gente, aunque no lo creáis, que ya está al margen(económicamente hablando) del estado.

Esto tiene dos peligros;
1.- No se tributa
2.- Producto sustitutivo + competitivo, precios más bajos por ausencia de impuestos.
3.- Y lo de pisar el banco ya es como una anécdota, como pagar por ir a un museo o ir a la biblioteca.

#2 Qué va, si es súper sencillo, ya ves que todo el mundo está de acuerdo con respecto a ese tema

#2 Gracias por la información, porque la mayoría de las mujeres que deciden abortar utilizan una moneda o un dado.

#9 Puede ser, pero el caso es que -y de esto es lo que va la noticia- en Navarra ha sido imposible durante ¡24 años! hacer un aborto por culpa del Opus, que en Navarra es muy muy poderoso.

#13 Que hacemos por ejemplo cuando ha sido fruto de un descuido

Es lo que tienen los descuidos: que generan responsabilidades. Cosas (incomprensibles) de la vida adulta.

#14

Y claro, tu te ves con toda la capacidad suficiente para decidir sobre las responsabilidades que deben tomar los demás.

Yo no osaria, francamente. Prefiero que cada uno tenga todas las posibilidades de escoger por si mismo.

Por no hablar de ese concepto de responsabilidad que implica traer un bebé al mundo, cuando, según la situación de la familia, igual es lo mas irresponsable.

#15 Bueno, la justicia española hace responsable al padre de pagar pensión por sus errores durante varios años, negándole el derecho de escoger por sí mismo.

No debería existir el equivalente, en el que el padre al menos pudiera negar la paternidad del hijo, siempre que lo hiciera antes de su nacimiento?

#15 Y claro, tu te ves con toda la capacidad suficiente para decidir sobre las responsabilidades que deben tomar los demás.

Por supuesto. Yo, como miembro adulto de la sociedad, me veo con la capacidad y la legitimidad de exigir, por medio de las instituciones, que la gente se responsabilice de sus actos, de la misma manera que, como dice #16, se exige al padre del hijo de una madre soltera que cumpla con unas obligaciones económicas, o que se exige a un matrimonio con hijos que cumplan con ciertas obligaciones tutelares.

Existe un montón de medios, resumidos aquí, http://es.wikipedia.org/wiki/Método_anticonceptivo, que evitan el recurso al aborto. Excepto en los casos citados por #6, el que no los usa es porque no quiere. Hablemos claro.

#17

Si, y a mí me parece fantástico que existan esos medios, y muy importante que se promocionen y se enseñe su uso (cosa que escasea bastante).

Pero como también dice #11, no siempre se tiene acceso a esos medios. También pueden fallar los anticonceptivos, etc.

Pero aparte de eso, yo considero que no se debe andar endureciendo leyes del aborto por andar reclamando responsabilidad a la gente. No todo es blanco o negro, y no toda la gente con problemas al usar anticonceptivos o encontrarlos o lo que sea, es una irresponsable.

Y no, no me parece bien que haya que aceptar traer un bebé al mundo, "para dar un baño de responsabilidad" a quien no quiso usar preservativos, o no supo, o lo que sea.
Entre otras cosas por el propio bien del bebé, que debe ser educado por alguien que sea responsable.
Un bebé no está para dar lecciones de responsabilidad.

#18 Pero como también dice #11, no siempre se tiene acceso a esos medios. También pueden fallar los anticonceptivos, etc.

Todo el mundo, en Occidente, tiene acceso a esos medios. Y si el problema es que no hay provisión pública de dichos medios, por el mismo principio que se le da provisión pública al aborto se puede dar provisión pública a los anticonceptivos. Lo del fallo de los anticonceptivos, es evidente que la realidad de los cien mil aborto anuales que hay en España no responde a eso.

Y no, no me parece bien que haya que aceptar traer un bebé al mundo, "para dar un baño de responsabilidad"

No se trata de dar un baño de responsabilidad, sino de proteger una vida. Quien se haya quedado embarazada y sea una irresponsable, puede darlo en adopción. Es una alternativa posible, legal y que ayuda a otra gente.

#1 Sí claro, aquí todos meneando y posteando en horario laboral vamos a tener una buena imagen

#11 Nada la gente está obsesionada. A mí también me cae mal Alonso, pero no por decir lo que dicen todos los pilotos, sino por comportamientos como por ejemplo el del verano pasado en una isla portuguesa creo que era. Pero lo que es del César es del César, el rendimiento de Alonso está haciendo estar a Ferrari por encima de su nivel real.