¿Pero qué coño es esto? ¿Es que el menéame se ha convertido en Yahoo answers?
#23 Hay montones de videos, mismamente aquí en España, donde se ve a la policia machacando a ostias e incluso asesinando a gente, algunos bastantes recientes, y no sé si sabes que en general no les pasa nada. ¿Qué te hace pensar que porque lo grabes tú va a tener más validez? Que haya una grabación no significa que a la fuerza tenga que aceptarse como prueba en un juicio, ni que sea suficiente para condenar a alguien, y aún así todavía quedarían los indultos. ¿Aún crees que un mundo con más cámaras sería más justo? Lo único que pasaría es que estaríamos vigilándonos los unos a los otros, y los de siempre continuarán haciendo lo que les da la gana como hasta ahora.
#64 Es una cuestión de que las imágenes al estar en manos de ciudadanos se podrán difundir. En cambio si las imágenes las controla la policía olvidate de acceder a ellas.
#30 ¿alguien en UK se molesta en mirar esas grabaciones? El tema no es que haya cámaras sino que se usen para algo que no sea vigilar al personal.
#19 Anda, pareces un comercial de Google contando las excelencias de su producto, pero creo que te has pasado un huevo con lo de que Google Glass acabará con el crimen en el planeta. Revisa tu manual de propaganda.
PD: ¿de verdad te parece maravilloso un mundo donde todo cristo lleve encima una cámara que va grabando todo en todo momento? porque a mí me parece una mierda y lo considero un atentado a mi privacidad.
#22 Acabará con bastantes delitos, al menos los que se cometen con gente cerca como atracos en los que luego hay que salir corriendo por la calle. También con calentones de tráfico, por ponerte otro ejemplo.
Y sí, me parece mucho mejor un mundo donde las cámaras las controlan las personas y no los gobiernos. Si tiene que haber miles de cámaras, al menos cada una la controle una persona distinta. A ti ya te puede dar de hostias un policia debajo de una cámara de tráfico que en la puta vida vas a conseguir esa grabación, por decirte algo.
#64 Es una cuestión de que las imágenes al estar en manos de ciudadanos se podrán difundir. En cambio si las imágenes las controla la policía olvidate de acceder a ellas.
#30 ¿alguien en UK se molesta en mirar esas grabaciones? El tema no es que haya cámaras sino que se usen para algo que no sea vigilar al personal.
#7 #22 #23 #27 A medida que avance la tecnología, será común grabar 24h continuamente. Es como tener un archivo de toda tu vida. Tendrá múltiples utilidades, ¿a que hora me dijo Andrés que quedabamos? Rebobinas y lo averiguas. Si se muere un ser querido, puedes revivir experiencias que tuvieras él. Si cortas con tu novia, te puedes acostar de nuevo con ella, etc...
#32 Qué mal rollo.
#23 Hay montones de videos, mismamente aquí en España, donde se ve a la policia machacando a ostias e incluso asesinando a gente, algunos bastantes recientes, y no sé si sabes que en general no les pasa nada. ¿Qué te hace pensar que porque lo grabes tú va a tener más validez? Que haya una grabación no significa que a la fuerza tenga que aceptarse como prueba en un juicio, ni que sea suficiente para condenar a alguien, y aún así todavía quedarían los indultos. ¿Aún crees que un mundo con más cámaras sería más justo? Lo único que pasaría es que estaríamos vigilándonos los unos a los otros, y los de siempre continuarán haciendo lo que les da la gana como hasta ahora.
La transición va a ser dura, pero terminaremos aceptando en poco tiempo que podemos ser grabados en espacios abiertos, públicos o privados, por cualquiera. De hecho ya somos grabados continuamente por todo tipo de cámaras de vigilancia (aunque no sea exactamente lo mismo).
#6 Lo más seguro es que no te des cuenta si te hacen una foto con el móvil.
En instagram se suben diariamente miles de fotos hechas a desconocidos en el metro. En Madrid tienes estas por ejemplo
http://statigr.am/tag/metromadrid/
#22 "¿de verdad te parece maravilloso un mundo donde todo cristo lleve encima una cámara que va grabando todo en todo momento?" Ahora mismo hay unos cuantos millones de personas que fotografían diariamente con su móvil todo lo que se mueve y lo suben a Instagram. El vídeo es el paso siguiente.
No creo que el problema sea que nos grabemos entre nosotros, entre otras cosas porque es imposible impedirlo, es qué uso hagamos con ese material.
#27: Yo en esto siempre cuento la misma historia:
Yo jamás he probado la droga (salvo el alcohol y poco) pero escucho música que a menudo se asocia a las drogas.
Imagina que estoy en una discoteca en una sesión de trance, happy hardcore, hardstyle... cualquier música similar y hay algunos (en la fiesta o fuera, o algún trabajador de la discoteca) con esas gafas subiendo los vídeos a Internet. Luego esos vídeos son etiquetados automáticamente por detección de rostros y esa información es puesta a disposición pública en Internet.
Finalmente voy a enviar un currículum a una empresa para un puesto de trabajo, y la empresa subcontratada de "recursos humanos" ha subcontratado a unos informáticos un programa que navegue Interenet buscando detalles privados de las personas y descarte perfiles en base a criterios como consumo de drogas, afiliación a partidos políticos (si eres "extremista" te excluyen), criterios de salud... y como quieren la máxima eficacia (los de RRHH) les fuerzan a los informáticos a que incluyan cualquier criterio, incluso aquellos que no signifique una relación forzosa (por ejemplo, haber comprado productos para celiacos, aunque tu los compraras para tu novia que es celiaca).
¿Que tenemos?
Pues que tu no tomas drogas, pero acudes de forma habitual fiestas de un estilo musical que algunas personas lo asocian a ellas, alguien documentó con esas gafas y sin que te percates que asistes de forma habitual, y un programa informático automáticamente te asigna un consumo de drogas símplemente por no escuchar la música que en la TV y la radio te dicen que tienes que escuchar.
Eso si, viva la tecnología y blablabla... pero los derechos humanos más básicos a tomar por culo.
Que si, que muy chulas las gafas, pero la sociedad no está preparada para eso. Uno tiene que ir ocultando ciertos comportamientos si no quiere acabar siendo aplastado por la intolerancia de la propia sociedad hacia quién hace algo diferente y fuera de lo que nos ordena el márketing.
Por eso yo no quiero que haya etiquetados automáticos de caras, que se grabe todo y se suba a Internet como si nada sin pedir permiso o sin emborronar las caras, que haya bases de datos con información privada de personas...
#36 Por eso he dicho que lo importante es lo que hagas con ese material. Es imposible impedir que en ese caso alguien te grabe y lo suba a internet.
Puedo hacer un vídeo ahora mismo con mi móvil de alguien por la calle que va borracho y haciendo eses y subirlo a Vine, Youtube, Instagram, Twitter, y es perfectamente legal. Resulta que sus jefes ven el vídeo, y deciden que esa no es la conducta que esperan de sus empleados y hacen lo posible para echarle. Es un ejemplo que a la fuerza a tenido que pasar ya.
Ese supuesto del que hablas ya se puede dar (sin el componente a lo Minority Report, que llegará pero todavía queda tiempo) al margen de las google glass. Se te puede grabar con un móvil de hace más de 5 años.
Vamos a tener que aprender a base de cagarla a ser mucho más responsables con lo que grabamos y sobre todo con lo que compartimos, porque como he dicho es imposible impedir que eso se produzca.
#82: Para mal, para bien no creo.
Vas por la calle, te resbalas y te lo suben a YouTube para que la gente se ría en tu cara, y para que ese vídeo se quede ahí para siempre.
#49: Tu da tiempo y verás cómo te encuentras cosas así.
Yo sin ser gay me he encontrado publicidad para gays. ¿Por qué? Pues tal vez por entrar a meneos relativos a gays para votar positivo o algo. Es decir, en base a un comportamiento X Google te asigna unos gustos/aficiones Y.
Y te vuelvo a decir, tu extiende eso y tal vez un día te encuentres con un seguro de coche más caro sólo porque llegó material genético tuyo a la compañía aseguradora y encontraron un gen que te predispone a alguna enfermedad. Ojo, no que la tengas, sino una predisposición. Ahora mismo eso está sucediendo: si eres hombre te cobran más que si eres mujer. Da igual lo cuidadoso que seas al volante, da igual si pisas o no el acelerador, te cobran más por una cuestión de sexo.
Tu extiende eso a otros ámbitos y ya verás...
#39: Vamos a tener que aprender a base de cagarla a ser mucho más responsables con lo que grabamos y sobre todo con lo que compartimos, porque como he dicho es imposible impedir que eso se produzca.
Pero el problema es que no hablamos de responsabilidad, sino de politicorrectismo, de tópicos...
Y un móvil más o menos lo ves, yo recuerdo hace unos años llamar a la atención a uno que tal vez estuviera "disimulando" y me intentara grabar para ridiculizarme en Internet, le di una advertencia seria y el se hizo el "longuis", pero dejó de grabarme... No se si me explico, la típica conversación en la que te intentan dejar como gilipollas, y me fijé en el teléfono... Eso mismo con las gafas sería aún más difícil de darse cuenta.
Y no nos quedemos en eso: todos hemos hecho algo alguna vez que no nos importaría mucho que lo viera otra persona, pero si nos importaría mucho que nos lo subieran a Internet y quedara grabado ahí para siempre.
De todas formas, si es cierto que grabando hay una luz, es un punto a favor, muchos móviles no muestran luces cuando graban (cosa que si hacen las cámaras web en su mayoría).
La sociedad no está preparada para un mundo donde todo pueda ser grabado.
Así que lo siento, primero que cambie la sociedad y luego llenamos todo de cámaras.
#54: Pues yo si me tuve que preocupar una vez por un móvil en una posición un tanto sospechosa...
#42: Yo tampoco, pero... ¿Y si no encuentras otro trabajo? ¿Y si el resto de empresas hacen algo parecido? Porque ojo, no hablo de una empresa cualquiera, sino de una empresa de RRHH que trabajará para muchas otras.
#83 Pues sigo sin ver qué tiene que ver que te cobren más o menos por un seguro de coche con lo de los RR.HH. Primero, porque el supuesto que has puesto de RRHH sabes que no tiene mucho sentido, y no serían en absoluto un departamento competente si excluyera en base a criterios tan irrelevantes (el de hombres y mujeres sí es relevante, por correlación estadística). Segundo, porque en una discoteca ya hay 123908123091289013820981209 personas grabando con móviles, cámaras de fotos y videocámaras. Lo que menos te debería preocupar ahí son las Google Glass. Tercero, porque en muchas discotecas se graban vídeos oficiales a alta resolución y tú ni te enteras, luego por supuesto se cuelgan en la red. Y cuarto, porque en el hipotético caso de que existiera un departamento de RRHH tan maquiavélico que no te dejaran trabajar en su empresa por el hecho de ir a una discoteca, lo que deberías hacer es no trabajar ahí, y si trabajases ahí estarías colaborando con ese comportamiento de esa empresa y fomentando que se extienda, por lo que en cualquiera de los dos casos es bueno que no te contrataran en dicha empresa, para ti y para la sociedad.
#100 y #90: Que corran los bitcoins.
Si queréis hago yo de dealer, prometo no quedarme con el dinero.
#94: Luego me dices de dónde sacas el dinero para pagar la multa.
Si trabajas en B quizás puedas librarte, pero si trabajas en A, lo mismo te quitan el sueldo.
#41: Y es que si mucha gente lleva cámaras así es posible que Google pueda ya geoposicionarnos a todos y ya saber que hábitos tenemos incluso aún dejando el móvil en casa. Por cierto, yo no tengo SmartPhone.
#85: Tercero, porque en muchas discotecas se graban vídeos oficiales a alta resolución y tú ni te enteras
Voy a discotecas, no pijotecas. Donde suelo ir no se suelen grabar vídeos, y fotos, pocas.
Pero vamos, no es lo mismo salir en fotos a baja resolución que estar siendo grabado de forma continua y de forma que pueda haber planos donde la cara se pueda identificar de forma clara y evidente.
Y lo que digo es que el problema es que una cosa lleva a la otra:
- Las empresas de RRHH buscarán programas que sean capaces de hacer selecciones mayores, dejando un menor número de candidatos y abaratando el coste, sin atender a criterios éticos (¿Etica, que es eso, sube las acciones?).
- Hay gente con la cabeza llena de tópicos. Y cuando digo tópicos es que tratan de dar un significado o segunda lectura A TODO. Hay gente que se piensa que hay estilos musicales creados específicamente para consumir. Tu prueba a decirle a mucha gente (por ejemplo) que juegas al rol y verás cómo te asocian con unos asesinos de principios de los 90s, o prueba a decir que estás a favor de la legalización de algunas drogas y verás cómo asumen que te drogas.
#91: En mi opinión, hay que acostumbrarse a esta nueva era, donde todo se puede copiar y todo se puede grabar. Y cuanto antes nos acostumbremos y asimilemos este hecho, mucho mejor.
¿Acostumbrarse a que? ¿A que cualquiera te pueda ridiculizar en Internet sin casi darte cuenta de ello hasta que han pasado varias semanas y te llega tu propio vídeo a tu correo junto con otros de personas a los que les ha pasado lo mismo?
Vamos a ver, a mi me han tocado los cojones por quedarme mirando el fondo de una discoteca. Según ellos estaba "empanado" y blablabla, yo lo que hacía era fijarme si había una tela espesa para evitar el rebote del sonido. Otras veces me han tocado los cojones por quedarme mirando las soldaduras de las máquinas del gimnasio (si, he estudiado ing. técnica industrial, que le vamos a hacer).
Hasta ahora, si alguien me toca los cojones paso de largo y listo. Si le veo sacar un móvil, se la juega, aunque por lo pronto intento hacerme pasar por "alguien normal". Finalmente con las putas gafitas estas ya no basta con disimular, símplemente la "persona" que se ríe de ti según llega y empieza a verte ya te está grabando, sólo tiene que rebobinar y subirlo todo a Internet y empezar la risión global, porque además, el título del vídeo no será a cerca de lo que hagas, ni tan siquiera lo que piense la otra persona, sino lo que quieran escribir para ridiculizarte lo máximo posible.
Ya en los 90s teníamos la sección "lo que el ojo no ve" en Canal +, donde enfocaban la cámara a las gradas a sacar lo que hacía la gente. ¿Que te quedabas dormido? Pues nada, que se vea en toda España. ¿Que llevas en el cuello 20 colgantes? Pues nada, a comentarlo como algo ridículo y no como un estilo que tu tienes y que puede gustar o no. Porque si, de esto último hay "cazatendencias", pero lo hacen siempre (o al menos deberían hacerlo) desde un respeto y mostrando las cosas como son, que pueda gustarte más o menos.
#101 Si donde tú vas no se suelen grabar vídeos, tampoco se grabarán con Google Glass. Si se graban vídeos, también las grabarán con Google Glass. Conclusión: es irrelevante la existencia o no de las Google Glass, sino que la gente grabe o no vídeos. También podría ser que nadie con GG grabara y los que tienen cámara sí, que no son pocos.
Por otro lado, tiene narices que digas «yo no voy a pijotecas» y luego te preocupes de que te graben con unas Google Glass. 
Y no se trata de criterios éticos en los RRHH, sino económicos. En el caso de los seguros hay una correlación estadística entre sexo y accidentes. En el caso de un tío que aparece en una foto de internet en la cual está dentro de una discoteca, pues no, no hay correlación alguna con ese hecho y el que pueda servir o no para el puesto en cuestión. E insisto, en el caso de que haya alguna así (que puede haberla, no te digo yo que no, pero ya te digo que van a ser minoría), y sean tan incompetentes como discriminatorios, te están haciendo un favor a ti y otro a la sociedad por no contratarte. Aceptar trabajar con ellos sería una irresponsabilidad y una decisión propia de un incompetente.
#105: En el caso de los seguros hay una correlación estadística entre sexo y accidentes.
Pero por eso mismo, la existencia de una correlación estadística no significa que por ser hombre vayas a conducir peor.
De la misma forma que la existencia de un mayor número de consumidores de drogas en la gente que escuha la música que te guste tampoco significa que tu también te drogues.
y sean tan incompetentes como discriminatorios, te están haciendo un favor a ti y otro a la sociedad por no contratarte.
Menudo favor, no tener trabajo...
Y al resto de la sociedad.... como ellos escuchan música que no tiene drogas asociadas, no les importará lo más mínimo que me discriminen a mi.
#108: ¿Probabilidad significativa? Osea, que te parece bien cobrarte un extra sólo porque otras personas con tu mismo sexo conducen igual que tu.
Y lo de la discoteca, no es que te hagan una foto, es que encuentren que te gusta esa música y te asocien a ella.
#107: Pues por ejemplo, que comas con la boca abierta y te graben.
Quizás corrijas luego ese mal hábito, pero el vídeo queda ahí y te ridiculizarán años más tarde después de la correción. Y lo peor es que la ridiculización tal vez no se limite a tu entorno más próximo, sino a todo Internet.
#36 yo no voy a querer trabajar en una empresa que tenga esas prácticas
#36
¿En serio tu argumento para no permitir las Google Glass es que puede que alguna vez tú vayas a esa discoteca, que además tenga una música que asocien con drogas, que alguien decida grabarte (y en las discotecas se graba, sí, pero casi siempre con móviles o cámaras de fotos con video, que son todas), que decida hacerlo con unas Google Glass, que lo suba a internet, que te encuentren con un programa de reconocimiento de imágenes, que esas imágenes pretendan usarlas para descartar gente del trabajo, que además los de RR.HH. se hayan vuelto nazis y pretendan descartar a cualquiera que tenga relación con cosas nocivas, que además decidan considerar que tú por estar en una discoteca (la imagen no capta la música que está sonando, si es para yonkis o no) deben excluirte, y que debido a ello tú te quedes sin trabajo, y que además no encuentres ningún otro en una empresa en la que su departamento de RRHH no sea tan nazi?
Ah, ok.
#88 Insisto, no van a descartar a nadie por estar en una foto en una discoteca. Si lo hacen, son unos incompetentes, porque ni siquiera existe correlación estadística entre haber ido a una discoteca y rendir mal en el trabajo. Y si tú aceptas trabajar allí, estás fomentando que se extienda ese comportamiento, con lo que es más irresponsable el que acepta el trabajo que el incompetente de RRHH que hace tal cosa.
Y en cualquier caso, eso no tiene nada que ver con las Google Glass. Repito: en las discotecas ya hay 2139012839081290381290 móviles, cámaras de fotos y videocámaras grabando. A eso súmale los vídeos y fotos oficiales que realizan los propios locales, que son bastante frecuentes. Y todo eso va a la red. Ya te digo yo que por prohibir las google glass en un restaurante no vas a acabar con eso.
Otra cosa es que te vean un montón de fotos del Facebook donde cada dos por tres estás yonkarra perdido en una discoteca o hinchándote a porros. Si tienes Facebook y además tu vida social consiste en eso y tú o tus conocidos os hinchais a subir ese tipo de fotos, pues es harina de otro costal. No tiene nada que ver con la situación que describe el usuario al que he respondido. Y desde luego no es algo que vaya a cambiar el hecho de que hayan o no Google Glass.
#92 Mi comentario no era contra las Google Glass en particular.
#36 todo tag que aparece mi nombre necesita mi aprobación, revisa tus permisos de privacidad
#36 Pues lo que tenemos es una empresa catalogando a personas por afiliación política, entre otros criterios más que condenables, y que se expone a una sanción del copón. La LOPD no se anda con chiquitas en el tema de sanciones, y juguetear con ese tipo de datos te catapulta directo a las sanciones gordas.
#22 ¿Atentado a tu privacidad? Pues no vayas a lugares turísticos, que puedes acabar en la foto o el vídeo de algún turista que atente contra tu privacidad...
#6 Es absurdo, si te lo prohiben es porque tienen algo que ocultar. Ya hay una legislación que protege el derecho a la intimidad de las personas si publicas un vídeo comprometido, pero grabar puedes grabar lo que te dé la real gana.
#2 #3 #22 ¿Qué diferencia hay entre eso y que simplemente mire lo que haces?
Y de todos los banqueros que no pueden llevarse a la boca un poco de beluga decente y tienen que conformarse con caviar de menor calidad ¿qué?, ¿es que nadie se acuerda de ellos? Que eso no es vida ni es nada, coño.
Me parece muy bién, si fuera mi local habría hecho lo mismo. Qué puta manía tiene la gente de querer grabarlo todo.
#2 #3 #4 #5 #6 Y los demás que venís a decir lo mismo:
1) Por el hecho de llevar Glass no significa que se esté grabando nada. Glass tiene cámara pero también un huevo de cosas más, que son las que hace que uno las pueda querer llevar puestas dentro de un restaurante.
2) Cuando Glass está grabando hay una lucecita.
3) La batería de Glass en modo grabación dura unos 40 minutos (empezando en batería llena).
4) Se puede grabar igual con un móvil, y casi igual de discretamente, es una cuestión de distancia.
5) Glass graba lo que uno mira, por lo que es difícil estar comiendo y grabando a alguien a la vez sin dar la nota.
6) Cuando todo el mundo tenga Glass (o su equivalente) la policía dejará de cometer muchos abusos, y habrá muchos delitos no se cometerán simplemente porque siempre habrá alguna foto o vídeo en manos de alguien (que además no será un gobierno sino un testigo normal). Ya sólo por esto para mí es suficiente para esperar a que Glass se masifique, aunque cada uno tendrá su opinión.
#19 Anda, pareces un comercial de Google contando las excelencias de su producto, pero creo que te has pasado un huevo con lo de que Google Glass acabará con el crimen en el planeta. Revisa tu manual de propaganda.
PD: ¿de verdad te parece maravilloso un mundo donde todo cristo lleve encima una cámara que va grabando todo en todo momento? porque a mí me parece una mierda y lo considero un atentado a mi privacidad.
#22 Acabará con bastantes delitos, al menos los que se cometen con gente cerca como atracos en los que luego hay que salir corriendo por la calle. También con calentones de tráfico, por ponerte otro ejemplo.
Y sí, me parece mucho mejor un mundo donde las cámaras las controlan las personas y no los gobiernos. Si tiene que haber miles de cámaras, al menos cada una la controle una persona distinta. A ti ya te puede dar de hostias un policia debajo de una cámara de tráfico que en la puta vida vas a conseguir esa grabación, por decirte algo.
La transición va a ser dura, pero terminaremos aceptando en poco tiempo que podemos ser grabados en espacios abiertos, públicos o privados, por cualquiera. De hecho ya somos grabados continuamente por todo tipo de cámaras de vigilancia (aunque no sea exactamente lo mismo).
#6 Lo más seguro es que no te des cuenta si te hacen una foto con el móvil.
En instagram se suben diariamente miles de fotos hechas a desconocidos en el metro. En Madrid tienes estas por ejemplo
http://statigr.am/tag/metromadrid/
#22 "¿de verdad te parece maravilloso un mundo donde todo cristo lleve encima una cámara que va grabando todo en todo momento?" Ahora mismo hay unos cuantos millones de personas que fotografían diariamente con su móvil todo lo que se mueve y lo suben a Instagram. El vídeo es el paso siguiente.
No creo que el problema sea que nos grabemos entre nosotros, entre otras cosas porque es imposible impedirlo, es qué uso hagamos con ese material.
#7 #22 #23 #27 A medida que avance la tecnología, será común grabar 24h continuamente. Es como tener un archivo de toda tu vida. Tendrá múltiples utilidades, ¿a que hora me dijo Andrés que quedabamos? Rebobinas y lo averiguas. Si se muere un ser querido, puedes revivir experiencias que tuvieras él. Si cortas con tu novia, te puedes acostar de nuevo con ella, etc...
#22 ¿Atentado a tu privacidad? Pues no vayas a lugares turísticos, que puedes acabar en la foto o el vídeo de algún turista que atente contra tu privacidad...
#6 Es absurdo, si te lo prohiben es porque tienen algo que ocultar. Ya hay una legislación que protege el derecho a la intimidad de las personas si publicas un vídeo comprometido, pero grabar puedes grabar lo que te dé la real gana.
#2 #3 #22 ¿Qué diferencia hay entre eso y que simplemente mire lo que haces?
#19 Así que Glass tiene una lucecita y eso te da derecho a grabarme, cojonudo. Me dais miedo los que tenéis un concepto tan poco elevado de la privacidad. Acabareis consiguiendo que seamos todos cuadriculados, sin espontaneidad, no se puede ser diferente o te graban y te suben a la red.
Y meter lo de la policía es de traca. En todo caso será lo contrario, otra medida de represión, lo van a tener tirado para saber quien está en una protesta, en una huelga, quienes son los afines...
#47 Lo contradictorio es que le tengan miedo a las gafitas, y no le tengan miedo a los móviles, a las cámaras que muchos ponen en la ventana para grabar la calle y punto, las cámaras de vigilancia, los satélites en tiempo real, y los mil y un dispositivos de grabación que, en general, existen.
Pero ahora me pongo de parte del cliente: a mí me da igual si me graban o no. Pero una cosa es que me graben y otra cosa es sentirme grabado (ser consciente de ello). Son dos cosas muy diferentes. Y ambas me pueden molestar en diferentes contextos. Si voy por la calle, me da igual que me graben y de sentirme grabado. Si estoy en mi casa, ninguna de las dos. Si estoy comiendo en un restaurante, que me graben quizás me da igual, pero sentirme grabado quizás me moleste y me haga no disfrutar mi comida.
Pero, ¿cuál es el motivo real de que los clientes no quieran que el otro compañero tenga una Google Glass? ¿Acaso todo el mundo que lleve un móvil lo usa constantemente para grabar? Pues no, pero parece que si lleva una google glass, sí.
En definitiva, entiendo la posición del dueño: defender al cliente (entiendo que algún cliente se ha quejado previamente). Pero estoy en desacuerdo con la posición (que supongo) del cliente (y que manda al dueño a actuar): si se sienten grabados/incómodos, es por estupidez, porque a ese hombre le interesarán lo más mínimo los demás clientes. Si el motivo no es incomodidad, sino una cuestión de privacidad (sacar datos de mí, donde como, con quién voy, etc), pues más estúpido todavía porque hoy en día, quién quiera saber algo específicamente de tí, lo podrá saber sin grandes dificultades.
#47 Glass tiene una luz que te avisa de si estoy grabando. No he dicho ni que dé ni que quite derecho a grabar.
Y mira, que haya un montón de cámaras grabando una manifestación permitirá saber lo que pasa, sin manipulaciones ni exageraciones. El puto rollo de no poder identificar a los violentos se va a terminar, y las hostias policiales al menos en plena manifestación también. Las acusaciones falsas, lo mismo. Y por supuesto requisar los móviles no va a valer para nada...
El tiempo me dará o me quitará la razón.
#57 #59 #74 Es mucho más fácil hacer fotos disimuladamente con una cámara que con Glass. Para empezar porque Glass no tiene zoom, y sólo graba lo que estás mirando, no puedes mirar a un sitio y grabar a otro. Te aseguro que si yo grabo a alguien con Glass, pasan una de estas dos cosas: 1) La grabación no vale para nada por la distancia (no sé si a los pedófilos les sirve de algo una grabación a 30 metros, me imagino que no), o 2) Se dan cuenta rápidamente.
#19 Lo de "cuando todo el mundo tenga glass" lo describio hace años David Brin en su novela "Tierra". Y lo terrible van a ser los jubilados mirando obras con el glass (mira, igual asi se descubren chanchullos) y las viejas del visillo con el glass. Que seremos nosotros mismos cuando seamos viejos.
#19 Tranquilo, cuando tengas (o si tienes) google glass y intentes grabar a la policia te meteran una multa de aupa que se te quitaran las ganas, no se si ha sido aprobada ya o la aprobaran.
#67 Será como poner puertas al campo. De momento Glass es un prototipo bastante cantoso, me imagino que pronto estará integrado en gafas normales y será bastante discreto, aparte claro de que cuando algo lo lleva casi todo el mundo, difícil multar. Pero bueno, iremos viendo.
Lo que dudo muchísimo es que las prohiban, porque si algo caracteriza a este gobierno es que tiene miedo a las empresas con pasta e influencia, y Google tiene muchísimo de las dos.
#93 Sí. Desobediencia civil.
#19 pues esta semana las ha traído un compañero de curro y NO, NO tiene la lucecita, yo al menos la he buscado y no le he visto. Lo que si es cantoso es que tienes casi que gritarle "OK Glasses" para que despierte, aun así no me importa que la gente me grabe o saque fotos, pero si me jode mucho que las suban a FB como unos yonkis de compartir su vida y la mía
#95 Sí, tiene la luz. Si no lo has visto es que no te estaban grabando.
No hace falta decir "OK glass". Puedes inclinar la cabeza hacia arriba y es suficiente. O tocarlas con el dedo. Cualquiera de las tres.
Sin comentarios sobre FB, una cosa es lo que el dispositivo permite hacer y otra la educación de la gente. Como con los móviles, es posible molestar y es posible no hacerlo.
#19 En el fondo creo que no has captado el problema que supone para algunos, porque no podría yo ponerme a hacer el gilipollas como si grabara a todo el mundo en un lugar privado, pero sin grabar, que grabar supone tener un punto rojo y blah blah.
Además seguro que ese tipo de cosas a la larga se pueden desactivar, y la mayoría de problemas que pones son bastante solventables. Que dura 40min la batería, pues grabas 30min, tampoco está mal.
Al menos si me parece de mal gusto, no es tanto por pensar que realmente esté grabando.
#133 Que alguien haga el gilipollas es una cuestión de educación, no es un problema intrínseco a la tecnología. Gilipollas ha habido siempre y los seguirá habiendo, esto no cambia porque ahora tengan un juguete nuevo.
#141 Ahora imaginemos que un tren equipado con una cámara de seguridad pasa por el Pisuerga y de pronto llega a Valladolid. ¿Qué te parecería eso, eh?
#141 ¿y el hombre para qué hace eso? ¿sólo para mosquear al personal, o esa cámara le permite hacer consultas a google, recibir correos, etc?
#19 Esa dichoso "trasto" le costará a más de uno una visita al dentista a recolocarse dientes, cuando vayas con ese chisme ponte a mirar a alguien del tipo 2x2 (dos de ancho por dos de alto) y que éste piense que le están grabando, verás donde vas a recoger el chisme y algún que otro diente, y ojo, que no he dicho nada de lo que te pasará si al que miras es un "quinqui" de los de "navaja fácil", pocas pruebas de grabación vas a presentar cuando corras al hospital a que te cosan las tripas mientras el susodicho se larga con tu chisme.
En cuanto a la noticia, la cosa será muy simple, habrá restaurantes en los que te indiquen a la entrada que ni se te ocurra sacarlo si no quieres tener problemas, y habrá restaurante llenos de tarados grabándose los unos a los otros, yo tengo muy claro a cual no entraré a comer.
Un saludo
#105: En el caso de los seguros hay una correlación estadística entre sexo y accidentes.
Pero por eso mismo, la existencia de una correlación estadística no significa que por ser hombre vayas a conducir peor.
De la misma forma que la existencia de un mayor número de consumidores de drogas en la gente que escuha la música que te guste tampoco significa que tu también te drogues.
y sean tan incompetentes como discriminatorios, te están haciendo un favor a ti y otro a la sociedad por no contratarte.
Menudo favor, no tener trabajo...
Y al resto de la sociedad.... como ellos escuchan música que no tiene drogas asociadas, no les importará lo más mínimo que me discriminen a mi.
#108: ¿Probabilidad significativa? Osea, que te parece bien cobrarte un extra sólo porque otras personas con tu mismo sexo conducen igual que tu.
Y lo de la discoteca, no es que te hagan una foto, es que encuentren que te gusta esa música y te asocien a ella.
#107: Pues por ejemplo, que comas con la boca abierta y te graben.
Quizás corrijas luego ese mal hábito, pero el vídeo queda ahí y te ridiculizarán años más tarde después de la correción. Y lo peor es que la ridiculización tal vez no se limite a tu entorno más próximo, sino a todo Internet.
#106 No significa que vayas a conducir peor, pero sí que hay una mayor probabilidad significativa. En el hecho de aparecer en una foto de una discoteca no hay correlación alguna con nada en ningún estudio estadístico, ergo sólo una organización incompetente y Torrentera filtraría por ello. Con lo que insisto hasta la extenuación: aceptar trabajar ahí sería una irresponsabilidad, un suicidio y una negligencia de las gordas.
Ahora, que si aceptas trabajar para una empresa de incompetentes donde el departamento de RRHH te filtra porque una vez saliste en una foto en una discoteca, pues oye, luego no te quejes si efectivamente te dejan fuera por ello. De hecho, el hecho de que haya gente que estuviera dispuesta a trabajar para empresas así (que, repito, siempre serán minoría por razones obvias) es un motivo a favor de que se graben esas cosas, no en contra.
#106 ¿Probabilidad significativa? Osea, que me gustan las manzanas con sirope de chocolate.
Creo que hay ciertos problemas en el silogismo que has intentado utilizar.
#112 Sí, se lo digo a cualquiera que aceptase trabajar para una empresa que haga algo así, porque ellos fomentarán que hayan más parados. Así que si tu argumento es ese, entonces yo mismo grabaré todo lo que pueda cuando vaya a una discoteca para subirlo a Internet, a ver si hay suerte y no contratan a alguno en alguna empresa nazi.
Por la misma regla de tres, a lo mejor les da por no contratarte porque tienes el pelo marrón. ¿Qué harás con el DNI? ¿Te tintarás el pelo antes de ir por si acaso?
Ejemplos absurdos llevan a justificaciones absurdas.
#112 Es decir, que te gustan los coches con banderas de España pegadas en el capó. Lo digo por concluir cosas que no tienen nada que ver con lo que has dicho, como tú has hecho en #106. Yo sólo constato un hecho: existe correlación estadística y las empresas de seguras utilizan esa correlación para imponer sus precios, basándose en criterios puramente económicos. Los departamentos de RRHH, aunque se basen únicamente en criterios económicos, no tienen ninguna correlación que les pudiera fundamentar discriminar a alguien por haber aparecido en una foto de una discoteca.
Que de ahí deduzcas que me gustan las fresas con nata ya es cosa de tu imaginación, igual que el resto de justificaciones absurdas contra las google glass.
Por cierto, dicen que todos los que en algún nick de internet lleven incluida la letra «m» van a ser discriminados por los departamentos de RRHH. Yo de ti me iba cambiando de nick y denunciando a todos los escritores de letras «m» del mundo.
#106 Si te sientes tan ridículo por que te graben comiendo con la boca abierta, no te mereces vivir la vida que te a tocado… suicidate…. por que el juez se va a estar riendo hasta que se jubile mi gato…
Si eres un cocho sin modales, no salgas fuera de casa… como he dicho, las pajas a puerta cerrada, y sino, asume las consecuencias…. con orgullo…. y la cabeza alta….ostias….
#107 a ver, que lo que queremos decir es que no nos importa que la gente nos vea, pero si nos importa (y preguntaselo a cualquiera que haya sido meme de internet 2 meses) que nuestras tonterías acaben en internet compartidas con todo dios, y sin compensación, que si a mi me pagan lo que a Sergio Ramos por tirar la copa del rey me la suda que se ría de mi hasta el mas tonto del pueblo. Pero que la banda se descojone de mi cara ya me jode mas, y como eso se me ocurren mil situaciones en las que si bien no me importa que la gente me vea, si me importaría que la gente me grabe. Te pongo un ejemplo tonto, en una despedida de soltero todos reímos y hacemos gilipolleces, no necesariamente ilegales, pero si la gente empieza a tomar reportaje gráfico de la noche pues te cortas, a mi una vez una foto en la que parecía que besaba a una rubia que no era mi mujer casi me cuesta un divorcio, menos mal que la siguiente foto de la secuencia demostraba que ni hablando con ella estaba, que era un efecto de cámara y ella estaba a un metro detrás mía.
#116 La vida es así…. no la he inventado yo…
Si haces el jilipollas delante de una cámara…. y lo subes a tu blog preferido… pues a joderse tocan… y a aprender la lección. ( por los memes que comentas…. casi todos son mas bien voluntarios… )
Vamos a tener que estar todos jodidos y privarnos de nuestra libertad, por que tu no sepas capaz de gestionar la tuya???
…no…. eso no es así….
#117: Pues si, es un problema, porque un mal hábito que hayas tenido en un momento de tu vida puede ser usado en el futuro para tocarte las narices y reírse de ti.
Un ejemplo: yo alguna vez he retirado alguna mierda de perro ajena empujándola con un palo hasta el bordillo. ¿Y por qué lo hice? Pues para que otras personas no la pisen, ni más ni menos.
¿Que problema podría tener esto? Pues que si alguien pasa por ahí con las gafitas de las narices, podría estar grabándome y subirlo a Internet como "mira, a este pringado le gustan las mierdas de los perros, luego se la va a comer" y subir algunos fragmentos para que no se vea que la estás retirando.
Un teléfono móvil al menos es mas visible, le tienes que sacar, tienes que orientarlo... las gafas de Google no, porque la gente orienta la cabeza hacia donde mira, y aunque te pongas de pié y camines como si nada hubieras hecho, ya te han grabado y tendrán material para reírse de ti.
No se si no te das cuenta del problema al que nos enfrentamos.
#116: Exacto, ese es el problema, la descontextualización de todo.
Y si se quieren reír a tu costa en Internet, no dudes que no sacarían una segunda foto que explique todo.
#120: No es cuestión de hacer el jilipollas, sino de que parezca que lo haces, o de que pueda parecer que lo haces si subes los fragmentos adecuados y descontextualizas todo lo suficiente.
Valiente gilipollas.
Por fín el gallego que vive allí podrá hacerse un buen lacón con grelos.
Qué país, dondequiera que había un céntimo para trincar, alguien estiró la mano para cogerlo.
#5 Ahí deben repartir aspirinas para el público y cocaina a granel para los charlatanes porque a veces parece que se le va a salir el corazón por la boca.
Por cierto, ¿no tienes nada mejor que hacer que ver toda esa basura en la tele?
También es posible que las bolsas de basura estuvieran llenas de billetes y claro, necesitaban mucho espacio, que tanto corrupto no se mantiene del aire.
#16 Jajaja, qué bueno.
Vaya tontería de artículo. Si es que llega a portada cada cosa.
#17 cosas de la democracia. También llega a presidente cada cosa... que lo de elegir al tonto de la clase para ser delegado hace gracia la primera vez, pero ya se están pasando.
#44 Si en el pais de los negros que mencionas hubiera algo más que miseria y tuvieran una formación y trabajos dignos tal vez no habría tanto sida. Es cierto que no es viable darles un trabajo en microsoft ni en muchos otros lugares, pero tal vez a los de las generaciones venideras sí. Los condones no hacen desaparecer la pobreza, la educación y el trabajo sí.
Bill Gates simplemente dá dinero porque le sobra; si una persona de a pié da unas monedas a un pobre o comida al banco de alimentos, seguramente ya está donando proporcionalmente mucho más que el.
#47 La educación y la salud también se intenta implementar allí desde diversas ONGs con las que esta gente rica colabora. No es culpa suya que los mandatarios sean corruptos o que otras empresas estén metidas en el ajo para que no salgan de esa situación.
#48 ¿Has ido hombre por hombre preguntando quién pasa de usarlo incluso cuando es necesario...?
#54 Siento tu comentario un poco hiriente y no entiendo por qué. Explícame, ¿cómo voy a ir hombre por hombre? ¿qué o quién insinúas soy?
De todas formas, para eso están las estadísticas. Existen numerosos datos que apuntan a que de cada diez hombres, menos de la mitad usa condón. Eso equivale a que la mayoría no lo usa.
#59 Simplemente no entiendo esa preconcepción del hombre que rechaza el condón y que no se lo pone para el fornicio. Dudo mucho que alguien haya ido preguntando a suficientes hombres como para poder presentar una estadística lo suficientemente fiable.
"Menos de la mitad" no es "minoría". Menos de la mitad puede ser un 49%.
#61 ¡Venga ya! Supongo que tienes toda la razón y que la percepción y el ojo por ciento siempre serán más válidos que los datos científicos.
#63 Lo primero te dije que hay estadísticas. Te paso las de la OMS por país: http://bit.ly/17ubOPN
Un dato estadístico se refuta con otro dato estadístico. Ya que tu opinión se basa en evidencias, por favor muéstrame cuales son los datos que señalan que la mayoría de los hombres usan condón.
Hasta los güebos de millonarios filántropos. Tipos que forjan empresas sobre robos, plagios, explotaciones, abusos de posición dominante y sobornos y luego van soltando limosnas para ganarse la admiración popular. Si de verdad quiere ayudar a los necesitados que lleve sus centros de producción a esos lugares y dé condiciones de trabajo dignas a sus habitantes y que se deje de hacer el buen samaritano (ganándose de paso una buena desgravación, como se apunta en comentarios anteriores).
#40 Sus motivos me son indiferentes si ayudan al prójimo y al más necesitado. No sé de qué va a trabajar un negro enfermo de sida sin formación en Microsoft ni es viable llevarlos a todos a EEUU, pero si con el dinero de Bill Gates se les puede curar gratis... pues bienvenido sea. ¿Cuánto dinero das tú a los menos afortunados?
#44 Si en el pais de los negros que mencionas hubiera algo más que miseria y tuvieran una formación y trabajos dignos tal vez no habría tanto sida. Es cierto que no es viable darles un trabajo en microsoft ni en muchos otros lugares, pero tal vez a los de las generaciones venideras sí. Los condones no hacen desaparecer la pobreza, la educación y el trabajo sí.
Bill Gates simplemente dá dinero porque le sobra; si una persona de a pié da unas monedas a un pobre o comida al banco de alimentos, seguramente ya está donando proporcionalmente mucho más que el.
#47 La educación y la salud también se intenta implementar allí desde diversas ONGs con las que esta gente rica colabora. No es culpa suya que los mandatarios sean corruptos o que otras empresas estén metidas en el ajo para que no salgan de esa situación.
#48 ¿Has ido hombre por hombre preguntando quién pasa de usarlo incluso cuando es necesario...?
#54 Siento tu comentario un poco hiriente y no entiendo por qué. Explícame, ¿cómo voy a ir hombre por hombre? ¿qué o quién insinúas soy?
De todas formas, para eso están las estadísticas. Existen numerosos datos que apuntan a que de cada diez hombres, menos de la mitad usa condón. Eso equivale a que la mayoría no lo usa.
#59 Simplemente no entiendo esa preconcepción del hombre que rechaza el condón y que no se lo pone para el fornicio. Dudo mucho que alguien haya ido preguntando a suficientes hombres como para poder presentar una estadística lo suficientemente fiable.
"Menos de la mitad" no es "minoría". Menos de la mitad puede ser un 49%.
#61 ¡Venga ya! Supongo que tienes toda la razón y que la percepción y el ojo por ciento siempre serán más válidos que los datos científicos.
#40 Estoy de rodillas aplaudiendo tu comentario. ¡Totalmente de acuerdo contigo! Hay millonarios que reparten como caridad entre algunos, aquello que injustamente han negado y arrebatado a muchos. Por ejemplo: otorgar mejores sueldos y beneficios a sus empleados, que son los precursores indirectos de su éxito empresarial. Pero en un mundo como este donde las formas son más importantes que el fondo, vale más ser caritativo que justo. La justicia se imparte sin ruido, en privado, y dificilmente llega a ser titular en periódicos, mientras la caridad todo lo contrario.
#6 Los inmortales 2, Conan el destructor, Matrix reloaded, ...
Estoy de acuerdo, yo si no duermo mis doce horitas no soy persona.
#16 #23 Idem, ya lo dije hace un mes.
El mito de las ocho horas de sueño/c16#c-16
Suena bien y eso, pero soy un completo profano en la materia. ¿Hay algún artículo sobre esto para Dummies con ejemplos prácticos y tal?
#25 si te apañas con el inglés, aqui tienes un sencilla introducción:
http://www.ladyada.net/learn/arduino/
y otra en formato cómic (te pongo el enlace general, está traducido a varios idiomas)
http://playground.arduino.cc/Main/ArduinoComic
#25 Ahí tienes un buen puñado:
http://www.etnassoft.com/biblioteca/?search_term=arduino&books_category=all&books_criteria=post_date_DESC&lang=all&since=all
Aunque recuerdo uno que se hizo para institutos y centros de educación que era CC y muy bueno, pero no recuerdo el título.
#14 Lógicamente, será un clon.
A los de Ivrea les hará una gracia este artículo...
#28 Creo que te refieres a la de Borderless que salió en Indiegogo a $9:
http://borderlesselectronics.org/
Y sí, me pillé una
No solo existen sino que son legión.
#42 os equivocais. Cuando yo era un niño ya se decía eso mismo del PP en Galicia (o del AP de entonces); bien, tengo 40 años y el PP manda en Galicia con mayoría absoluta.
Esto sí que es estar de calcetar hasta el coño.