#10 Quizás no me has entendido. La idea de establecer cuotas por características personales va en contra de la misma idea de igualdad.

#16 No simplifico nada. Que se respete la libertad de la gente es la cuestión central. Te recomendaría que te empaparas una a una de las medidas de la "liberación de la mujer" del post-zarismo que cita el artículo. Precisamente las leyes de aborto y divorcio siguen una perspectiva puramente utilitaria por conveniencia sobre el esfuerzo de guerra que para nada contempla la libertad individual como causa, ni contemplaban garantía impugnable alguna a título individual. Y como ejemplo de eso las regulaciones no legislativas que se hicieron cada pocos meses sobre ellas, para al final abolir ambos derechos en menos de una década. Si hasta los doctores de los hospitales jugaron cartas en la regulación.

#17 Que busquen lo que quieran, lo que te digo es que atentan contra la igualdad.

#18 Si te dan la libertad de abortar o divorciarte están respetando tu libertad en ese aspecto y eso lo convierte en una buena medida. De eso es de lo que hablamos. Todos los sitemas, incluidas las democracias, coartan alguna libertad y sin embargo a nadie se le ocurre decir que en las democracias el divorcio, el aborto o el matrimonio igualitario no sean buenas medidas. No entiendo por qué la misma medida es buena o mala en función de quién la implemente

#19 Te equivocas. Y no es una simple cuestión semántica, párate a pensar lo siguiente. Que te dejen hacer algo de forma discrecional por un interés de Estado es fundamentalmente diferente a establecer un derecho individual con rigidez formal y garantías para impugnarlo contra el mismo Estado. El interés en este caso, por ejemplo con el tema del aborto, fue paliar las brutales cifras de muertes por abortos caseros que estaban llegando a desestabilizar la vida en las urbes, y por lo tanto el esfuerzo de guerra. Posteriormente, como los doctores estaban incómodos con el número de abortos legales que se practicaban y las cifras se estabilizaron se derogó de facto la ley, lo que demuestra que esta no era más que un instrumento interesado de la maquinaria estatal y no una verdadera libertad jurídica. Nadie pudo hacer nada para recuperar ese derecho porque nunca "tuvieron" ese derecho.

Y tampoco caigas en el dogmatismo sobre los derechos individuales. A mi personalmente el aborto totalmente libre me parece una medida abominable, pero de aplicarse jamás debería ser a partir de un interés político, si no de los ciudadanos.

#20 Te vas por las ramas y te quedas con la parte que te interesa. Claro que es diferente hacerlo por interés partidista que hacerlo por dar la libertad a la gente y puede que la libertad de abortar se concediera por ese motivo. Pero eso no quita a la libertad de abortar su utilidad para los ciudadanos mientras pudieron hacerlo. Y seguramente hubo otras medidas que no respondían a ese criterio, como el divorcio o la libertad para acceder a las mismas profesiones que los hombres. En las democracias también hay medidas con un interés económico, partidista, etc sin que nadie se cuestione su idoneidad si redunda en el bienestar de los ciudadanos. Como te decía antes, no todo el mundo lo hace todo mal y no querer reconocerlo es ser un sectario

#20 Gran comentario.

#18 ¿Así que el divorcio y el aborto era malo en la URSS y bueno en el capitalismo, aunque tardará más de 40 años en que las mujeres pudieran decir?.

#23 No se a qué viene esa respuesta sobre el comentario que enlazas, en el que hablo de las consecuencias de establecer cuotas, pero me imagino que estás entrando a la zaga con el resto del debate en otros comentarios.

El aborto y el divorcio eran malos en la Unión Soviética debido a su intencionalidad y su implementación, sí. No he hablado ni una letra sobre el capitalismo. Y dejando a un lado esa dicotomía que te has sacado de la manga, las implementaciones posteriores del derecho al aborto y al divorcio en otros países se hicieron desde la perspectiva de los derechos humanos mucho más garantista, que en muchos casos perdura hasta hoy en vez de abolirse en menos de un año por razones discrecionales o prácticas, lo cual es objetivamente mejor. Las cosas buenas llevan tiempo, sí.

#34 En la URSS NO se perdió el derecho al aborto y el divorcio, funciona hasta hoy, y fue un LOGRO de las mujeres, se siente, el socialismo demostró que las mujeres tenian DERECHOS que el capitalismo no concedía.

#6 Me he leído el artículo, pero también mucho más al respecto. Lamentablemente el rigor de dicho artículo es inexistente, en ocasiones cayendo en mera propaganda que se sabe incierta desde hace décadas.

Las cuotas que discriminan por características personales crean desigualdades fundamentales, sean temporales o sean eternas. Nada tiene que ver la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados. La primera ya es una realidad razonable, la segunda os han metido en la cabeza que es exigible por antojo propio.

#10 Quizás no me has entendido. La idea de establecer cuotas por características personales va en contra de la misma idea de igualdad.

#16 No simplifico nada. Que se respete la libertad de la gente es la cuestión central. Te recomendaría que te empaparas una a una de las medidas de la "liberación de la mujer" del post-zarismo que cita el artículo. Precisamente las leyes de aborto y divorcio siguen una perspectiva puramente utilitaria por conveniencia sobre el esfuerzo de guerra que para nada contempla la libertad individual como causa, ni contemplaban garantía impugnable alguna a título individual. Y como ejemplo de eso las regulaciones no legislativas que se hicieron cada pocos meses sobre ellas, para al final abolir ambos derechos en menos de una década. Si hasta los doctores de los hospitales jugaron cartas en la regulación.

#17 Que busquen lo que quieran, lo que te digo es que atentan contra la igualdad.

#18 Si te dan la libertad de abortar o divorciarte están respetando tu libertad en ese aspecto y eso lo convierte en una buena medida. De eso es de lo que hablamos. Todos los sitemas, incluidas las democracias, coartan alguna libertad y sin embargo a nadie se le ocurre decir que en las democracias el divorcio, el aborto o el matrimonio igualitario no sean buenas medidas. No entiendo por qué la misma medida es buena o mala en función de quién la implemente

#18 ¿Así que el divorcio y el aborto era malo en la URSS y bueno en el capitalismo, aunque tardará más de 40 años en que las mujeres pudieran decir?.

#6 cuántos candidatos rubios a la presidencia?

#29 o de diferentes alturas (de 1,40 a 1,50, de ahí a 1,60, etc) o lo mismo por IQ o cualquier otra manera random de dividir en grupos.

#4 Las cuotas para garantizar la paridad son una aberración. Pero ensalzar la Unión Soviética como ejemplo de nada que tenga que ver con los derechos individuales todavía más.

#6 Me he leído el artículo, pero también mucho más al respecto. Lamentablemente el rigor de dicho artículo es inexistente, en ocasiones cayendo en mera propaganda que se sabe incierta desde hace décadas.

Las cuotas que discriminan por características personales crean desigualdades fundamentales, sean temporales o sean eternas. Nada tiene que ver la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados. La primera ya es una realidad razonable, la segunda os han metido en la cabeza que es exigible por antojo propio.

#10 Quizás no me has entendido. La idea de establecer cuotas por características personales va en contra de la misma idea de igualdad.

#6 cuántos candidatos rubios a la presidencia?

#29 o de diferentes alturas (de 1,40 a 1,50, de ahí a 1,60, etc) o lo mismo por IQ o cualquier otra manera random de dividir en grupos.

#5 Nadie lo hace todo bien ni todo mal. Pensar que en la URSS o durante el franquismo se hizo todo mal es ser bastante sectario. En el asunto que nos ocupa, por ejemplo, la primera mujer que salió al espacio fue soviética en 1963, prácticamente al mismo tiempo que Gagarin. La primera mujer astronauta americana tuvo que esperar 20 años.

#13 Por eso he dicho sobre los derechos individuales. Y coincide que con el franquismo pasa igual.
Si una maniobra de pura propaganda cuyo único mensaje es "todos a currar por la madre patria, te cuelgue o no te cuelgue" te parece una medida igualitaria, pues...

#15 Pues igualitaria lo es. Cuestión aparte es que no respete la libertad de la gente. Y en todo caso simplificas demasiado las cosas. En el artículo se habla por ejemplo de aborto y del divorcio en una época en la que el resto del mundo ni se lo planteaba

#16 No simplifico nada. Que se respete la libertad de la gente es la cuestión central. Te recomendaría que te empaparas una a una de las medidas de la "liberación de la mujer" del post-zarismo que cita el artículo. Precisamente las leyes de aborto y divorcio siguen una perspectiva puramente utilitaria por conveniencia sobre el esfuerzo de guerra que para nada contempla la libertad individual como causa, ni contemplaban garantía impugnable alguna a título individual. Y como ejemplo de eso las regulaciones no legislativas que se hicieron cada pocos meses sobre ellas, para al final abolir ambos derechos en menos de una década. Si hasta los doctores de los hospitales jugaron cartas en la regulación.

#17 Que busquen lo que quieran, lo que te digo es que atentan contra la igualdad.

#18 Si te dan la libertad de abortar o divorciarte están respetando tu libertad en ese aspecto y eso lo convierte en una buena medida. De eso es de lo que hablamos. Todos los sitemas, incluidas las democracias, coartan alguna libertad y sin embargo a nadie se le ocurre decir que en las democracias el divorcio, el aborto o el matrimonio igualitario no sean buenas medidas. No entiendo por qué la misma medida es buena o mala en función de quién la implemente

#18 ¿Así que el divorcio y el aborto era malo en la URSS y bueno en el capitalismo, aunque tardará más de 40 años en que las mujeres pudieran decir?.

#19 Si quieres apostamos una caja de Wolldam, ¿cuantos usuarios saben la marca de su lavadora y cuantos kilos de ropa admite? Si el 50% saben la respuesta tu ganas.

#20 yo lo se marca, cuantos kilos y hasta el modelo

#20 ¿tu trabajas delante de la lavadora 8 horas al día?

#43 ¿ Y cuantos usuarios ocasionales conoces, que pasen 8 horas al día por ocio, con el ordenador de casa? Confundes el usuario, con el trabajador, que lo tiene que hacer por obligación. Pero respeto tu opinión.

#90 no lo confundo en realidad, me baso en el día a día, gente que trabaja con ordenadores 8 horas al día (en mi propio curro) a quien le preguntas que ordenador tienen y si hay suerte te leen la marca del monitor, por eso la analogía con la lavadora, que es un aparato que se usa con menor frecuencia (y cuyo empleo no lleva más de una hora en la cual ni siquiera está mirando como da vueltas) no me parece adecuada.

#20 SIEMENS, 6Kg

#163 NUNCA si están los carriles señalizados.

#71 Sí, creo que lo puse en el hilo, FPGA's.

#12 Prueba Inform6 + INFSP.

Ahora mismo ando creando una:

#24 ¿Has probado el Aetheria Game Engine? Creación de aventuras e incluso algo parecido a MUD's, creado por un español y se usa el lenguaje Beanshell y xml (también dispone de un editor grafico para diseñar aventuras no demasiado complejas o que no necesiten Beanshell).

http://wiki.caad.es/Aetheria_Game_Engine

#28 >BSH y xml

Adios

Inform6 es lo más simple del mundo

Si quiero crear un MUD cojo el código fuente de EmberMUD y a tirar millas.

#29 Ya puestos, mejor coger Inform7, no?

#30 Inform7 es peor y con la sintaxis que tiene es facil perderse hasta para un nativo.

Por no hablar que requiere mucha más CPU (20 mhz mínimo) y para portabilidad total lo mejor es i6.

La sintaxis que tiene de objetos es tan literal que es facil crear aventuras completas en una semana.

No hace falta el DM4 entero: Aquí está la guía para principiantes. http://inform-fiction.org/manual/IBG.pdf Por cierto, los comandos de la guia en inglés, si incluyes bien las librerías de INFSP se traducen al castellano automáticamente:

!% -~S
!% +language_name=Spanish
!%
!Lo de arriba con !% es para el compilador, se deja como está. Lo que empieza por ! son comentarios.
!inicio de tu juego.

Release 0;
Constant Story "Tu juego";
Constant Headline "^(c) 20xx Autor.^^";
Include "Parser";
Attribute readable;
Include "Verblib";

!tocho de tu juego

!final del fichero
Include "SpanishG";

#31 ¿Inform 6 esta preparado para poder hacer juegos RPG aunque sean de 1 jugador (estadisticas, operaciones, manejo de datos y tablas, tiempo, combates, etc...)???

Creo que para Inform 7 si había ya incluso librerias externas que facilitaban este tipo de tareas.
¿Has creado alguna aventura en INFSP? ¿La tienes disponible o publicada?

#37 Yo creo que es porque a menudo se confunde masa con peso y son cosas diferentes.

Otro tema, también interesante, es que intentamos aplicar la física académica a la vida real. En la física académica se desprecian valores como la resistencia del aire, que en la vida real no se pueden despreciar y juegan un papel importante.

#38 Hay un chiste muy bueno en el que un ingeniero, un físico y un matemático tienen que medir el volumen de una vaca.
El ingeniero la mete dentro de un tanque enorme de agua y mide el volumen de agua desplazado.
El matemático consigue un modelo general aplicable a todas las vacas a utilizando complejos cálculos según a las diferentes medidas de una vaca
El físico dice: "supongamos una vaca esférica y sin rozamiento..."

#35 #37 Otra duda, ¿masa = peso?, creo que no.

A efectos prácticos y con pequeñas variaciones se puede admitir masa como aproximadamente igual a peso para cualquier objeto en reposo en la superficie terrestre. Pero sí se cumple que masa = peso para cualquier objeto en reposo a nivel del mar en el ecuador.

https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_entre_masa_y_peso

Respecto al experimento de dejar caer una pluma y una bola de bolos, tienes una explicación completa con vídeos aqui: http://es.gizmodo.com/que-cae-primero-al-suelo-una-pluma-o-una-bola-de-bolo-1654397064

#119 da igual que no sea la causa hay correlación.
Correlación no implica causalidad no significa que las correlaciones no existen.

A mayor consumo de azúcar más caries.

Que la causa no es el azúcar si no el nivel de renta de las personas y las personas con menor nivel consumen menos azúcar(por ejemplo). Pues estupendo pero sigue siendo cierto que a mayor consumo de azúcar más caries.

#235 Lo siento, le he dado al voto negativo sin querer, y no puedo deshacerlo

La correlación existe, pero puede ser casual: http://www.venganza.org/images/PiratesVsTemp.png

La regresión con varianza mínima no es suficiente para determinar casualidad (aunque en este caso lo sea). Tan sólo te facilita una posible pista, pero hace falta buscar otras evidencias.