@lamonjamellada Lo de rememorar sensaciones no sé qué demonios crees que tiene que ver con la ingeniería.
Pero como ingeniero, te puedo implementar un sistema de refrigeración revolucionario para tu tienda de campaña. Se llama AGUJERO.
Incluso creo que con unos cuantos cálculos puedo inventar una solución híbrida y compatible con cualquier tienda de campaña. La llamaré DEJA LA ENTRADA UN POCO ABIERTA.
@Vires_in_Numeris No es que esto sea un desierto, es que tu monotema es bazofia. Si te dedicas a publicitar criptomierdas es lógico que no te dé bola nadie.
@_benjami Pero melón, ¿no lees LA CONVERSACIÓN que estás citando? ¿Pero no lees que me estoy refiriendo a un usuario que me acaba de echar una montaña de mierda? ¿Dónde coño apareces tú ahí, tío paranoico?
Tampoco recuerdo haberte votado nunca hasta ahora (que no eres famoso, pavo, entérate). Si ahora te he votado negativo es por inventarte cosas que no han sucedido y por mentir, obviamente. ¿De veras te extraña, con la ridícula película paranoica que te estás montando y en la que intentas meterme por tus cojones? ¿No me has dicho que aquí se viene llorado y tal?
Y ya que estás, si (por lo que parece) te empeñas en querer hablar conmigo, no sé qué haces con el ignore puesto. Estás haciendo el ridículo a todos los niveles.
@_benjami ”Así que quizás te follaste a mi mujer y por eso te tengo manía”.
Ya que te dedicas a hacer minería en el historial de quien se supone que tienes ignorado, como mínimo podrías leerlo.
En esa nota hablo de @_DrToxic, un pavo que me soltó los perros por menoscabar el coleccionismo de relojes (creo que debió ser por eso, no tenía muy claro su motivo en aquel momento).
Pero me parece muy significativo que te dés por aludido. Por lo que parece interpretas que cualquier nota de cualquier usuario va dirigida contra ti.
Has respondido a mi pregunta. Eres un jodido paranoico. Literalmente.
Y después de hacer el ridículo encima me sueltas vaciladas cortas como pelo de rana. De verdad, ve a un médico.
Que me la sudan tus riñas personales, tus excusas y tu culo. Las citas no son automáticas, se borra a la gente no relacionada y fiesta.
Me tienes ignorado, IGNÓRAME. ¿Qué coño estás haciendo citándome sin parar, si se supone que me tienes ignorado? Yo jamás te he dicho ni mu, tío, déjame en paz.
Me la pela que me tengas ignorado por motivos ideológicos, tú sabrás por qué, a mí me la suda. Pero deja de acosar y molestar gratuitamente al personal, coñe.
@admin, por favor, haced algo con estos falsos ”ignoradores” que usan el ”ignore” justo para hacer lo contrario a ignorar. Os lo ruego. Empieza a ser un pelín inaguantable esta proliferación de acoso gratuito y sin consecuencias.
@dunachio@_benjami ¿Pero queréis dejar de meterme en vuestras mierdas personales?
Y concretamente @_benjami, si me tienes ignorado (supongo que por motivos ideológicos, porque jamás he interactuado contigo), ¿qué pelotas haces leyéndome y respondiéndome? Especialmente cuando yo no te he aludido nunca. ¿Qué demonios entiendes tú por ”ignorar”? ¿Acosar a la gente, por diversión?
@_benjami Yo no te había mencionado jamás, embustero, ni siquiera sé quién eres ni me importa. Eres tú el que me ha citado a mí para echarme en cara cosas que no tienen nada que ver con lo que yo escribí.
A no ser que te hayas dado por @aludido. Que viendo que me tienes ”ignorado” pero me designoras expresamente para responderme, va a ser eso.
@admin, dudo que no veáis que últimamente han proliferado trolls que se dedican a responder repetidamente a quienes se supone que tienen ignorados. El acoso está expresamente prohibido en las normas. Empieza a ser bastante cargante. Por favor.
@_benjami@carademalo@manbobi ¿Podríais por favor dejar de citarme en vuestras riñas personales o para verter acusaciones que no tienen que ver con lo que yo he escrito?
Se agradecería.
P.D.: ¿Y por qué demonios puede citarme @_benjami, si me tiene ignorado? ¿Otro que designora a la gente expresamente para acosarla, como @_Ergo?
@admin, por favor, haced algo con los trolls que usan el ”ignore” no para ignorar sino justo para lo contrario. Desde que lo han cambiado, algunos lo usan expresamente para meterse con la gente sin que la víctima pueda replicar.
@_Ergo El problema es que algunos egomaníacos intolerantes al debate se creen que las normas deben o deberían penalizar el llevarles la contraria.
Típicamente son los trolls que se dedican a esparcir basura y bulos sin descanso. Y después denuncian ”provocación”, ”acoso” o incluso ”insultos” simplemente por replicarles, por llevarles la contraria, por desmentir sus bulos o hasta por votarlos negativo.
Nada casualmente son los que están encantados con el nuevo ”ignore”. Porque el anterior sólo les permitía silenciar efectivamente ”provocaciones”, ”acoso” e ”insultos”. Pero el nuevo les permite esparcir sus bulos eludiendo las réplicas.
@OniNoNeko_Levossian Suena a subjetividad total. Incluso con un toque de adivinación apriorística. Aunque supongo que no hay otra manera.
No me parece comparable el ejemplo del supermercado, donde puedes basar la caracterización en el hecho objetivo de que el cliente ha comprado el producto X. Por ejemplo si un cliente compra pañales de bebé puedes inferir cosas sobre su edad, pero basándote en un hecho objetivo y no en una mera apreciación o suposición.
@OniNoNeko_Levossian ¿Pero cómo piensas caracterizar los segmentos/grupos? Necesitarías datos personales de los usuarios, quizá incluso su perfil ideológico. Lo veo difícil.
@Livingstone85 Una mierda de sistema, pero bueno, el nuevo era todavía peor.
Para reventar el site con el sistema nuevo que se adoptó, solo habrías tenido que coordinar a dos o tres usuarios para que conversaran a lo largo de un hilo dando al ignore a todos los demás. Una experiencia de usuario fantástica con todos los comentarios en blanco en los hilos
@Livingstone85 Por lo que estoy viendo es que ahora han vuelto a cambiar el ignore y a ponerlo como estaba antes, ¿no? En vez de la bobada de que no pudieras leer a quien te ignora.
El problema es que el sistema antiguo del ignore no es un "ignore", es para que no te puedan responder y que la respuesta del contrincante se quede desconectada como si le hablara a la pared. Con el añadido de que no sabes si esa persona te tiene ignorado o no y tienes que fijarte y entrar corriendo a hacer #_28 antes de que se pase el tiempo de edición.
@fluffy Podrías empezar por leer lo que he escrito en la nota anterior, que es lo primero que se le ocurriría a cualquier persona con neuronas. Hay que ser zopenco para ver que dos personas coinciden en alguna expresión y asumir que eso implica que son la misma persona. En Internet la gente se leen unos a otros, especialmente si participan en la misma comunidad.
Pero es que encima tus datos y razonamientos también dan risa. Según tú, si una expresión la usa todo Internet pero una persona A y una persona B la usan ambos un 0,01% de veces, en tus teorías botejaras eso también significa que son la misma persona. ¿Quién necesita estadística, si directamente te puedes cagar en la lógica?
Puedes aprovechar que he enlazado tu ”artículo” y comprobar que es así, que está absolutamente lleno de ese tipo de tonterías sin pies ni cabeza.
Admite que lo escribiste porque le cogiste tirria a un par de usuarios, hombre. La técnica te daba igual, tú sólo querías confirmar tu equivocada conclusión apriorística y prefijada, y hasta un análisis de la ebullición de la sopa de acelgas te hubiera servido.
@fluffy No me ”joas” que aún pretendes sostener la cagada.
¿Recuperar el habla? Yo no he dejado de hablar aquí desde 2009, querubín, salvo en los breves momentos en que he estado sancionado.
Fíjate si es así, que las dos veces que me han baneado he esperado los dos meses de rigor antes de volver a crear mi apodo. Porque no uso otro. Porque no tengo cinco añitos.
A ver si entiendes el cuadro. Te pegaste la gran panzada de currar, publicar y explicar tus teorías cojas, para afirmar ”científicamente” y con un 96% de certeza algo que es trivialmente falso. Fue un ridículo épico, chaval. No puedo creer que aún pienses que diste con algo.
Y supongo que porque le tenías manía a ese usuario. O a mí. O a los dos. Muy patético todo.
Anda que no me reí. Aún me río, y mira que han pasado años.
Casi me sabía mal por el tipo, después de su extensa exposición de técnicas y teorías, su esforzada exhibición matemática y probabilística, su montaña de razonamientos y ejemplos, y la gran cantidad de horas que me había dedicado el pavo... aparecer y decirle ”genial, chato, pero tu conclusión es una cagada y todo tu montaje no sirve para una mierda”.
Si intentas asociar comentarios y usuarios matemáticamente, quizá puedas tomar ejemplo de esa cagada y tener en cuenta que mucha gente toma sus expresiones de otra gente. En toda Internet. Y especialmente si participan en la misma comunidad.
¿Por qué iba yo a tener que cerrar mi cuenta? ¿Porque lo dicen tus huevos? ¿Se te ha ocurrido parar a pensar antes de soltar esas paridas sin pies ni cabeza?
Ya no sólo estás intentando instrumentalizar a la administración del lugar para tu propaganda política, es que directamente te lo tomas como una competición. Tu nota es la perfecta muestra de que tu objetivo no es el debate sino eliminar al ”oponente”.
Cinco añitos pareces tener. Pero crees que los tontos son los demás.
Por cierto, no sé qué valor crees que tiene que ofrezcas cerrar tu cuenta, cuando al minuto siguiente te creas otras cinco. Ese problema sí lo tiene que arreglar @admin, y no un bravucón picajoso que rezuma lamentos.
P.D.: Cómo no, también ignoras a quien te replique para que no pueda seguir haciéndolo. Si es que todos los de la propaganda a base de clones sois pastados, hijo, seguís un manual.
P.D.: Con el añadido (veo) de que además @designoras_y_vuelves_a_ignorar, para ser el único con opción de réplica. Básicamente la forma de usar el ”ignore” de los que se dedican al astroturfing y al insulto.
@escuadron ¿De verdad vienes llorando ”y tú más” porque te han sancionado un clon que utilizas para insultar? Me meo.
¿No tienes más clones? ¿O consideras que éste tenía especial ”éxito” esparciendo basura faltona?
@admin, a ver cuándo acabáis con los clones, que además de una lacra son y han sido siempre la técnica número uno para saltarse las normas impunemente.
Pero como ingeniero, te puedo implementar un sistema de refrigeración revolucionario para tu tienda de campaña. Se llama AGUJERO.
Incluso creo que con unos cuantos cálculos puedo inventar una solución híbrida y compatible con cualquier tienda de campaña. La llamaré DEJA LA ENTRADA UN POCO ABIERTA.
Copia: @tnt80
Tampoco recuerdo haberte votado nunca hasta ahora (que no eres famoso, pavo, entérate). Si ahora te he votado negativo es por inventarte cosas que no han sucedido y por mentir, obviamente. ¿De veras te extraña, con la ridícula película paranoica que te estás montando y en la que intentas meterme por tus cojones? ¿No me has dicho que aquí se viene llorado y tal?
Y ya que estás, si (por lo que parece) te empeñas en querer hablar conmigo, no sé qué haces con el ignore puesto. Estás haciendo el ridículo a todos los niveles.
Ya que te dedicas a hacer minería en el historial de quien se supone que tienes ignorado, como mínimo podrías leerlo.
En esa nota hablo de @_DrToxic, un pavo que me soltó los perros por menoscabar el coleccionismo de relojes (creo que debió ser por eso, no tenía muy claro su motivo en aquel momento).
Pero me parece muy significativo que te dés por aludido. Por lo que parece interpretas que cualquier nota de cualquier usuario va dirigida contra ti.
Has respondido a mi pregunta. Eres un jodido paranoico. Literalmente.
Y después de hacer el ridículo encima me sueltas vaciladas cortas como pelo de rana. De verdad, ve a un médico.
¿Te pasa algo malo en la cabeza? Porque no es normal esto.
Que me la sudan tus riñas personales, tus excusas y tu culo. Las citas no son automáticas, se borra a la gente no relacionada y fiesta.
Me tienes ignorado, IGNÓRAME. ¿Qué coño estás haciendo citándome sin parar, si se supone que me tienes ignorado? Yo jamás te he dicho ni mu, tío, déjame en paz.
Me la pela que me tengas ignorado por motivos ideológicos, tú sabrás por qué, a mí me la suda. Pero deja de acosar y molestar gratuitamente al personal, coñe.
@admin, por favor, haced algo con estos falsos ”ignoradores” que usan el ”ignore” justo para hacer lo contrario a ignorar. Os lo ruego. Empieza a ser un pelín inaguantable esta proliferación de acoso gratuito y sin consecuencias.
Y concretamente @_benjami, si me tienes ignorado (supongo que por motivos ideológicos, porque jamás he interactuado contigo), ¿qué pelotas haces leyéndome y respondiéndome? Especialmente cuando yo no te he aludido nunca. ¿Qué demonios entiendes tú por ”ignorar”? ¿Acosar a la gente, por diversión?
A no ser que te hayas dado por @aludido. Que viendo que me tienes ”ignorado” pero me designoras expresamente para responderme, va a ser eso.
@admin, dudo que no veáis que últimamente han proliferado trolls que se dedican a responder repetidamente a quienes se supone que tienen ignorados. El acoso está expresamente prohibido en las normas. Empieza a ser bastante cargante. Por favor.
Se agradecería.
P.D.: ¿Y por qué demonios puede citarme @_benjami, si me tiene ignorado? ¿Otro que designora a la gente expresamente para acosarla, como @_Ergo?
@admin, por favor, haced algo con los trolls que usan el ”ignore” no para ignorar sino justo para lo contrario. Desde que lo han cambiado, algunos lo usan expresamente para meterse con la gente sin que la víctima pueda replicar.
Típicamente son los trolls que se dedican a esparcir basura y bulos sin descanso. Y después denuncian ”provocación”, ”acoso” o incluso ”insultos” simplemente por replicarles, por llevarles la contraria, por desmentir sus bulos o hasta por votarlos negativo.
Nada casualmente son los que están encantados con el nuevo ”ignore”. Porque el anterior sólo les permitía silenciar efectivamente ”provocaciones”, ”acoso” e ”insultos”. Pero el nuevo les permite esparcir sus bulos eludiendo las réplicas.
Copia: @yonseca @Eirene
No me parece comparable el ejemplo del supermercado, donde puedes basar la caracterización en el hecho objetivo de que el cliente ha comprado el producto X. Por ejemplo si un cliente compra pañales de bebé puedes inferir cosas sobre su edad, pero basándote en un hecho objetivo y no en una mera apreciación o suposición.
Para reventar el site con el sistema nuevo que se adoptó, solo habrías tenido que coordinar a dos o tres usuarios para que conversaran a lo largo de un hilo dando al ignore a todos los demás. Una experiencia de usuario fantástica con todos los comentarios en blanco en los hilos
El problema es que el sistema antiguo del ignore no es un "ignore", es para que no te puedan responder y que la respuesta del contrincante se quede desconectada como si le hablara a la pared. Con el añadido de que no sabes si esa persona te tiene ignorado o no y tienes que fijarte y entrar corriendo a hacer #_28 antes de que se pase el tiempo de edición.
Me voy a volver loco ya con la basura esta del ignore.
Ojo, no vayas a hacer otro de tus fantabulosos análisis y llegues a la conclusión de que soy tú.
Crece, chiquillo. Y por lo que más quieras, no te dediques a ninguna profesión analítica. No es lo tuyo.
@fluffy Podrías empezar por leer lo que he escrito en la nota anterior, que es lo primero que se le ocurriría a cualquier persona con neuronas. Hay que ser zopenco para ver que dos personas coinciden en alguna expresión y asumir que eso implica que son la misma persona. En Internet la gente se leen unos a otros, especialmente si participan en la misma comunidad.
Pero es que encima tus datos y razonamientos también dan risa. Según tú, si una expresión la usa todo Internet pero una persona A y una persona B la usan ambos un 0,01% de veces, en tus teorías botejaras eso también significa que son la misma persona.
Puedes aprovechar que he enlazado tu ”artículo” y comprobar que es así, que está absolutamente lleno de ese tipo de tonterías sin pies ni cabeza.
Admite que lo escribiste porque le cogiste tirria a un par de usuarios, hombre. La técnica te daba igual, tú sólo querías confirmar tu equivocada conclusión apriorística y prefijada, y hasta un análisis de la ebullición de la sopa de acelgas te hubiera servido.
No sé el otro, pero yo aún me estoy riendo.
¿Recuperar el habla? Yo no he dejado de hablar aquí desde 2009, querubín, salvo en los breves momentos en que he estado sancionado.
Fíjate si es así, que las dos veces que me han baneado he esperado los dos meses de rigor antes de volver a crear mi apodo. Porque no uso otro. Porque no tengo cinco añitos.
A ver si entiendes el cuadro. Te pegaste la gran panzada de currar, publicar y explicar tus teorías cojas, para afirmar ”científicamente” y con un 96% de certeza algo que es trivialmente falso.
Y supongo que porque le tenías manía a ese usuario. O a mí. O a los dos. Muy patético todo.
Me acabas de recordar al pobre diablo que hizo esta gilipollez:
www.meneame.net/story/inteligencia-artificial-accion-h4x0r-cuenta-malv
Anda que no me reí. Aún me río, y mira que han pasado años.
Casi me sabía mal por el tipo, después de su extensa exposición de técnicas y teorías, su esforzada exhibición matemática y probabilística, su montaña de razonamientos y ejemplos, y la gran cantidad de horas que me había dedicado el pavo... aparecer y decirle ”genial, chato, pero tu conclusión es una cagada y todo tu montaje no sirve para una mierda”.
Si intentas asociar comentarios y usuarios matemáticamente, quizá puedas tomar ejemplo de esa cagada y tener en cuenta que mucha gente toma sus expresiones de otra gente. En toda Internet. Y especialmente si participan en la misma comunidad.
Copia: @carademalo @fluffy
¿Por qué iba yo a tener que cerrar mi cuenta? ¿Porque lo dicen tus huevos? ¿Se te ha ocurrido parar a pensar antes de soltar esas paridas sin pies ni cabeza?
Ya no sólo estás intentando instrumentalizar a la administración del lugar para tu propaganda política, es que directamente te lo tomas como una competición. Tu nota es la perfecta muestra de que tu objetivo no es el debate sino eliminar al ”oponente”.
Cinco añitos pareces tener. Pero crees que los tontos son los demás.
Por cierto, no sé qué valor crees que tiene que ofrezcas cerrar tu cuenta, cuando al minuto siguiente te creas otras cinco. Ese problema sí lo tiene que arreglar @admin, y no un bravucón picajoso que rezuma lamentos.
P.D.: Cómo no, también ignoras a quien te replique para que no pueda seguir haciéndolo. Si es que todos los de la propaganda a base de clones sois pastados, hijo, seguís un manual.
P.D.: Con el añadido (veo) de que además @designoras_y_vuelves_a_ignorar, para ser el único con opción de réplica. Básicamente la forma de usar el ”ignore” de los que se dedican al astroturfing y al insulto.
Lo dicho, cinco añitos.
(Viene de @aquí)
¿No tienes más clones? ¿O consideras que éste tenía especial ”éxito” esparciendo basura faltona?
@admin, a ver cuándo acabáis con los clones, que además de una lacra son y han sido siempre la técnica número uno para saltarse las normas impunemente.
.