Cientos de miles de ciudadanos, personas normales y empáticas, salieron ayer a las calles de ciudades de toda Europa (y el Mundo) a denunciar el genocidio y la limpieza étnica que un Estado terrorista está llevando a cabo en Gaza con la impunidad de EEUU, pero por lo visto, según Ayuso eran todo etarras, y según Benjamí Villoslada, bitólogo tecnooptimista, solo eran noteantes constatando su amor incondicional por "el régimen palestino".
Hay países árabes dónde se asesina a homosexuales, luego yo me posiciono a favor de un genocidio y una limpieza étnica de otro país árabe e insulto a quienes la critican y denuncian. Porque, el asesinato de una persona inocente que comulga con mi sesgo retrógrado es horrible, pero el asesinato de 680.000 personas inocentes que no comulgan con mi sesgo, no lo es.
Lo de criticar ambas cosas, no lo contemplo. Eso si, luego no me digáis que tengo demencia senil o que estoy para que me encierren en el geriátrico, que recurro al plural mayestático (el mundo está contra mi) y me lio a insultar a todos.
Tiene más de 7K seguidores y sus gilipolleces blanqueando un genocidio y una limpieza étnica tienen apenas 2 RT y 2 MG. Pero según él, "mis X tuvieron muchos Rx y likes" (otro argumento propio de adolescente en celo). Lo dicho, tiene un ego desmesurado.
Su tweet con más interacciones es una réplica a un tweet viral de su cuerda, en forma de despropósito, blanqueando la limpieza étnica en Palestina porque los países árabes ejecutan homosexuales y su economía es capitalista porque "los países árabes tiene más dinero que Elon Musk". Imagina lo desubicado que debes estar o el grado extremo de demencia senil que debes haber alcanzado para pensar que Palestina tiene algo que ver con los países del Golfo.
Es el ejemplo más claro que he visto de que ser muy bueno en lo suyo en el ámbito profesional es perfectamente compatible con ser un ignorante absoluto en otros temas, un desinformado total y una máquina de vomitar odio.
Ahora va a resultar que la flotilla era la Armada Invencible, la Royal Navy o la flota imperial japonesa. Hay que joderse. No querer ver que se le llama flotilla porque está compuesta de embarcaciones ligeras (barcos civiles), no se si atribuirlo a maldad o al sesgo.
Imagina tener que criticar esa subnormalidad en un contexto de PERSONAS que arriesgan su vida para denunciar una injusticia y una violación de derechos humanos y leyes internacionales.
Benjamí, te devaluas tú solo con cada publicación que haces en X sobre personas que se están jugando la vida para denunciar un genocidio y la impunidad de un Estado terrorista que se está saltando todas las leyes internacionales. Gente a la que no le llegas a la suela de los zapatos. Te devaluas tú solo con cada nota en la que vomitas tu odio aquí, faltando al respeto e insultando a quien no piensa como tú porque no tienes argumentos. Pero sobre todo te retratas tú sólito cada vez que quitas del ignore a alguien a quien ignoraste porque piensa diferente para replicarle porque tu ego lo necesita y luego le vuelves a añadir para que no te conteste, como si fueras una adolescente despechada de 13 años. Y luego, como buen llorón, a llorar por unos negativos que no quitan ni karma.
Si los comentarios de cierto expropietario sionista de Menéame fomentando un genocidio y una limpieza étnica, aquí y en redes sociales, eran vomitivos y propios de un indeseable, los de cierto propietario actual sobre la flotilla en X no le van a la zaga. Cuan miserable hay que ser como persona.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
@Ripio@imparsifal@benjami@eirene Esto es el mundo al revés, utilizo los navegadores más populares, Chrome y Firefox limpios, sin plugings antipublicitarios, pongo capturas demostrando que son muros de pago que no se pueden leer y dices que falseo.
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
@imparsifal ¿Eres el CEO de MNM y quieres se convierta en un nido de pirateo de noticias utilizando truquis que alejarán de Menéame al 90 % de sus lectores para regocijo y difusión de algunos grandes medios que utilizan muros de pago?
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
La respuesta del consejo la tienes en www.meneame.net/notame/3696861 ... o sea mantener la normativa... con bastantes votos a favor de endurecerla... no admitir los envíos que limiten por num de visitas.
@keizal Pues yo lo veo claro... si no puedes leer sin "trucos" en Chrome y Firefox "limpios" es muro de pago... es bastante claro, no es ningún error, te dice que te suscribas (pagues) para leer.
@keizal Pues es fundamental. Si tienes instalado algún pluging antipublicidad pues ya no es lo que ve la mayoría de los usuarios.
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
@Ripio Exacto... gana opción actual... o sea que no cambiamos el trato de los muros de pago... sólo se admiten los que limitan por núm de visitas que saltas con el modo incógnito de cualquier navegador.
Cuanto o cinco menos diferentes con el bulo de que la UCO ha desvelado y demostrado sobresueldos del PSOE a Abalos. Penalización por votar negativo a los cinco bulos para que no suban a portada. Meneame 2025.
Debo de ser un rara avis, pero yo no he padecido ningún tipo de violencia física y social desde niño, y mucho menos por el hecho de ser niño. Nunca, nadie de mi entorno ha normalizado la violencia física como forma de resolución de problemas ni que el hombre esté hecho para sufrir violencia, sin embargo, como dices, la violencia sexual si es algo inherente a las mujeres. Es algo que sucede a diario, en todos sitios. Como aclaras luego, la primera rara vez ocurre de manera estructural, la segunda, lamentablemente, si lo es. Equiparar algo anecdótico con algo a la orden del día, me parece, cuanto menos, muy desafortunado.
Lo de criticar ambas cosas, no lo contemplo. Eso si, luego no me digáis que tengo demencia senil o que estoy para que me encierren en el geriátrico, que recurro al plural mayestático (el mundo está contra mi) y me lio a insultar a todos.
Su tweet con más interacciones es una réplica a un tweet viral de su cuerda, en forma de despropósito, blanqueando la limpieza étnica en Palestina porque los países árabes ejecutan homosexuales y su economía es capitalista porque "los países árabes tiene más dinero que Elon Musk". Imagina lo desubicado que debes estar o el grado extremo de demencia senil que debes haber alcanzado para pensar que Palestina tiene algo que ver con los países del Golfo.
Es el ejemplo más claro que he visto de que ser muy bueno en lo suyo en el ámbito profesional es perfectamente compatible con ser un ignorante absoluto en otros temas, un desinformado total y una máquina de vomitar odio.
Imagina tener que criticar esa subnormalidad en un contexto de PERSONAS que arriesgan su vida para denunciar una injusticia y una violación de derechos humanos y leyes internacionales.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
La explicación y desmentido del bulo, que tampoco puedo subir porque no se pueden menear redes sociales: x.com/Hora25/status/1974213025264443425
Debo de ser un rara avis, pero yo no he padecido ningún tipo de violencia física y social desde niño, y mucho menos por el hecho de ser niño. Nunca, nadie de mi entorno ha normalizado la violencia física como forma de resolución de problemas ni que el hombre esté hecho para sufrir violencia, sin embargo, como dices, la violencia sexual si es algo inherente a las mujeres. Es algo que sucede a diario, en todos sitios. Como aclaras luego, la primera rara vez ocurre de manera estructural, la segunda, lamentablemente, si lo es. Equiparar algo anecdótico con algo a la orden del día, me parece, cuanto menos, muy desafortunado.