#19 Mínimo tendrán que sentarse a hablar ¿No?
#61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.
#61 Claro, como en 2003 cuando Putin firmó junto al presidente ucraniano un tratado para fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania.
Porque Putin es de mucho hablar y hacer promesas como en 2008 cuando afirmó que no tenía ninguna intención de anexionarse Crimea o en 2014 tras anexionarse Crimea donde acusó de propaganda occidental que él tuviese intención de anexionarse más territorio ucraniano o cuando en 2022 juró y perjuró que las acumulación de tropas rusas era un ejercicio militar y de ninguna manera una preparación de invasión.
Porque si apretamos los puños, mirando una estrella fugaz y lo deseamos con todas nuestras fuerzas, esta vez si que si, Putin va a cumplir con sus promesas y respetar lo acordado....
#77 Da igual, tienen que sentarse a hablar
#19 En contra de la guerra estamos todos. A favor de parar la guerra también estamos todos. Ese no es el debate.
A estas alturas de la película la pregunta debería ser: ¿Estas a favor de que Putin siga avanzando en su invasión de Ucrania y se quede con todo el territorio que quiera ocupar, o a favor de seguir ayudando a Ucrania a defenderse? Lamentablemente, la opción de estoy a favor de la paz no existe.
El títular es confuso, en google, cuando andaba echando un ojo a noticias sobre Israel, me daba éste titular: "Post Iran attack is a watershed moment for Israel" -> "El ataque posterior a Irán es un momento decisivo para Israel".
Pero una vez pinchas el enlace, y a pesar de que la pestaña tiene ese mismo nombre, el titular que da es el que he puesto. Me he decantado por ese porque es más claro en cuanto a lo que dice.
Subo el artículo no tanto por lo que opine el sionazi éste, sino por lo que se puede entreleer. Me da la sensación de que están un pelín agobiados, nerviosos diría yo. No soy un gran analista, pero he pensado que quizá otros meneantes podrían dar su propia opinión acerca del tono y de lo que se puede interpretar de éste artículo de opinión.
Sobre el autor, esta es la ficha en el medio. Como veis, es un sionista de cuidado. Pero eso no quita que su opinión, tanto la que expresa, como la que se puede intuir, es relevante en cuanto a estudiar y entender la situación actual (es irrelevante, sin embargo, en cuanto a la legitimidad del estado de Israel): https://www.jpost.com/author/david-m-weinberg
#1 Ya,... sera lo que sea, ... pero el problema sigue siendo el mismo: hay un carajo de personas en lo que es Israel que se las quieren cargar otro carajo de personas, y todo esto por las razones que sean de como llegaron unos y otros a esta situacion.
Vamos, este tio sera lo que te de la gana, ... pero al final supongo que la solucion que propones no es que los exterminen.
#8 Mira: cuando una comunidad invade el territorio de otra, empieza a asesinar a esa otra, a expulsarla de sus casas, monta un estado y somete a la población local, las acciones de la comunidad atacada se enmarcan dentro de la legítima defensa. Este comentario tuyo viene a intentar poner a Israel y Palestina en el mismo nivel, y eso es injusto. Los Palestinos no fueron a buscar a los Israelíes para expulsarlos de sus hogares.
¿La solución es complicada? Sí. Pero es mucho más difícil alcanzarla si no señalamos al verdadero culpable: Israel. Hasta que Israel no sea derrotado (y no tiene por qué ser una victoria militar si conseguimos una victoria de la opinión pública como se logró en Suráfrica), no va a haber paz.
Si quieres saber más, escribí dos artículos explicando los orígenes del conflicto, al final del segundo artículo, en las conclusiones, doy mi opinión sobre una posible solución que, pese a todo, no deja de ser injusta para los palestinos:
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
#14 No. Estas hablando de la historia del mundo.
Estas cometiendo el error de pensar que el pensamiento que surgio de la Paz de Westfalia se aplica al resto del mundo.
Siguiendo tu argumento, fueron los paises arabes los que iniciarion la guerra en el 48, luego estas justificando las acciones de Israel desde entonces.
#15 No, hablo de la historia de la humanidad y de leyes internacionales. El derecho a la legítima defensa existe. Siempre que un pueblo ocupa a otro, es lógico que el ocupado se resita. En el siglo XX, debido a la decisión unilateral de Inglaterra de apoyar el programa sionista creado a finales del siglo XIX, empezaron a llegar centenares, miles, de inmigrantes judíos a una región que apenas tenía un 10% de población judía antes de 1880.
A partir de ahí, tras la Declaración Balfour, la violencia empieza a incrementarse. Los judíos deciden tirar por el terrorismo, empiezan a poner bombas (matando incluso a sus propios camaradas), con el fin de intimidar y amedrentar a la población palestina (por cierto, no únicamente musulmana, a ellos le sobraba todo lo que fuera morenito, incluso si eran cristianos).
Varios días antes de la independencia, y no conformes con el pedazo de tierra que NO les correspondía pero que la ONU les había regalado, los israelíes iniciaron el Plan Dalet. Básicamente una ofensiva contra los territorios palestinos (dónde se cometieron atrocidades) con el fin de ampliar los territorios del estado israelí. El plan dalet termina el 10 de marzo de 1948. Cinco días después, Israel declara su independencia, momento en el que entran las tropas de los países vecinos a apoyar a los Palestinos. El plan, por cierto, se basa en planes previos (acciones previas) de 1945, 1946 y 1948. O sea que no era algo sorpresivo.
La paz de Westfalia aquí pinta entre 0 y nada. Esto es pura geopolítica. A los Palestinos los traicionaron los británicos, quienes les prometieron un estado propio, al regalarle su territorio a los israelíes, que no son más que inmigrantes occidentales.
Lo que sucede en Israel tiene un nombre: se llama colonialismo de poblamiento. Y básicamente consiste en genocidar a la población local para repoblar con población importada.
Si te lees los dos artículos que escribí, igual te sorprendes y aprendes algo de historia.
#16 Pues precisamente aqui pinta todo la paz de Westfalia. Porque tu tesis de que "El derecho a la legítima defensa existe." es ... en que ordenamiento juridico? En la moral de Kant? En el compromiso social? ... . Donde esta escrito que el derecho a la legitima defensa existe y cuales son las condiciones?
Ademas, define "pueblo". Porque eso es un concepto del romanticismo nacionalista europeo, precisamente del norte de Europa. El Imperio Astro-Hungaro era una amalgama de gentes con diferentes lenguajes, que eran el mismo estado. El concepto de "pueblo" no es objetivo, por eso se empezo a usar el concepto de estado.
Y la Paz de Westfalia fue el inicio de lo que se llama "la guerra racional", es decir no masacrar a la poblacion civil y negociar las esferas de influencia. La leyes internacionales surgen de la doctrina de las guerras en Europa en el siglo XVI-XVII, que culminaron en la paz de Westfalia.
Palestina y el 48: basicamente habia una situacion de conflicto y todo el mundo se agarro lo que tenia cerca y a majarse a palos. A los paises arabes les han importado una mierda los palestinos desde siempre, pero montaron una guerra contra los israelies cuando estos iban a declararse independientes. O mas contado mas simple: los israelies perciben una amenaza de los paises arabes, amplian su profundidad estrategica a base de cargarse a palestinos y conquistar sus tierras, los paises arabes atacan a los israelies. Y ahora tenemos un problema que no se puede solucionar, como Kosovo, por ejemplo: a ver como les cuentas a gente que son judios y que algunos llevas alli 3000 anios que te tienes que ir, no se sabe a donde... , teniendo en cuenta que sus primos llegaron en plan inmigracion masiva desde finales del siglo XIX, ... y luego tienes a los palestinos que son arabes que llegaron alli con sus conquistas en el siglo VII, luego aniades los movimientos de poblacion que se dieron en el Imperio Otomano, ... . A ver como les dices que Jeova nos dio esta tierra a nosotros antes... porque eso es una declarion religiosa, si alguien pone en duda eso, entonces todas las declariones religiosas son puestas en duda, para todos: ni hay un dios, ni mahoma es su profeta ni nada, porque estas rechazando el inicio de tu misma religion, ...
Y para culminar el pollo tienes una zona geografica donde las marcianadas religiosas que a ti o a mi nos parecen absolutas marcianadas, se las creen!!!! Una parte de los judios se creen lo de la tierra prometida y una parte grande de los musulmanes se creen lo de la jihad y que los territorios que han sido musulmanes hay que reconquistarlos. Y tienes un problema, porque en Tejas hubo la misma situacion con los terrenos que los americanos se quedaron de los espanioles, pero se souciono judicialmente. En este caso no hay una forma de soucionarlo porque no en el 48 se fue todo a la mierda, y ahi yo culpo a los paises musulmanes por iniciar la guerra.
#17 Mezclas churras con merinas. Confundes pueblo, estado y nación. Mezclas la paz de Westfalia con las leyes internacionales. Y no vas al origen real del conflicto árabe-israelí.
Lo peor de ser historiador es tener que lidiar con aficionados a la historia, que se han leído cuatro artículos y han confundido conceptos. Ahora no puedo, porque es Sant Jordi, me he cogido el día libre y me voy a disfrutar de Barcelona con mi mujer, a comprar algunos libros y sentir el ambiente. Mañana te contesto con más detalle, aunque te sugiero que te leas los dos artículos, están apoyados en más de treinta fuentes distintas, entre ellas, artículos de la propia ONU.
Quizá, si te los lees, entiendas de un vez cómo de equivocado estás. Si no, mañana ya te daré un repaso y te explicaré los conceptos que, claramente, confundes.
Seguro que lo hace para dar pelotazo con sus amigos que se están comiendo las oficinas del teletrabajo, pero es lo lógico, si lo hace bien será una medida bien tomada
#13 y posiblemente es que financia la plantación
#2 después de señalar al dedo, la luna bien no?
Claro, es que 70 dólares es poco para todo el mundo. Esta gente que vive fuera de la realidad es un cáncer
#22 la seguridad social debería mandar las facturas a los privados, ya que encima les hacen el favor de atenderlos cuando no hay nada probado.
Con eso se acaba el problema
Es una pena pero no he podido ni ver la infografía oculta tras una maraña de anuncios y banners.
Esto ya pasó hasta por LinkedIn está muy visto, la verdad es que al final es verdad, las redes sociales están sacando a la luz lo peor de cada uno de nosotros
#17 no es lo que yo digo, es lo que dice el artículo, para el que se vota y comenta
Bueno en realidad lo que están pidiendo es que les apliquen las mismas normas que a ellas, no sé si alguno de los que comentaron pasó del titular
#12 Si fuese como dices, pedirían que se eliminasen las sanciones a los vuelos de Rusia.
Las aerolíneas rusas no pueden sobrevolar EEUU, eso favorece a las americanas. De eso no se quejan.
Las aerolíneas chinas sí que pueden sobrevolar tanto EEUU como Rusia, eso les da ventaja.
Por tanto, no quieren que sea para todos igual, lo que quieren es que bloqueen a las chinas, sin renunciar a su ventaja por bloquear también a las rusas.
#17 al final todo lo que Estados Ubidos criticaba en otros paises es lo que terminan haciendo ellos. Un nivel de hipocresia incareteable.
#17 sanciones a los vuelos de Rusia que ha impuesto EEUU....
#120 ojo que tiene 7 votos positivos 
tendrá otro nombre pero falsa bandera... Lo que pasa es que si no dice eso tendría que decir que irán no se arriesga a más por lo que pueda pasar
#145 Creo que el timestamp no lo tenéis en cuenta. Pero bien ehh.
Un puñetero twit con el ruido de una moto enfocando al cielo nocturno es una declaración de guerra. Claro que si guapi.
Es un capitalista, lo debería entender bien
#41 estoy de acuerdo, en It, con 3 años de experiencia ya puedes conseguir eso en neto sin despeinarte. Quizá no hace 12 años pero ahora....
Hoy en día ya con esa experiencia te dicen que son senior senior
Por ese sueldo con 3 años de experiencia y lo que piden precisamente, que esperen sentados
#1 solo hay un problema en España, la vivienda pública.
Yo solo conozco vivienda pública hecha para realojar chabolistas desde hace más de 15 años.
Se hacen para eso, para dejar terreno a los constructores, no para cubrir una necesidad
#11 Como los mermaos de la AltRight están en contra de seguir con la guerra de Ucrania, todos los que estamos en contra de esta guerra somos como los mermados de la AltRight.
Pues no sé chico, aquí en menéame se ha sacado a portada las declaraciones de ultraderechistas, racistas, antivacunas y conspiranoicos sólo porque copia el mensaje anti-ucraniano y votado mayormente por esos usuarios "de izquierdas" con banderitas palestinas... y todo ello sin complejos...
Si estás a favor de parar la guerra estás a favor de Putin
Porque no estáis a favor de parar la guerra, estáis a favor de la rendición incondicional de Ucrania. Es como si digo que yo quiero la paz en el conflicto Palestino y estoy día sí y día también afirmando que los palestinos deben renunciar a su tierra y al estado Palestino para así conseguir la "paz"...