Es vomitivo entrar al twit y leer las respuestas, qué asco de mundo, vivo más feliz en la ignorancia.
#21 Más cerca fue que Trump ganara unas elecciones, pero mucho más.
#27 Para empezar les hacen unas rebajas en impuestos y otras ventajas fiscales de la leche, eso sí.
Que gusto da gobernar cuando tus votantes son retrasados.
#8 Esa conjunción correlativa dio lugar a un nuevo palabro: votonto.
Esperemos que la RAE por fin lo incorpore algún día:
#38 ¿"Van"? Ya lo hicieron según entraron como elefante en cacharrería, especialmente en sanidad: Un alto cargo concedió a dedo un patrocinio de 350.000 euros a una empresa que dirigió hasta meses antes de ser nombrado por Moreno Bonilla/c2#c-2
No puedo entender que cojones pasa por el cerebro de una persona de clase obrera que vota al PP
#37 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3391647/
the more effortful process of disbelief (to items initially believed) is mediated by the vmPFC; which, in old age, tends to disproportionally lose structural integrity and associated functionality
#16 Nada, son personas manipulables, gracias a la NO formación con criterio de este país.
Entre el destrozo de la educación pública y la mierda de los putos curas adiestradores subvencionados por el PPSOE concertada, ya se han encargado de tener a la población aborregada para que vea como bueno a unos putos tuercebotas ladrones lacayos de los señoritos como gobernantes.
#16 Afinidad sociocultural y domada épica ante alguien con más dinero que él.
Desde luego hay que tener morro para pedir dinero después de haber renunciado a recaudar de los más ricos. Es la eterna táctica política de malgastar por un lado y pedir por el otro.
Ahora bien, para ser algo ecuánimes, creo que la parte de educación no es tan sencilla como decir “los 112 millones de guarderías van a institutos”. Cada partida, entiendo que va a un gasto concreto y no se pueden ir desviando a conveniencia.
De todos modos, con el tema de la financiación de Cataluña se ha abierto un melón en todas las CCAA que va a ser difícil de cerrar. Veremos qué conejo se saca Sanchez de la chistera.
#21 Lo peor es que hacen falta esos mil millones para la red de metro de Sevilla, las autovías Jerez-Antequera, Jaén-Estepa, Granada-Córdoba-Badajoz, terminar línea AV Sevilla-Antequera...
Tengo que insistir, a riesgo de parecer el tipo ese de los hijos y la precariedad, que necesitamos un concierto económico para cada autonomia con algún mecanismo de solidaridad al estilo el de la UE.
Es la única manera de que cada autonomia se haga responsable de lo que ingresa y de lo que gasta sin poder echar la culpa a otro de las consecuencias de su gestión. Esto es, es la única manera de comportarnos como adultos!
#27 Las autonomías son la mayor mentira que existe. Dos gobiernos (central y autonómico) que se echan la culpa el uno al otro y mientras la casa sin barrer.
#78 Claro, porque en este estado federal a medias que tenemos no queda claro de quien es cada competencia y como se financia.
Háganos un concierto como el de Euskadi o Navarra para todos y ya verás que rápido se acaba la tontería de bajar impuestos y echarle la culpa a otro de no poder pagar las cosas. El PNV tiene Osakidetza hecha una mierda pero no le piras echar la culpa al gobierno central.
Juanma Moreno, ahora me comes los cojones, te jodes y bailas.
#21 Fans hay cuatro y gracias. Luego habrá gente engañada por toda la publicidad falsa como la de "el tercer evento deportivo con más audiencia", curiosos que se acercan en su paseo de la tarde, etc. Pero los cabrones de la copa américa te cuentan como "espectador" aunque tú simplemente pasees por allí o pases para ir a la playa sin que te importen una mierda las carreras de barcos.
#5 En principio una de las condiciones que se pusieron al principio fue no construir infraestructuras nuevas. Eso sí, lo de que es el "tercer acontecimiento deportivo con más espectadores" no se lo podía creer nadie con dos dedos de frente. Aquí en Barcelona le interesa a cuatro gatos.
#20 lo que no sé yo es si la copa américa la organiza quien gana la última edición... que pinta en Barcelona, si creo que desde valencia ni competimos. le habrá pagado barcelona o el estado a los últimos ganadores (creo que australia?) una curiosa cantidad por hacerse cargo de todo?
es como la liga y arabia entonces?
#27 El equipo ganador escoge la sede entre los que se ofrecen a albergará.
#51 no, los que molan son los que se turnan dos partidos y ambos financiados por los mismos grupos de poder.
#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.
#61 si, era un regimen nefasto para su pueblo, totalmente de acuerdo contigo. Pero no podemos decir que china los invadio para salvarlos y lo damos por bueno.... Pero los imperialistas yankees si lo hacen esta mal y si son imperialistas chinos esta bien. Entonces nos tenia que invadir la Urrs y bombardearnos para salvarnos de Franco?? Yo creo que no.
Yo creo en las democracias para todos, porque siendo muy imperfectas son muuuucho mejores que todos los regimenes totalitarios y ue cada pueblo elija du destino
#104 Pues si Vietnam, Afganistam, Irak, etc.. fuesen ahora sitios mejores de lo que eran ni tan mal me pareceria, como tampoco me parece mal que viniesen a europa en la IIGM
#117 Cuando no eres un ciudadano si no un subdito a quien invaden no es a ti si no las tierras de tu amo/rey/x. Lo unico que cambia es quien es tu amo y en este caso el amo nuevo era bastante mejor. No digo que este bien, pero desde luego pena me da 0.
#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#38 sois de comedia
#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...
#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.
#61 si, era un regimen nefasto para su pueblo, totalmente de acuerdo contigo. Pero no podemos decir que china los invadio para salvarlos y lo damos por bueno.... Pero los imperialistas yankees si lo hacen esta mal y si son imperialistas chinos esta bien. Entonces nos tenia que invadir la Urrs y bombardearnos para salvarnos de Franco?? Yo creo que no.
Yo creo en las democracias para todos, porque siendo muy imperfectas son muuuucho mejores que todos los regimenes totalitarios y ue cada pueblo elija du destino
#104 Pues si Vietnam, Afganistam, Irak, etc.. fuesen ahora sitios mejores de lo que eran ni tan mal me pareceria, como tampoco me parece mal que viniesen a europa en la IIGM
#117 Cuando no eres un ciudadano si no un subdito a quien invaden no es a ti si no las tierras de tu amo/rey/x. Lo unico que cambia es quien es tu amo y en este caso el amo nuevo era bastante mejor. No digo que este bien, pero desde luego pena me da 0.
#37 Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Vietnam? Ya puestos a sacar trapos sucios con más de medio siglo...
Comparemos sociedades contemporáneas
#68 tianannmen es del 89, 35 años creo que es bastante contemporaneo y gobernaban los mismos.
Ya te veo que eres de los "equidistantes" en la IIGM, no habia ni buenos ni malos. Y repito, que Eeuu ha hecho muuuuchas cosas mal en el mundo como promover golpes de estado en sudamerica, etc., pero no lo blanqueo como quereis vendre que China nunca ha hecho nada malo
#37 Muy de actualidad lo Tiananmen.
Taiwán y Filipinas creo que aun no las invadieron.
Al Tíbet lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que china los invadiese y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los tibetanos sumidos en el medioevo.
#90 A Afganistan lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que los imperialistas yankees los invadiesen y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los afganos sumidos en el medioevo... Estaras de acuerdo usando tu mismo razonamiento supongo no??
tiananmen solo hace 35 años, paso en el 89, pero los imperialistas yankees iniciaron la guerra del golfo en 1990. Pero como han pasado 35 años aunque gobiernen los mismos no cuenta, claro...
Lo que pasa con Taiwan y Filipinas no puede ser mas actual te guste o no.
Eeuu tiene muchos muertos en su armario, China tambien
#100 creo que estas bastante equivocado de como era Afganistán antes de la intervencion de Occidente y Rusia, vamos la idea que tienes de España en los 60,
puedes aplicarla a Afganistán
Exacto, hace 35 años, y de que gobiernan los mismos, nai nai.
Mientras USA y UE estan en un estado de intervención militar en el exterior continua.
En Taiwan y Filipinas aun no vi a Chinos bombardeando, pero igual tu tienes otra información.
#100 Ni idea, tienes. Thatcher y Reagan armaron a los Muyahidines, actuales Talibanes, hasta los dientes, llamándoles 'luchadores de la libertad', para que derrocasen a un presidente socialista, elegido democráticamente, y tenido, por ellos, por prosoviético...
Y, de aquellos polvos, estos lodos...
#90 se puede argumentar lo mismo con el Japón imperial. Están mejor ahora y sobretodo no son comunistas como los coreanos del norte. A ver quién es el interesado quien dice que en Corea del Norte se vive mejor que en el Sur.
#143 puedes argumentar lo mismo con muchos sitios diferentes y a lo largo de toda la historia, por ejemplo puedes hacerlo hasta con la Iberia invadida por los romanos. Pero eso no quita, que sea cierto lo que dije.
No diria nunca que en Corea del Norte se vive mejor que en el sur, pero tampoco creo que se deba solo a que uno es capitalista y el otro comunista.
Es mas aunque sea de izquierdas no creo que el comunismo sea la panacea, cualquier ideologia llevada al extremo y al dogmatismo suele acabar mal, ya sea comunismo o capitalismo liberal.
#121 ¿Que China no ha invadido Taiwan, porque los buenos de la galaxia lo han impedido?.
Vamos hombre, que somos ya muy mayorcitos para creer en los reyes magos, el ratón Pérez y Santa Claus.
Es al contario, Los buenos de toda la galaxia son los que están metiendo cizaña para ver si China pica el anzuelo y luego salir en tromba con lo de ¿ves como teníamos razón y los come niños chinos han invadido Taiwan?.
Que a estas alturas, todavía sigamos con ese pensamiento vasallo...
#37 yo creo que su propaganda no engaña a nadie que tenga hoy día edad para haber visto los tanques en Tiananmen.
#19 Es verdad.
Como molan los regímenes de partido único y sin sindicatos.
Son lo más.
De verdad, algunos sois de chiste.
#76 Ah vale, es tu opinión, pero no estás tratando con un garrulo de forocoches que no se lee ni los titulares de la prensa. #73
En fin... El modelo chino, casualmente, casi no incluye a mujeres, considera inexistente la diversidad sexual, tiende a la gerontocracia (y eso que le han pegado un lavado de cara brutal) y a la tecnocracia. Rinde una adoración enfermiza al trabajo al que sitúa al nivel de una nueva religión. Y, eso sí, le otorgo en su descargo que una parte de estos valores vienen son cultura oriental, no solo sistema político.
Oye, que si a tí te mola, pues vale. A mí me parece un puto horror.
#82 Te respondo cada cosa.
1.- Estábamos hablando de su modelo democrático, no de machismo ni nada.
2,. En todo el mundo en casi ningún país manda o ha mandado una mujer. Aunque no tiene mucho que ver, por ejemplo Myanmar ha tenido una mujer y España no, pero quien está mejor.
3.- En todo el primer mundo pasa igual, si no mira los directivos de los bancos españoles, por ejemplo.
4.- Son tecnócratas porque si no no podrían comer.
5.- Es en toda Asia, como bien dices tu. Es porque hubo un tiempo (el que ellos tuvieron mejor) en el que casi toda Asia fue confucianista.
En ningún momento he dicho que me guste.....
#51 Ah que eres de los que crees que tienes libertad de voto? ¿Te crees que es diferente votar azul que rojo? La única vez en este país que hubo una alternativa REAL de cambio, absolutamente todos los poderes públicos se pusieron de acuerdo en acabar con ellos. De manera legal e ilegal.
Y lo consiguieron. Ahora vuelta al bipartidismo, y así en casi todos los sistemas democráticos occidentales modernos. Hablaba de España pero podía ser Francia, Italia, Inglaterra, EEUU...
#96 Claro que sí, majo, yo me creo todo lo que dice el país a pies juntillas. 
Pero lo que más me fascina es como algunos hacéis la pirueta con doble mortal de decir: como las democracias occidentales con imperfectas, un sistema como el chino es preferible.
#103 Ahora mismo, si me das a elegir entre un país u otro para vivir, elegiría a China sin pensármelo dos veces, pero a ciegas vamos.
#19 Aviso al contralor de este agente que estoy abierto a contrataciones, investiguen mi identidad real y manden propuesta. 
Aquí, opositando para "comunista"
#19 ¿pero qué me estás contando?
Si te he dado un ejemplo en el mismo comentario. Si lo de Sri Lanka te parecen acusaciones sin confirmar, pues oye, tu mismo...
China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.
Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
#3 Como los colonizan?
Enviando tropas? Tal vez decenas de miles de ciudadanos chinos?
#3 es colonización encubierta. De eso sabe mucho Mercadona, cuando prioriza productos de una empresa concreta hasta que dependen prácticamente de esta, y entonces comienza a imponer sus reglas
#3 Hablas como si Galicia fuera una colonia de España.
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#8 De tu primer enlace:
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/costa-de-marfil.aspx
Costa de Marfil. Se acabó en 2019 el tratado conjunto con la UE (ya ves, no es malo, ni bueno) se está negociando. Es un acuerdo de comercio que no está ni listado de que va, solo palabras bonitas.
De tu segundo enlace:
https://policy.trade.ec.europa.eu/news/joint-statement-between-eu-and-kenya-implementation-epa-2024-09-06_en
Kenia. Exportaciones (es materia prima), poco más, solo la permisividad para sus empresas (de la UE) para poder comerciar.
No pone nada más. Si es 1=1, si es materia prima= manufacturados, solo permisos y ya cada empresa que se busque la vida, nada.
Cuando pongas ejemplos, léelos primero.
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
#11 Al parecer tienen mejor opinión que de los europeos:
https://www.elplural.com/politica/internacional/presidente-namibia-silencia-embajador-alemania-frase-chinos_307252102
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.
Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.
Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio recibe todo tipo de infraestructuras (que antes no tenía) y que paga con recursos naturales (Que antes se lo llevaban todo calentito y gratis). Y además tiene créditos blandos para otro tipo de acciones (Incluyendo robarlo a manos llenas, dicho sea de paso).
Básicamente sí ayuda al desarrollo del país africano, pero a su vez lo aísla comercialmente hablando y lo convierte (temporalmente) en dependiente comercialmente de China. Y como no controla demasiado (a posta por supuesto) el uso de los fondos de desarrollo, hace que luego debido a la corrupción no puedan devolver los préstamos y vuelta a empezar.
Obviamente, si lo comparamos con los occidentales, pues China es buenísima.Y solo hay que ir a África para darse cuenta.
#12 Pues entonces la cuestión es que la población adquirirá productos ¿tecnológicos? a un menor coste a expensas de una menor recaudación a las arcas públicas.
Entiendo que todos han hecho cálculos y han llegado a la conclusión que esa partida presupuestaria que pierden, la compensan en otras áreas que les ofreció China.
#12 No es cierto. Lo que tiene África es materia prima, no puede competir contra la primera potencia económica mundial.
Quitando aranceles, los quitará de esto y de cosas como café, cacao y tal.
Y según recuerdo, esto ellos exigen y ellos mismos tienen observadores, que no sean de mano de obra esclava ni infantil.
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes.
#15 Y que tiene de malo eso? Incluso el desarrollo de España se baso en esas mismas premisas, piensa en como la España de los 50 paso a ser la de los 90.
#15 y si por medio te dejan una autovía que cruza el país, dos líneas de ferrocarril, un puerto, aeropuerto y demás infraestructura para llevarse los recursos, esa infraestructura queda ahí para que el resto de la población lo utilice como mejor pueda. El modelo occidental era llevarse los recursos pero metiéndoles en una guerra civil cada 10 años dejándole 0 infraestructura. Pon esas dos cosas en una balanza y no te pregunto a ti sino a un local cualquiera sobre qué parte de la balanza prefieren escoger. China no va allí a repartir billetes como si nada; quiere futuros clientes para vender su mandaga, y para eso, primero hay que invertir. El modelo anterior les lleva a seguir otros 100 años con suerte peleándose entre ellos.
#1
¡Hostia puta, si te pagan todos mis respetos!
#1 Malvados amarillos, así están conquistando África.
#1 En la economía mundial sólo hay lobos
#1 Es un cambio meramente cosmémico. Que China elimine aranceles a 33 países africanos no significa nada cuando esos países no pueden competir con la producción China en ningún sector relevante... mientras que China puede destruir sus economías locales si se les abre las puertas de par en par:
https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/como-el-acero-chino-esta-hundiendo-en-una-crisis-enorme-a-la-industria-siderurgica-de-america-latina-y-chile-es-una-de-sus-ultimas-victimas-3334194
https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3277522/southeast-asias-struggle-stay-afloat-amid-flood-cheap-chinese-imports
#1 Madre mia, se nota que no conoces lo que están haciendo los chinos en Africa. Es colonialismo soft, pero es exactamente lo mismo.
El tweet por cierto es de una cuenta fanboy de China que no deja de ser propaganda bastante cutre. Que China retire aranceles en 33 países que no pueden competir con ellos en nada, es como que yo deje comida delante de la tumba de un muerto y diga que doy de comer a otras personas.
#1 Los aranceles son para proteger nuestra economía de la mano de obra esclava de Sudáfrica.
Creo que lo comprenderás si te digo que al igual que traen sandías, fresas, tomates y naranjas de sudafrica también podrían traer a trabajadores para poder pagarles el salario mínimo en España. La hostelería te lo agradecera....
Trabajadores con papeles y obligatoriamente a tiempo completo por cierto. Nada de media Jornada de 12 horas.
Trabajadores que se trae... Casa o apartamento que la empresa tiene la obligación de contratar a cada uno con factura.... Por los listos...
#1 Son listos. Los paises africanos están quitándose de encima los contratos leoninos que les usurpan sus recursos naturales en favor de paises occidentales. Es cuestión de tiempo que el antiguo colonialismo llegue a su fin y los chinos lo saben, así que se van posicionando para ser los primeros en esa carrera por los recursos africanos.
Europa va muy a zaga en geopolítica respecto a China y EEUU solo entiende la fuerza como recurso negociador.
No pasa nada, ya se lo pagan a escote todos los madrileños.
#10 Y con gusto, no queremos que nuestros ricos vivan agobiados porque no les llega el presupuesto para otro Porsche o una nueva mansión
#31 es completamente cierto.
La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.
El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.
Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html
https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#35 La delegación de Madrid de la agencia tributaria no depende del gobierno de Ayuso sino de la administración general del estado.
#38 Me da igual, es una forma de hablar.
Cataluña, si fuera Madrid querría eso, esos 120.000 millones y dar migajas para el resto.
Eso es lo que está negociando este gobierno mezquino
#39 ¿Estás seguro?. Tienes pruebas de lo acordado?. Cuando se sepa, podrás hablar, mientras tanto, igual es lo que Rajoy ofrecía en campaña a los catalanes. Eso sí está escrito y publicado
#140 yo sólo sé lo que dice ERC, que la solidaridad con el resto será limitada
Y lo que dice el desgobierno, que es nada.
Para echarse a temblar.
#38 Como 35, me tiene en el ignore, pues doy mi opinión sobre "la independencia encubierta de Madrid". No hay más independentismo, que quien gobierna a su antojo la comunidad y los jueces.
#44 acoso por qué??? Es información
#52 Ah no sé.
Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid.
La mayoría de las empresas de España no tienen su sede en Madrid.
#67 Madrid sólo tiene 150.000 funcionarios del estado de 500.000
Para ser la capital solo tiene un 29% de los funcionarios del estado (no de CCAA ni ayuntamientos)
Un 4% de su población activa, una mierda, vamos.
#62 sólo las importantes.
#141 el 70% de la economía son Pymes.
#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.
#109 pues una mierda.
Madrid tiene un 29% de los funcionarios del estado del total, siendo la capital
Eso son 150.000 funcionarios del estado, y le corresponden por población 75.000.
150.000 es un 4% de los cotizantes de la SS que tiene Madrid, que son 3,5 millones.
#109 No lo sabes?.
#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.
#64 los funcionarios del estado (no de las CCAA) que están en Madrid son solo un 29% del total.
Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid
La mayoría de las empresas españolas no tienen su sede en Madrid.
#66 Osea, que poco más del 15% tiene casi el 30% de funcionarios y tú dices que "solo"... además sin tener en cuenta que los funcionarios con silla ministerial cobran muchísimo más que los picolos que pueden haber en el resto de España... tienes el promedio de lo que cobran los funcionarios estatales de Madrid respecto al resto de España?
#72 es una mierda.
Tiene 75.000 funcionarios más del estado de los que le corresponden por población
La CA de Madrid tiene 3,5 millones de afiliados a la SS
75.000 es un 2% de esa cantidad.
A eso se reduce ser capital del estado opresor
sin tener en cuenta que los funcionarios con silla ministerial cobran muchísimo más que los picolos que pueden haber en el resto de España...
Eso es mentira. Como si no hubiera administrativos, C1, C2, policías y guardias civiles en Madrid
O delegaciones del gobierno en las CCAA
Deja de mentir, por favor.
#127 madre mía???
Son 150.000 funcionarios de 3,5 millones de empleados públicos.
Un 4% del total
Madre mía
#149 un 29% del 14%.
Vamos, poco más del 4%
#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976857/order/35">#35 Mejor #*
#10 Los madrileños y el resto, que los presupuestos de la CAM se hacen con el reparto de impuestos del Estado.
#59 En Madrid tampoco pueden quejarse de infrafinanciación.
#5 Fucking pobres somos el 75% de los españoles.
Fachapobre necesita de una falta de CI y un inusitado amor hacia todos los que viven de puta madre a costa de nuestro trabajo.
#6 me uno al saco de los pobres. Tampoco soy muy listo
#31 es completamente cierto.
La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.
El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.
Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html
https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#35 La delegación de Madrid de la agencia tributaria no depende del gobierno de Ayuso sino de la administración general del estado.
#38 Me da igual, es una forma de hablar.
Cataluña, si fuera Madrid querría eso, esos 120.000 millones y dar migajas para el resto.
Eso es lo que está negociando este gobierno mezquino
#39 ¿Estás seguro?. Tienes pruebas de lo acordado?. Cuando se sepa, podrás hablar, mientras tanto, igual es lo que Rajoy ofrecía en campaña a los catalanes. Eso sí está escrito y publicado
#38 Como 35, me tiene en el ignore, pues doy mi opinión sobre "la independencia encubierta de Madrid". No hay más independentismo, que quien gobierna a su antojo la comunidad y los jueces.
#44 acoso por qué??? Es información
#52 Ah no sé.
Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid.
La mayoría de las empresas de España no tienen su sede en Madrid.
#62 sólo las importantes.
#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.
#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.
#64 los funcionarios del estado (no de las CCAA) que están en Madrid son solo un 29% del total.
Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid
La mayoría de las empresas españolas no tienen su sede en Madrid.
#66 Osea, que poco más del 15% tiene casi el 30% de funcionarios y tú dices que "solo"... además sin tener en cuenta que los funcionarios con silla ministerial cobran muchísimo más que los picolos que pueden haber en el resto de España... tienes el promedio de lo que cobran los funcionarios estatales de Madrid respecto al resto de España?
#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976857/order/35">#35 Mejor #*
#18 ¿Se puede ser más cansino que mnm con "noticias" sobre el impuesto al patrimonio?
No nos importa, de hecho el impuesto al patrimonio es confiscatorio.
#24 tú sí que eres confiscatorio, anda... Que dices chorradas sin saber.
#24 Ya sabemos tu opinión de mierda, Findi. Lo que no sabemos es por qué no estás trabajando en intereconomía y sigues viniendo aquí a contarnos tus delirantes planteamientos económicos sin sentido.
#43 Lo que sí sabemos la opinión de mierda de la MINORÍA de madrileños. La mayoría de madrileños votaron por no tener impuestos al patrimonio y gracias a eso es una provincia más rica y próspera.
#24 El impuesto al patrimonio es, probablemente, lo más parecido a esa supuesta "meritocracia" que tanto le gusta a nombrar a la derecha pero de la que tan lejos están realmente.
#78 Porque tú lo digas. Lo más parecido a la meritocracia es... el capitalismo. Al cliente no le importa si vienes de debajo de un puente o de la realeza, si quiere tu producto lo compra y si no, no.
Los impuestos en cambio son un robo.
#24 mírate la definición de confiscatorio y luego ya si eso comentas.
#18 No me hables, fachapobre.
#6 yo creo que son tipos de inteligencia. Hay algunos que ya sean listos en sus trabajos o no, votan derecha y no ven más allá. Mientras hay otros, ya sea ricos o pobres, que somos capaces de ver más allá del fanatismo de Iker Jiménez o de Pablo Motos.
#6 según dice el gobierno yo soy rico y aún así sigo sin permitirme una hipoteca... No es que sean fachapobres, es que hacen creer a la gente que have falta más impuestos cuando no los quitan a todas las clases
#137 Es mundialmente conocido que los que sostienen el estado no son los ricos, son los currantes y son a estos a los que sajan, aumentar el impuesto a los ricos un 95% en cuanto a recaudación no es ni la mitad de lo que se recauda subiendo cualquier mierda de impuesto que afecte a todos los currelas un 1%
#3 Sólo reproduzco y simplifico el principal argumento usado por fachapobres ignorantes que defienden las bajadas de pantalones ante de impuestos a las grandes fortunas.
#4 los fucking pobres.
#5 Fucking pobres somos el 75% de los españoles.
Fachapobre necesita de una falta de CI y un inusitado amor hacia todos los que viven de puta madre a costa de nuestro trabajo.
#6 me uno al saco de los pobres. Tampoco soy muy listo
#31 es completamente cierto.
La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.
El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.
Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html
https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#35 La delegación de Madrid de la agencia tributaria no depende del gobierno de Ayuso sino de la administración general del estado.
#38 Me da igual, es una forma de hablar.
Cataluña, si fuera Madrid querría eso, esos 120.000 millones y dar migajas para el resto.
Eso es lo que está negociando este gobierno mezquino
#39 ¿Estás seguro?. Tienes pruebas de lo acordado?. Cuando se sepa, podrás hablar, mientras tanto, igual es lo que Rajoy ofrecía en campaña a los catalanes. Eso sí está escrito y publicado
#38 Como 35, me tiene en el ignore, pues doy mi opinión sobre "la independencia encubierta de Madrid". No hay más independentismo, que quien gobierna a su antojo la comunidad y los jueces.
#44 acoso por qué??? Es información
#52 Ah no sé.
Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid.
La mayoría de las empresas de España no tienen su sede en Madrid.
#62 sólo las importantes.
#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.
#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.
#64 los funcionarios del estado (no de las CCAA) que están en Madrid son solo un 29% del total.
Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid
La mayoría de las empresas españolas no tienen su sede en Madrid.
#66 Osea, que poco más del 15% tiene casi el 30% de funcionarios y tú dices que "solo"... además sin tener en cuenta que los funcionarios con silla ministerial cobran muchísimo más que los picolos que pueden haber en el resto de España... tienes el promedio de lo que cobran los funcionarios estatales de Madrid respecto al resto de España?
#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976857/order/35">#35 Mejor #*
#18 ¿Se puede ser más cansino que mnm con "noticias" sobre el impuesto al patrimonio?
No nos importa, de hecho el impuesto al patrimonio es confiscatorio.
#18 No me hables, fachapobre.
#6 yo creo que son tipos de inteligencia. Hay algunos que ya sean listos en sus trabajos o no, votan derecha y no ven más allá. Mientras hay otros, ya sea ricos o pobres, que somos capaces de ver más allá del fanatismo de Iker Jiménez o de Pablo Motos.
#6 según dice el gobierno yo soy rico y aún así sigo sin permitirme una hipoteca... No es que sean fachapobres, es que hacen creer a la gente que have falta más impuestos cuando no los quitan a todas las clases
#137 Es mundialmente conocido que los que sostienen el estado no son los ricos, son los currantes y son a estos a los que sajan, aumentar el impuesto a los ricos un 95% en cuanto a recaudación no es ni la mitad de lo que se recauda subiendo cualquier mierda de impuesto que afecte a todos los currelas un 1%
#80 Que la gente no tenga el más mínimo interés ni voluntad en dar un cambio, aunque realmente sea mínimo, porque sigues teniendo botón de inicio, barra de tareas, etc... es otra cosa.
Sólo una corrección, Proton no es un Linux tuneado. La Steam Deck corre Archlinux, Proton no es más que una capa de compatibilidad para los juegos que principalmente traduce llamadas de Direct3D a Vulkan.
#87 La gente se acostumbra a un entorno y mientras funcione le da lo mismo pero parte del problema también radica en que la gente no sabe cómo funciona un ordenador y muchos han olvidado o directamente no saben hacer cosas básicas. Linux tiene una curva de aprendizaje entre mínima para las distros que son un calco de windows y compleja para distros mas personalizables pero lo que sí pide Linux y windows menos (y mac 0) es saber unos mínimos porque puedes cagarla bastante. Si la gente ni sabe instalar un SO o siquiera probar una distro desde un USB, no les pidas que usen la cabeza para usar Linux aunque tengas los mismos elementos comunes al final (y yo diría que más porque las virgerías que puedes hacer con según qué versiones de Linux es impresionante). Yo no tenía una distro complicada de manejar (ya ves, ubuntu studio es bastante intuitivo para un entorno de ofimática puro donde vas a usar 4 cosas y ya) y había gente que se las veía competentes en ordenadores que les costaba muchísimo manejarlo al punto de tener que cambiarme yo para adaptarme a ellos porque eran incapaces de manejarse.
Linux a mi juicio es lo mejor si le echas un poquito de paciencia y entiendes cómo funcionan las cosas en vez de memorizar teclas porque la puedes liar bastante pero a cambio tienes un entorno donde puedes hacer lo que te dé la gana como te dé la gana casi. Lo contrario para mí es Apple donde parece que el user es lego en materia y hay que dejarle hacer sólo en un espacio acotado.
Tienes razón, ahí he patinado un poco metiendo a ambos en el mismo saco. La verdad es que es una consola que me gusta muchísimo por todo lo que puedes hacer con ella.
#52 Si pones a un usuario normal a instalar Windows y Linux, probablemente el segundo le resultará más sencillo.
#63 Permíteme que lo dude, hace no muchos años yo quise ahorrarme el comprar un macbook aunque estaban muy de moda en la universidad (sí, la gente a dos velas pero el macbook ahí amarrao) y a mi viejo portátil le chufé ubuntu studio y también probé ArchLinux (me encantó el segundo pero era un poco engorro para meterle lo que necesitaba así que lo dejé para cacharreo). El caso es que tuve que hacer unos cuantos trabajos y exposiciones, ni peter sabía manejar mi portátil, nada, no se apañaban, pero ni abrir el libreoffice eh?
La gente se ha acostumbrado a entorno windows y si la sacas de ahí se pierde, hasta Proton de la deck que no deja de ser un linux tuneado he oído quejas de gente que decía que no se apañaba con el entorno escritorio (WTF? si es pinchar un táctil y ya entras en la app que quieras!!) y de hecho las ves en casa de venta porque la peña esperaba algo a prueba de bobos...
#80 Que la gente no tenga el más mínimo interés ni voluntad en dar un cambio, aunque realmente sea mínimo, porque sigues teniendo botón de inicio, barra de tareas, etc... es otra cosa.
Sólo una corrección, Proton no es un Linux tuneado. La Steam Deck corre Archlinux, Proton no es más que una capa de compatibilidad para los juegos que principalmente traduce llamadas de Direct3D a Vulkan.
#87 La gente se acostumbra a un entorno y mientras funcione le da lo mismo pero parte del problema también radica en que la gente no sabe cómo funciona un ordenador y muchos han olvidado o directamente no saben hacer cosas básicas. Linux tiene una curva de aprendizaje entre mínima para las distros que son un calco de windows y compleja para distros mas personalizables pero lo que sí pide Linux y windows menos (y mac 0) es saber unos mínimos porque puedes cagarla bastante. Si la gente ni sabe instalar un SO o siquiera probar una distro desde un USB, no les pidas que usen la cabeza para usar Linux aunque tengas los mismos elementos comunes al final (y yo diría que más porque las virgerías que puedes hacer con según qué versiones de Linux es impresionante). Yo no tenía una distro complicada de manejar (ya ves, ubuntu studio es bastante intuitivo para un entorno de ofimática puro donde vas a usar 4 cosas y ya) y había gente que se las veía competentes en ordenadores que les costaba muchísimo manejarlo al punto de tener que cambiarme yo para adaptarme a ellos porque eran incapaces de manejarse.
Linux a mi juicio es lo mejor si le echas un poquito de paciencia y entiendes cómo funcionan las cosas en vez de memorizar teclas porque la puedes liar bastante pero a cambio tienes un entorno donde puedes hacer lo que te dé la gana como te dé la gana casi. Lo contrario para mí es Apple donde parece que el user es lego en materia y hay que dejarle hacer sólo en un espacio acotado.
Tienes razón, ahí he patinado un poco metiendo a ambos en el mismo saco. La verdad es que es una consola que me gusta muchísimo por todo lo que puedes hacer con ella.
#48 No he usado el Office en el PC de casa en décadas. Teams y Zoom tienen versiones web que funcionan perfectamente, pero igualmente, para el PC de casa nadie los necesita. Los juegos ya no son problema a día de hoy salvo contadas excepciones. Photoshop o el último editor de vídeo no son el caso de uso del 99% de la gente en su casa. Obviamente si hablamos de entornos profesionales la cosa cambia.
Pero Windows 11 sí se puede desinstalar. Suerte que el gaming en Linux ya está en un estado más que decente.
Sólo con leer el titular ya sabía que era de los asustaviejas clickbaiters de xataka.
#15 Seguro que hasta alguien como tú puede entender que cuando algo explota es probable que no afecte sólo a quien lleva el explosivo.