Dimite, pero no por los motivos de su mujer. Dimite por el caso Pegasus y las presiones de israel por el apoyo de Sanchez a apalestinos. Recordemos que israel creo el software pegasus y ellos saben los contenidos de los moviles hakeados al gobierno. El tema es ... que coño habia ahi metido para que dimita.
#25 Israel es todopoderoso capaz de tumbar gobiernos en semanas pero no puede encontrar a los rehenes de Hamas. /ironic
#1 Vives en una realidad paralela. El ejército ucraniano no da más de si y los líderes europeos preparan a sus poblaciones para ir a la guerra. Los rusos se preparan a su vez para la entrada de nuevos jugadores en el campo de juego. No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.
#3 Para que Rusia gane, debe dejarse de orgullo, y convencer a otros que le apoyen directamente.
Dudo que China este por la labor.
Los huties a las justas atacan a los zionistas.
Quizas Marruecos Y Argelia.
El pro gamer move seria Turquia.
#7 Con Marruecos y Argelia entiendo que te refieres a que Argelia se lie a atacar finalmente a Marruecos ¿no? Así harían una pinza a Europa y tendríamos un segundo frente del que preocuparnos.
En realidad hay muchos países por el mundo que nos tienen ganas, pero quizás no tanto como para jugarse el pescuezo. Si aguantan la embestida inicial y demuestran que tienen posibilidades de tumbar Europa, igual alguno se anima. Algunos están bastante cerca ya, y dependiendo de como vaya la cosa económica, China podría apuntarse.
#7 No es así, esto es geopolítica, no algo que le de la gana a Putin o algo así. Además, dudo que Putin sea tan gilipollas como para hacer eso.
China seguramente sea obligada a entrar en guerra, como USA en Asia.
Los hutíes, si USA es obligada a entrar en guerra, no van a estar solos. Cisjordania, Egipto, Irán, atacarán a Israel, y hoy por hoy Israel ya no puede sola.
Argelia seguramente esté atenta a Marruecos, y Marruecos a lo que pasa en Europa.
Turquía seguramente ataque a sus vecinos, y aproveche para acercar a otros países musulmanes a su influencia.
#7 Lo del uso de armamento nuclear ya tal.
#7 Rusia lleva lloriqueando ayuda a China desde el primer mes de guerra, en el que se vió claro que no iban a ser 3 días...
Claro que Rusia compra armas a China, pero el Gigante Asiático no va a dejar que le arrastren a un conflicto del que nadie sabe como va a terminar, por lo que le vende "chucherias". Corea del Norte e Irán si que han vendido armas más decisivas, y colaborado con Rusia a reactivar y modernizar su industria armamentística en lo que a Irán concierne. Ya se verá como les sale la apuesta.
Las guerras se luchan con armas, pero se ganan con hombres. Y de eso anda escasa Rusia, asi que está contratando mercenarios a lo bestia. Cubanos, subsaharianos, chinos, incluso árabes... Por miles. Se verá si es suficiente, y no plantea una movilización general amparada en los atentados de ayer.
Por otro lado Marruecos, no es Europa. Si argelia se convierte en Proxy de Rusia y ataca a su vecino, Marruecos lanzará todo lo que tiene, que no es poco y hará todo el daño que pueda a Argelia. Marruecos no es Ucrania... Y Argelia no creo que se meta en ese berenjenal si no quiere provocar una catástrofe nacional histórica y cientos de miles de muertes inútiles. Porque lo de la guerra Iran - Iraq se quedaría en refriega al lado de ese conflicto.
Turquía no se va a poner del lado Ruso, más bien se quedará como no beligerante, vendiendo armas a europa y Ucrania como hasta ahora...
En cuanto a la crisis de armamento en occidente, es temporal, y subsanable si llega el caso. No olvidemos que Corea del Sur suministra a Polonia armamento pesado moderno, y el resto de Europa no compra allí porque prefiere reactivar su industria militar. Existen otros paises que nos pueden suministrar, pero en menor cantidad.
Rusia a reactivado su industria de armamento convencional, fabricando el triple de armas que ahora fabrica Europa. Eso nos obligará a igualar o superar y comprar a quien nos venda.
USA, obra y gracia de una administración incompetente y una oposición indecente y vendida hace años a la locura del trumpismo, se está quedando fuera del negocio poco a poco, que ni tan mal. Veremos como les acaba saliendo el tema. USA está en decadencia, desde hace décadas.
Rusia solo puede "ganar" (si se le puede llamar a eso ganar) en un escenario nuclear. Una guerra convencional, contra occidente, no tiene siquiera sentido empezarla. No hay forma de que ganen terreno sin uso de armas nucleares tácticas y eso haría que hubiera respuesta. No hay forma de que un conflicto nuclear quede de forma local... Nos vamos todos a la mierda.
#3 Ucrania recibe toneladas de material militar semanalmente de prácticamente todos los países del mundo occidental, y ahora se habla de soldados de la OTAN en territorio ucraniano. ¿En serio piensas que después de los billones de dólares que se han gastado los implicados van a dejar que caiga en saco roto? No vivo en un mundo paralelo, hago conjeturas (que pueden ser erradas) con los datos que tengo.
#4 No llevo control de usuarios de menéame y lo que dicen o dejan de decir salvo unos pocos, así que ni idea de lo que dices. Mi comentario y opinión es mía, puedo equivocarme pero es mi impresión. Un saludo.
#8 Claro que no van a dejar que la apuesta caiga, eso es lo que estoy diciendo. Como Ucrania no da para más, es el momento de subir la jugada y meter sangre nueva en la picadora. Literalmente. Y nos toca.
#8 No es que puedas equivocarte, es que hasta nuestros medios nos lo han dicho aún a pesar de la brutal censura, ergo, te equivocas por completo. Mira, de Bloomberg:
Ukraine Sees Risk of Russia Breaking Through Defenses by Summer
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-29/ukraine-russia-war-kyiv-sees-risk-of-russian-breakthrough-by-summer?leadSource=reddit_wall
No tienen ya ni gente que secuestrar para enviar al frente...
#3 la realidad paralela es que Rusia lleva enfangada en una guerra 2 años con pésimos resultados en contra de su vecino más pobre y con un mínimo de ayuda militar por occidente.
Dos años en los que anuncian nuevas movilizaciones y creaciones de nuevos ejércitos, claramente lo que hace cualquier país ganador que va sobrado.
Luego te puedes montar todos los juegos de guerra que quieras, pero esto es de nuevo un Afganistán para Rusia.
#12 Si, eso debe de ser. Lo de desplegar tropas occidentales allí debe ser porque les va muy bien, supongo.
#12 ¿Un mínimo de ayuda?
Sin el flujo de armas y dinero hacia Ucrania hace mucho que habrían caído. Por no hablar de tener a media inteligencia de la OTAN trabajando para ti.
#10 Sabes que todas las marcas siguen vendiendo allí no? Solo se han cambiado el nombre, sabes que tiene su propia industria armamentística y recursos para exportar nunca mejor dicho... Si alguien va a salir esquilmado de esta guerra es Europa por ser el perrito faldero de EEUU
#12 "con un mínimo de ayuda militar por occidente."
¿Eso lo dices en serio?.
La realidad es que ni Rusia ha podido cubrir sus objetivos militares iniciales, ni EEUU ha cubierto el objetivo de hundir económicamente a Rusia.
Y en medio, algunos dirigentes europeos subiendo la apuesta con aventuras militares ridículas que la población no quiere.
#12 la realidad es que rusia está respetando mucho a la población civil, lo que retrasa, aparte que no le hace falta meterse en operaciones sangrientas para ambos urbanas, son gente empujando (los mismos que la liaron) ucrania hubiera caído o caerá
Y si la cosa acaba en fregado, no nos quejemos que bastantes casos belli hemos dado en europa, más de los que soportaría nadie
En España dad las gracias al miserable de Sánchez
#12 Hombre, que su economía esté creciendo, se haya afianzado su asociación con China, los BRICS estén dando por culo más que nunca y la mayoría de países del mundo estén criticando abiertamente la política exterior de EEUU no lo veo yo un pésimo resultado. Otra cosa es que aún haya quien se crea que Rusia pretendía en 2022 invadir Europa hasta Lisboa como dijeron.
#12 Totalmente de acuerdo, Rusia se ha metido en un barrizal del cuál no sabe como salir, además de eso han demostrado al mundo que son unos auténticos patanes e incompetentes
Nos tenían a todos bien engañados con eso del 2º mejor ejercito del mundo, ya no engañan a nadie, la única carta que les queda es la disuasión nuclear, el resto es humo
#13 pero que discusión tan estéril.
Nadie dice que le vaya "bien" a Ucrania. Es como si te empecinas tanto en tu realidad que no notas tu propia falacia.
Lo que dice #12 es cierto.
Rusia ya ha perdido más soldados (con menos población) que EEUU en Vietnam. Sin ver lo que ello supuso como trauma social y consecuencias políticas. Y similarmente eran muy superiores, pero Vietnam era una guerra asimétrica en la jungla, lo cual demuestra mucha debilidad rusa.
Si Francia (cosa que me parece fatal) quiere enviar lo que quiera enviar, es porque quieren resolver la guerra en seco, da igual las cantidades. Pero obviamente es una locura y obviamente no desdice nada de lo anterior.
#12 #34 Si con un mínimo de ayuda evitaron la caída de Kiev y tienen a Rusia avanzando metritos desde hace un año, ¿Qué habrían hecho si europa se hubiera implicado de verdad desde.el primer momento?
Seguramente la guerra habría terminado hace tiempo con alguna concesión como la no inclusión de Ucrania en la OTAN para que Putin salvara la cara
Era la mejor opción posible para conseguir la paz. Y a toro pasado lo sigue pareciendo.
#13 Primero espera a ver si se despliega alguna. Más allá de unos cuantos instructores. Antes de llegar a eso el paso lógico será aumentar la producción de municiones y armamento en general en los países de Europa, y se está haciendo a paso de tortuga.
La realidad es la que dice #12, Rusia lleva dos años atascada con una guerra que se suponía que iba a durar dos semanas, sólo ahora está consiguiendo avanzar y lo está haciendo ridículamente despacio, y si lo está consiguiendo es porque Ucrania ya no recibe tanta ayuda militar como antes.
Precisamente es por esto por lo que Rusia quiere subir la apuesta. Está viendo que EEUU ha reducido el nivel de ayudas y que si gana Trump lo va a reducir todavía más pero si gana Biden posiblemente no, y al mismo tiempo Europa no está preparada para suministrar todo el armamento que suministraba EEUU a Ucrania pero está demostrando que tiene voluntad de hacerlo. Es el momento para poner toda la carne en el asador y tratar de poner a Ucrania contra las cuerdas, si no lo hace ahora puede que mañana ya no pueda.
#12 Pichote no sé, mas tengo dudas sobre si lo que tienes gordos son los webos o tu ignorancia.
Ponte en la fila, fenómeno, para que los del Pentágono te den tu bolsa de chuches.
#3 No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.
Eso es lo que no termino de entender. Las guerras ocurren porque hay un conflicto de intereses. La guerra de Ucrania tiene sentido: a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Pero ¿que sentido tienen una guerra entre Europa y Rusia?. Debilitar a Rusia a costa de mandar unos cuantos millones en armamento a Ucrania tiene un sentido racional, pero no el involucrarse en una guerra. Y a Rusia tampoco le interesa Europa. Tanto la primera como la segunda guerra mundial tenían sentido. Una guerra China-USA hoy en día tendría sentido (que ojalá no ocurra, cruzo los dedos), pero es que una guerra Europa-Rusia en este momento es como... ¿¿ehhh?? ¿mande? ¿¿para qué??
Y está claro que están escalando. Que lo haga Rusia tiene lógica ya que le interesa mostrar fuerza para que la OTAN no desembarque en Ucrania. Pero que escalen los líderes europeos, para... meterse en una guerra que a Europa ni le va ni le viene... ¿han fumado algo? No le veo ningún sentido.
#27 Lo vengo diciendo y parece que alucino porque nadie más ve el elefante en la habitación: acceso a recursos. Europa es casi un yermo sin apenas recursos, Rusia tiene casi de todo. Los americanos no quieren sostenernos para siempre. De hecho hay una teoría según la cual hundir la economía europea es parte de un plan mayor para que haya menos competencia y les toque mayor parte.
Los rusos han seguido exportando y montado otras rutas, incluso si hubiera paz ahora ya tendrían el negocio en marcha y no lo cambiarían para darnos el gusto. Los chinos ya han dicho que cuentan con Rusia para el futuro. Y los BRICS siguen creciendo.
Encima de todo esto, está el factor credibilidad. Hay una serie de países que podrían oscilar entre bloques, para lo cual requieren garantías del resto de miembros. Mirando lo que ha estado pasando en Ucrania ¿te apuntarías a nuestro club? ¿O mejor al de Rusia y China? En Taiwan no deben dormir muy bien ultimamente.
#27 Recursos. Somos un proxy
#27 están muy corruptos, en realidad el ciudadano les importa un pijo, así es..
#27 a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Lo que no entiendo es por qué sucede esto? Que pueden ganar los países fronterizos de rusia para tirarse a las manos de usa, no es que Rusia sea una amenaza para ellos invadiendolos, poniendo presidentes marionetas etc
#3 No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.
Me temo que no, porque como Rusia se enfrentara a toda Europa no tendría ninguna posibilidad de ganar
Sería tan fácil como empezar a suministrar armas de todo tipo a Ucrania, que hasta ahora ni de lejos
Ellos entraron en Ucrania pensando que sería un paseo militar. Con Europa ya saben que ni de lejos sería así
Y de bombas nucleares, mejor no hablar. No creo que estén tan locos
cc #1
#3 Rusia llama 2 años después a las cosas por su nombre: guerra.
Los que vivían en un universo paralelo son los que se creían la propaganda rusa, que a su vez se reían de los que se creen la propaganda de EEUU creyéndose más inteligentes. Vaya banda ambos.
#3 a parte de eso, deberías recordar a #1 que "Rusia" ganó la II guerra mundial precisamente gracias a no tener ninguna preocupación por el "coste altísimo de vidas". A mediada que iban cayendo Iban metiendo soldados y soldados y más soldados y así no solo echaron a los alemanes, además llegaron hasta Berlín.
#3 llevo oyendo esta propaganda y estos cacareos dos años... Ucrania se hunde, se rompe el frente, scrapping the barrel.
Si hay guerra contra Rusia la opinión publica Europea está a favor... eso lo dicen los sondeos gubernamentales y los externos, independientes, internos... quizás mas dividida en Italia o España.
Como guerra va a haber, prefiero ir yo y morir y que no tengan que ir mis hijos y mueran ellos.
Y si creeis que un Oligarca enfermo como Putler... va a ceder en algo con diplomacia... estáis fool.
Cualquier persona que crea que se puede tener una frontera con la Rusia actual sin ser Ruso que se lea los discursos de Putler de los ultimos 3 años, los mismos delirios nacionalistas fascistas y conservadores de Hitler.
#3 O simplemente necesitan declarar el estadio de guerra para mover legalmente los recursos que quieren movilizar.
Igual no es por la entrada de nuevos
jugadores o igual si. Igual. Simplemente es por donde quiere llevar la narrativa o la política interna.
¿Puede realizar dos años na guerra de agresión son necesidad de declarar el estado de guerra pero de pronto necesita declarar el estado de guerra? No puede reclutar soldados indefinidamente y "no estar en guerra". No puede de vez en cuando golpear Ucrania alguna instalación civil con artillería en u a region fronteriza o u poco mas al interior y no estar en guerra.
#3 pues va a ir spm
#3 Una guerra de “Toda Europa” en “Ucrania” .
Y si, es normal, y el siguiente que pase probablemente será Marruecos.
Muchos años llevábamos en paz y ojo, ha sido cosa de Putin.
#3 Imagino que en ese escenario, cada país decidiría si entra o no y cómo. Aunque si podéis pedir una segunda nacionalidad no UE (por ejemplo, quién tenga un ascendiente latinoamericano), no sería mala idea.
#3 Otra guerra en Europa... ya podría ser en otro sitio, siempre pagamos los europeos las guerras mundiales.
#3 Rusia dedica más del 30% de su pib a la guerra y no avanza más que unos pocos metros tras dejar atrás planes como tomar Kiev, que siempre nos olvidamos cómo empezó la guerra... ????
Los hdgp no cuentan todo. No cuentan que seria una moneda programable, que dependiendo de las circunstancias podrian limitarte un gasto diario/mensual, bloqueo, fecha de caducidad, limitar el ahorro. Si aceptamos esto es el inicio de la esclavitud y el control total, adios libertad. El euro digital va asociado con la identidad digital (eso tampoco lo cuentan).
#10 Esto es el fin de la tan cacareada LIBERTAD. El Gobierno de turno o los poderes podrían hacerte lo que les salga de la punta del nabo.
Eso es una barbaridad de dimensiones épicas.
#22 #15 #10 #5 no se donde vives.... o donde vivis, mas bien...
Flipo con la cantidad de gente preocupada por una batalla q se lucho y perdio hace 20 años....
Y se perdio al grito de 'ETA!!!!'
Pq los q gritan ETA os quieren quitar derechos. Hoy y hace 20 años.
'Si no haces nada malo no tendria pq importarte' se decia entonces para implementar el control social y nadie dijo ni mu. Y todo el mundo lleva su disposituvo geolocalizador en el bolsillo. Y gratis. Y 'si el gobierno quiere' tambien grabara tus conversaciones desde entonces.
Y se usa ese argumentario hoy para los disturbios de Francia. Quieres seguridad? Habria q controlar a esos malditos oscuritos.
Pues bien: se habla de estas cosas cuando se dice eso. De control sociak para todos. No lo sabiais? Pues ya lo sabeis.
Pedid y se os dara.
#25 Creo que no has entendido lo que he dicho. Me he referido a un comentario de un camarada meneante a quien le parece de puta madre que el Estado controle totalmente en qué gastamos nuestro dinero y en que esté completamente controlado por éste.
He comentado en más de una ocasión, aquí mismo, que me parece una completa barbaridad y el comienzo del fin de la libertad individual.
Un buen amigo, que no quita que sea un gilipollas en ocasiones, suele decir algo parecido a esto----> "Si no haces nada malo no tendria pq importarte'". No. La frase correcta es, o debiera ser, "si yo no te he dado motivos para que me vigiles, no tienes porqué hacerlo."
#26 tu ultima frase contradice todo lo q dices.
Si tengo motivos pars vigilarte te vigilo.
Quien decide cuales son los motivos? Q seas de origen argelino en francia?
#28 Q seas de origen argelino en francia?------> ¿Cuándo he dicho yo eso?
Si tengo motivos pars vigilarte te vigilo.------> Joder, pues claro. Si sospechas de que puedo cometer un delito; pero si no doy motivos, no hay razones para escuchar mis conversaciones o vigilar mis pasos.
tu ultima frase contradice todo lo q dices.-----> No. Y sigues sin comprender nada.
Vamos a ver.... ¿ves normal entonces que, como no tienes nada que ocultar, el Estado escuche tus conversaciones, controle en qué gastas tu dinero, te espíe allá donde vayas, vigile con quién vas o con quién follas....? ¿Lo ves normal? Chico, si es así, para ti la perra gorda.
Así que, después de tres comentarios, comprenderás que pase de ti.
#29 Lo primero: q no hayas dicho eso no invalida q eso cumple con lo q dices pero aplicado por otros.
Y a eso voy con tu contradiccion: Una vez dejas esa puerta abierta ya meter mas cosas es facil.
#10 esto si es comunismo pero del malo.
¿Adivina qué parte del comunismo te va a tocar a ti?
#10 Ahora mismo ya pueden limitar tus gastos diarios/ mensuales,se llama corralito, cualquier argentino te lo puede corroborar.
También te pueden bloquear la cuenta,ya lo hacen si les debes dinero.
El metálico caduca,intenta pagar en pesetas.
Lo aceptes o no,lo veas o no,ya eres un esclavo.
La elusiòn fiscal no es lo mismo que la evasiòn fiscal. Esta última es un delito, mientras que la primera no lo es (se mueve en los límites de la legalidad). Por lo tanto nada que objetar.
Pues la cosa es bien sencilla. ¿Qué multinacionales son? boicot a sus productos y servicios a nivel europeo por parte de los consumidores.
#56 Yo no voy a boicotear a nadie por que no quiera instalarse en Grecia con las condiciones actuales. Si les sale mejor quedarse donde están es su derecho.
#1 ¿Empresas invirtiendo en España, reduciendo el paro y permitiendo al Gobierno destinar los recursos que ya no destinaría a atender a los parados a cosas productivas como bajar impuestos o mejorar la educación? Me apunto. ¿Dónde hay que firmar?
#11 El trabajo condiciona el salario, no el salario al trabajo. La clave no está, no ha estado ni estará en modificar los salarios, sino en crear las condiciones propicias para que compense emplear trabajadores.
#56 en el artículo mencionan dos empresas "chantajeadoras": nestle (todo un clásico) y barilla hellas (la sucursal griega).
Las otras 9 casi que me las puedo imaginar. Supongo que bajo "liberalismo" se entiende también comprarle al que me haga la mejor oferta. Pues bien, a esos ya no les pienso comprar más. Su oferta completa no me satisface.
Y a los que les guste comprar productos de multinacionales explotadoras y chantajistas... pues que $deity les procure un buen sueldo y/o buenas prebendas porque si no se me antoja tremendo el momento para ellos en el que empezaren a consumir productos de la marca Hacerdado y similares.
Dicen eso porque nos tienen envídia
está claro que en este país nada es realmente lo que aparenta.
uummm.... pero..... un por uno o todos a la vez?
#6 Eso dice, pero te puedo asegurar que no todos somos así. Este un típico caso de malformación genética como el de Franco y Rouco Varela, pero bueno .... así es la vida.
Los autónomos en este país no son emprendedores, son emperdedores
Uummmm.... me gustaría saber quién va hacer esa campaña y que vínculos tiene con el PP y la Cospedal.
Me alegro, parece que hay cosas que funcionan
http://www.avaaz.org/es/tira_de_la_manta_del_sector_electrico/?rc=fb&pv=36
Calma, calma .... miremos el lado positivo. No son familia numerosa. Imaginad que fuesen ocho
#1 No me extrañaría nada. Una manera eficaz de eliminar representación sindical. Pago a la guerrilla para eliminarlos (no vayan a conseguir mejoras laborales) y yo sigo explotando recursos y personas según estime oportuno. Y a todo esto el Gobierno al servicio de la multinacional (a saber que pactos hay detrás de todo esto).
Aquí lo que les importa es recaudar, les da igual si pierdes dinero o no. Comprendo y hasta comparto que en algunos casos la gente trabaje en negro sin darse de alta. Lo único que están fomentando es el descontento y la economía sumergida.
Pero que ráncios que son. Que alguien traiga aire nuevo.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. De aquí a poco en el sector privado pasará lo mismo, sino al tiempo
Vaya panda de ladrones. Está claro que por antecedentes anteriores lo que digan después de reunirse será lo que no tengamos que hacer, es decir, que dirán que nuestros ahorros no corren ningún peligro al estar respaldados por el estado. Entonces saldré corriendo de casa y sacaré mi dinero de Bankia.
Era visto, ahora que es mayor y no puede foll_r, se dedica a joder animales.
A los de fuera todas las explicaciones, y a los de dentro ni puto caso. Que paren el mundo que me bajo!
Qué país de borricos! Está claro que no hemos aprendido nada. Venga todo sea por el empleo (aunque sea de mierda), da igual si nos cargamos el medio ambiente, el patrimonio, si montamos un megacasino, ... lo importante es el empleo a cualquier precio.
Está claro en que clase de manos estamos. Todo esto no es más que una pantomima, el único interés que tienen los gobiernos es perpetuarse ellos y sus amigos en las altas esferas del poder político, económico e industrial, a costa de la mayoría de la sociedad. O el grueso de la sociedad se moviliza en conjunto dejando de lado sus diferencias y exigiendo reformas realmente coherentes en beneficio de toda la sociedad o estos sinvergüenzas nos van a llevar a la edad media de nuevo. REVOLUCIÓN YA!
(No hay peor ciego que el que no quiere ver)
Me ha gustado el artículo aunque podría resumirlo todo en : si te casas o emparejas, mala elección. Si no te casas o emparejas, mala elección.
Ja,ja,ja se queda. Que cinico e hipocrita.