#137 Gracias por el apunte, me quedó bastante prepotente el comentario. Quizás tendría que haberlo enfocado de otro modo: mi enfado viene a cuento de que el autor del post resume un artículo aleatorio que ha leído y empieza a divagar, como si hubiera llegado a una conclusión novedosa, apoyándose en una cita cuyo autor desconoce... cuando en realidad esto es un tema que ha dado muchísimo que hablar en historia, filosofía y sociología de la ciencia. Es poco relevante qué personas a lo largo de la historia hayan dicho la frase en concreto; lo importante es saber que fue Kuhn quien inició el debate en el mundo académico, y que este debate es MUY amplio como para hacer un post sobre el tema sin siquiera mencionarlo... Es que me enciendo un poco cuando pasan estas cosas con temas de filosofía... deformación profesional
Portada
mis comunidades
otras secciones
#77 Te equivocas. Esa frase del post estaba perfectamente calculada: La afirmación se suele atribuir a Kuhn pero es en realidad de Plack: "A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Planck, M. (1949). Scientific autobiography and other papers (F. Gaynor, Trans.). New York: Philosophical Library.