#87 La ley no te prohíbe dejarlo solo en casa, pero tienes un máximo de 24 horas.

Si no tendrías que llevártelo al trabajo, al restaurante, a la discoteca o a la cita con tu Crush.

#107 como demuestras que has estado menos de 24 horas fuera de casa?

#110 Ni idea, yo solo te digo lo que dice la ley.

#117 si no puedes demostrarlo o no sabes como hacerlo, es lo mismo que obligarte a llevartelo.
La ley dice misa, la realidad es clara o te deshaces del perro o vas a acabar pagando multas por una u otra cosa.

#124 Lo que tú digas. Si te multan tienen que demostrar ellos que llevas más de 24h fuera.

#87 la ley te prohíbe dejarlos solos más de 24 horas, no que no puedas ir al súper sin el perro

#111 como demuestras que has estado menos de 24 horas fuera de casa?

#123 te he contestado en #113 estoy esperando que me expliques como demuestras que has estado menos de 24 horas fuera de casa.

#113 la norma específica 24 horas pero no te van a poner un cronómetro en la puerta ni te van a cronometrar en el super, o a interrogarte desde cuándo estás fuera.
Esa parte de la norma de aplicará cuando te marches y llamen tus vecinos, cuando tengas el perro en la azotea o balcón 24/7 y cosas así .
#134 por vía administrativa es cierto que el agente tiene cierta discrecionalidad y no hace falta que lo ponga, pero si la norma no recoge otra cosa está para que se cumpla.
Por poner un ejemplo, si la policía decide mañana que saltarse un semáforo no es sancionable para ellos y que no lo van a hacer, en dos semanas el tráfico es un caos, así que si la norma no recoge nada, el espíritu de esta es que se sancione a quien haga los actos que vienen recogidos en ella.
#161 la sensatez y responsabilidad hay que pedírselo a la ley no al encargado de hacer que se cumpla.
El policía puede ser un gilipollas y te podía avisar, pero si se dedican a avisar nadie cumple la norma

#190 vamos que no puedes demostrar que has estado menos de 24 horas fuera de casa. Nada más que decir.

#213 por vía administrativa siempre prevalece la palabra del agente, así que tienes poco que demostrar tu.
Cuando los vecinos llamen que tú perro lleva ladrando dos días te van a multar, cuando lo hagan porque lleva dos días en la terraza ate van a multar.
Si no ocurre nada de eso, nadie va a ir a tu casa a ver si el perro está solo o no, es algo complicada de aplicar la norma.
Pero eso no quiere decir que porque vayas al super te vayan a multar por ir sin el perro alegando que lo has dejado solo más de 24 horas

#190 No lo veo. No es no sancionar nunca, es saber medir cuando viene a cuento y cuando no, que es distinto y de sentido comun. Nadie quiere una policia intransigente, seria claustrofobico.

#231 pero es que estás pidiendo que la policía aplique una norma según su punto de vista, y eso es peligroso.
La norma no la hace la policía, así que si hay que cambiar algo o aplicarla de determinada manera son otros los que tienen que hacerlo no ellos

#87 Invent.

#87 Dudo que la ley prohíba dejar a un animal sólo en casa enningún momento .

Si eso es así, esta ley significaría la prohibición de animales domésticos.

Lo cuál no es que esté bien o mal hecha. Es que es incompatible con la libertad de tenencia de animales domésticos.

Vamos, que estaríamos ya prácticamente al nivel de Irán y sus propuestas de pirados dictadores.

Legisladores de Irán proponen prohibir las mascotas
https://www.dw.com/es/legisladores-de-ir%C3%A1n-proponen-la-prohibici%C3%B3n-de-tener-mascotas/a-60007502

#150 La ley establece que no lo puedes dejar más de 24 horas, pero no te dice como demostrar que esta en tu casa solo menos de 24 horas, no establece ningún mecanismo para demostrar esto.
Por lo tanto, no puedes demostrar si has dejado al perro solo 1 hora, 2 horas o 5 minutos o 3 días
Si no puedes demostrarlo de ninguna forma te deja indefenso, por lo que te obliga a llevarte al perro a riesgo de que si lo dejas solo no puedes demostrar cuanto tiempo está solo.

Si la gente quiere negar esto, que lo nieguen, pero la realidad es que la ley te obliga sí o sí a llevarte al perro. Si hubiera habido intencion de hacer una buena ley se hubiera aportado un mecanismo para justificar que tu perro está en casa solo menos de 24 horas.
Como los perros se queden solos y empiecen a ladrar, las multas van a volar y luego vas al juez a explicarle que estuviste fuera de casa solo 1 hora y que te han multado injustamente, suerte con ello.

#160

"Por lo tanto, no puedes demostrar si has dejado al perro solo 1 hora, 2 horas o 5 minutos o 3 días
Si no puedes demostrarlo de ninguna forma te deja indefenso"

Pero esto que dices no tiene sentido.

Primero tendrán que demostrar que eres culpable antes de adjudicarte un delito.

Suele ser así en los países dónde se aplica la presunción de inocencia como en España.

#191 La policia no va a demostrar que eres culpable. La policia no está para juzgarte, ni demostrar nada de eso.
No entiendo tu argumento. La policia está para ver si has cometido un delito y multarte, y a la minima duda te van a multar.
Coño, mira el ejemplo de la noticia 500 euros por dejar al perro 1 momento al entrar en una farmacia, un momento y multa.

Tú vas a tener que ir a juicio y demostrar delante de un juez que la policia estaba equivocada o pagar la multa.

Parece que no sabemos como funciona el sistema o somos muy nuevos.
La presunción de inocencia es en un juzgado, no ante un policia, no sé que tiene que ver la presunción de inocencia aqui.

#87 la ley no te prohíbe dejarlo solo en casa ¿dónde has leído eso?

#56 no te obliga a llevártelo a la farmacia, pero te impide que cuando salgas con tu perro puedas aprovechar para pasarte a comprar unas pastillas.

#366 yo he tenido una perrita 15 años, y nunca me he visto con la necesidad imperativa de tener que dejarlo atado en la puerta. Ni se me ha pasado por la cabeza algo asi nunca, si no pude entrar en un establecimiento por sir acompañado de mi mascota, que prácticamente iba siempre conmigo, volvía en otro momento a hacer esa compra. Lo mismo en una farmacia que en cualquier otro sitio.

Lo cuál no quiere decir que no haya visto a otras personas que lo hacen, y en alguna ocasión me he ofrecido a quedarme cuidando mascotas si veia a alguien con cara de preocupación en una situación similar.

Hay perretes que ni siquiera necesitan estar atados, que se quedan sentaditos sin que nada les perturbe, pero la mía imposible.

No insinúo que seas una mala persona por hacerlo, pero tampoco creo que sea una puta mierda de ley.

#56 la secta del perro sentido común? si son sus hijos!!

#64 Olvida que hable de eso último, porque ahí no puede meter su machismo con calzador.

#75 Precisamente. Yoli mintió lo miremos como lo miremos.

#10 Pero que además es mentira, hombre, que currando 40 horas a la semana, 165 al mes (más o menos) hay que facturar 12 euros la hora, un rider de globo cobra 3 o 4 euros netos por pedido, tendría que hacer de media 3 o 4 pedidos por hora, 15/20 minutos por pedido ida y vuelta sin ningún parón entre que le dan la comida, que espera que no tengo cambio, etc. Eso para llegar a los 2000 que se supone que ganaban "fácil", que no, que eso se puede facturar (que no ganar) currando 60 horas a la semana y de esos 2000 quitando gastos, impuestos, cuota, gestoría, etc le quedan 1200 limpios como mucho.

#32 Te ha quedado bien el tirabuzón con doble mortal hacia delante y escarpado.
Los datos los tienes en el INE, en la consulta referente a la EPA.

De nada.

¿Ha mentido o no ha mentido?

#39 #32 murdockdj, sigo esperando para saber si lo que dijo Yolanda te parece una mentira, un cambio de opinión o una inexactitud.

#39 Pues si lo dice la EPA, habrá mentido Yolanda. Nadie es perfecto.

#32 Porque la probabilidad de que haya mentido no es posible verdad?
Lo mismo lo leyó en un teletipo.

#54 Como mencionaba winston_smith los datos de la epa son los que son, y suelen ser más fiables que las afirmaciones de cualquier político.

#75 Precisamente. Yoli mintió lo miremos como lo miremos.

#12 No estoy entrando en valorar el poder de enchufar. Aún teniendo poder para enchufar a alguien cercano, si nadie cercano quiere, no enchufaras a nadie cercano. No porque no tengas poder para ello, que como digo no es de lo que hablo, si no porque no has tenido la posibilidad.

#10 No estas negando lo que el dice. EL habla de finales de los 90, tu hablas del 88, 10 años antes. Además para que tus padres enchufen a alguien (no digo que pensasen hacerlo, solo estoy aplicando lógica) tiene que haber alguien cercano interesado en entrar. Si no conoces interesados dificil tienes enchufar a alguien cercano.

#11 basicamente para enchufar a alguien se necesita ser familia o amigo de un politico, no hay otra via, los bomberos son simples obreros.

La mayoria de bomberos ni aunque quisieran podrían enchufar a nadie.

Aunque como en todos los sitios donde hay designaciones políticas habrá gente que hace o debe favores.

Pero vaya, yo no llamo bombero a alguien que no se sube al camión y hace rescates, apaga incendios, etc por mucho que trabaje para el consorcio.

Saludos.

#12 No estoy entrando en valorar el poder de enchufar. Aún teniendo poder para enchufar a alguien cercano, si nadie cercano quiere, no enchufaras a nadie cercano. No porque no tengas poder para ello, que como digo no es de lo que hablo, si no porque no has tenido la posibilidad.

#1 yo tengo digi, como se activa ,o ya viene por defecto? en mi móvil no veo como entrar a red movil, no sale esa opción. Es un xiaomi

#1 #6 #2 se refiere a implantar ipv6 sobre Internet móvil.

#82 ¿Puedes pegar ese fragmento de la ley ?

#41 Cuando me hicieron una vasectomía (hace casi 30 años, con 3 hijos y menos de 35 años en la sanidad pública de CyL), tuve que pasar por la consulta de una psicóloga que hizo un informe, además de informarme una vez más (ya lo había hecho el cirujano/urólogo) de la irreversibilidad de ese tipo de cirugías.

cc/ #82 #140

#258 Los tiempos cambian mucho, por ejemplo ahora ya no es irreversible.

#262 Quizá en mi cabeza quedó la idea de la "irreversibilidad" en la que me insistieron cuando me la hicieron a mi, y de eso han pasado ya casi 30 años...
En realidad conozco a varones más jóvenes a los que ya se les han informado que si no han pasado muchos años entre el momento en que se realizó la vasectomía y el momento en el que se quiere revertir; es posible recuperar espermatozoides funcionales (que puedan propiciar la fecundación de un óvulo femenino). Pero no conozco ningún caso real de reversibilidad...

#82 Vaya, debe ser que en Andalucia los medicos se saltan la ley.