Que grande es la democracia estadounidense. Puedes votar a un viejo senil semi demente o a un multimillonario megalómano paleto. Y da un poco igual porque quien manda al final es el complejo industrial militar.
#8 es jodido que tengamos varios narcos para elegir
#5 y eso que has resumido mucho lo que está mal en el PP y con el rey.
#3 Y ellos mandan en nuestra política exterior pq nos tienen invadidos
#10 por curiosidad, quienes son el chalado y el tarado en España?, Feijoo y Abascal, no?.
#3 Es la gracia del sistema capitalista. Da igual a quien votes o que sistema de gobierno creas tener. Al final mandarán empresas y millonarios.
Lo llamaron Capitalismo porque plutocracia sonaba mal.
#3 Y van dando lecciones y todo.
#3 No parece que de igual, porque no hacen lo mismo en política exterior. 'Puedes votar a un viejo senil o al primer presidente negro, y da un poco igual' con esta corrección si... Con el paleto megalómano supongo que mandan los lobbies también pero serán otros, o tengan menos poder sobre el paleto, porque habría que ver que lobby apoyo lo del ocupa el capitolio.
#3 Pues no se yo, pero Trump no inició ninguna guerra... pero llego el pacifista de Biden y ala se ha metido en dos
#3 Y van dando lecciones y todo.
#17 Si queremos irnos de Europa, ¿votan los europeos?
#12 Ambos son eslabones necesarios del mismo mundo. Y por un trapicheo menor no creo que te comas años de cárcel (al menos si no eres reincidente).
#7 Perdona, pero antes de la amnistía fue el indulto. Con su matraca correspondiente.
Un ángulo muerto de casi cinco metros: el peligroso problema del tipo de coche más vendido de España
#14 El porcentaje de SUVs con 4x4 o que levanten del suelo más que una furgoneta es irrisorio. Son vehículos meramente estéticos que se llevan por delante toda lógica funcional en aras de elevar el ego del propietario.
#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.
#15 Un SUV es aire. Ni siquiera son grandes por dentro. Estan inflados para parecer camiones.
#49 será el tuyo, el mio por dentro es enorme en comparación al que tenía antes.
#75 #72 pues cuando me fui a comprar mi coche estuve viendo todas las posibilidades, incluyendo SUVs, y para tener 7 plazas, cada una con su asiento independiente y amplitud, tuve que irme a una C4 Grand Picasso. Ni un sólo SUV me daba eso (y no encontré ninguno que no tuviera el suelo plano de las plazas traseras, ni en los que no eran 4x4)
#54 un captur no es más que un clio elevado y con algunos plásticos negros. 4 duros de desarrollo para la marca y te meten un sobreprecio de varios miles, negocio redondo para ellos. Luego además, a igualdad de motor, por el hecho de ir elevado, el consumo se incrementa como en un 20%.
Los SUVebordillos son el peor invento de la industria automotriz de los últimos años
#68 ¿que coche tienes tu?
A mi me suena a falta de empatía. Mira €69
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#69 Efectivamente. Las personas con movilidad reducida han visto abierto el cielo con este tipo de coches. Y por supuesto, las personas mayores, que todos llegaréis......
Entrar y salir de un coche normal es un suplicio para las personas así, ya que necesitan ayuda para salir del agujero que es el asiento de un coche "normal". Pero de un SUV se sale y se entra divinamente.
Así que menos prohibir y más pensar en todos.
#90 exacto... Yo ya no hago el gruñido al entrar o salir 
#69 Si el techo algo más alto y solo en algunos modelos es lo único que destacas... no hace falta la tonelada de más que llevan los SUV a cuestas.
Si hablamos del tamaño del habitáculo, pues los SUV tampoco destacan por éso, solo algunos modelos, por lo tanto, hay otras opciones.
Los fabricantes quieren que compres un SUV, y la gente pica. Todas las ventajas que comentas se tenían con lo que antes estaba de moda: los monovolúmenes.
Pero ahora todo el mundo quiere ir en un vehículo grande, o al menos que lo aparente y ya que lo mencionas, sí que tiene que ver con el ego.
Sin ir más lejos tengo furgoneta por curro y de paso gusto, y habiendo SUVs más grandes no la superan en sus ventajas.
#99
techo más alto, sillón más ancho, más altura des de el suelo (sobre todo para salir del coche).
¿Tonelada de más? El mío de antes pesaba 1200 (uno pequeñito) y el SUV de ahora pesa 1600 (es híbrido) por lo que no creo que sea tanto cambio.
el tamaño del habitáculo es claramente superior y el maletero es una maravilla
¿Un monovolumen? No soy entendido en coches así que puede... ¿en qué es mejor que un SUV o en que es un SUV peor? ¿porque los fabricantes quieren que piquemos con un SUV o no con cualquier otro modelo?
Sigo sin entender que tiene que ver con el ego... un ferrari o porsche o cosas así pues si, presumir, pero un SUV de 30.000€ o un monovolumen de 30.000 o un loquesea de 30.000€ en que cambia de cara al ego?
#69 Tus necesidades las cumplen muchos monovolúmenes sin problema, diría yo
#107 Pues no lo se, quizás si, pero en general son más bajos y para mi eso es un gran problema. Por otro lado, que tiene de bueno un monovolumen comparado a un SUV? o que tiene de malo el SUV?
#69 Otro con la misma situación. Con 190 que mido y casi 120 kg, el kia niro que tengo es lo mejor que me podía haber comprado. Es un suv pero tampoco un mega suv, voy totalmente comfortable y es el coche con mayor amplitud interior que he tenido, y también el que menor consumo tiene de todos los coches que he tenido.
#123 Seguramente la gente que dice que tenemos un SUV por ego es precisamente gente baja con poca autoestima y le gustaría tener un suv
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#92 totalmente de acuerdo! Hay suvs y suvs, no es lo mismo un renault captur, un Toyota chr o un kia miro que un land rover defender, o un Kia sorento. Las primeros. No ocupan más espacio que un coche convencional , pero los segundos son auténticos tanques que si que dudo de la funcionalidad que puedan tener, sobre todo cuando los veo circulando por ciudad.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#116 bueno las berlinas también han incrementado su precio , no solo los suvs.
Un ángulo muerto de casi cinco metros: el peligroso problema del tipo de coche más vendido de España
#15 ¿Estético? Estético es un coupé de tres puertas y tres volúmenes. O un descapotable para lucir calva. Es que ni son bonitos, joder.
Son como los labios de morcilla o las pestañas postizas que hacen de vela: algo basto y vulgar.
Estos indultos no los verás en los mejores informativos, ni ocuparán horas de tertulia aborregante. Y muy intersante indultar "delitos contra la salud pública" y después llevarse las manos a la cabeza con las narcolanchas del Estrecho. Asco de sistema.
#7 Perdona, pero antes de la amnistía fue el indulto. Con su matraca correspondiente.
#1 Esos "delitos contra la salud pública" suelen ser camellos de poca monta que sobreviven con el trapicheo, no los que se forran con ello.
#12 Ambos son eslabones necesarios del mismo mundo. Y por un trapicheo menor no creo que te comas años de cárcel (al menos si no eres reincidente).
#12 Eso es del todo improbable. Hay sanciones de ese tipo a diario a, como dices, camellos de poca monta, y ninguno tiene este tipo de indultos como opción para salvarse. Esto es alguien que toca poder... poder aduanero podría ser una opción, pero como cualquier otra.
#288 Crimen de guerra, con crimen de guerra se quita. Otro que solo entendia ese lenguaje era Hirohito.
#289 Buf, si. Hirohito, o sus generales y ministros más bien, no tengo claro hasta que punto ese hombre era un títere o uno de los hombres más malvados, cometió salvajadas brutales en China y Corea en la primera mitad del siglo 20.
#160 Quien se nego fue la OTAN, no tendría sentido su existencia.
#274 Biden tampoco entendió porque sentó tan mal el bombardeo de Kosovo.
Para que podamos dejar atrás las denominaciones basadas en nacionalismos hay que dejar atrás la necesidad de dividirnos que tan bien les viene a las elites del capital.
#281 Desgraciadamente Milosevic no entendía más que el lenguaje de las armas. Desde la ONU le pidieron que dejara dicha actitud hostil. Rusia, China y Serbia se abstuvieron en la votación.
#288 Crimen de guerra, con crimen de guerra se quita. Otro que solo entendia ese lenguaje era Hirohito.
#289 Buf, si. Hirohito, o sus generales y ministros más bien, no tengo claro hasta que punto ese hombre era un títere o uno de los hombres más malvados, cometió salvajadas brutales en China y Corea en la primera mitad del siglo 20.
#202 Rusia tenía hasta asiento en la sede en Bruselas. Lo de Kosovo y Chechenia acabó por distanciar a estos bloques imperialistas.
#262 Putin nunca entendió por qué a Milosevic no le dejaron masacrar a los musulmanes Yugoslavos. Y la respuesta dura es porque eran musulmanes Europeos viviendo en medio de Europa.
Si Gaza fuese territorio Europeo, Israel nunca habría podido hacer lo que está haciendo ahora. 
Espero que algún día podamos dejar atrás estas denominaciones de ser Europeo, Americano, Ruso, Africano o Asiático y empecemos a llamarnos hermanos humanos homo sapiens, a ver si dejamos de matarnos entre sí y dejamos atrás la indiferencia.
#274 Biden tampoco entendió porque sentó tan mal el bombardeo de Kosovo.
Para que podamos dejar atrás las denominaciones basadas en nacionalismos hay que dejar atrás la necesidad de dividirnos que tan bien les viene a las elites del capital.
#281 Desgraciadamente Milosevic no entendía más que el lenguaje de las armas. Desde la ONU le pidieron que dejara dicha actitud hostil. Rusia, China y Serbia se abstuvieron en la votación.
#288 Crimen de guerra, con crimen de guerra se quita. Otro que solo entendia ese lenguaje era Hirohito.
#289 Buf, si. Hirohito, o sus generales y ministros más bien, no tengo claro hasta que punto ese hombre era un títere o uno de los hombres más malvados, cometió salvajadas brutales en China y Corea en la primera mitad del siglo 20.
#29 Quien metió billets para dividir Europa con lo del Brexit, fueron los EEUU (entre otros). Recuerdas?
#84 Incluso Rusia pidió unirse a la OTAN.
#96 Putin se negó a entrar.
#160 Falso.
#160 Quien se nego fue la OTAN, no tendría sentido su existencia.
#96 Sin pasar por los procedimientos regulares de adhesion. No fue un intento formal por parte de Rusia.
#202 Rusia tenía hasta asiento en la sede en Bruselas. Lo de Kosovo y Chechenia acabó por distanciar a estos bloques imperialistas.
#262 Putin nunca entendió por qué a Milosevic no le dejaron masacrar a los musulmanes Yugoslavos. Y la respuesta dura es porque eran musulmanes Europeos viviendo en medio de Europa.
Si Gaza fuese territorio Europeo, Israel nunca habría podido hacer lo que está haciendo ahora.
Espero que algún día podamos dejar atrás estas denominaciones de ser Europeo, Americano, Ruso, Africano o Asiático y empecemos a llamarnos hermanos humanos homo sapiens, a ver si dejamos de matarnos entre sí y dejamos atrás la indiferencia.
#274 Biden tampoco entendió porque sentó tan mal el bombardeo de Kosovo.
Para que podamos dejar atrás las denominaciones basadas en nacionalismos hay que dejar atrás la necesidad de dividirnos que tan bien les viene a las elites del capital.
#281 Desgraciadamente Milosevic no entendía más que el lenguaje de las armas. Desde la ONU le pidieron que dejara dicha actitud hostil. Rusia, China y Serbia se abstuvieron en la votación.
#288 Crimen de guerra, con crimen de guerra se quita. Otro que solo entendia ese lenguaje era Hirohito.
#4 Esto es capitalismo. El Estado al servicio del capital, y éste, vendiendo la ideología liberal para que cuatro incautos no sepan ni por donde les da el aire.
#41 Me maravilla que una persona que no sabe ni entender lo que lee demuestre esa superioridad intelectual ante todo un Premio Nobel. En esos tiempos vivimos.
#28 Te dedico esta reflexión del gran Thomas Mann. Que la disfrutes.
"Colocar en el mismo plano moral el comunismo ruso y el nazifascismo, en la medida en que ambos serían totalitarios, en el mejor de los casos es una superficialidad; en el peor es fascismo. Quien insiste en esta equiparación puede considerarse un demócrata, pero en verdad y en el fondo de su corazón es en realidad ya un fascista, y desde luego sólo combatirá el fascismo de manera aparente e hipócrita, mientras deja todo su odio para el comunismo."
#39 Cómo va un fascista va afirmar que el comunismo y fascismo es lo mismo? Eso es imposible.
Es reflexión es una tontería muy grande que no sale de la razón, si no de lo emocional y de las experiencias de su vida, que prende acallar las criticas de otros sectores hacia el comunismo tildándolos de fascismo.
Vamos, un bocachancla.
#41 Me maravilla que una persona que no sabe ni entender lo que lee demuestre esa superioridad intelectual ante todo un Premio Nobel. En esos tiempos vivimos.
Clase social por encima del color de la piel. Queda demostrado.
El racismo y el feminismo son enarbolados por encima de la lucha de clases quienes no tienen otro objetivo que dividir.
Un blanco pobre se hubiera comido los años de condena uno tras otro.
El pasaporte brasileño se le ha retirado en España. ¿Qué le impide a un consulado que el Estado brasileño le haga uno nuevo? (pregunta seria)
#9 Demostrando su ignorancia y vanagloriándose. Di que sí.
#55 No se a que viene esto si no es simplemente a verter tu anticomunismo. Si es así, al menos informate que el equivalente a la OTAN fue el Pacto de Varsovia, no la URSS. Y que a Afganistan fue la URSS, pero no todos los componentes de Varsovia: Yugoslavia, Polonia, Rumania y un largo etc.
#62 la URSS ya era un bloque militar,el pacto de varsovia fue un paripe,el kremiin es el que mandaba en todos
#14 ¿Obligaciones? La OTAN hará lo que le salga de los eggs a EEUU, que para eso es suya. ¿Que creéis que la OTAN es un club de caballeros? ¿Creeis que impera un contrato diferente que no sea enriquecer al capital norteamericano?
Mañana atacan a España y ya puede andar lista que si no peligra algún interés de EEUU, le van dando.
#48 no es la primera vez que la OTAN como organización no ataca un país, la lo intento EE. UU. con Iraq y nada de nada , unos cuantos países dijeron que no, lo mismo con Afganistán , en cambio, la URSS sí fue a Afganistán porque lo dijo el kremlin, de hecho todas las acciones de la URSS fueron conjuntas incluyendo a sus países vasallos
#55 No se a que viene esto si no es simplemente a verter tu anticomunismo. Si es así, al menos informate que el equivalente a la OTAN fue el Pacto de Varsovia, no la URSS. Y que a Afganistan fue la URSS, pero no todos los componentes de Varsovia: Yugoslavia, Polonia, Rumania y un largo etc.
#62 la URSS ya era un bloque militar,el pacto de varsovia fue un paripe,el kremiin es el que mandaba en todos
#55 La URSS (y no el Pacto de Varsovia) fue a Afganistán bajo petición del gobierno legítimo afgano que pidió ayuda contra los islamofascistas armados y financiados por EEUU pero tú a lo tuyo.
#65 , siempre es la peticion de alguien, en ucranua , en Georgia ,en Moldavia, esto es ya de circo
#68 Ten un poco de vergüenza y abre un libro de historia, troll.
#80 niegas que invada Moldavia entonces?
#80 sigues sin contestar, como buen apologista, toma tengo una bolsa para ti también
#80 porras, esa no era .aqui va, ahora te la llevas a la plaza roja a protestar [para que liberen a ese gran desconocido en MNM que es Igor Girkin
#65 las bombas juguete que sembraban en afganistan era tambien por que lo pidieron https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/cuando-urss-invadio-afganistan-lanzo-minas-juguete-pais_20210909613a2ccd9b465a0001acb306.html
#48 se pasaron por el arco del triunfo el acuerdo de Minsk.... el nivel de hipocresia es increible y algunos no lo ven.
#5 Un buen chuletón, al punto… Eso es imbatible.
Leo en la noticia que el partido se suspende por incomparecencia de los jugadores, con lo cual sigue en España sin suspenderse un partido por el árbitro en caso de racismo.
Parece que sigue siendo más importante no llamar nazi a un nazi, que fue lo que pasó en el único partido suspendido por un árbitro que conozco.