#2 en mi ciudad han empezado a ponerlas.

#21 Enserio vas a sancionar a un policía por pedir la documentación y no vas a sancionar a alguien que no estas obedeciendo a un policía? Leyendo los comentarios, el policía no puede saber de antemano si eres vasco, gallego o madrileño, así que para no complicarse la vida, le pide al chico el DNI en español, que lo entenderá un vasco, un gallego o un madrileño, aquí el chico tiene dos opciones.
Primera y la mas normal, darle el DNI y decirle que a partir de ahora le atienda en vasko.
Segunda que parece lo que ha pasado, negarse a darle el DNI porque a pesar de que le ha entendido perfectamente le apetece vacilar al policía y le dice que se lo diga en vasko.

#1 Toda la conversación del vídeo es en vasco, así que el policía no tiene problemas en hablar en vasco, si fuera el caso que se intenta dar a entender el policía seguiría hablando en español porque odia el vasko y es super facha y quiere imponer el Castellano a todo el mundo. Pero cuando vacilas a un policía normalmente las cosas no acaban bien para ti.

#21 Si, para a mí es un poco borde.De momento he tenido suerte no me he encontrado ninguno que me haya obligado a hablar castellano , en el peor de los casos me ha pedido amablemente que si puedo hablé castellano.

#4 La familia está asesorada por el abogado Francisco de Borja Gómez Martínez-Fresneda, relacionado con el grupo negacionista y anticonfinamiento "Policías por la libertad", que reclamaba que las menores pudieran asistir a clase junto al resto de sus compañeros sin usar mascarillas pero separadas por mamparas del resto de alumnos.

#6 mamparas? Como peces? Serían portátiles supongo

#7 mejor escafandras entonces. Pero mascaríllas no!!!!

#6 Que gracia me hacen todos esos grupos que añaden a su nombre la palabra "libertad", es un detector de gilipollas infalible. Como dijo Lenin: "¿Libertad para qué?" aunque en este caso está claro: libertad para ser gilipollas.

#9 Como los paises que añaden "democrático" a su nombre; es un detector infalible de totalitarismos

#4 es que no eran negacionistas, sino puedeseristas

#9 Y si aún por encima le añadimos la palabra policía....ya me da la risa.

#9 tambien apliquese lo mismo cuando añaden "por la verdad"

#6 Es curioso lo de las mamparas, leí por ahí que lo que se ha estudiado del tema (en contra de lo que pueda parecer) son peores que no poner nada porque hacen que aumenten las corrientes en la estancia y entonces la gente se contagie más.

#31 Te pueden proteger puntualmente si estornudas y eres un aspersor, pero efectivamente perjudica la ventilación, y el otro problema son las partículas en suspension que simplemente se escapan por cualquier resquicio.

#6 Pues casi es peor aislar a los niños con mamparas cual apestados que llevar mascarilla todos. Que caca de abogado... menuda propuesta alternativa. Aunque igual viendo el nivel de los padres prefieren eso.

#49 Tal cual, haces que vayan sin mascarilla como los demás alumnos y encima los pones detrás de mamparas para que llamen más la atención todavía.

#4 podrían irse a otro país a estudiar. Parece que España tampoco sigue la estela europea en ésto.
"Europa deja atrás la mascarilla y la distancia de seguridad en las aulas en el próximo curso"

#12 No sé de donde cojones sacas eso, pero en alemania estamos con mascarilla todo el tiempo y tres test por semana.

#15 El artículo que he leído es de pago. Alemania es así, pero Reino Unido, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca....no la llevan.

#16 belgica y reino unido pes ha ido de puta madre, si

#4 lo otro era quedarse con los niños en casa y en eso no hay negacionismo que valga espero igualmente que servicios sociales actúe, esas niñas merecen un futuro lejos de unos majaderos.

#4 Yo creo algunos lo sabían, lo dejaron hacer y ayudaron a hacerlo mas espectacular.

Y no necesariamente Bush estaría en el ajo....la consecuencias fuero 20 años en que infinidad de empresas, sobre todo de seguridad privadas, hicieron su agosto....mas de 10 billones de euros....10 veces el PIB de España.

Los datos del articulo no son de "conspiranoicos" al uso; son de arquitectos....entre los datos muchos de los mejores estudios y asociaciones de arquitectura del mundo.

La el derrumbe de la las Torres de estructurara metálica en en forma de caída libre sin resistencia de los pisos inferior en menos de 10 segundos no tiene explicación convincente, ni de lejos, desde el punto de vista arquitectónico.

Económicamente no se perdió nada en su derrumbe; al contrario vía aseguradoras sus dueños se forraron...."solo" se perdieron 3.000 vidas.

#4 No...la técnica y la física no valen

Yo precisamente creo que son las que "desnudan" y obligan a repensar las cosas.

#2 tan buena es?

#5 yes

#2 #5 #8 #10
En mi opinion es al mismo nivel narrativo. Mas colorida, porque el personaje lo es, pero hace el contraste comedia (desarrollada involuntariamente por el propio Mike) con la tragedia de los carteles mucho más cruda y desgarradora. Un poco como el payaso triste.
Los personajes se exploran más en todos sus grises.
Y la.fotografia es maravillosa

#2 #28 ¿Hace falta haber visto BB para verla? Lo digo porque BB me aburrió mucho (no pasé de la primera temporada) y esta me llama la atención, pero me daría mucha pereza tragarme la original para poder saber de qué va esta.

#40 No, no hace falta. Es la historia de Saul Goodman antes de Breaking Bad. Aunque sí hay escenas de su vida posterior a la trama de BB, que claro, si no la viste te quedas un poco en plan "¿de qué coño va esto?".

La serie me encanta, pero es mucho más lenta que la original. También me apetece despellejarte y decuartizarte por decir que te aburrió

#42 Gustos colores, supongo. A veces cuando te insisten mucho en que algo es lo mejorcito te generas unas expectativas que ni un buen producto te satisface. No guardo un buen recuerdo de la primera temporada, de lo poco que me acuerdo. Tal vez algún día le dé otra oportunidad, pero de momento ni con un palo.

#50 Eso me dicen todos. Pero me fastidia tener que invertir tantas horas en una historia bajo la promesa no garantizada de que luego compensa. Gracias de todas formas y también a #42 y #49.

#42 Delega en Gus o en Tuco. Descuartizar y despellejar es para profesionales

#40 en absoluto, de hecho es “anteríor” a BB.

#40 Si no te gustó Breaking Bad no veas ésta, es lo mismo pero mejor.

#59 Si es mejor tal vez me guste.

#40 Solo aviso que es una mala influencia como abogado.

#40 la serie entera es leeenta, sobretodo la primera temporada, sobretodo el primer episodio. Pero si que es buena. Y Better call Saul está como mínimo al mismo nivel

#40 Salen los Pollos Hermanos. Se me ocurrió al ver tu nick

#40 Yo soy de dejarla estar si no me engancha al principio...pero han habido algunas excepciones (pocas

#5 Si. Los guiones son igual de buenos, muy profundos, y tiene personalidad propia. Aparte de que hereda los mejores personajes de BB, como Gustavo Fring, Salamanca o Michael.

#10 sí, pero tienen 10 años más e interpretan personajes 10 años menores. Pieles céreas, cuerpoescombros... No sé, eso me saca bastante.

Pero sí, es una gran serie.

#10 Gustavo Fring se merece una serie propia.

#5 Muy buena, a mí me está encantando.

#5 A mi me parece buena, ¿mejor que breaking bad? No lo creo, pero también he de decir que lo mejor de breaking bad era las premisas de las que partía y cómo se desarrollaron. Aquí no me he llevado sorpresas, pero el desarrollo me parece que está bien hilado, y hay muchas cosas que suceden que finalmente se enlazan más adelante con sus respectivas consecuencias de forma inesperada.

Y es curioso ver como es un absoluto embustero que la mete doblada varias veces.

#5 te gusto breaking bad? Pues aqui explican muchas historias y personajes de ahi

#5 Yo no diría que tanto, pero es cuestión de gustos. En todo caso, me parece que es buenísima, y que desde luego no desmerece en nada a Breaking Bad, que no es poco.

#5 me gusta muchísimo, y las interpretaciones de los actores son muy top

#5 A mí me parece buenísima. El personaje es espectacular, la empecé a ver por BB y me enganchó tanto o más.

#5 Lo es. Yo también era escéptico, pero tiene un rollo breaking bad, sin que sepas qué va a ocurrir. Muy buena, junto a Ozark, que tiene también tramas relacionadas con cárteles.

#34 Ozark me ha parecido buenísima.

#5 Una version mas light y amena de breaking bad.
La verdad merece la molestia, pero tampoco te deja pegado al asiento como la secuela

#5 buena no, lo siguiente. Todos están muy bien pero Jonathan Banks está inmenso

#2 de lo mejor en series desde BB… la verdad que el actor ya me parecía bueno en la original pero en esta lo está superando

#2 Mmmm... a mi me pasó algo parecido, ciertamente es un personaje con una complejidad y matices impresionante y terriblemente humano al que al menos yo le coges mucho cariño, ahora bien, con respecto a breaking bad son dos historias completamente distintas aunque ambas con dos personajes cojonudos y además increiblemente interpretados y con una carga de humanidad impresionante. Mejor tampoco diría, va un poco a gustos sobre que historia y temática prefieres, pero vamos, que la elección entre breaking bad o esta sea reducida a eso, a que temática prefieres, siendo la primera una serie de 10 con una intrepretación brillante, pues deja bien claro lo buena que es esta también y lo bueno que es tambien este intérprete. No quiero sonar sibarita, pero estas series, si no las ves en VO con subitulos (o sin si eres un crack) te pierdes lo mejor de las mismas, un 50% al menos de toda la interpretación del actor principal que es lo que las hace tan buenas.

#2 pienso que ha superado a su predecesora.

Yo tambien, pero segun donde digas eso pueden llegar a azotarte.

#17 aqui nadie hostiga a nadie por pensar diferente...

#17 A mi me gusta mucho esta, pero me parece aún más lenta que BB, se me hace un poco bola a veces.

#30 En eso estamos de acuerdo, tiene un ritmo un poco desesperante a veces, pero tambien me parece que es parte de la firma del director.

Como el episodio de la mosca de breaking bad

#2 Yo igual, me esperaba un spin-off de relleno y me ha sorprendido muy gratamente la serie y con ganas de que vuelva la nueva temporada

#2 Bob Odenkirk, BETTER GO HOME

#3 Ese es el ambiente que he estado percibiendo y el que yo también siento personalmente. Cada uno lo que pueda. Yo tengo una armería cerca, un spray pimienta nunca está de más. Pensé en pistolas de balines, pero por lo visto puede ser problemático si te ve la policía.

#6 El espray está bien, pero recomendable un par de clases al menos para saber como usarlo y que te expliquen bien también cuando usarlo. Si no puedes acabar con tu rociado con spray y una denuncia por agresión.

La pistola de balines es absolutamente desaconsejable. Aparte de que simplemente te llevarla puede traerte problemas, el hecho de usarla en cualquier tipo de conflicto te va a convertir en el tipo que iba armado y buscando pelea.
Y más importante si la agresión se produce no es un arma que permita un defensa eficaz y sacarla es la mejor manera de que te agredan con intención letal porque ibas armado.
Puede que asustes a algunos pero no merece la pena.

#25 Gracias!

#28 También además del spray puedes plantearte una alarma a pilas las hay por unos 10 euros y con pulsar un botón o tirar de una cuerdita suenan a 140 decibelios haciendo que sea molesto estar cerca y atrayendo atención incluso en una calle desierta.

#33 ¿Y un táser?

#54 Ilegal para civiles.
Un problema legal sólo tenerlo.
Usarlo otro problema
Definitivamente no.

#25 #6 Con una pistola de balines me dispararon a mí por accidente a medio metro de distancia cuando tenía 14 - 15 años y hace cosquillas, poco más

#67 Depende de la potencia, según tengo entendido. Si es potente puede hacerte una buena herida. En cualquier caso, por lo que dicen no es buena idea.

#67 Las hay más potentes, pero si viene uno a darte una hostia a lo mejor lp único le cabreas.

#6 Una pistola de balines no te sirve de nada como defensa. Una de dos, o coges una pipa de verdad dispuesto a hacerte un USA, o puestos a usar armas ilegales usas una porra extensible, que de un porrazo puedes romper huesos y dejar inútil al sujeto.

Ahora, si quieres dejar ilegalidades a un lado y que acabes tú en prisión, lo mejor es un gayao y gayazo en la entrepierna sin avisar si se te acerca alguno. Yo tengo uno para ir al monte, pero en teoría puedes ir con eso por ahí sin problema. Eso sí, si te vistes en plan viejuno mejor.

#2 Me parece que decir que es "un país racista" cuando no tiene leyes que te discriminen por ser negro y cuando los negros tienen reconocidos derechos civiles y muchos negros han prosperado económicamente y muchos sido elegidos como cargos públicos, incluso un negro ha sido presidente del país, puede que sea una afirmación tal vez un poco distorsionada

#11 el racismo en USA no es "legal", es cultural y está en el ADN del sistema...es un pais que nació y creció gracias a mucha mano de obra esclava (negros) o casi-esclava (inmigrantes europeos no ingleses), que tuvo una guerra civil por el (aparente) motivo de ilegalizar la esclavitud formal, no consiguieron .. no dire eliminar, pero si reducir bastante..... la esclavitud alegal hasta mas alla de la segunda guerra mundial....

#12 No he hablado sólo del ordenamiento jurídico. He mencionado también de la economía, la sociedad y la política.

Nadie ha negado que haya racismo en Estados Unidos, que haya individuos o grupos particulares que tienen prejuicios racistas, tampoco niego que la población negra históricamente haya sido discriminada y sus descendientes estén desfavorecidos socialmente, pero decir que el país en sí mismo es racista me parece que no tiene evidencia que lo sostenga.

#3 ya nos explicarás cómo se hace eso de no pagar impuestos. Yo compro y me cobran el IVA, por ejemplo.

#8 Y si tienes una nómina el IRPF...

#16 el pan y la leche también vienen de aliexpress??

#18 Mejor te lo explico yo. Todos esos que se pasan el día hablando de la "meritocracia por la cual los ricos son ricos" son los que parasitan la sociedad via contratos fraudulentos, puestitos de a 100.000 y chanchullos varios. Quitando a gente como esta, que en su vida con mucha suerte llegará a ganar 30k (por los que pagará entre un 20-30%), la posibilidad de tener una casa decente, educación, salud y bienestar....
Te ha quedado claro, o te saco las manzanas?

#18 Lo que quitan esos ricos al resto con frecuencia es muchísimo más que los impuestos que pagan.

#18 yo también soy de los que de pasa el día diciendo que hay que dar salud, educación y bienestar. Y que "los ricos" tienen que pagar en proporción.

Lo pido también con los impuestos que no pago, ¿no? En cada nómina me retienen 1500€ aproximadamente, creo que es algo más que la media (lo que me corresponde, ni más ni menos) y me parece bien.

#20. Los comentarios #18 y #22 no dicen ninguna tontería, hablan de la realidad. El discurso político a lo Robin Hood de '...quitarle a los ricos para repartir entre los pobres...' tiene las patas muy cortas.

Las cosas no se pueden ni se deben hacer así porque para empezar es de una inocencia alarmante creerse que "nuestro" estado de partidos va a ir realmente a por los ricos de verdad y no a por la gente que honradamente gana un buen dinero sin entrar en la categoría de "ricos" ni por asomo. Desde la política española se crean falsos debates y enfrentamientos que no conducen a nada bueno ni sostenible, y ese es el problema.

#8 haber nacido borbón!

#8 ojala solo fuera el iva