#2 tan buena es?
#2 #5 #8 #10
En mi opinion es al mismo nivel narrativo. Mas colorida, porque el personaje lo es, pero hace el contraste comedia (desarrollada involuntariamente por el propio Mike) con la tragedia de los carteles mucho más cruda y desgarradora. Un poco como el payaso triste.
Los personajes se exploran más en todos sus grises.
Y la.fotografia es maravillosa
#40 No, no hace falta. Es la historia de Saul Goodman antes de Breaking Bad. Aunque sí hay escenas de su vida posterior a la trama de BB, que claro, si no la viste te quedas un poco en plan "¿de qué coño va esto?".
La serie me encanta, pero es mucho más lenta que la original. También me apetece despellejarte y decuartizarte por decir que te aburrió
#42 Gustos colores, supongo. A veces cuando te insisten mucho en que algo es lo mejorcito te generas unas expectativas que ni un buen producto te satisface. No guardo un buen recuerdo de la primera temporada, de lo poco que me acuerdo. Tal vez algún día le dé otra oportunidad, pero de momento ni con un palo.
#40 Si no te gustó Breaking Bad no veas ésta, es lo mismo pero mejor.
#59 Si es mejor tal vez me guste.
#40 la serie entera es leeenta, sobretodo la primera temporada, sobretodo el primer episodio. Pero si que es buena. Y Better call Saul está como mínimo al mismo nivel
#40 Yo soy de dejarla estar si no me engancha al principio...pero han habido algunas excepciones (pocas
#5 Si. Los guiones son igual de buenos, muy profundos, y tiene personalidad propia. Aparte de que hereda los mejores personajes de BB, como Gustavo Fring, Salamanca o Michael.
#10 sí, pero tienen 10 años más e interpretan personajes 10 años menores. Pieles céreas, cuerpoescombros... No sé, eso me saca bastante.
Pero sí, es una gran serie.
#10 Gustavo Fring se merece una serie propia.
#5 A mi me parece buena, ¿mejor que breaking bad? No lo creo, pero también he de decir que lo mejor de breaking bad era las premisas de las que partía y cómo se desarrollaron. Aquí no me he llevado sorpresas, pero el desarrollo me parece que está bien hilado, y hay muchas cosas que suceden que finalmente se enlazan más adelante con sus respectivas consecuencias de forma inesperada.
Y es curioso ver como es un absoluto embustero que la mete doblada varias veces.
#5 Yo no diría que tanto, pero es cuestión de gustos. En todo caso, me parece que es buenísima, y que desde luego no desmerece en nada a Breaking Bad, que no es poco.
#5 Lo es. Yo también era escéptico, pero tiene un rollo breaking bad, sin que sepas qué va a ocurrir. Muy buena, junto a Ozark, que tiene también tramas relacionadas con cárteles.
#5 Una version mas light y amena de breaking bad.
La verdad merece la molestia, pero tampoco te deja pegado al asiento como la secuela
#2 de lo mejor en series desde BB… la verdad que el actor ya me parecía bueno en la original pero en esta lo está superando
#2 Mmmm... a mi me pasó algo parecido, ciertamente es un personaje con una complejidad y matices impresionante y terriblemente humano al que al menos yo le coges mucho cariño, ahora bien, con respecto a breaking bad son dos historias completamente distintas aunque ambas con dos personajes cojonudos y además increiblemente interpretados y con una carga de humanidad impresionante. Mejor tampoco diría, va un poco a gustos sobre que historia y temática prefieres, pero vamos, que la elección entre breaking bad o esta sea reducida a eso, a que temática prefieres, siendo la primera una serie de 10 con una intrepretación brillante, pues deja bien claro lo buena que es esta también y lo bueno que es tambien este intérprete. No quiero sonar sibarita, pero estas series, si no las ves en VO con subitulos (o sin si eres un crack) te pierdes lo mejor de las mismas, un 50% al menos de toda la interpretación del actor principal que es lo que las hace tan buenas.
#2 Yo igual, me esperaba un spin-off de relleno y me ha sorprendido muy gratamente la serie y con ganas de que vuelva la nueva temporada
#2 Bob Odenkirk, BETTER GO HOME
Un poco de contexto:
Infundir ciertos valores es un tipo de maltrato.
El miedo va a cambiar de acera.
Gracias por el testimonio.
#6 El espray está bien, pero recomendable un par de clases al menos para saber como usarlo y que te expliquen bien también cuando usarlo. Si no puedes acabar con tu rociado con spray y una denuncia por agresión.
La pistola de balines es absolutamente desaconsejable. Aparte de que simplemente te llevarla puede traerte problemas, el hecho de usarla en cualquier tipo de conflicto te va a convertir en el tipo que iba armado y buscando pelea.
Y más importante si la agresión se produce no es un arma que permita un defensa eficaz y sacarla es la mejor manera de que te agredan con intención letal porque ibas armado.
Puede que asustes a algunos pero no merece la pena.
#6 Una pistola de balines no te sirve de nada como defensa. Una de dos, o coges una pipa de verdad dispuesto a hacerte un USA, o puestos a usar armas ilegales usas una porra extensible, que de un porrazo puedes romper huesos y dejar inútil al sujeto.
Ahora, si quieres dejar ilegalidades a un lado y que acabes tú en prisión, lo mejor es un gayao y gayazo en la entrepierna sin avisar si se te acerca alguno. Yo tengo uno para ir al monte, pero en teoría puedes ir con eso por ahí sin problema. Eso sí, si te vistes en plan viejuno mejor.
Igual es porque tienen tan pocas expectativas en sus países de origen que se arriesgan a entrar a un país racista por la posibilidad de prosperar.
#2 Me parece que decir que es "un país racista" cuando no tiene leyes que te discriminen por ser negro y cuando los negros tienen reconocidos derechos civiles y muchos negros han prosperado económicamente y muchos sido elegidos como cargos públicos, incluso un negro ha sido presidente del país, puede que sea una afirmación tal vez un poco distorsionada
#11 el racismo en USA no es "legal", es cultural y está en el ADN del sistema...es un pais que nació y creció gracias a mucha mano de obra esclava (negros) o casi-esclava (inmigrantes europeos no ingleses), que tuvo una guerra civil por el (aparente) motivo de ilegalizar la esclavitud formal, no consiguieron .. no dire eliminar, pero si reducir bastante..... la esclavitud alegal hasta mas alla de la segunda guerra mundial....
#12 No he hablado sólo del ordenamiento jurídico. He mencionado también de la economía, la sociedad y la política.
Nadie ha negado que haya racismo en Estados Unidos, que haya individuos o grupos particulares que tienen prejuicios racistas, tampoco niego que la población negra históricamente haya sido discriminada y sus descendientes estén desfavorecidos socialmente, pero decir que el país en sí mismo es racista me parece que no tiene evidencia que lo sostenga.
"...preguntada en 2002 en una cena organizada por Conor Burns, miembro del Partido Conservador, sobre cuál creía que era el mayor logro de su carrera política, ella contestó: «Tony Blair y el nuevo laborismo. Obligamos a nuestros oponentes a cambiar su forma de pensar».
Desolador que no haya NI UNA película en la lista que no sea de comer palomitas.
Álvaro Carmona es muy grande.
#3 ya nos explicarás cómo se hace eso de no pagar impuestos. Yo compro y me cobran el IVA, por ejemplo.
#8 Y si tienes una nómina el IRPF...
#17 Te lo voy a explicar con manzanas, a ver si lo entiendes. En la contribución a la sociedad via impuestos hay un punto medio entre lo que das y lo que recibes, obviamente con el iva de un brik de leche no pagas ni el aire que respiras.
Y todos estos que se pasan el día hablando de quitar el dinero a los ricos , diciendo lo que hay que hacer con el o sea darles casa, salud, educación y bienestar, parasitan la sociedad en grado sumo haciendo que los recursos sean siempre insuficientes.
Explicado.
#18 Mejor te lo explico yo. Todos esos que se pasan el día hablando de la "meritocracia por la cual los ricos son ricos" son los que parasitan la sociedad via contratos fraudulentos, puestitos de a 100.000 y chanchullos varios. Quitando a gente como esta, que en su vida con mucha suerte llegará a ganar 30k (por los que pagará entre un 20-30%), la posibilidad de tener una casa decente, educación, salud y bienestar....
Te ha quedado claro, o te saco las manzanas?
#18 Lo que quitan esos ricos al resto con frecuencia es muchísimo más que los impuestos que pagan.
#18 yo también soy de los que de pasa el día diciendo que hay que dar salud, educación y bienestar. Y que "los ricos" tienen que pagar en proporción.
Lo pido también con los impuestos que no pago, ¿no? En cada nómina me retienen 1500€ aproximadamente, creo que es algo más que la media (lo que me corresponde, ni más ni menos) y me parece bien.
#20. Los comentarios #18 y #22 no dicen ninguna tontería, hablan de la realidad. El discurso político a lo Robin Hood de '...quitarle a los ricos para repartir entre los pobres...' tiene las patas muy cortas.
Las cosas no se pueden ni se deben hacer así porque para empezar es de una inocencia alarmante creerse que "nuestro" estado de partidos va a ir realmente a por los ricos de verdad y no a por la gente que honradamente gana un buen dinero sin entrar en la categoría de "ricos" ni por asomo. Desde la política española se crean falsos debates y enfrentamientos que no conducen a nada bueno ni sostenible, y ese es el problema.
#8 haber nacido borbón!
#8 ojala solo fuera el iva 
Sale el sol por el Este?
Él si que supo apoyarlas. 27 asesinatos les regaló.
#7 Nunca dijo nada malo de ETA?. Por que no aportas alguna prueba de lo que dices?.
He tardado unos segundos en encontrar esta noticia en un diario del Grupo Vocento:
https://www.diariovasco.com/20100113/politica/preso-txelis-agradece-linea-20100113.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
Txelis, uno de los históricos de ETA, el el juicio a Egunkaria:
«Gracias a las plumas críticas que escribían en el diario he tenido la evolución que he tenido. Eso lo digo, lo manifiesto y lo agradezco porque gracias a eso pienso y actúo de una manera muy distinta»
Hay múltiples editoriales en Egunkaria críticos con ETA. Y Otamendi, director del periódico, era uno de los que los escribía.
Completamente de acuerdo con las opiniones de Iglesias sobre este iluminado, salvo con lo de que tuviera que responder ante un juez.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#18 ¿Desear el cierre definitivo de 13 tv es incitación al odio? deja la droga
#21 Yo soy muy tolerante, no le quito a nadie de ver esa basura. Pero tengo libertad de expresión y la ejerzo, por eso puedo desear que esa cadena desaparezca y no por ello dejo de ser tolerante.
#28 Esa cadena la pagamos todos con el IRPF, incluso en contra de la voluntad de muchos que la estamos financiando.
Así que si. Que la cierren.
#18 ¿me tiene que dar pena que un torero se quede sin pene?
Yo no tengo pena y él no tiene pene.
#18 Si, son la polla, menudo descojone.
#18 ofendidito.
#18 no le he deseado ningún mal al torero, él solo ya se apaña.
Sólo me he interesado por la salud del animal
#18 Entonces, ¿cuando los pro-taurinos empleaban el mismo argumento también era de incitación al odio?
#40 no se cual es "el mismo argumento", pero es meneame quien pone las normas. Solo digo, que esto es incitación al odio y merece un strike aunque sea - discutiblemente - injusto.
A mi no me gustan los toros siempre he dicho que pueden poner francotiradores en las gradas y que corran los toreros 5 minutos, a ver si ganan.
#18 Comeme los huevos 😂 😂
#63 sí, porque al torero no va a poder comérselos
#18 13tv es una mierda.
#18 Un torturador de animales recibe una cornada en los huevos mientras atacaba un pobre animal. Ninguna pena.
Me recuerda la noticia de un hombre que perdió el pene por intentar violar a un mapache.
Hope you're BETTER, SAUL.
Cuando supe que preparaban un spin off de este personaje, que tampoco me parecía gran cosa en Breaking Bad, me dejó frío. Me esperaba algo parecido a una sitcom y ahora pienso que ha superado a su predecesora.