#3 #19 #20 No me puedo creer que no hayais pillado la ironía que desprende el comentario de #2
¿En serio pensabais que lo decía en serio?

#26 justo eso iba yo a decir, ya empiezan a llover negativos y menos mal que indiqué que estoy en contra, me parece mal la medida. Si no llego a ponerlo y simplemente pongo las preguntas Meneame implosiona... la primera es en serio y doy pie a reflexión, la segunda obviamente es ironía, sátira o como se quiera llamar.

#30 De todas formas si te hubiese parecido mal o bien, no es motivo de negativo.
La gente tiene lo primero, el sentido de la ironía muy atrofiado y segundo, el dedito del negativo muy rápido. Es lo que tiene el odio, que no te deja pensar.

#30 Joé, qué susceptible que estoy, Usted perdone...

#18: Cuando pase lo llamarán "el torso".

#8 Más que fascismo, yo diría que es el capitalismo extremo y codicioso llevado a su forma más oscura y criminal, amparado por la casi total impunidad que reina en Colombia. Creo que en los asesinatos de sindicalistas y líderes de tierras en Colombia, la ideología no importa, ya que quienes pagan los asesinatos y quienes los cometen parece que les da igual si la víctima es de izquierdas o derechas. Lo único que tienen en común las víctimas es que generalmente son pobres, están indefensos y el Estado los ha abandonado.

En Colombia los grupos armados se han dejado la ideología por el camino para terminar como grupos de mercenarios, al servicio del que mejor pague, aún si es un viejo enemigo. En la historia colombiana son numerosos los casos en los que paramilitares y guerrilleros terminan trabajando juntos, por desgracia en nada bueno. Un ejemplo: los Rastrojos (antiguos paramilitares) quienes en algún momento estuvieron aliados con las FARC. Así es la guerra en Colombia, sin ideología, sólo ambición.

#5 Creo que si alguna ideología les queda, es la de impedir la restitución de tierras a los campesinos, y ahí van de la mano con mucho político local. Pero las Bacrim en su mayoría son delincuentes sin ninguna ideología.

#5 #6 En realidad nunca tuvieron ideología, o al menos no en casi dos décadas. Los últimos ideólogos de las AUC fueron asesinados por los narcotraficantes que poco a poco se apoderaron de toda la organización.

Lo que sucede desde hace muchos años es que algunos narcotraficantes, políticos, hacendados y empresarios les pagan para asesinar o desplazar a sus enemigos o como protección para su actividad ilícita. Los hacendados los contratan para evitar que los campesinos recuperen las tierras que les usurparon. Los empresarios para matar a los líderes sindicales y sofocar huelgas. Y los políticos suelen pagarles para que asesinen a periodistas incómodos.

La ideología contra-guerrillera murió a mediados de los 90 (si es que existió, no olvidemos que sus fundadores fueron aliados del Cartel de Medellín).

#7 Cierto, pero para mí matar sindicalistas para sofocar huelgas es ideológico: fascismo.

#8 Más que fascismo, yo diría que es el capitalismo extremo y codicioso llevado a su forma más oscura y criminal, amparado por la casi total impunidad que reina en Colombia. Creo que en los asesinatos de sindicalistas y líderes de tierras en Colombia, la ideología no importa, ya que quienes pagan los asesinatos y quienes los cometen parece que les da igual si la víctima es de izquierdas o derechas. Lo único que tienen en común las víctimas es que generalmente son pobres, están indefensos y el Estado los ha abandonado.

En Colombia los grupos armados se han dejado la ideología por el camino para terminar como grupos de mercenarios, al servicio del que mejor pague, aún si es un viejo enemigo. En la historia colombiana son numerosos los casos en los que paramilitares y guerrilleros terminan trabajando juntos, por desgracia en nada bueno. Un ejemplo: los Rastrojos (antiguos paramilitares) quienes en algún momento estuvieron aliados con las FARC. Así es la guerra en Colombia, sin ideología, sólo ambición.

#3 En la comisaria de bilbao, en 2002 -creo que fue- violaron a una sudamericana en una celda.

En el juicio salio que la violo un policia.

Nadie pudo identificar quien pq nadie sabia nada....

Alguna pregunta mas?

#4 Sigo sin comprender por qué no es obligatorio por ley que todas las dependencias donde se encuentren detenidos haya cámaras de seguridad (proporcionaría protección al ciudadano y al policía). Por qué no es obligatorio de que siempre funcionen y de que se custodien sus grabaciones, bajo la responsabilidad penal del comisario del centro si no se cumplen.

Ah, claro...los perros del poder.

#8 yo lo entiendo perfectamente. Si las ponen tendrían mucho más difícil poder tirar de indulto para ser inmunes a la ley.

#9 los mosos de las Corts indultados son aquellos que propinaron la paliza con cámaras, no?

#12 según tu razonamiento al final sólo serán policias los más fachas de todos. Y si todas las armas legales sólo las tienen los más fachas, pués entonces algunos ya podemos ir decidiendo el color de la fosa donde nos van a tirar

#16 creo que no.

#18 http://ca.globalvoicesonline.org/2012/12/la-impunitat-a-debat-per-lindult-dels-mossos-culpables-de-tortura/
está en catalán pero si no me equivoco es el caso de torturas grabadas con cámara y con indulto y aplauso.

#8 Se les ha dado la posibilidad de hacerlo y tanto la policía como algunos jueces, entre los que se encuentra Grande-Marlaska, han estado en contra.

#8 Como muy bien dices con lo "los perros del poder", si ponen cámaras tendrán más dificil seguir haciendo lo que les sale de los PUTOS COJONES y abusando impunemente de los detenidos, que es lo que hacen ahora. Es lo que tiene un gobierno y un sistema judicial podrido, ellos ponen las reglas y no van a tirarse piedras contra su tejado. Así, cuanto más desprotegido esté el pueblo, más aterrorizado y más miedo a rebelarse.

#3 Los hay que se acaban suicidando.