edición general
miguell

miguell

En menéame desde noviembre de 2006

8,34 Karma
6.784 Ranking
53 Enviadas
6 Publicadas
237 Comentarios
0 Notas
  1. #41 Fácil!. Que los empresarios no suban los precios y así no subirán los impuestos
  2. #7 Subiendo salarios pero también teniendo servicios de sanidad, educación y justicia como corresponde. No sólo nos lo quitan directamente a los asalariados, nos lo quitan indirectamente con impuestos no pagados. No puede ser que vayamos como un pepino y a nivel impuestos no hayamos tenido un subidón de la leche en ingresos y que repercuta en esos servicios esenciales.
  3. #7 Y para esto vamos hacer una huelga pero cuando gobierne Ayuso y Abascal
  4. #4
    Ya. Pero prefiero imaginar lo bien que estaríamos los obreros, si toda esa riqueza que se quedan los empresarios se redistribuyera como debe ser, subiendo los salarios, pero todos de verdad, no sólo el smi.
  5. #1 Pues ahora imagina que siguiesemos con el SMI de 670€ que teniamos con M. Rajoy
  6. #84 Claro que no os atrevéis a exponerlo claramente.

    Que que? Yo expongo claramente que deberiamos deportar poblacion africana como hace Trump. Nos sobran cientos de miles de marroquies, argelinos y subsaharianos que no se van a integrar en 20 generaciones.
  7. #84 A mi no me molestaria en absoluto que creciera la poblacion extranjera en el lugar donde vivo. Lo que sí me molestaría, es pagar impuestos por unos servicios que desaparecerían por falta de trabajadores que quisieran o pudieran hacerlos porque han sido substituidos por esos extranjeros. Cuantos de esos extranjeros van a trabajar de policias, de bomberos, de maestros, de médicos o enfermeros?
  8. #25 el truco es que todos los que nazcan de extranjeros, coman jamón o no, bailen sardana o cumbia, los consideran españoles
  9. #75 Se conciliaba mucho mejor porque no era necesario que los dos miembros de la familia trabajasen a jornada completa. En mi casa mi padre trabajaba, mi madre a echaba unas pocas horas semanales y se sacaba un extra. Con eso sobraba dinero para irse de vacaciones la familia, tener un coche decente y otro más cutrecillo, y que no faltase de nada en casa. Ahora hacen falta dos personas currando a tiempo completo para eso porque si no, el sueldo no llega (y sin así ni siquiera llega, mi padre iba mucho más desahogado que yo), así que por supuesto que antes era más fácil criar hijos, son situaciones distintas. Ahora con dos personas a tiempo completo, obviamente se complica la conciliación familiar.
  10. #52 hace 30, 40 o 60 años se conciliaba mejor? No tenía ni idea... puto gobierno entonces, que hasta en conciliación nos ha hecho perder
  11. #25 Pues igual en que del 39 al 80 la población creció y todavía no ha caído por debajo de esa cifra. El principal motivo por el que el que hay menos españoles es la natalidad. Igual habría que enfocarse un poquito en que las viviendas sean asequibles, se pueda conciliar mejor, y los trabajadores tengan mejores sueldos, y a lo mejor alguien quiere volver a tener niños antes de los 40.
  12. #12 Desaparecen pueblos y han crecido otros, a la vez que aparecían "pueblos" de la nada en forma de urbanizaciones.

    La población en España en 2024 era de unos 48,8 millones y se estiman unos 54 millones en 2074, con un 61% de españoles, lo que darían unos 32 millones. Los españoles eran unos 25 millones en 1939.
    www.ine.es/dyngs/Prensa/PROP20242074.htm

    ¿Dónde se ve la estinción de españoles?
  13. Muerte anunciada, nadie ha hecho nada, nadie ha propuesto nada, a pesar de ser el mayor problema al que se enfrenta un país, el éxito de un país no es el número de bares, Ni media medida para favorecer la natalidad, a pesar de que se sabía desde hace décadas a donde vamos, es como si quisieran que esto pasase, los españoles estamos desapareciendo, habrá alguna gráfica escondida de cuántos éramos , cuantos somos y cuantos vamos a ser y hablo de españoles, o sea negativos a babor
  14. #38 o que por fin gane la derecha real y aplique medidas liberalizadoras del suelo, como dicen mis papás que un señor con bigote hizo en los 90. Y todo fue bien y todo iría mejor a partir de entonces gracias a ese gran señor con bigote que salvó España. Y no chupó ninguna polla gringa. Apenas.
  15. #34 No sirve para llenar el hueco de todos los Argentonos q vienen a españa al año xD
  16. #1 No entiendo que emigren tan poco a Argentina, siendo su economía liberal un éxito tan grande.
  17. #60 "la oposición de Venezuela no mejoraría a maduro" da igual lo que opines/opinemos... el Pueblo se manifestó a favor de la oposición de forma aplastante.

    Para el régimen de Maduro y el control de las materias primas, el ejército... el gobierno esencial es el estatal, conviene algo de variedad pq aún quedan algunos que quieren creer que es un gobierno legítimo, yo lo pensaba hasta las evidencias de las últimas elecciones. El PSUV gobierna en la mayoría de provincias y poblaciones, en algunas aún quedan algunos valientes, cada vez menos.
  18. #14 la oposición de Venezuela no mejoraría a maduro y eso es lo más triste de todo, que quienes quieren entrar no van a solucionar la vida de los venezolanos.

    Una pregunta porque yo no entiendo muy bien la dictadura de Venezuela(vamos que no tengo conocimientos pa afirmar o negar nada de ese país) ¿Porque no gobierna el partido de madura en todas las ciudades, pueblos, provincias?
  19. Pues estaban totalmente en lo cierto.

    Lo que ocurre que en aquella epoca nadie podia ni pensar que la deuda superaría el 100% del PIB ni que se utilizara el presupuesto general del estado para pagarlas.

    Hemos tirado la lata adelante varias decadas con trucos contables y emisiones monetarias que los jovenes van a sufrir.

    Los zurdos sois el problema y simplemente cuando quiebre espero que se entre con la motosierra hasta descharificar nuestra economía
  20. Las Pensiones, la Sanidad, la Educación, las Ayudas Sociales, el Subsidio de Desempleo; todo, absolutamente todo es sostenibe, es más hasta con superhabit; lo que ocurre es que tiene un grave inconveniente, si está sostendida y garantizada por los Poderes Públicos del Estado los acaudalados no sacan ninguna tajada de ahí, por lo cual invierten inmensos esfuerzos en intentar convencernos de lo contrario. Por eso tratan de privatizarlo todo y si pudieran dejarnos en la indigencia y que nos muriéramos de asco, no os quepa ninguna duda de que lo harían.
  21. #42 de hecho ya han venido recortes muy grandes: subir la edad a los 67, aumentar los años de cálculo, subir un 40% las bases máximas de cotización... Y lo que vendrá.
    Sólo falta saber si vendrá por las malas (en el modo griego de hace 10-15 años) o vendrá como hasta ahora que va poco a poco cocinandolo a fuego lento.
  22. #9 Las cotizaciones pagan muchas más cosas que las pensiones contributivas.

    Si solo pagarán pensiones no existiría ningún déficit.

    Las pensiones, todas, siempre, en cualquier sistema, público, privado, de reparto, de capitalización, siempre dependen de una cosa: El crecimiento económico.

    Nuestro sistema actual es de los más eficientes y sostenibles y será viable mientras haya crecimiento, si no, llegarán los recortes, y desde luego nada tiene que ver con un esquema Ponzi.
  23. #16 Tengo 53 años y según la web de la Seguridad Social me toca jubilarme a los 65. Me conformaría con poder jubilarme a los 70 años, pero tal como vamos no lo veo claro.

    Y la extrema derecha (que son la voz de la patronal) estarían encantados de acabar con el sistema de pensiones y que cada cual se buscara la vida. Y la mejor forma de acabar con nuestro sistema de pensiones es no hacer nada y dejar que colapse solo, que es lo que estamos haciendo. Lo que pasa es que la extrema derecha quiere sacar votos entre los jóvenes con este tema.
  24. #9 ya vimos es debate de Emepunto Rajoy, exenciones a las cotizaciones, agotamiento de los convenios colectivos, vaciamiento de la hucha de zapatero, becarios sin cobrar, desregulación y ... lo que hiciera falta, por suerte tenía una minoría en el Congreso y fue barrido.
  25. Los gringos quieren que Latinoamérica vuelva a ser su patio trasero.
« anterior12

menéame