EDICIóN GENERAL
mesiaca

mesiaca

En menéame desde septiembre de 2008

9,38 Karma
1.918 Ranking
25 Enviadas
3 Publicadas
4.427 Comentarios
2 Notas

Cuba solo tiene harina para el pan del racionamiento [61]

  1. #52 Veo que no es usted una persona que atiende a argumentos. Pase un buen día.
  1. #15 Debería aprender a dialogar en lugar de poner emojis riéndose, sobre todo en temas en los que claramente no está informado.

    Da la casualidad de que gente muy cercana a mi estudia el sistema económico de China.

    China hace décadas que empezó la conversión al capitalismo. Ahora mismo el 80% de los empleos en China vienen de empresas privadas. Las empresas chinas participan en la economía de mercado y operan para sacar beneficios (extrayendo el plusvalor de los trabajadores), no para mejorar las condiciones de los trabajadores. De hecho, China es uno de los países con menor redistribución de la riqueza. Claro que tiene todavía algunas características del estado comunista. Pero el sistema económico es esencialmente capitalista.


    De tu link de la wikipedia donde hablan del término de "economía de mercado socialista": en.wikipedia.org/wiki/Socialist_market_economy#Market_socialism_versus

    Julan Du and Chenggang Xu analyzed the Chinese model in a 2005 paper to assess whether it represents a type of market socialism or capitalism. They concluded that China's contemporary economic system represents a form of capitalism rather than market socialism because financial markets exist which permit private share ownership—a feature absent in the economic literature on market socialism—and because state profits are retained by enterprises rather than being distributed among the population in a social dividend or similar scheme, which are central features in most models of market socialism. They concluded that China is not a market socialist economy, but it is an unstable form of capitalism.[17]

    Another analysis carried out by the Global Studies Association at the DePaul University in 2006 reports that the Chinese economic system does not constitute a form of socialism [...]

    As of 2015, Curtis J. Milhaupt and Wentong Zheng classify China's economic system as state capitalism [..]

    Other Marxist analyses point out that because the Chinese economic system is based on commodity production, has a role for private capital and disempowers the working class, it represents a capitalist economy.[20]


    CC: #27 #28
  1. #7 China no es comunista. Su sistema económico es capitalismo de estado.

    en.m.wikipedia.org/wiki/State_capitalism

La 'tasa Google' también gravará el 3% de los ingresos de "El Mundo" y "Marca" [48]

  1. Impuestos que pueden deducir de el impuesto de sociedades. No pagarán más mientras tengan ganancias.

La cola del postureo [37]

  1. Menuda chorrada. Si fuese un artículo con un argumento sobre el porqué de este postureo pasaría, pero un tweet es muy irrelevante.

    Yo no esperaría a sacarme la foto, pero si la gente quiere tener un recuerdo bonito les dejaría tranquilos.

No te doy mis datos personales [207]

  1. #8 No son las mierdempresas las que piden el teléfono sino que es el cliente (por ejemplo la junta).

Que no te líen con el azúcar [155]

  1. #52 Las drogas no tienen que generar adicción física. La marihuana, el MDMA o el LSD no generan adicción física.
  1. #19 Ese "entrar ganas de comerse este caramelo o este chocolate" es el mono. Pero el síndrome de abstinencia no es una condición de las drogas.

Los fallecidos se reducen de 4 a 0 en el primer año de radares de tramo en dos carreteras de Palencia [22]

  1. #6 No te has leído la noticia no?

    Así, los datos indican que si en el primer año con los radares en funcionamiento se han registrado 178 accidentes, con un balance de 16 heridos, en el mismo período pero 12 meses antes, la cifra se elevaba hasta los 205 siniestros con 20 heridos y los referidos cuatro muertos (tres en la CL-615 y uno en la 613).

    Suponiendo que antes había una media de 205/365 accidentes por día, nos da que la probabilidad de sacar 178 en un año es un 0.3%. Parece que funciona


    Pero includo 4 y 0 no son números tan pequeños. Suponiendo que en cada accidente solo muere uno (que es mucho suponer por supuesto), la probabilidad de tener 0 muertos si la media era de 4 al año es 2%.

La Eurocámara pedirá este jueves ilegalizar la fundación Francisco Franco [352]

  1. #31 China es capitalismo de estado: en.wikipedia.org/wiki/State_capitalism

    Creo que confundes el sistema político y el sistema económico.

Shock en el Reino Unido: el Gobierno prepara un plan de emergencia para importar comida y medicinas [75]

  1. #4 Todos ellos países de la zona Schengen. Sin estar ahí no se les permitiría el trato especial que tienen con la UE. Reino Unido quiere coger lo que quiere (tránsitos financieros) y dejar lo que no quiere (tránsito de personas y regulaciones comunes).

Las mujeres contribuyen un 10% más en el trabajo que los hombres, según un nuevo estudio (ENG) [47]

  1. #46 y corrigen por tipo de trabajo, educación, raza, etc.

    Que es un paper científico en una de las mejores revistas, esas cosas se miran bien.

Anulado un concurso municipal en A Coruña que puntuaba no ser heterosexual [234]

  1. #128 #133
    Using all of the processes described above, the final sample set of our analyses yielded a total of 190 effect sizes and 474,732 individuals from 142 studies (73 for performance evaluations and 69 for organizational rewards) conducted between 1985 and 2013..

    Mirad la página 69, más del 95% de los papers estudiados encuentran una relación significativa.

    Es un buen paper, y por supuesto qu enecestiamos más evidencia.

Las mujeres contribuyen un 10% más en el trabajo que los hombres, según un nuevo estudio (ENG) [47]

  1. #44 Pues igual deberías dejar de descartar evidencia solo porque va en contra de tus creencias ;)

Anulado un concurso municipal en A Coruña que puntuaba no ser heterosexual [234]

  1. #19 Eso es discutible. Por ejemplo tenemos que a las mujeres se les recompensa menos aún cuando tienen el mismo rendimiento:
    "Based on studies conducted across a variety of work settings and spanning nearly 30 years, we found that the sex differences in rewards (d = .56) (including salary, bonuses, and promotions) were 14 times larger than sex differences in performance evaluations (d = .04), and that differences in performance evaluations did not explain reward differences between men and women"

    Y que hubiese más mujeres ejecutivas tenía un efecto atenuante:
    "Only a higher representation of female executives at the industry level enabled women to reverse the gender gap in rewards and performance evaluations. "

    Forzar temporalmente a grandes empresas y institutos públicos a tener más mujeres en cargos importantes podría revertir esa tendencia y que hubiese más igualdad.


    Fuente: journals.aom.org/doi/abs/10.5465/amj.2013.0721

Las mujeres contribuyen un 10% más en el trabajo que los hombres, según un nuevo estudio (ENG) [47]

  1. #42 Veo que no sabes lo que es el método científico. Unos estudios científicos de las mejores revistas (AOM y APA) en sus campos (administración y psicología):
    journals.aom.org/doi/abs/10.5465/AMP.2007.24286161
    psycnet.apa.org/buy/2008-12803-019
    journals.aom.org/doi/abs/10.5465/amj.2013.0721

    Te los puedes bajar usando sci-hub.tw/

    Si te los lees podemos tener una discusión sobre ellos, y en dónde están sus fallos según tú. Si quieres más puedes pedirlos.
  1. #40 Vamos, que no tienes ningún estudio científico y que niegas todos los estudios científicos que muestran lo contrario a lo que crees porque te sale de los huevos.

    Lo mismo que los que niegan el cambio climático.
  1. #38 Puedes poner un estudio y tener una conversación seria?

    Si te mando una búsqueda de "la mentira de la tierra redonda" también saldrían resultados...
  1. #28 Por supuesto:

    En USA: doi.org/10.5465/AMP.2007.24286161

    En Europa: www.google.com/url?q=https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/8

    Estoy con el móvil, puedes buscar "adjusted gender pay gap" is en Google o Google scholar.

    También creo que los resultados de esta noticia deberían ser replicado antes de usarlos para cualquier cosa.

    #36 No deberías ver tu experiencia laboral como representativa de todos los trabajos.
  1. #6 ok guapi, todo lo que no te guste es falso. Tu opinión, que es más fiable que Harvard business review.

    Las mujeres no ganan signifativamente menos por exactamente el mismo trabajo. Las mujeres son embargo ganan menos que los hombres corrigiendo por industria, tipo de trabajo, edad, educación y otros cuantos controles. Lo que indica que las mujeres no pueden acceder a los mismos puestos que los hombres.
  1. Buena suerte con esta noticia en meneame.

Pedro Duque explica su situacion fiscal [70]

  1. #64 No lo veo inmoral, no es eso la parte que estaba criticando.
  1. #62 La ley surge como una necesidad de convivencia sujeta a la moral. Por ejemplo la esclavitud o el dominio del hombre sobre la mujer se abolieron al cambiar la moral. Hoy en día se ve con la legalización del aborto, la marihuana o con las medidas neoliberalis.

    Tener un trust es legal, y con ello no tienes que pagar impuestos porque dejas de ser el dueño del dinero (pasas a ser el beneficiario). Eso es una laguna jurídica? Esta contemplado explicitatwme en la ley que está permitido.
  1. #53 Creo que te olvidas que la ley tiene su origen en la moral. Pagan más impuestos los que más tienen porque es lo que la sociedad ha creído justo.

    Las leyes se van ajustando a la moralidad de cada sociedad.

    No hay una barrera definida entre la declaración conjunta (que la ley permite) y las lagunas legales obvias (que son inmorales). Como defines esa línea? Tener un "trust" en Bermuda para pagar menos impuestos es una laguna jurídica?
  1. #18 La legalidad no debería ser nunca nuestra única fuente de moralidad. Las lagunas fiscales son legales y a todas luces son inmorales. Por ejemplo los 55.000 millones del escándalo CumEx de la semana pasada robados a los contribuyentes, o la residencia fiscal en ninguna parte de Apple.
« anterior1

menéame