#0 que fijación con decir que Menametize es de ultraderecha. Faltón es posible, pero si el problema es esto último no es solo culpa de los fachas, porque izquierdosos faltones también tenemos un porrón allí. Menametize esta bastante equilibrado ideológicamente tanto en los enlaces como en los comentarios, lo cual no estaría ni bien ni mal siempre que se enviaran noticias verdaderamente interesantes, pero no, en general se envía basura, y en ese aspecto le pasa lo que a Meneame. Por lo demás es un sitio bastante más democrático que además no se encuentra sujeto a la zozobra etica y técnica de unos administradores de dudosa moral.
#21#73#264 no pongo en duda lo que contáis, pero Memetize ahora va mejor que Mename (y llevo rato en los dos sitios), hay más libertad o al menos se encuentra más equilibrado el espectro sectario, también hay menos zozobra con el mecanismo, las altas esferas no dan sustos ni causan espanto, y tiene democracia interna, por eso es verdad que te puede banear un administrador de extrema izquierda, pero en cuanto cambia la administración también te puede banear uno de extrema derecha así que, en cierta forma, se compensa la situación, y es más democrático
#67#21 ehem, en Meneametize hay varios lunáticos, pero también estoy yo! Y el espectro ideológico esta bastante repartido. No se que a qué viene esa onda con ese agregador, es exactamente como Meneame, pero en pequeñito... en más pequeñito quiero decir.
#60 no es una justificación es una descripción de lo que ocurre. Los llames como los llames "terroristas" o "luchadores por la libertad" (como llamarón a los muyahidines cuando tocaba enfrentarse a la URSS) la situación es la misma. Tenemos a un ejército de ocupación y a un pueblo que forma y da soporte a los elementos más fanatizados (en torno a la patria y la religión) porque son los que mejor funcionan en una guerra asimétrica. Esto pasó en España, en las colonias de America y seguirá pasando siempre. Llamarlos "terroristas" no va a cambiar esa realidad, pero si da la impresión errónea de que esos elementos estan al margen de la población, y eso no es así, y tanto no es así que por eso es que el ejército israelí ha aplanado Gaza. Ellos saben perfectamente que se enfrentan a los palestinos, en su conjunto, no solo a un grupo terrorista.
#32 me refería a que los judíos son europeos, incluso aunque no procedan de Europa, son culturalmente europeos. Ninguna necesidad había de ponerles un estado.
#24 pero Hamas es sólo una respuesta del nacionalismo palestino, como ocurrió en España la gente se arremolina en torno a la patria y la religión, que es lo que aglutina a la sociedad. Los palestinos no pueden responder de otra forma a cómo lo han hecho los demás pueblos del planeta a lo largo de la historia.
#16 no lo estas viendo bien. Lo ve mejor el ejército israelí, ellos saben que Hamas para la población palestina ocupada es como nuestro "Cura Merino" cuando estábamos bajo la bota de Napoleón, o como "El empecinao" o Espoz y Mina. No eran cabecillas ni grupos ajenos a la población. Igual algunos habrían fusilado a nuestros liberales (lo habían hecho y lo volverían a hacer), pero no eran líderes que mandaran a guerrilleros al margen del pueblo.
#6 "¿qué diferencia hay entre soportar a un cliente en la barra de un bar, en la oficina o en una cama"
pues que en la barra del bar y en la oficina te puedes apartar un poquito más, y parecerá una tontería, pero debe ser importante ese espacio, ya que no dejamos de ser bichos con sus microfaunas y sus cosas particulares de cada uno que buscan otros bichos con los que frotarse, pero no cualquier otro bicho, porque por lo general hay mucha selección ahí.
pues si, Israel tiene una sociedad rica en un mal sitio, con grandes capacidades para escapar de ese lugar, y menguantes posibilidades de seguir atrayendo pobres que queden atrapados allí y funcionen como carne de cañón.
Barvo! ya lo dijo un sabio de la antigüedad: "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva"
#0 yo creo que la indefensión aprendida se encuentra en los individuos de todas las sociedades complejas. El sometimiento a la autoridad tiene que ser de lo más básico que se nos inculca desde enanos. Quizá si fuéramos de una tribu del Amazonas tendríamos más control en ese sentido, pero eso también conlleva otros problemas. Lo que no veo es que ese tipo de sumisión, que además se efectúa bajo presión o coacciones, tenga relación con el apoyo a majaderías o hipótesis dudosas sobre grandes temas sociales o cosmológicos. Al contrario, pienso que lo segundo deriva del reconocimiento de la opinión individual al que nos llevó primero el luteranismo y segundo la Ilustración, que formaron a su vez todos los liberaliarialismos que tanto arraigo tienen en EEUU. La contestación de los dogmas religiosos o de los paradigmas científicos es justo una posición de autonomía y empoderamiento intelectual frente a las autoridades de sus respectivos campos. En casos como el antivacunismo o el negacionismo climático, una consecuencia catastrófica de esa libertad. Y también quería comentar lo que ha dicho #6, que los policías allí están mu locos.
#28 pues no sabemos como estaríamos, y tampoco sabemos como una fuerza militar terrestre acotada a una región muy concreta puede limitar de alguna manera la expansión del islam cuando ni siquiera tiene conflicto alguno con el principal núcleo irradiador del salafismo, y el que USA e Israel hayan dinamitado todos los gobiernos seculares de la zona no es que apoye mucho tu argumentación.
#5 fijate que la existencia de Israel no impide la de ARAMCO ni que tú mantengas, pagando por productos petroquímicos, la exportación a todo mundo del islam más terrorífico que ha conocido la historia.
#213 no lo se, nunca me he visto en esas. Pero si se que todas las guerras son limitadas. Generalmente se cuenta esta historia como una escalada imparable, hasta la última bomba. Pero creo que también podría ser un toma y daca, en el que los contrincantes van tanteando a ver quien aguanta más.
#230 meneanteamonimo * 
