#10 la chicha suele estar en el penúltimo párrafo. Y suele ser eso, 3 o 4 lineas. El resto es basura

#10 Bueno, para eso entre otras cosas sirve Copilot, para que lo lea por nosotros y nos de la respuesta sin la morralla

#10 Además en ceros y unos, que aburrido, si hubiera contestado 42 en decimal la cosa ya sería mucho más interesante.

#3 Estamos permitiendo un genocidio quizas esa sea la metafora de lo que permitimos.

#1 #2 #4 un idiota destruyendo un obra de arte e histórica. ¿En qué lugar deja a quién le hace gracia?

#5 No lo sé, yo sólo he dicho lo que opino sobre el tipo y lo que opino sobre los cerditos. ¿En qué lugar te deja eso a ti? ¿Intentas insultarme por mi opinión? ¿Qué debería, entonces, opinar sobre ti? Por cierto, ¿cualquier cosa es arte? ¿Quién lo define?

#5 obra de arte histórica? Obra de arte histórica también es Mein Kampf y en muchos sitios la queman. A tomar por culo el Balfour y toda su estirpe

#5 luego les saldrá el orgullo español cuando se vandalizan estatuas de colon en el otro lado del atlántico

#5 No hagamos ningún acto de protesta porque no vamos a parar nada. A agachar la cabeza y callar.

#5 No todo cuadro es una obra de arte, y menos histórica. Ese cuadro fue pintado por Philip de László, un autor bastante irrelevante y ese cuadro no tiene mucho valor. Como el ecce homo de Borja.

#5 ¿Llamas a un retrato de ese desgraciado, obra de arte? ¿Después de lo que provocó, con su voto comprado, el establecimiento de Israel a manos del sionismo?
Es el símbolo mismo de la mezquindad, y de la carencia total de valores...

#5 #15 No se, Israel ha descojonado todo el centro historico de gaza, murallas, mezquitas y museos.

Y no es q pase nada.

Pq me tengo q preocupar por un cuadro?

Pregunto.

#5 Otros idiotas destruyen vidas humanas y a nadie le importan tanto.
Que dilema mas tonto.

#5 ¿En el de una persona que haría cualquier cosa por evitar el asesinato de niños, excepto dañar a otro ser humano?

#5 Ahora es más histórica aún. De todas maneras no todas las pinturas son obras de arte. Esa pintura no aporta nada ni es la única representación de una persona de la que no se sabe mucho. Es de una persona de quien existen fotografías.

Ahora por lo menos la pintura en si tiene también su historia, continuando la de su personaje. Otra cosa es que esa pintura aunque no sea una obra de arte es patrimonio histórico. y ha sido vandalizada. Pero es reparable, a diferencia de las miles de vidas de seres humanos de Gaza.

¿En que lugar deja eso a quien poniendo en un plato de la balanza el llamar la atención sobre miles de humanos que viven con pánico y mueren cruelmente y nen el otro una pintura que representa a uno de esos señores que propició que esas personas fueron tratadas como infraseres se pone del de ese lado?

#4 El genocidio no lo paras destruyendo propiedad privada de una universidad

#6 No creo que creyera que destruyendo una obra de arte parara el genocidio.
El genocidio no lo paran ni las leyes internacionales, ni las democracias, ni muertos de hambre ni asesinatos etnicos ni desplazamiento para ocupar territorios.

#6 No, lo paras estando callado...
Alguno habrá aprendido algo de historia gracias a está acción. Ahora sabrá quién era Balfour y cuál fue el papel del Reino Unido en el expolio palestino por parte de los sionistas.

Y saber historia hace que puedas defender mejor tus planteamientos, te hace inmune a intentos de manipulación y hace que puedas colaborar en que se sepa la verdad. Y si la verdad la sabe todo el mundo no hay lugar al genocidio porque su apoyo sería cero y todas las campañas contra el genocidio (incluido el boycott) funcionarían al máximo de sus posibilidades.

El único valor artístico de ese cuadro es el infame personaje al que representa.

#6 Pero llamas la atención de que el gobierno de tú pais es cómplice con el mismo, que por una parte dicen que hace falta un alto el fuego y por otra les compran sistemas de espionaje o de armas mientras por la otra le venden lo que necesitan para cometer el genocidio con más comodidad.

#4 Son sus constumbres

#4 muchos se van a ofender mucho más por el cuadro que por las decenas de miles de personas que están asesinando.

Ese es el nivel.

#7 #56 ¿en el grupo de Telegram os han dicho que hay que vandalizar Europa porque Israel está matando a población en Gaza?

¿Por qué no vais con el spray a paises que no están tampoco haciendo nada por impedirlo? ¿A ver qué pasaría?

Ah, no. Que a lo mejor es cadena perpetua u os cortan las manos.

#4 ¿tú lo estás permitiendo?

#67 Si , todos lo hacemos en nuestra medida. Y todos estamos a favor o en contra en nuestra medida.

#3 exactamente, si permitimos a los sionistas destrozar lo que no les gusta nos quedaremos sin palestinos en unos meses.

#1 #3 No estoy de acuerdo. La pintura destrozada es otra expresión cultural tan válida como la pintura en si misma. Yo la conservaría tal cual la ha dejado la chica, sin restaurar. El significafo propagandístico original de la obra se ha visto modificado, ¿y que?

Es la misma lógica que aplica a las iglesias de Cataluña, que te hablan de la cultura catalana, ya que la mayoría de ellas fueron quemadas y sus interiores están vacios. Es una huella de valor incalculable que te permite hablar del movimiento obrero barcelonés. Si se hubiesen reconstruido todos los retablos lo que estarías haciendo es ocultar la historia de la ciudad, se estaría destruyendo un patrimonio cultural único que existe en Barcelona. Se aplica lo mismo que dice #17

Los iconoclastas también son una corriente cultural tan válida como los iconoplastas. La cultura no tiene por que seguir unos mismos patrones, la diversidad aporta riqueza cultural.

Dicho esto, entiendo que los propietarios de las obras de arte las protejan. Al fin y al cabo el arte hace tiempo que es un bien especulativo y el valor cultural de algo está medido por su rendimiento capital. Pues que se gasten dinero en protegerlo.

#43 Madre de dios qué memez más larga.

#68 Y lo que no he podido añadir. Sin la corriente iconoplasta no existiría la Alhambra como tal.

Gracias por servirme de muletilla.

#68 Gracias por contestar.

#3 Los emperadores romanos eran unos monstruos en su mayoría. Destruyamos todas y cada una de sus estatuas o relieves!

#3 Israel ha destruido un castillo medieval. Lo que pasa es que si el patrimonio cultural que se destruye no es de blanquitos europeos parece que no nos indignamos tanto.

#77 La gilipollez de los "blanquitos" conmigo no funciona.

#3 vi hace poco a la Gata de Shrodinger hablando de esto, resulta que hay grupos activistas financiados por lobbies que lo que menos tienen en mente es el planeta, su plan es generar odio hacia el ecologismo, y estos activistas ni saben de qué va el tema
Hablo de oídas, pero tiene sentido

#101 igual, yo de esos también conozco

#42 Ahora ya no se puede, pero hace unos años muchos pedían en RRHH que les subieran las retenciones porque así "tenían una huchita".

#101 igual, yo de esos también conozco

#69 Por ejemplo allá donde hay edificios no muy altos pero "históricos" y podrían poner rascacielos. Es decir, en todos lados.

Es un problema de leyes y licencias, no se aprueban las licencias, y eso es culpa de la política.

#5 Claro, los hombres somos por definición energúmenos y violentos.

#40 ha hablado de energúmenos y maltratadores, no de hombres , no hace falta que te des por aludido, cuando hablamos de supermodelos tampoco nos referimos a ti

#1 Es de lógica, tu has pedido un préstamo al banco y lo tienes que devolver. Es como si pides un préstamo de 10.000 euros para un viaje y sin darte cuenta lo pierdes, lo tendrás que devolver al banco si o si.

#10 la gracia del seguro de incendio es que si la vivienda vale 300 y el banco te presta el 80%, es decir 240, el seguro de incendios cubre 300 pero el beneficiario es el banco, es decir si se quema la casa el banco gana 60 porque solo te ha prestado 240 y va a cobrar 300.
Y todavía dicen que en caso de incendio hay que seguir pagando la hipoteca, pero si es así (que lo es) por qué el beneficiario del seguro es el banco y no el hipotecado que además es el que paga el seguro.

#28 Impuesto Para Reinvertir en Follaniños

#22 Sí, si la diferencia entre mellizos y gemelos y cómo se forman, la tengo clara.

El caso es que, según la foto, veo que una es más alta que la otra y no me resultan "idénticas", por tanto diría que son mellizas, no gemelas.

Los gemelos son clones, ni con ADN los distingues, en cambio los mellizos son como dos hermanos cualquiera (pueden ser hasta de distinto sexo) lo que nacieron juntos.

#24 Si han tenido una alimentación diferente ya es suficiente para que no tengan la misma altura...

#27 veo que una es más alta que la otra y (además) no me resultan idénticas.

Es una oración coordinada separada por la conjunción "y", cada parte tiene un significado propio, no es una oración subordinada consecutiva (por lo tanto...).

#28 Disculpe que no le haya entendido completamente, caballero, le ruego que me disculpe...

En cualquier caso la explicación que le doy sirve también para el parecido, lo cual además es una simple percepción suya.. Perdón por el negativo, fue sin querer

#30 No pasa nada, hombre, no se preocupe usted.

Es que no sé, me resultó como si yo digo: "Roma es la capital de Italia" y me responden "oye, pero que en todos los países hay una ciudad que es la la sede del gobierno y la sede del Gobierno italiano está en la ciudad de Roma".

Una respuesta que no sé en qué contradice, matiza o qué aporta a lo que digo.... Pero que nada ¿Eh? Que no hace falta que se me disculpe usted, por favor.

#28 puede que una lleve plataformas o tacones y la otra no.

#34 Aún así, sus facciones no me resultan que diga: sí, son iguales.

Como un caso idéntico al de la notcia que hubo en mi ciudad, lo que estas sí eran "gemelas-gemelas".

https://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-error-medico-separa-hermanas-gemelas-gran-canaria-conocen-casualidad-28-anos-despues-20080526151040.html#google_vignette

#24 si son siamesas creo que no pueden ser mellizas.

#23 eso y lo que dice #22
Tengo familiares mellizos que se parecen bastante y amigos gemelos que se parecen mucho menos.

#122 Los vuelos Santiago-Madrid tienen ahora mismo una duración oficial de 1 hora 15 minutos y yo recuerdo hacerlos en menos de una hora en los 90, con eso te lo digo todo.

#16 en qué zona queda? Yo ando por las merindades. Es zona de olla poderida?

#17 justo, está en la sierra de la demanda, pasando Ibeas en dirección a Villasur… la olla podrida mejor que he probado

#96 "por no" hablar de otro tipo de cine o contenidos por internet, que iba a petarlo si pones tu cara en el protagonista...

Eso ya ocurre en realidad...

https://vandal.elespanol.com/noticia/r19821/miles-de-deepfakes-sexuales-de-emma-watson-aparecen-en-facebook-e-instagram