Ante todo, mi más sincera admiración a tu gran trayectoria como periodista.
Por otro lado, la pregunta que me gustaría hacerte es: ¿crees que es ético que un medio de comunicación aplique un sesgo tan marco a la información que proporciona? ¿No crees que debería intentar alcanzar un modelo informativo lo más imparcial posible, y en el cual cuando se ofreciera opinión, esta quedase perfectamente desmarcada de lo que es la información y las noticias proporcionadas?
#1 hola soy el defensor número 1 de lo que sea y he encontrado un artículo en Internet que habla de un estudio (al que no relaciona) que casa con mis ideas y por esta razón es completamente cierto. Esto funciona en los dos sentidos. Muchas veces pedimos ser críticos con la información pero cuando esta nos mola el sentido crítico se esfuma.
Yo estoy completamente convencido que un aerogenerador es rentable. Sino no se estarían instalando. Porque los que veo desde mi casa no los ha pagado un particular. Si no lo fueran las empresas no los pondrían y no se invertiría dinero en diseñar nuevos modelos o métodos.
En este caso también se han sacado la información del dobladillo de los pantalones. Como mínimo deberían haber enlazado el estudio que se comenta.
Ante todo, mi más sincera admiración a tu gran trayectoria como periodista.
Por otro lado, la pregunta que me gustaría hacerte es: ¿crees que es ético que un medio de comunicación aplique un sesgo tan marco a la información que proporciona? ¿No crees que debería intentar alcanzar un modelo informativo lo más imparcial posible, y en el cual cuando se ofreciera opinión, esta quedase perfectamente desmarcada de lo que es la información y las noticias proporcionadas?