malditascully

@Eirene @Catapulta antiguamente no te sancionaban por votar spam independientemente del karma del usuario spammer.

@Rembrandt el karma está para gastarlo

@Rembrandt les pediamos una buambulancia y ya.

Me gustaba más cuando en Menéame los votos negativos no se discutían ni penalizaban, sino que se asumían y ya.

Volviendo de China.

Envidiosos dirán que es Photoshop.  

@lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...  

@Catapulta ante el vicio de quejarse, la virtud de patada en los cojones.

@Rembrandt: Hablo en general, en los juicios hay muchos que dicen "no sabía que..." y esas palabras suelen ser recomendación del abogado, da igual que sea conducir borracho o clavar cuchillos, les invitan a que digan que no sabían.

@Rembrandt: El asesino de Burgos (que mató a una persona solo por ser de Valladolid), decía más o menos eso, que no sabía que dando un puñetazo por detrás se podía morir la otra persona. También lloraba y todo eso... el juez no le dijo nada, sí le dijo a la familia de la víctima que no llorase, o sea, solo podía llorar el asesino.

@Rembrandt: Cuando alguien dice "es que yo no sabía que se podía matar", normalmente están reproduciendo palabras recomendadas por el abogado, o sea, mintiendo.

A raíz del asesinato de cometido por un individuo de 13 años, y que algunas personas dicen que con esa edad uno no sabe lo que hace, me gustaría lanzaros esta pregunta:

@Catapulta un voto negativo aislado no vale la pena ni cuestionarlo

@Vhalar por si te ayuda: www.meneame.net/user/Vhalar/commented

A mi si me va lo de ver las respuestas en el movil (Safari).

@FrayM
- Qué Thomas?
- Otro cubata por favor.

@angelitoMagno a mi me sigue saliendo el de la “escort” de Vox.  

@Zoidborg correcto, no entiendo el negativo.

Vaya.  

@Catapulta pregunta a @mesalina que envía spam del jefe a altas horas de la madrugada

www.meneame.net/story/como-defender-libertad-era-seduccion-algoritmica

@usuarioeliminado “solo” te ha negativizado 5 comentarios, no exageres

Pasa de él y ya, no vale la pena.

Me ha llegado el aviso de AEMET sobre vientos fuertes en Valencia y Alicante. Menudo susto.

@Eirene gracias

@manbobi también. Pensé que buscar por "abejas" la mostraría. Fallo mío

Buenos días.
Si alguien puede cerrar esta noticia, que es duplicada.
@admin @eirene

www.meneame.net/m/ciencia/abejas-derechos-legales-hito-ambiental-nivel

Y a ver si en la próxima reunión que tengáis discutís lo de las auto etiquetas, que busqué por "abejas" y no aparecía.
gracias

@samdax correcto: www.com.es/001024/como-spamear-meneame/

@manbobi ¿Novedoso proponer quitar el voto de “irrelevante”?

Es más antigua que la discusión de los avatares cuadrados

El voto irrelevante es para aquellos envíos que no aportan nada interesante…