#17 Puede que le paguen por tiempo de permanencia en la página.
Como los videos de media hora que te enseñan a hacer algo super simple, que requiere de 5 segundos.
Yo sigo varios grupos de Telegram de librepollas y extrema subnormalidad...
Estos suelen tener clips de la TV de programas como el del "misterio" para justificar sus paranoias.
Otro, cuando aquí se pone un clip de Cintora haciendo un "zasca" alguna argumentación de uno del PP o un enlace a una página que reproduce un clip de Antena3 o Anal Rosa para justificar un discurso de que "tenemos muchos asaltos a viejecitas" (o cualquier mierda similar)
Pues ese tipo de cosas la ven varios órdenes de magnitud más personas que los programas en si, incluso la gente que no ha visto en su vida un programa de esos entero (ni los anuncios) tiene que argumentar en torno a esa "noticia" o esa "opinión"...
Pues eso es lo que le interesa a quienes mantienen a periódicos o a canales de TV que no son rentables en sí, porque perfila la opinión pública mucho más allá de lo que diga el cacharrito....
Por eso digo que, cada vez, tienes más tertulias y más estriónicas o por eso tienes programas como los de "misterios" o "entretenimiento" que realmente son programas para colar bulos o ciertos discursos que beneficia a una forma de pensar u otra...
Obviamente no verás ahí discursos contra los ricos ahí, como mucho algunos discursos maniqueos o para dar el pego, como con la Secta, que a fin de cuentas todos lo que ponen pasta tienen pasta y son ricos.
#0#18#15#2 desde el año 2016 se miden con los decodificadores de las privadas como Movistar plus
Movistar+ concede a Kantar Media el mayor servicio de medición de audiencias RPD de Europa
Movistar+, la gran operadora española de Telecomunicaciones, propiedad de Telefónica S.A., ha firmado un acuerdo con Kantar Media para diseñar, implementar y gestionar un servicio propietario de medición de audiencia.
El servicio utilizará la tecnología Return Path Data (RPD) de Kantar Media para medir el consumo de TV de los casi cuatro millones de abonados, a través de la vía de retorno de los decodificadores de Movistar+ y otros dispositivos conectados.
Esta noticia es un poco ridícula si ahora mismo esos dantos son bastante precisos porque saben exactamente lo que está viendo la gente hasta en diferido y con una población lo bastante representativa porque eran 4 millones de usuarios ya en 2016 y creo que hasta salió por aquí la noticia de aquella
Usan el mismo sistema que comenta #31 pero a través del propio decodificador
#19 Los anunciantes se están retirando hace años.
Por eso la calidad de la TV es cada vez peor y están apareciendo tantos programas de "noticias" o "tertulias".
Las cadenas de TV están mantenidas para dictar "de que se habla" en el país, porque, incluso si no ves la TV, ves clip de la TV en menéame y eso influye en como percibimos la realidad.
Es como los periódicos, nadie los lee, pero empresas y administraciones públicas los mantienen a flote siempre que digan lo que a ellos les interesa.
Con independencia de su veracidad, leer el articulo completo es un suplicio. Se puede decir lo mismo, incluso más enfatizado en una quinta parte de extensión, repetir tantas veces lo mismo y de la misma manera aburre e invita a dejar de leerlo.
#1 no sé si aún funcionan de la misma forma, hace años tú lo encendias o apagabas cuando querías y dabas los datos cuando querías.
Mi ex suegro tenía uno, veía la tele normal y pasaba de meter datos, echaban algo que le gustaba ponía el audímetro y ponía tantos adultos mayores de 59, tantos de tal edad etc.
Los días que jugaba el barça ponía siempre como si estuviera viendo la tele 5 o 6 personas ya fuera real o estaba el solo. Veían la que se avecina, realities y cosas así pero a eso no le metía el audímetro, empezaba una peli o programa que le gustaba y lo encendía y metía datos.
Asi que hay que fiarse poco de estos cacharros si.
Ánimo y que se recupere.
Voy a dejar por aquí el comentario que dejo en noticias similares, está vez quiero dedicarlo a todos/as los que se creen inmortales:
1 de cada 2 hombres y 1 de cada 3 mujeres tendrá cáncer a lo largo de su vida
Estoy convencidiiiiiiiiiiisimo que votar a mendrugos/as dañinos que pauperizan y vapulean la salud pública, la investigación, la ciencia y cualquier cosa que sustenta el estado de bienestar es lo mejor de cara a un futuro cercano. ¡Como todos somos inmensamente ricos que se jodan los pobres ! (que me han dicho que son otros no yo.)
#0 En mi opinión basta devolver el algoritmo a donde estaba antes de 2020. En el tema negativos en concreto, solía bastar donde un 10'% de negativos en una noticia de portada podía tirarla.
La comunidad suele saber si alguien está haciendo spam ideológico y de esta manera puede volver a controlarlos, como se hacía entonces. Esto cambió y los resultados están a la vista.
Además, hace uno año o dos se cambió algo en el cálculo de Karma y dejó de haber (o de verse en los registros de los meneos) penalizaciones por votos endogámicos de grupitos a noticias, como los que se ven en este artículo de hoy: www.meneame.net/story/estudio-votos-envios-delay-nucleo-duro-75-histor
Algo que controlaba un poco este tema automáticamente. Menos de lo que debería haberlo hecho, pero un poco.
¿Quién va a estar en contra de ésto? Pues muchos de los Karma 20 y los que les aúpan. Los que han venido de alguna riada* para canalizar la portada y la conversación (y que antes de quitarle tanto peso a los negativos estaban más controlados por la comunidad, a la cual se le recompensaba con más karma por quitar enlaces de mierda de la portada: 0,2 en vez de 0,16)
Yo creo que una medida sencilla para favorecer la diversidad de envíos es reducir los límites de envío por usuarios.
Además creo que se puede hacer simplemente tocando un par de variables, no hay que retocar el algoritmo a nivel de código.
Debería ser sencillo de modificar, e igual de sencillo de revertir.
Aquí lo comento: Hay que recortar el límite de meneos diarios, se ampliaría la portada y se limitaría el karmaworismo.
Me parece genial. De hecho, asumo que se puede cambiar de forma sencilla. Está como variables en values, así que será algún tipo de constante sencilla de cambiar sin tocar el algoritmo: www.meneame.net/values.php
Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas: 12 envíos
Límite de envíos por usuario al mismo sitio en las últimas 24 horas: 4 envíos
A mi personalmente la lucha por la tendencia ideologica de la portada me la bufa, tambien es cierto que soy un rojo de mierda, pero es que me la bufa muy mucho
Lo que ya no me la bufa tanto es el excesivo peso de la politica. Esto antes era un agregador de noticias general, ahora es un constante bombardeo de unos y otros por el escandalo mas escandaloso de la politica nacional.
Mi propuesta es simple, las noticias de politica que den muchisimo menos karma que las demas a quien las publica, o inlcuso 0 karma, o incluso que reste un poco. Si quieren subir algo a portada estupendo, pero que no se hinchen con ello.
Con un poco de suerte supongo que algo asi promoveria de verdad la variedad de envios. Al menos los propagandistas tendrian que enviar X noticias de ciencia/hunmor/historia/informatica/motor... antes de poder soltar la ultima payasada del mononeuronal de turno
Como los videos de media hora que te enseñan a hacer algo super simple, que requiere de 5 segundos.
Te voy a poner un par de ejemplos:
Yo sigo varios grupos de Telegram de librepollas y extrema subnormalidad...
Estos suelen tener clips de la TV de programas como el del "misterio" para justificar sus paranoias.
Otro, cuando aquí se pone un clip de Cintora haciendo un "zasca" alguna argumentación de uno del PP o un enlace a una página que reproduce un clip de Antena3 o Anal Rosa para justificar un discurso de que "tenemos muchos asaltos a viejecitas" (o cualquier mierda similar)
Pues ese tipo de cosas la ven varios órdenes de magnitud más personas que los programas en si, incluso la gente que no ha visto en su vida un programa de esos entero (ni los anuncios) tiene que argumentar en torno a esa "noticia" o esa "opinión"...
Pues eso es lo que le interesa a quienes mantienen a periódicos o a canales de TV que no son rentables en sí, porque perfila la opinión pública mucho más allá de lo que diga el cacharrito....
Por eso digo que, cada vez, tienes más tertulias y más estriónicas o por eso tienes programas como los de "misterios" o "entretenimiento" que realmente son programas para colar bulos o ciertos discursos que beneficia a una forma de pensar u otra...
Obviamente no verás ahí discursos contra los ricos ahí, como mucho algunos discursos maniqueos o para dar el pego, como con la Secta, que a fin de cuentas todos lo que ponen pasta tienen pasta y son ricos.
Movistar+ concede a Kantar Media el mayor servicio de medición de audiencias RPD de Europa
Movistar+, la gran operadora española de Telecomunicaciones, propiedad de Telefónica S.A., ha firmado un acuerdo con Kantar Media para diseñar, implementar y gestionar un servicio propietario de medición de audiencia.
El servicio utilizará la tecnología Return Path Data (RPD) de Kantar Media para medir el consumo de TV de los casi cuatro millones de abonados, a través de la vía de retorno de los decodificadores de Movistar+ y otros dispositivos conectados.
www.puromarketing.com/18/27817/movistar-concede-kantar-media-mayor-ser
Esta noticia es un poco ridícula si ahora mismo esos dantos son bastante precisos porque saben exactamente lo que está viendo la gente hasta en diferido y con una población lo bastante representativa porque eran 4 millones de usuarios ya en 2016 y creo que hasta salió por aquí la noticia de aquella
Usan el mismo sistema que comenta #31 pero a través del propio decodificador
Por eso la calidad de la TV es cada vez peor y están apareciendo tantos programas de "noticias" o "tertulias".
Las cadenas de TV están mantenidas para dictar "de que se habla" en el país, porque, incluso si no ves la TV, ves clip de la TV en menéame y eso influye en como percibimos la realidad.
Es como los periódicos, nadie los lee, pero empresas y administraciones públicas los mantienen a flote siempre que digan lo que a ellos les interesa.
Mi ex suegro tenía uno, veía la tele normal y pasaba de meter datos, echaban algo que le gustaba ponía el audímetro y ponía tantos adultos mayores de 59, tantos de tal edad etc.
Los días que jugaba el barça ponía siempre como si estuviera viendo la tele 5 o 6 personas ya fuera real o estaba el solo. Veían la que se avecina, realities y cosas así pero a eso no le metía el audímetro, empezaba una peli o programa que le gustaba y lo encendía y metía datos.
Asi que hay que fiarse poco de estos cacharros si.
Voy a dejar por aquí el comentario que dejo en noticias similares, está vez quiero dedicarlo a todos/as los que se creen inmortales:
1 de cada 2 hombres y 1 de cada 3 mujeres tendrá cáncer a lo largo de su vida
Estoy convencidiiiiiiiiiiisimo que votar a mendrugos/as dañinos que pauperizan y vapulean la salud pública, la investigación, la ciencia y cualquier cosa que sustenta el estado de bienestar es lo mejor de cara a un futuro cercano. ¡Como todos somos inmensamente ricos que se jodan los pobres ! (que me han dicho que son otros no yo.)
Sigamos jugando que hay números para todos.
seom.org/notas-prensa/105943-1-de-cada-2-hombres-y-1-de-cada-3-mujeres
La comunidad suele saber si alguien está haciendo spam ideológico y de esta manera puede volver a controlarlos, como se hacía entonces. Esto cambió y los resultados están a la vista.
Además, hace uno año o dos se cambió algo en el cálculo de Karma y dejó de haber (o de verse en los registros de los meneos) penalizaciones por votos endogámicos de grupitos a noticias, como los que se ven en este artículo de hoy: www.meneame.net/story/estudio-votos-envios-delay-nucleo-duro-75-histor
Algo que controlaba un poco este tema automáticamente. Menos de lo que debería haberlo hecho, pero un poco.
¿Quién va a estar en contra de ésto? Pues muchos de los Karma 20 y los que les aúpan. Los que han venido de alguna riada* para canalizar la portada y la conversación (y que antes de quitarle tanto peso a los negativos estaban más controlados por la comunidad, a la cual se le recompensaba con más karma por quitar enlaces de mierda de la portada: 0,2 en vez de 0,16)
* Las riadas de menéame: old.meneame.net/story/llados-otros-pseudogurus-libertad-financiera-fes
Además creo que se puede hacer simplemente tocando un par de variables, no hay que retocar el algoritmo a nivel de código.
Debería ser sencillo de modificar, e igual de sencillo de revertir.
Aquí lo comento:
Hay que recortar el límite de meneos diarios, se ampliaría la portada y se limitaría el karmaworismo.
Me parece genial. De hecho, asumo que se puede cambiar de forma sencilla. Está como variables en values, así que será algún tipo de constante sencilla de cambiar sin tocar el algoritmo:
www.meneame.net/values.php
Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas: 12 envíos
Límite de envíos por usuario al mismo sitio en las últimas 24 horas: 4 envíos
www.meneame.net/notame/3693607
www.meneame.net/notame/3693609
Lo que ya no me la bufa tanto es el excesivo peso de la politica. Esto antes era un agregador de noticias general, ahora es un constante bombardeo de unos y otros por el escandalo mas escandaloso de la politica nacional.
Mi propuesta es simple, las noticias de politica que den muchisimo menos karma que las demas a quien las publica, o inlcuso 0 karma, o incluso que reste un poco. Si quieren subir algo a portada estupendo, pero que no se hinchen con ello.
Con un poco de suerte supongo que algo asi promoveria de verdad la variedad de envios. Al menos los propagandistas tendrian que enviar X noticias de ciencia/hunmor/historia/informatica/motor... antes de poder soltar la ultima payasada del mononeuronal de turno