#20 El declive empezó mucho antes de 2016, mira las gráficas.
Y sí, el problema de la administración ya lo tratamos en 2020 en "El Ocaso de la Naranja Podrida", no es nada nuevo, y como ha cambiado la administración, no lo he vuelto a sacar.
#8 hombre, camarada, veo que viene a hablarnos de horizontalidad y verticalidad en la granja de animales, dado que de cosas técnicas, solo habla de oreja (y me leo todo lo que dice su machaca desde las galeras)
#7 eso implica que tienen 3 años para buscar un socio nuevo que compre ese porcentaje, o bien buscar capital y que los socios actuales lo compren (variando posiblemente el porcentaje de control sobre la empresa).
#2 En ninguna parte del artículo se te identifica con eso. En estos casos, pensar que algo no es como te dice la propaganda de VOX, y creer a pies juntillas sin hacer un poco de pensamiento crítico que lo contrario es cierto (que no hay inmigrantes que vienen a delinquir, o que en India y ciertos países islámicos, las mujeres es mejor que no vayan solas a ninguna parte), marca la diferencia.
Churras con merinas, y ahora que te he puesto contra la pared "buuu... me acusan de llamar discapacitadas a las mujeres" cuando lo estás haciendo reconociendo una desigualdad como colectivo que ha de ser corregida por ley beneficiandolas como colectivo con una protección especial de la misma forma que a los jubilados o a los discapacitados. Dicho por ti en tus comentarios.
Lo del victimismo, maifrén, es una proyección tuya "mirad, el tito Mac me está agrediendo con la lógica ¡y con mis prejuicios a cuesta no puedo venir lloradito de casa, tengo que berrear aquí!"
Edit: ah coño, que eres un trolololo de marzo jajajajajajajaja. Qué cruz. Al ignore, víctima.
Mi usuario era el 5458, salí de aquí gracias al banday de 2016. Antes de eso, me he llevado más tiempo en menéame que tú aceptando que eres un maltratador en potencia que mereces lo que te pase por haber nacido hombre. La táctica del avestruz no te va a salvar de lo que ocurre a tu alrededor.
#25 evidentemente estas comparando churras con merinas: ¿Te vas a comparar con un jubilado? ¿O con alguien que no tiene tu misma nacionalidad? Bajo la carta de derechos humanos eres igual a otro ciudadano de otro país. La ley no te penaliza por ser joven, beneficia al jubilado que ya ha cumplido con sus años cotizando, o al que tiene una discapacidad.
Si me estás comparando el hecho de ser mujer con sufrir una discapacidad, igual estamos llegando a algo, pero eso lo estás deduciendo tú solito, y deberías hacértelo mirar.
El hombre como colectivo, no es una víctima. Pero entre ellos hay muchos gilip0llas por haber permitido llegar a semejante despropósito
#28 digamos que hay una legislación que me criminaliza por formar parte de un colectivo, igual que a ti, aunque no hayamos hecho nada. Eso debería preocuparte igual que a mi.
Parece que si haces la táctica del avestruz, no pasa nada. Pero te puede pasar. Eres un ciudadano de segunda respecto al otro 50% de la población.
#17 non-sequitur de manual. No hablo de ti, hablo de un texto legal vigente que te aplica, te guste o no, si eres hombre. Y es exactamente lo que he dicho.
Y respecto de lo que he dicho, es total y absolutamente incontrovertible: al igual que me encanta la idea de que las mujeres y los hombres tengan los mismos derechos y oportunidades reconocidos por ley, y eso se aplique, forzarlo a base de cuotas, o mediante "discriminaciones positivas" ya no me parece tan bien, porque no siempre el mejor consigue el puesto (vease el caso de los bomberos).
Cada uno tiene derecho a decidir su carrera profesional ¿No?
Las mujeres y los hombres somos diferentes, afortunadamente. Y mira tú, con los mismos derechos y oportunidades: que cada uno elija lo que quiere hacer con su vida. Toma idea radical.
#12 para nada. Mira tú si no tienes un problema de comprensión lectora, porque en ningún sitio he dicho nada de las mujeres como colectivo, y no puedes inferir de ninguna forma que mi comentario es misógino o fomenta la misoginia.
Estoy hablando de legalidad, y estoy hablando de la aplicación de doctrina penal de autor contra un colectivo, que vulnera la presunción de inocencia de los individuos de ese colectivo. También estoy hablando de cómo la extrema derecha está capitalizando el descontento de ese colectivo aplicando la vieja receta de dar solución fácil a ese problema creado por una legislación más que deficiente (VIOGEN).
Pero tú has venido a hablar de tu libro, porque tienes tus prejuicios, y lo de leer lo que he escrito, y no digamos razonarlo, regulinchis.
#9 esa es la consecuencia de la ley: como colectivo, los hombres las pueden matar, violar, y lo que surja, y deben vivir atemorizadas. Solas y borrachas han de llegar a casa, es su derecho. Menos mal que está el estado para protegerlas y darles protección. Machete al machote y tal.
Lo que no quiere decir que todos los hombres lo hagan. Ni siquiera la mayoría. Por eso la doctrina penal de autor no se aplica en derecho: vale para justificar acciones represivas contra colectivos, cuando el hecho es individual y de responsabilidad personal: cambia hombres por (ponga su colectivo étnico favorito) y verás cómo te llaman racista.
#32 macarty 
