El ejército de Israel parece que también utiliza a su población, especialmente mujeres embarazadas,como escudos humanos.
Lo que no sabemos es que facción de la resistencia se atribuye la operación.Qué extraño no?
#75 Fue directora de la casa Sefarad-Israel, una institución pública española dedicada a promocionar al pueblo judío con una nacionalidad con derechos históricos sobre el suelo palestino mediante la vinculación de la expulsión de judíos de España con el Estado de Israel. Esa idea parece un poquitín sionista no?
Es más, me extrañaría bastante que no tuviera pasaporte Israeli aparte del español, pero eso sí que no puedo probarlo.
Dices que los que tienen las manos manchada de sangre ("todos") se han marcado el objetivo de "ofrecerle una alternativa y hacerle ver que no se puede seguir matando“. Deberías presentarte a los juegos olímpicos. Ejercicio de anillas o barras paralelas. Igual tocas metal.
#59 El objetivo de los misiles hutíes es causar los mayores costes economicos posibles. Y lo consiguen de la siguiente manera:
1.- Costes relacionados con la intercepción. Cada misil Thaad cuesta 10 millones. Cada misil Arrow cuesta 3.5. si hubo 10 intentos de intercepción puedes hacer las cuentas y te salen unos 130 millones de dólares.
2.- Costes económicos relacionados con la parada de la actividad. Cuando suenan las sirenas y se meten 4 millones de israelíes en los refugios durante media hora y si calculas el precio medio de hora trabajada en Tel aviv a 30€ te salen unos 120 millones de euros no producidos.
3.- Costes economicos derivados de la percepción de inseguridad del país. Esto se traduce como empresas e inversiones que abandonan el país y , en este caso, de forma mucho más evidente, más de una docena de compañías aéreas que ya han cerrado operaciones con Israel.
Los hutíes no tienen capacidad para destruir e inutilizar el aeropuerto de ben Gurion tirando un misil a la semana. El hecho de impactar o no en el propio aeropuerto no supone una gran diferencia en la estrategia de imposición de costes. Lo mismo ocurre con el bloqueo marítimo. El objetivo de los hutíes no es destruir barcos, si no conseguir que ningún barco con origen/destino a Israel utilice el Mar rojo y así forzarlos a tomar rutas más caras .
#149 Entonces si una tía de fiesta con dos copitas de más te ve atractivo aún con la cara que tienes y decide follarte, comértela bien comida y hasta pulirte el anillo de cuero, cuando al día siguiente por la mañana te vea tu cara de orco y del asco y la vergüenza sienta que te has aprovechado de ella, entonces, en base a ese sentimiento te acusa de agresión sexual y todo ok?
Digo yo que para que haya un abuso o agresión debe probarse que se ha cometido el abuso y la agresión y no basarse únicamente en como se siente el denunciante.
Sabes que no es ilegal engañar a una tía (y viceversa) diciéndole que eres un pintor muy sensible muy solidario y con una ideología muy afín a ella para que sienta atracción por tí y así poder consumar aunque ella luego descubra que eres un puto nazi de mierda y te dedicas a comerciar esclavos en Libia y se sienta muy violada verdad?
Con la ley en la mano hay agresión si no hay consentimiento y el consentimiento ha de darse en unas condiciones libres y en el momento del acto. No es agresión porque alguien se sienta violado sinó porque alguien no haya dado consentimiento durante el acto. Arrepentirte de un polvo no te convierte en víctima ni a la Otra persona en agresor. Lo que te convierte en víctima es que alguien tenga relaciones sexuales contigo en un momento en el que no puedes dar consentimiento por muchas pajas que te hayas hecho pensando en ella. Entiendes? Se juzgan acciones, no como se siente uno.
#112 Entonces el follarte a alguien borracho como una cuba y que no sea agresión sexual depende de si el follado "tiene las cosas claras" y no tanto del consentimiento (ya que claramente no está en disposición de dar ese consentimiento). Es decir aunque no dé el consentimiento, basta que "tenga las cosas claras" aunque esté cieguisímo (tus palabras textuales).
Como sabe uno si el otro tiene las cosas claras? En la parte 1 no habría violación porque tú tienes las cosas claras. Ella tb tiene que saber que tú tienes las cosas claras o puede follarte sin saber que tienes las cosas claras (aunque las tengas)?
Sigues teniendo las cosas claras si te están dando arcadas de la borrachera, te encuentras como el culo y solo quieres vomitar y dormir pero no estás ni en condiciones de expresarlo? En esas condiciones, puede la chica seguir follándote ya que tú siempre has querido follártela desde el 1 de Enero hasta el 3 de Marzo y querrás seguir follándotela hasta el 31 de Diciembre?
Cuando te liaste con ella, estaba borracha o sobria?
#106 Si, tú lógica dice que si fueras totalmente borracho, la tía que te gusta podría follarte sin problemas aunque no estés en condiciones de dar un consentimiento y no sería una agresión sexual porque siempre te la has querido follar .
Por otra parte tú lógica también dice que nunca te folles a una tía que está borracha y no está en condiciones de dar su consentimiento aunque ella siempre haya querido follarte porque eso no está bien y sería agresión sexual.
#99 Ok entonces tendremos que fiarnos de testigos y pruebas. Me parece bien. Si hay grabaciones en donde se ven que ambos entran a gatas en un cuarto de la papa que llevan y empiezan a follarse uno al otro y el otro al uno hasta que se quedan dormidos uno encima de otro, entiendo que eso sería prueba suficiente para determinar la falta de consentimiento respectivo entre ellos.
#97 Si te lías con una tía que está ciega la estás agrediendo sexualmente. No es necesario la cópula para que haya agresión sexual, por tanto espero que cuando te empezaste a liar con ella, ella estuviera sobria y en sus cabales para darte el consentimiento. Y siguiendo tu lógica (la que tú mismo calificas de absurda), Si ella te dio consentimiento es porque quería y si quería en un tiempo anterior, también quería en ese momento (repito, siguiendo tú lógica).
Una cosa que no entiendo en tu lógica es como a 3 de Marzo (momento en el que ocurren los hechos) sabes que vas a querer follártela el 4 de marzo y el 5 y el 6 así hasta el 31 de Diciembre.
#90 Correcto. Le pedí pasta para no denunciarle, pero primero dejé que terminara lo que había empezado ya que el hecho de que me estuviese gustando lo que me hacía, no implica que hubiera consentimiento cuando decidió meterse en la boca algo que no era suyo.
#81 Lo que quieras durante meses no implica que lo quieras en el momento. Hay gente que quiere tener sexo con otra persona y justo antes del acto o durante el mismo,le pide que pare pues ya no quiere. El consentimiento ha de ser formado en su uso de razón y durante toda la duración del acto.
Además siguiendo tu misma lógica, te la podrías haber follado tranquilamente ya que,al parecer, empezaste a liarte con ella antes de ella fuera como las ratas no?
#71 Quién sabe quién llevó la parte activa y como demuestra uno que iba más borracho que el otro? Ambos tenemos lagunas, estamos en pelotas y parece que hemos follado pero no recordamos si hemos consentido o no, por tanto no hemos consentido ya que no estábamos en un uso de razón suficientemente lúcido como para dar un consentimiento libre. Con la ley en la mano, ambos a prisión porque será fácil demostrar que ambos hemos sido follados sin nuestros respectivos consentimientos.
#68 Tú no puedes consentir si no estás en condiciones de consentir. Es decir estar tan ciego que al día siguiente no recuerdas si te folló o no. Como vas recordar si querías?
Y si dos personas van bebidas y se acuestan arripintiéndose ambos al día siguiente, deberían ir ambos a prisión? Lo digo por la ausencia de consentimiento de ambos hacia ambos.
El ABC de la hostelería es la rotación de mesas. Los restaurantes muy caros suelen tener pocas mesas y poca rotación. Los restaurantes de menú obrero suelen tener muchas mesas y servir rapidísimo porque es muy importante que en una mesa se pueda servir a el máximo número de servicios/comensales. El menú es barato porque porque el volumen ha de ser alto. Ahora,si tienes un restaurante de cuatro mesas y pones menú a 10 pavos vas a facturar 200 Euros al día. 150 se van en salarios y 100 en género, otros 50, 100 o 200 en alquiler, otros 50 pavillos en amortización de la inversión, otros 20 en suministros y tal. De los -400 euros que te quedan como dueño ya te vas sacando el beneficio.
Lo que no sabemos es que facción de la resistencia se atribuye la operación.Qué extraño no?