edición general
lronaldo

lronaldo

En menéame desde marzo de 2009

8,66 Karma
4.742 Ranking
13 Enviadas
1 Publicadas
1.666 Comentarios
5 Notas

Extraído de la normativa del campeonato de Asturias de ajedrez. Sin comentarios [251]

  1. #51 Salvo que quieras mandar al Varón B al Campeonato de España Femenino, lo más lógico es Varón A y Mujer A.

    La competición nacional está separada en categorías. La asturiana es mixta.
  1. #24 Y, de hecho, si no prestas atención a las redacciones, no caerás en que es una malainterpretación malintencionada. Esto está en el propio PDF que has enlazado:

    "Los dos primeros clasificados de cada categoría representarán a la Federación Asturiana en los respectivos Campeonatos de España, siempre que se cumpla la normativa FEDA de que uno de ellos sea una mujer"

    Respectivos Campeonatos de España = Campeonato de España Masculino y Femenino. La redacción siguiente es mejorable, pero hay que evitar caer en las provocaciones malintencionadas y dejar de leer con cuidado.
  1. #10 No, me temo que no es así. Se pretende enviar al Campeonato de España femenino a mujeres, porque está separado por géneros. Es la competición local la que es mixta.

    Es el tuit el que es desinformativo, crítico en desconocimiento o, peor aún, malintencionado.
  1. #9 No es un tema de igualdad: los Campeonatos de España son masculino y femenino, a diferencia de la competición local que es mixta.

    La poca vergüenza y el asco es de quien ha escrito el tuit con mala intención de crítica sin haberse leído las normas o, peor aún, intentando dar una idea equivocada.
  1. #8 Igual antes de esto deberías ver que la norma tiene un sentido lógico: los Campeonatos de España están separados por género (masculino y femenino). Sólo es mixto en la competición local. Como es lógico, no van a enviar a un hombre al Campeonato de España femenino. Así que, básicamente, uno de cada a cada campeonato.

    La redacción de la norma podría ser mejor, pero el tuit es definitivamente mezquino y malintencionado. Hay que leer mejor las normas antes de criticarlas.
  1. #5 Por lo que se ve en la normativa, de sub8 a sub18 en Asturias es mixto, pero los Campeonatos de España son masculino y femenino. Esto será, seguramente, porque habrá muy pocas licencias en sub8 a sub18 en Asturias como para separarlos. Así pues, la competición autonómica es mixta y de ahí los dos mejores (un hombre y una mujer) van a sus respectivos Campeonatos de España.

    La redacción de la norma podría ser mejor, eso sí. Es evidente que no pueden enviar a una mujer al masculino, por lo que deberían simplemente decir los 2 primeros de cada género o algo así.
  1. #4 Lo que es ridículo es este tuit perverso, su mal análisis, nuestra falta de crítica y no irse a la fuente.

    Hay Campeonatos de España masculino y femenino. Sería ridículo enviar un hombre al femenino, ¿No crees?
  1. #3 Anticonstitucional debería ser tuitear sin leer detenidamente las normas y falseando la realidad.

    Se envía un hombre al Campeonato de España masculino y una mujer al femenino, puesto que están separados.

    ¿Parece más constitucional enviar hombres al campeonato femenino?
  1. #1 Sí, sobre todo lo de hacer recortes interesados de normativas sin leer bien los contextos.

    Hay Campeonato de España masculino y femenino. Enviar a un hombre al Campeonato de España femenino no parece muy razonable.

El extraño caso de la curación de un linfoma de Hodgkin por el SARS-CoV-2 [56]

  1. #38 No, desde luego que no es tan fácil.

    Sea o no una consecuencia, lamento mucho lo de tu madre y ojalá se recupere.
  1. #27 De la noticia igual no se extrae, pero el concepto de hormesis y dosis hormética aplica en este caso, igual que en otros. (es.wikipedia.org/wiki/Hormesis)

    El problema es que no puedes controlar la dosis de "enfermar levemente".

Restricciones en la Comunitat Valenciana: Cierre total de la hostelería [182]

  1. #36 ¡No fastidies, hombre! ¡Si se informa no puede seguir haciendo el cuñado a gusto!

Hilo explicativo de por qué no se derrite la nieve al mechero y se pone negra [100]

  1. #31 Sí hay una clase donde seguro te lo explicaron como a todos en el colegio e instituto, sólo que igual no es fácil de asociar. El cambio de estado llamado sublimación: el calor está convirtiendo parte de la nieve en gas, no en agua, y ese gas es prácticamente invisible.

    La parte negra no es la nieve poniéndose negra, y queda claro cuando la mujer pone el dedo encima. Son subproductos quemados contenidos junto al gas butano del mechero (diversos hidrocarburos e impurezas). Se queman y se posan sobre la nieve.

    El hilo lo explica muy bien.

Bitcoin supera por primera vez la marca de 20.000 dólares [374]

  1. No sé de inversión, pero sé eso. Así que a mí dame un gráfico que me ayude a predecir lo que pasará en el futuro, no lo que pasó cuando la moneda empezó a popularizarse y pasó lo que no volverá a pasar, porque ya la conoce todo el mundo y ya oscila entre unas cantidades determinadas y tiene un crecimiento determinado, que es difícil de observar en ese gráfico.

    Mejor primero atiende a lo que tú mismo dices.

    Creo que tu nivel de quedar en evidencia no para de subir. Yo no he dicho que sea un experto, pues no lo soy. Seria apropiado que no te inventes las cosas y que las leas, tanto en ti mismo como en los demás. Por otra parte, si no eres un experto, ¿Con qué criterio criticas a los demás como estás haciendo? ¿Con qué criterio evalúas qué soy yo si reconoces que no tienes criterio pues no eres un experto? Tus palabras son un claro cuñadismo del tipo "Yo no sé de esto pero....".

    Creo que queda clara tanto tu actitud prepotente, como tu falta de consideración a los demás, como tu falta de conocimiento en la materia, como tu injustificable necesidad de que los demás admitan que la gráfica que tú piensas que te vale a ti, que no tienes conocimentos, es la que transmite la información importante. Si sólo querías ver con más zoom una parte, basta con que vayas y hagas zoom. O podías haber expresado educadamente que te gusta más verlo de otra manera; o que tú lo entiendes mejor en lineal. Pero no, lo has hecho desde el principio criticando. Si lo que haces es, como has hecho aquí, criticar las gráficas de los demás y calificarlas de "puta mierda" sin conocimientos previos, tus intenciones son despreciar y reafirmarte. Hay 2 formas de ser mejor en la vida: trabajar mucho para mejorar, o criticar y despreciar lo que desconoces para ponerlo por debajo de tu nivel. Tú has elegido claramente la segunda.

    Y como estoy seguro de que no vas a aceptar nada de lo que digo aquí, lo que sí que haré es poner en cuarentena esta conversación, pues no hay nada bueno que sacar de ella.
  1. #257 ¿Me quieres decir por qué motivo los demás tenemos que dar el gráfico que te interese específicamente a ti?

    ¿Qué te hace tan especial como para que el gráfico que no es una puta mierda es el que te valga a ti, y como digan tus gónadas?

    Si no eres entendido, lo que te he dicho antes, ¿Qué haces contestando a una gráfica que pone gente que sabe? Cállate y usa Google para buscar el gráfico que quieres tú para ti. Los demás no somos tus sirvientes.
  1. #99 Cuando inviertes, lo que cuenta no es el valor que tiene un activo, sino cuánto varía. Suponiendo que inviertas la misma cantidad, si compras a 1 y vendes a 5 ganas más que si compras a 10.000 y vendes a 20.000.

    Eso es lo que te interesa saber si sabes de inversión. Diciendo como dices que es una mierda, nos dejas a todos muy claro que no tienes conocimientos de esto. Consejo: si no sabes, mejor no comentes y lee. Quedarás menos en evidencia.
  1. #68 Entonces, en todos los productos donde mucha gente ya haya perdido muchísimo dinero, ¿Podemos decir que queda demostrado que son burbujas?

    Si es así, hablamos del 100% de los productos donde se puede invertir. Básicamente es la regla número 1 de cualquier mercado de inversión. 5% de ganadores, 5% de breakeven, 90% de perdedores.

    Me da la sensación de que no tienes experiencia en mercados de inversión. Sin acritud.

¿Queremos vacunas rápido? Suspendamos los derechos de propiedad intelectual [149]

  1. #1 El artículo es bastante claro al respecto. Mira el ejemplo que pone:

    Según varios informes, cuando Gilead Sciences obtuvo las patentes de sofosbuvir a principios de 2019, subió el precio para los organismos públicos brasileños de 16 dólares a 240 dólares por cápsula. Sin embargo, eso bajaría a unos 8 dólares si el fármaco se produjera localmente bajo un esquema de licencias obligatorias que el acuerdo TRIPs ya permite en algunas circunstancias.

    De lo que se trata es de eliminar del precio el beneficio por patente, no de hacer la vacuna gratis. Es evidente que hay muchos costes en la cadena de producción que no pueden ser gratis.

    De todas formas, en este aspecto creo que varias de las principales farmaceuticas en desarrollo ya se habían comprometido a no cobrar royalties por las patentes. Al menos, eso creí haber entendido (puedo estar equivocado) y ese es seguramente el motivo por el que en algunas su coste se calcula en torno a 16€ por dosis (aunque no recuerdo cuál de las 3 salía por más de 80€). Muy probablemente, esto también tiene que ver con lo que el artículo comenta de que ya han recibido muchos millones por adelantado.

    En fin, el caso está claro. Para una cosa como esta, no tiene sentido, en mi opinión, beneficiarse cobrando royalties por la patente. Los costes, por supuesto, deben ser cubiertos. No tiene sentido que las cosas se fabriquen y nadie cobre nada en la cadena pero gaste para fabricar/transportar/etc.

Los profesores de un IES de Roquetas de Mar se niegan a dar clases online [267]

  1. #217 Lo dicho. No sólo muestras ignorancia, te regodeas de ignorar y no entender.

    Nada más que decir.
  1. #182 El desprecio es propio de bajeza intelectual porque es lo más fácil: es lo que todo el mundo sabe hacer. Comprender, entender, investigar y ponerse en lugar de las otras personas es propio de gente empática, humana y, sobretodo, inteligente.

    Pero claro, ya Dunning y Krugger lo dejaron claro en sus investigaciones: quien ignora no tiene la capacidad intelectual de saber que ignora, no puede reconocer su propia ignorancia. Y así lo indicas con tus palabras.

    Por otra parte, a no ser que me demuestres que conoces a esos profesores y sabes que no están trabajando, tu afirmación si que es venirse arriba. Se han negado a dar clases online, no a dar clases. En ningún sitio dice que los estudiantes no estén recibiendo educación. Esa deducción es venirse arriba y, además, sigue demostrando tu desprecio por analizar, entender, empatizar y, sobre todo, por emitir juicios justos.

    Qué fácil es criticar a los demás sin saber; y qué verdad es aquello de que siempre critica quien menos conoce.
  1. #77 Referencia?
  1. #115 Y en esos casos es un juez el único facultado para decidirlo. Nunca un meneante prepotente y con malas formas.

    Aún cuando no quedase más remedio que elegir un derecho sobre otro (no es el caso), nunca se haría con el desprecio que muestras en #12. El desprecio sólo muestra bajeza intelectual, algo que no te habilita para ponderar derechos.

Molnupiravir: Un antiviral oral bloquea la transmisión del SARS-CoV-2 en hurones [47]

  1. #45 Apúntate una de Dunning-Krugger para ti.

    Lo que tú creas no es evidencia de lo que es la realidad. Afortunadamente, la ciencia no depende de lo que creas tú ni de lo que crea yo.
  1. #38 Me temo que un comentario como este sólo lo puedes hacer si desconoces cómo funcionan las revistas científicas y el sistema de publicación.

    La conversación no va de cómo se ganan la vida las revistas científicas. Va de si lo que se dice en el artículo de prensa era mera publicidad o ciencia. La respuesta es que es ciencia, puesto que está publicado en revistas científicas. Eso no quita, por supuesto, que MERCK se favorezca de ello y quiera publicidad. Pero la cuestión es que no es mera publicidad, hay un estudio científico serio por enmedio: preliminar, sí, y en hurones, no en humanos, pero es ciencia igualmente.
  1. #13 No lo es. Esta noticia parte de un artículo publicado en Nature Microbiology: dx.doi.org/10.1038/s41564-020-00835-2

    De todas formas, la prensa está engrandeciendo enormemente los resultados de este experimento. El experimento es interesante y está bien, pero es muy preliminar y con una simple muestra de 6 hurones. Queda mucho por hacer para confirmar primero estos resultados preliminares y luego para ver si son aplicables a humanos.
« anterior1

menéame