#7 yo tuve la sensación contraria cuando trabajé en "Hispania"
#8 Las mujeres somos el 49,6 % de la población mundial. La mitad.
O sea que de minoría, nada. La mitad.
#26 Las feministas no son la mitad. Son minoría.
#32 Las mujeres, que son la mitad de la población, son oprimidas por reglas que favorecen a la otra mitad. Eso está claro. Las mujeres que se han movido, han sido intransigentes y han conseguido avances en contra del uso normal preestablecido, no llegan ni a la mitad de la mitad de la población. Yo no he tenido problemas en entender esto en la frase del meneo #8. La construcción semántica puede ser criticable, pero la idea central no es numerar "minorías" sino colectivos que han logrado cambios en el conjunto de la sociedad promovidos desde minorías intransigentes. Es de lo que va el artículo.
#32 Ni las mujeres son minoría ni han derribado ninguna barrera. Cuando las sufragistas consiguieron el derecho al voto fué porque todo el mundo consideró esa petición como legítma y justa. No fué una encarnizada lucha durante siglos ni nada parecido. La manifestación de sufragistas en NY fué en 1913, en 1920 la constitución ya estaba modificada.
#32 No son minoría pero en muchos aspectos han asumido una posición de víctimas que no quieren dejar. Algo muy curioso porque mientras más victorias tiene el feminismo (y en general cualquier ideología) entonces más tiende a dispersarse hacia temas más que discutibles o irrelevantes, y lo hace con el mismo impetu que atacaba otros problemas más explícitos.
Ahora tenemos que hablar de cómo el manspreading oprime a las mujeres en el metro, mientras que en EEUU los negros en las universidades se quejan o porque los blancos los miran, o porque no los miran, el caso es que se sienten oprimidos.
#60 Creo que tienes que terminar de leer el artículo.
#73 Ya lo he visto. Paso de dar de comer al trol. Si te terminas el artículo, verás que no demoniza a los grupos minoritarios, sino que analiza el hecho de que la sociedad se mueve así, gracias a grupos pequeños de gente con principios que la sociedad termina por adoptar y hacerlos suyos. Lo que pasa que los meneantes no se lo han terminado (es denso) y si te dejas guiar por los comentarios se puede entender al revés, como que "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría", una idea que quizás sí se puede extraer del título y la entradilla.
#76 "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría" Es la tesis del artículo, precisamente. No dice otra cosa en toda su inmensa extensión. Hay hasta un gráfico para que quede bien claro. Incluso acaba con la afirmación de que solo se puede parar siendo más intolerante que el otro.
Lo que me sorprende es que supongas que no lo he leido (hubo un momento en que dudé, pero era interesante y seguí). ¿qué te llevó a pensar eso?
El que el artículo no mencione al feminismo como ejemplo no puede ser. El autor del articulo usa los ejemplos que conoce bien, yo uso los que conozco bien.
¿El que me llames Troll significa que he pinchado donde te duele?
#76 El problema es que partes de que siempre será positivo, eso no es así, en algunos casos lo es y en otros no tanto. Aunque en general la sociedad avanza por procesos de tesis, antitesis y síntesis. Por lo que no comparto que se quiera intentar hacer pasar como que bueno, esto pasa, pero solo pasa para bien.
#18 cc #8 #26
Deja de manipularlo tu, ese articulo es de Nasim Taleb, te recomiendo que le sigas en twitter, la mitad de sus tweets son advirtiendo del peligro del islam.
Para que digas que Taleb no sabe nada, mira donde nació: Líbano, hijo de cristianos ortodoxos, que se tuvo que exiliar debido a la guerra civil (su país decidió acoger a 400.000 refugiados musulmanes y estos les montan una guerra civil).
#46 Ni lo he manipulado ni he hablado del autor.
#21 Yo también tengo recuerdos de bebé, y no me los ha contado nadie ni hay fotos de ellos; de hecho cuando los cuento mis familiares siempre se empeñaron en decirme que es imposible que me acordara de esas cosas y blabla... Los recuerdo.
#24 Luego afinaron con las técnicas de analgesia, con los ejercicios respiratorios y demás. Y funcionan muy bien, con la supervisión de matronas y gines por si acaso, se puede parir, cuando no hay problemas, sin casi nada de analgesia, o nada. Y también lo sé porque he parido.
#14 Vale, eres un troll. Está claro que no sabes de lo que hablas.
#15 Un troll antimasón, correcto.
Sin mala intención, ¿te puedo pregunta porqué opinas eso?, te juro que si tiene fundamento no te lo discuto.
#1 Aprueba la retirada del cartel, querrás decir.
#5 ¿La masonería? Lo pedirá ahora que la gente reacciona, antes da por descontado que lo aprueba. La pedofilia es casi un pilar de esos psicópatas.
#14 Vale, eres un troll. Está claro que no sabes de lo que hablas.
#15 Un troll antimasón, correcto.
Sin mala intención, ¿te puedo pregunta porqué opinas eso?, te juro que si tiene fundamento no te lo discuto.
#52 No, también en Santiago de Compostela, Alcázar de San Juan, Sagunto, Gijón, Mieres, Oviedo...
http://www.lamarea.com/2016/12/09/europa-laica-pone-de-relieve-el-papel-de-los-ayuntamientos-en-el-dia-internacional-del-laicismo/
https://laicismo.org/2015/campana-contra-la-financiacion-de-las-iglesias-por-el-estado/360
#20 Eso se tiene en cuenta desde la Red de Municipios por un Estado Laico. Y Valencia es la tercera ciudad del estado.
#53 No lo pagan y es totalmente verdad. Y es tremendamente difícil acceder al listado de inmuebles de la Iglesia Católica en cada ciudad.
#3 Con esta moción no se va a conseguir que lo paguen, ójala. Lo que se pretende es poner de manifiesto QUE NO PAGAN EL IBI INMUEBLES CON ACTIVIDADES COMERCIALES, DE LUCRO, DE LA IGLESIA CATÓLICA.
Hay que modificar leyes estatales para conseguirlo. Y en eso estamos trabajando.
#37 Se ha votado esta moción gracias al inagotable trabajo de Valencia Laica; quien promueve y lanza la Red de Minicipios por un Estado Laico es Europa Laica.
Valencia en Comú ha presentado la moción y ha conseguido que votaran a favor Compromís y el PSOE.
Más información en www.laicismo.org
#79 A ver cenutrio. Hasta hace poco habia un gobierno de un partido y la deuda aumentaba de forma exponencial. Actualmente hay otro gobierno y la emisión de deuda esta frenandose. Y tu vienes AHORA a decir que si malgastan dinero y noseque, porque quieren cobrarle el IBI a la iglesia...
No se trata de rojetes, se trata de que te han pillao con el carrito del helao y no sabes por donde salir. Mala suerte, haber revisado bien tu enlace.
#81 El gobierno que estubo eran una panda de ladrones. Estos aun tienen la duda que otorga la llegada y que quita el tiempo. Ya veremos si son corruptos o no. Posibilidad(por grande que sea) contra certeza.
Me da a mi que solo querías meter mierda y se te ha caido encima de los pantalones. Todos sabemos de que va la cosa no? Somos de derechas, pero nos avergüenza decirlo, asi que si nos pillan decimos que somos apolíticos...
Desde Primo de Rivera(padre) que no ha cambiado nada vuestra estrategia, deberiais haceroslo mirar( y con mucha mas urgencia los que os creen).
#55 Podría haberse situado en cualquier pueblo manchego. Como dato estremecedor os cuento que mi madre decía que la manera de comer naranjas de su infancia era cuando las señoritas las llamaban para tirarles las mondaduras después de pelarlas...
Ese tipo es más tonto y no nace... Otro para los Back Street Caranchois de la red
#8 Pues sí.
Perdonado, JavierB.
#6 ...Pues porque se deduce de los sesudos comentarios. Lo cansino de verdad es que penséis que quien publica siempre tiene que ser un tio.
Hale, agur.
Cuatro comentarios y x negativos sin leerse la noticia, Menéame no cambia...
¿Quién "feminiza la política"?
eldiario.esCabe ahora que sospechemos de ese denodado impuso por "feminizar la política": ¿en nombre de quién se reclama? ¿Por qué se reclama justamente ahora, cuando las mujeres empiezan a emerger en el ámbito de la política pública? Cuando oigo hablar de "feminizar la política" se me viene a la cabeza la reflexión que la filósofa Celia Amorós hacía ya en el 2005, cuando escribía: "¿Nos echan de la polis por ser masculina? ¿o más bien nos hacen creer que es masculina porque nos echan?".
#17 No pasa el tiempo por las letras del Evaristo... Rabiosa actualidad
#17 ¿Y por qué no? Las mujeres somos personas (esta obviedad hay que decirla de vez en cuando en Meneame) con defectos y virtudes. No se exige que sean las mujeres perfectas las no sean torpedeadas para llegar a cargos, como no se exigía acabar con el Apartheid para la población negra virtuosa únicamente.
#18 Claro que sí, pero aquí se junta el hambre con las ganas de comer. Un sistema defectuoso de asignación de puestos de responsabilidad que debería ser primero modificado para que sólo accediesen los realmente válidos, y entonces daría lo mismo que fuesen hombres o mujeres, la valía de cada uno o una sería su pasaporte al puesto. Pero eso tiene muy poca pinta de que vaya a ocurrir.
#3 Somos más de la mitad, o sea que SOMOS LA MAYORÍA.
#10 El insulto es el único argumento que ofreces, no me extraña nada.
#15 De insulto nada, rica, ahora te haces la ofendida para seguir lloriqueando y endilgarle tus responsabilidades a los demás. A a no ser que seas rubia tontita, el argumento es claro, sois la mitad de la población y ocupáis la mitad de los escaños, si os habéis equivocado votando a unas inútiles que no saben representaros y que se las tragan doblás, pa las próximas elecciones os lo pensáis mejor, pero no nos digáis a los demás que tenemos que hacer lo que a vosotras no os sale del higo hacer.
Por cierto, concretamente qué es lo que no te extraña, y por qué no te extraña nada? Por lo de argumentar digo.
#11 La valía... Espera que me parta: En los partidos no hay ningún concurso de méritos o algo parecido a una oposición para llegar a los puestos que te llevan al senado o al congreso, son listas A DEDO, los puestos son por COOPTACIÓN DE IGUALES, y como los señores de los partidos piensan como tú también pondrían en las listas antes a señores gordos pelirrojos que a cualquier mujer.
Con un gordo pelirrojo os podéis hacer unas risotas en el bar entre codazos...
#17 ¿Y por qué no? Las mujeres somos personas (esta obviedad hay que decirla de vez en cuando en Meneame) con defectos y virtudes. No se exige que sean las mujeres perfectas las no sean torpedeadas para llegar a cargos, como no se exigía acabar con el Apartheid para la población negra virtuosa únicamente.
#18 Claro que sí, pero aquí se junta el hambre con las ganas de comer. Un sistema defectuoso de asignación de puestos de responsabilidad que debería ser primero modificado para que sólo accediesen los realmente válidos, y entonces daría lo mismo que fuesen hombres o mujeres, la valía de cada uno o una sería su pasaporte al puesto. Pero eso tiene muy poca pinta de que vaya a ocurrir.
#2 Las mujeres somos más de la mitad de la población, puede que no te hayas dado cuenta.
O a lo mejor era un conato de chiste eso de "los gordos pelirrojos".
#6 Y ocupáis el 40% de los escaños del Congreso, si sólo tenéis el 25% de las presidencias pedidles explicaciones a ese 40% y dejad de darle la brasa al mundo mundial por lo que está en vuestra mano solucionar, marujas lloricas.
#10 El insulto es el único argumento que ofreces, no me extraña nada.
#15 De insulto nada, rica, ahora te haces la ofendida para seguir lloriqueando y endilgarle tus responsabilidades a los demás. A a no ser que seas rubia tontita, el argumento es claro, sois la mitad de la población y ocupáis la mitad de los escaños, si os habéis equivocado votando a unas inútiles que no saben representaros y que se las tragan doblás, pa las próximas elecciones os lo pensáis mejor, pero no nos digáis a los demás que tenemos que hacer lo que a vosotras no os sale del higo hacer.
Por cierto, concretamente qué es lo que no te extraña, y por qué no te extraña nada? Por lo de argumentar digo.
#11 La valía... Espera que me parta: En los partidos no hay ningún concurso de méritos o algo parecido a una oposición para llegar a los puestos que te llevan al senado o al congreso, son listas A DEDO, los puestos son por COOPTACIÓN DE IGUALES, y como los señores de los partidos piensan como tú también pondrían en las listas antes a señores gordos pelirrojos que a cualquier mujer.
Con un gordo pelirrojo os podéis hacer unas risotas en el bar entre codazos...
#17 ¿Y por qué no? Las mujeres somos personas (esta obviedad hay que decirla de vez en cuando en Meneame) con defectos y virtudes. No se exige que sean las mujeres perfectas las no sean torpedeadas para llegar a cargos, como no se exigía acabar con el Apartheid para la población negra virtuosa únicamente.
#18 Claro que sí, pero aquí se junta el hambre con las ganas de comer. Un sistema defectuoso de asignación de puestos de responsabilidad que debería ser primero modificado para que sólo accediesen los realmente válidos, y entonces daría lo mismo que fuesen hombres o mujeres, la valía de cada uno o una sería su pasaporte al puesto. Pero eso tiene muy poca pinta de que vaya a ocurrir.
Además es una tía muy maja, la conocí en persona hace unos años