Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Las estadísticas que las feministas manejan demuestran (la parte que no está censurada) que la violencia casi siempre es cosa de hombres. Que no se queje tanto este muchacho que ha tenido la suerte de ser un caso excepcional. Un poco de hielo esta noche en el sitio ese y mañana a trabajar. Si le pasa a pocos, a esos pocos no les duele.
Pero qué sketch tan suave y amanerado. La realidad es cien veces peor.
#14 Porque la gente dice cosas que a ti no te gustan, pero tal vez sean ellos los que tienen razón.
#19 La religión solo es el lienzo sobre el que los seres humanos han plasmado sus opiniones personales.
Aunque la mona se vista de seda mona se queda. Hoy en vez de tener a los magufos en las iglesias, están en FB
No demonices a la religión (ya lo hago yo ) que nuestros "enemigos" son los que se llenan la boca con ella para caer en el relativismo materialista de sacarle brillo a sus pollas.
No volveré ni loca. No quiero volver a sentirme como un objeto
Me suena a ideología feminista, que seguramente es algo que habrá oido. Pero es igual, se ha equivocado de trabajo, debería haber intentado la marina mercante. Si entonces se queja de que siempre hay agua, pues ya hemos identificado a una quejica.
Hay montones de musulmanes que beben alcohol, pero eso de engañar no está bien.
Yo solté el nombre de la novia de antes. ¡y me perdonó! Evidentemente me casé con ella.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#145 Violencia de género, brecha salarial, paro y violaciones son cuantificables y se pueden comparar en números absolutos entre géneros. Y esos son los "problemas del primer mundo" en femenino. Si te sales del país, hay otros problemas que no tienen el recíproco en el otro sexo, como ablación, velos, prohibiciones exclusivas al sexo femenino, delitos exclusivos de las mujeres... Y me dejo matrimonios forzosos adolescentes, trata de personas y tantos problemas más que hacen que me pregunte si hay algún problema en el que haya una diferencia a favor del género femenino.
Si tienes inquietud en cuidar de la casa y los niños, hazlo. Puedes elegir hacerlo.
#151 Pues no se te ve muy puesta en el tema...
ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género, especialmente de la violencia sexual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
¿Podrías dar también los datos que cuantifican la brecha salarial? Los de verdad, no los que dan una media sin equiparar puestos, horas trabajadas, etc, etc.
Del paro, supongo que eres consciente que dependiendo del grupo de edad hay más paro masculino... por no hablar de la trata de personas, matrimonios forzosos y violaciones que según tú las víctimas son exclusivamente mujeres
Me parece que tú no has hecho eso de "comparar en números absolutos entre géneros" más allá de lo que digan los "estudiosos de género", probablemente te llevases una sorpresa.
#155 violencia de género no es lo mismo que violencia contra la mujer. Y hablo de violencia de género porque es la violencia que se puede comparar entre géneros. No existe la violencia contra la mujer... contra los hombres.
Estuve un rato buscando en google datos para mostrarte y enlaces pero me di cuenta qué aportándolos yo no íbamos a ningún sitio ya que los ibas a rechazar cómo finalmente has hecho. Por favor aporta esos datos realmente reales de los que hablas y los hablamos.
Estás diciendo que todo lo que te propongo es una mentira, una falacia universal. Te invito a entrar al detalle. Así no tendrás que autolesionarte la frente más. Coge un problema, lo comparamos entre géneros y vemos cuál es el género que tiene mayor incidencia. Seguramente tengas razón y en muy pocos casos sean exclusivos de las mujeres (yo creo que es bastante difícil encontrar algo como la ablación a hombres) pero yo apostaria que el resultado final no va a ser un 50/50 más que en un par de ocasiones bastante específicas.
#158 Estoy cansado dever datos y sé que, con datos sin manipular, la brecha salarial es un porcentaje anecdótico. La diferencia está en las elecciones de carrera, se ha repetido hasta la saciedad y lo sabes de sobra... por eso no me voy a molestar en buscarlo.
Los problemas ligados a la sexualidad es evidente que no se pueden comparar, yo no he hablado de eso, pero ya que hablas de la ablación no creo que la circuncisión sea mucho mejor (aunque los efectos puedan ser menos perjudiciales).
#159 Eliges brecha salarial.
https://espana-diario.es/noticia/28660/los-salarios-espanoles-estan-por-debajo-de-la-media-de-la-union-europea
No te líes con los datos que salen en el artículo; en la gráfica no hay ni una barra en sentido contrario (un país donde las mujeres, de media, cobren más que los hombres) Ni uno.
Los datos salen del Eurostat de 2014, aunque en el pie indican que son de 2016.
Estos datos incluyen empleos donde se necesita carrera, como cirujano, y empleos donde no se necesita titulación. Las profesiones en que las mujeres cobran más (como modelos, actrices porno, o prostitución) se ven suavizadas por aquellas en las que los hombres cobran más, y el resultado es que los hombres cobran más de largo.
Puede que si reduces la muestra a una parcela pequeña de la empresa en la que trabajas el resultado se desvirtúe y a ti te de la impresión de que la realidad es otra. Pero en realidad, hay una diferencia objetiva y medible (por la causa que sea) en cuestión de género.
Comparar la ablación del clítoris con la circuncisión es como comparar un corte de pelo con pasar por la guillotina. En la circuncisión coges ese cacho de pellejo que te sobra en la puntita y le pegas un tajo. Sangra y escuece, pero ahí tienes tu capullo a salvo (más fresquito, sin abrigo). En la ablación lo que harías es cortar un poquito por debajo, justo a través del glande, dejando a veces un poco, a veces nada. Pero ninguna cultura tiene algo así de bárbaro entre sus costumbres... con los penes.
#111 Mis críticas hacia el feminismo no están basadas en su nivel de radicalización. Un radical podría tener razón.
Lo malo del feminismo es que es una ideología inventada, que no tiene ninguna conexión con el mundo real, que se basa en percepciones subjetivas exclusivamente, que hace culpables a otros de lo que ellas quieren ver, que critica cosas perfectamente normales, que utiliza falacias en vez de argumentos, que usa la censura para ocultar la informacióin que no les conviene, que no tiene ningún objetivo a conseguir,... en definitiva, que es algo malo de por sí.
#112 Todas las ideologías son inventadas. En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible. Los culpables somos todos, hombres y mujeres por igual. Quizás algunos de los objetivos o muchas de las personas implicadas pierdan el norte, pero no hay nada malo en eso ni creo que se le tenga que tener miedo. Hay que saber identificar cuándo se atenta contra las libertades individuales y denunciarlo, pero no implica que el movimiento sea maligno.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#145 Violencia de género, brecha salarial, paro y violaciones son cuantificables y se pueden comparar en números absolutos entre géneros. Y esos son los "problemas del primer mundo" en femenino. Si te sales del país, hay otros problemas que no tienen el recíproco en el otro sexo, como ablación, velos, prohibiciones exclusivas al sexo femenino, delitos exclusivos de las mujeres... Y me dejo matrimonios forzosos adolescentes, trata de personas y tantos problemas más que hacen que me pregunte si hay algún problema en el que haya una diferencia a favor del género femenino.
Si tienes inquietud en cuidar de la casa y los niños, hazlo. Puedes elegir hacerlo.
#151 Pues no se te ve muy puesta en el tema...
ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género, especialmente de la violencia sexual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
¿Podrías dar también los datos que cuantifican la brecha salarial? Los de verdad, no los que dan una media sin equiparar puestos, horas trabajadas, etc, etc.
Del paro, supongo que eres consciente que dependiendo del grupo de edad hay más paro masculino... por no hablar de la trata de personas, matrimonios forzosos y violaciones que según tú las víctimas son exclusivamente mujeres
Me parece que tú no has hecho eso de "comparar en números absolutos entre géneros" más allá de lo que digan los "estudiosos de género", probablemente te llevases una sorpresa.
#155 violencia de género no es lo mismo que violencia contra la mujer. Y hablo de violencia de género porque es la violencia que se puede comparar entre géneros. No existe la violencia contra la mujer... contra los hombres.
Estuve un rato buscando en google datos para mostrarte y enlaces pero me di cuenta qué aportándolos yo no íbamos a ningún sitio ya que los ibas a rechazar cómo finalmente has hecho. Por favor aporta esos datos realmente reales de los que hablas y los hablamos.
Estás diciendo que todo lo que te propongo es una mentira, una falacia universal. Te invito a entrar al detalle. Así no tendrás que autolesionarte la frente más. Coge un problema, lo comparamos entre géneros y vemos cuál es el género que tiene mayor incidencia. Seguramente tengas razón y en muy pocos casos sean exclusivos de las mujeres (yo creo que es bastante difícil encontrar algo como la ablación a hombres) pero yo apostaria que el resultado final no va a ser un 50/50 más que en un par de ocasiones bastante específicas.
#158 Estoy cansado dever datos y sé que, con datos sin manipular, la brecha salarial es un porcentaje anecdótico. La diferencia está en las elecciones de carrera, se ha repetido hasta la saciedad y lo sabes de sobra... por eso no me voy a molestar en buscarlo.
Los problemas ligados a la sexualidad es evidente que no se pueden comparar, yo no he hablado de eso, pero ya que hablas de la ablación no creo que la circuncisión sea mucho mejor (aunque los efectos puedan ser menos perjudiciales).
#187 Algo tiene que estar muy mal en la cabeza de alguien que no procura evitar esos deseos y se pone a coleccionar esos videos
Claro, porque tu puedes controlar tus deseeos cuando quieras. Claro.
Nota para otros lectores:
Es curioso como la gente que no tiene un problema, cuando eso se une a la estupidez, le da por considerar que los que sí tienen ese problema es porque quieren.
Hay estudios que demuestran que la gente que es racista tiene un C.I. claramente más bajo que la media. No se puede deicr más claro: son idiotas. Lo que yo deduzco de ahí es que los idiotas tienden a culpar a los demás de todo lo que toque.
Una consecuencia de esto es que si hay una escuela para niños "superdotados" (inteligentes), sea un gran sitio donde meter a niños discapacitados mentales pues ahí serán mucho mejor tratados. No es que los niños inteligentes hagan nada especial, el gran beneficio viene de estar lejos de los idiotas.
#199 ¿Y tú qué sabes si tengo algún problema de vicios o no? Puede que yo sea alcohólico, drogadicto, ludópata, procrastinador en el trabajo, adicto al sexo o a la pornografía (con personas adultas), adicto a Internet, etc.
Cualquiera de esas adicciones va a suponer un problema en mi economía, socialización y/o salud, pero una cosa será que me deje echar a perder a mí mismo y otra muy distinta es que deje que afecten negativamente a otras personas que no tienen culpa de mis defectos.
Hay curas célibes y curas lujuriosos (pederastas aparte), y la diferencia entre unos y otros no es que unos tengan un deseo problemático y los otros no, la diferencia está en que unos saben controlar o ignorar esos deseos y los otros no.
¿Qué crees que tiene que hacerse con un alcohólico que no sabe controlarse y que tiende a agredir a la gente? ¿Dejarlo estar porque bastante tiene con lo suyo hasta que mate a alguien? A mí me gusta eso de más vale prevenir que remediar, especialmente cuando no hay remedio posible para algunas cosas (como que te maten o te violen).
Lo mismo para los psicópatas asesinos o los violadores: si no puedes controlar tus impulsos será mejor que se te mantenga alejado de tus posibles víctimas. Porque menos culpa tienen esas víctimas.
Alguien que tiene ese problema de desear follarse a un bebé y que no es capaz de reprimir esos deseos, que en lugar de eso los alienta y los aumenta a base de ver vídeos, no solo tiene un problema él. Tienen un problema potencial cualquier niño que pueda quedar a su cargo, incluso sus propios hijos si los llega a tener. Si el depravado este de Elche no es capaz ni siquiera de dejar de masturbarse viendo bebés torturados (porque tiene que ser una verdadera tortura para esas criaturas), no sé cómo no puedes estar de acuerdo en que debería estar confinado para evitar males mayores. Y no solo eso, el hecho de comerciar con ese tipo de pornografía alienta a los que la producen a seguir produciéndola. Se puede decir que los que ven esos vídeos son en menor grado cómplices e incitadores de los violadores de bebés.
¿La cagaste al no entender lo que había escrito en mi primer comentario y ahora por orgullo sigues discutiendo? ¿O es que te sientes identificado con los consumidores de pornografía infantil y quieres defender su derecho a consumir esa mierda e incitar ese negocio?
Al hilo de las chorradas que sueltas al final de tu comentario: intuyo tú estas mejor alejado de las personas normales, ya sea por soberbia idiotez o por depravación.
#87 El machismo no existe. Es una palabra que usan como excusa para culpabilizar a los que desean controlar, al mismo tiempo que las feministas se hacen pasar por las victimas. Es una buena estrategia y les está funcionando muy bien, aunque suelen necesitar recurrir a la censura de forma bastante habitual para poder mantener el engaño.
Yo veo que el hecho de que tanta protección de las supuestas víctimas no haya servido absolutamente para nada debería ser tomado como prueba de que ellas no eran realmente las víctimas. Pero no habrá ninguna reacción para pararlo a tiempo y esto acabará mal, ya lo verás.
#76 "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría" Es la tesis del artículo, precisamente. No dice otra cosa en toda su inmensa extensión. Hay hasta un gráfico para que quede bien claro. Incluso acaba con la afirmación de que solo se puede parar siendo más intolerante que el otro.
Lo que me sorprende es que supongas que no lo he leido (hubo un momento en que dudé, pero era interesante y seguí). ¿qué te llevó a pensar eso?
El que el artículo no mencione al feminismo como ejemplo no puede ser. El autor del articulo usa los ejemplos que conoce bien, yo uso los que conozco bien.
¿El que me llames Troll significa que he pinchado donde te duele?
#79 La idea fundamental es señalar esta manera de funcionar de la sociedad para identificar las oportunidades y amenazas que ello conlleva.
Un acto en contra de las libertades como el boicot feminista del otro día, las protestas y ataques al autobús HazteOir, el boicot AEDE, la ley Mordaza, o las propuestas de cierre de Casa Pepe o Casa Eladio, son propuestas intransigentes por igual. Dañinas o no es lo mismo. Si al final la mayor parte de la sociedad acepta como suyas estas ideas, en el futuro estarán bien vistas.
Así se veía a los homosexuales hace 100 años, en 9 recortes de prensa
#111 Mis críticas hacia el feminismo no están basadas en su nivel de radicalización. Un radical podría tener razón.
Lo malo del feminismo es que es una ideología inventada, que no tiene ninguna conexión con el mundo real, que se basa en percepciones subjetivas exclusivamente, que hace culpables a otros de lo que ellas quieren ver, que critica cosas perfectamente normales, que utiliza falacias en vez de argumentos, que usa la censura para ocultar la informacióin que no les conviene, que no tiene ningún objetivo a conseguir,... en definitiva, que es algo malo de por sí.
#112 Todas las ideologías son inventadas. En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible. Los culpables somos todos, hombres y mujeres por igual. Quizás algunos de los objetivos o muchas de las personas implicadas pierdan el norte, pero no hay nada malo en eso ni creo que se le tenga que tener miedo. Hay que saber identificar cuándo se atenta contra las libertades individuales y denunciarlo, pero no implica que el movimiento sea maligno.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#145 Violencia de género, brecha salarial, paro y violaciones son cuantificables y se pueden comparar en números absolutos entre géneros. Y esos son los "problemas del primer mundo" en femenino. Si te sales del país, hay otros problemas que no tienen el recíproco en el otro sexo, como ablación, velos, prohibiciones exclusivas al sexo femenino, delitos exclusivos de las mujeres... Y me dejo matrimonios forzosos adolescentes, trata de personas y tantos problemas más que hacen que me pregunte si hay algún problema en el que haya una diferencia a favor del género femenino.
Si tienes inquietud en cuidar de la casa y los niños, hazlo. Puedes elegir hacerlo.
#151 Pues no se te ve muy puesta en el tema...
ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género, especialmente de la violencia sexual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
¿Podrías dar también los datos que cuantifican la brecha salarial? Los de verdad, no los que dan una media sin equiparar puestos, horas trabajadas, etc, etc.
Del paro, supongo que eres consciente que dependiendo del grupo de edad hay más paro masculino... por no hablar de la trata de personas, matrimonios forzosos y violaciones que según tú las víctimas son exclusivamente mujeres
Me parece que tú no has hecho eso de "comparar en números absolutos entre géneros" más allá de lo que digan los "estudiosos de género", probablemente te llevases una sorpresa.
#121 Mucho deducir es eso. "Defender" no es lo mismo que "no atacar". Un lobby es un grupo de presión normalmente integrado por una minoría con gran poder de influencia, y la acción de estos grupos proporcionan movimientos sociales tal y como se narra en el artículo. Eso no convierte a ninguno de estos grupos en malvado o agresor. Si los agricultores van a Bruselas a manifestarse y se organizan para hacer un lobby y modificar la PAC en defensa del producto europeo ante las importaciones de terceros, no les hace malos ni buenos. Lo serán sus argumentos, o sus objetivos, pero no les hace malos ni buenos ni mejores este modo de visualizar un problema y tratar de cambiar la sociedad y sus reglas.
Si el lobby en Bruselas lo integran compañías mineras y lo que tratan es de cambiar la normativa ambiental en virtud de su propio beneficio, pues tampoco son el diablo por este modo de proceder, sino por el objetivo que persiguen. En esos casos la sociedad debe estar atenta y hacer rectificar a estas minorías que pueden aprovechar este funcionamiento para objetivos muy perjudiciales para el conjunto de la sociedad.
La sociedad establece sus propios mecanismos de control, pero todos ellos a costa de recortar la libertad. Cuanto más quieras controlar lo que dicen, lo que piensan los demás, menos libertad se garantiza a cada individuo. La Ley Mordaza, el boicot AEDE, la manifestación del otro día... son todo medidas de fuerza impuestas desde una minoría intransigente. En ningún caso alguien que se oponga a estas medidas puede dejar de acatarlas sin sufrir medidas coercitivas directas para corregir su comportamiento, y en todos estos casos hay normas superiores que en principio censuran y prohíben estas iniciativas. Encontrar el equilibrio y dónde está lo malvado pertenece al debate de los objetivos que persiguen esas medidas de fuerza o las minorías que las imponen, y no tanto en el proceso de imposición.
#124 Los lobbies son minorías poderosas. También existen mayorías poderosas, minorías débiles y mayorías débiles. Lo que dices que una minoría tiene más razón por ser más fuerte o imponerse más (idependientemente de que sea bueno o malo parala sociedad), o "el que no llora no mama".
Yo digo que ese sistema no se diferencia en nada a lo que se hacía en el medievo y que sólo defiende al más fuerte (económicamente o socialmente), aunque estos sean una minoría en número (hoy en día el número es anecdótico cuando manda el dinero).
Supongo que nadie merece defensa alguna si no lo hace él mismo, eso es darwinismo social puro y duro y es todo lo contario de defender al débil. Si es lo que queréis lo respeto pero llamemos las cosas por su nombre.
#125 Creo que no me he explicado bien, porque no creo que las minorías poderosas estén justificadas por la fuerza.
Cualquier acción de un grupo o minoría que mueva a la sociedad por completo merece un análisis para juzgar lo acertado o incorrecto de los resultados obtenidos. Independientemente de la fuerza que tengan los grupos.
Debemos saber que es posible este tipo de imposiciones para mantener alerta a nuestros grupos sociales ante posibles abusos, pero no es un abuso conseguir el sufragio universal o una jornada de 8 horas por el hecho de que se hayan conseguido por la fuerza de minorías.
#183 ¿ No ves que ese el el texto con la reforma de 2003, que entró en vigor en octubre de 2004? Si miras la versión justo anterior no aparece.
La exposición de motivos decía esto:
b) Respecto a los delitos relativos a la corrupción de menores, se ha abordado una importante reforma del delito de pornografía infantil, endureciendo las penas, mejorando la técnica en la descripción de las conductas e introduciendo tipos como la posesión para el propio uso del material pornográfico en el que se hayan utilizado menores o incapaces o los supuestos de la nominada pornografía infantil virtual.
#181 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=275&tn=1&p=20031126#a189
Mira que antes de esa reforma solo se penaba la posesión si era para distribuirla o venderla. No la posesión en sí.
#183 ¿ No ves que ese el el texto con la reforma de 2003, que entró en vigor en octubre de 2004? Si miras la versión justo anterior no aparece.
La exposición de motivos decía esto:
b) Respecto a los delitos relativos a la corrupción de menores, se ha abordado una importante reforma del delito de pornografía infantil, endureciendo las penas, mejorando la técnica en la descripción de las conductas e introduciendo tipos como la posesión para el propio uso del material pornográfico en el que se hayan utilizado menores o incapaces o los supuestos de la nominada pornografía infantil virtual.
#73 Ya lo he visto. Paso de dar de comer al trol. Si te terminas el artículo, verás que no demoniza a los grupos minoritarios, sino que analiza el hecho de que la sociedad se mueve así, gracias a grupos pequeños de gente con principios que la sociedad termina por adoptar y hacerlos suyos. Lo que pasa que los meneantes no se lo han terminado (es denso) y si te dejas guiar por los comentarios se puede entender al revés, como que "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría", una idea que quizás sí se puede extraer del título y la entradilla.
#76 "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría" Es la tesis del artículo, precisamente. No dice otra cosa en toda su inmensa extensión. Hay hasta un gráfico para que quede bien claro. Incluso acaba con la afirmación de que solo se puede parar siendo más intolerante que el otro.
Lo que me sorprende es que supongas que no lo he leido (hubo un momento en que dudé, pero era interesante y seguí). ¿qué te llevó a pensar eso?
El que el artículo no mencione al feminismo como ejemplo no puede ser. El autor del articulo usa los ejemplos que conoce bien, yo uso los que conozco bien.
¿El que me llames Troll significa que he pinchado donde te duele?
#79 La idea fundamental es señalar esta manera de funcionar de la sociedad para identificar las oportunidades y amenazas que ello conlleva.
Un acto en contra de las libertades como el boicot feminista del otro día, las protestas y ataques al autobús HazteOir, el boicot AEDE, la ley Mordaza, o las propuestas de cierre de Casa Pepe o Casa Eladio, son propuestas intransigentes por igual. Dañinas o no es lo mismo. Si al final la mayor parte de la sociedad acepta como suyas estas ideas, en el futuro estarán bien vistas.
Así se veía a los homosexuales hace 100 años, en 9 recortes de prensa
#111 Mis críticas hacia el feminismo no están basadas en su nivel de radicalización. Un radical podría tener razón.
Lo malo del feminismo es que es una ideología inventada, que no tiene ninguna conexión con el mundo real, que se basa en percepciones subjetivas exclusivamente, que hace culpables a otros de lo que ellas quieren ver, que critica cosas perfectamente normales, que utiliza falacias en vez de argumentos, que usa la censura para ocultar la informacióin que no les conviene, que no tiene ningún objetivo a conseguir,... en definitiva, que es algo malo de por sí.
#112 Todas las ideologías son inventadas. En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible. Los culpables somos todos, hombres y mujeres por igual. Quizás algunos de los objetivos o muchas de las personas implicadas pierdan el norte, pero no hay nada malo en eso ni creo que se le tenga que tener miedo. Hay que saber identificar cuándo se atenta contra las libertades individuales y denunciarlo, pero no implica que el movimiento sea maligno.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#121 Mucho deducir es eso. "Defender" no es lo mismo que "no atacar". Un lobby es un grupo de presión normalmente integrado por una minoría con gran poder de influencia, y la acción de estos grupos proporcionan movimientos sociales tal y como se narra en el artículo. Eso no convierte a ninguno de estos grupos en malvado o agresor. Si los agricultores van a Bruselas a manifestarse y se organizan para hacer un lobby y modificar la PAC en defensa del producto europeo ante las importaciones de terceros, no les hace malos ni buenos. Lo serán sus argumentos, o sus objetivos, pero no les hace malos ni buenos ni mejores este modo de visualizar un problema y tratar de cambiar la sociedad y sus reglas.
Si el lobby en Bruselas lo integran compañías mineras y lo que tratan es de cambiar la normativa ambiental en virtud de su propio beneficio, pues tampoco son el diablo por este modo de proceder, sino por el objetivo que persiguen. En esos casos la sociedad debe estar atenta y hacer rectificar a estas minorías que pueden aprovechar este funcionamiento para objetivos muy perjudiciales para el conjunto de la sociedad.
La sociedad establece sus propios mecanismos de control, pero todos ellos a costa de recortar la libertad. Cuanto más quieras controlar lo que dicen, lo que piensan los demás, menos libertad se garantiza a cada individuo. La Ley Mordaza, el boicot AEDE, la manifestación del otro día... son todo medidas de fuerza impuestas desde una minoría intransigente. En ningún caso alguien que se oponga a estas medidas puede dejar de acatarlas sin sufrir medidas coercitivas directas para corregir su comportamiento, y en todos estos casos hay normas superiores que en principio censuran y prohíben estas iniciativas. Encontrar el equilibrio y dónde está lo malvado pertenece al debate de los objetivos que persiguen esas medidas de fuerza o las minorías que las imponen, y no tanto en el proceso de imposición.
#124 Los lobbies son minorías poderosas. También existen mayorías poderosas, minorías débiles y mayorías débiles. Lo que dices que una minoría tiene más razón por ser más fuerte o imponerse más (idependientemente de que sea bueno o malo parala sociedad), o "el que no llora no mama".
Yo digo que ese sistema no se diferencia en nada a lo que se hacía en el medievo y que sólo defiende al más fuerte (económicamente o socialmente), aunque estos sean una minoría en número (hoy en día el número es anecdótico cuando manda el dinero).
Supongo que nadie merece defensa alguna si no lo hace él mismo, eso es darwinismo social puro y duro y es todo lo contario de defender al débil. Si es lo que queréis lo respeto pero llamemos las cosas por su nombre.
#76 El problema es que partes de que siempre será positivo, eso no es así, en algunos casos lo es y en otros no tanto. Aunque en general la sociedad avanza por procesos de tesis, antitesis y síntesis. Por lo que no comparto que se quiera intentar hacer pasar como que bueno, esto pasa, pero solo pasa para bien.
#222 Qué raro que no sea@personare ¿seguro que no es un clon suyo?
Ah, está también@blackheart, eso me tranquiliza. Ya empezaba a pensar cosas raras.
#2 Las estadísticas que las feministas manejan demuestran (la parte que no está censurada) que la violencia casi siempre es cosa de hombres. Que no se queje tanto este muchacho que ha tenido la suerte de ser un caso excepcional. Un poco de hielo esta noche en el sitio ese y mañana a trabajar. Si le pasa a pocos, a esos pocos no les duele.
Pero qué sketch tan suave y amanerado. La realidad es cien veces peor.
#14 Porque la gente dice cosas que a ti no te gustan, pero tal vez sean ellos los que tienen razón.
#19 La religión solo es el lienzo sobre el que los seres humanos han plasmado sus opiniones personales.
Aunque la mona se vista de seda mona se queda. Hoy en vez de tener a los magufos en las iglesias, están en FB
No demonices a la religión (ya lo hago yo ) que nuestros "enemigos" son los que se llenan la boca con ella para caer en el relativismo materialista de sacarle brillo a sus pollas.
No volveré ni loca. No quiero volver a sentirme como un objeto
Me suena a ideología feminista, que seguramente es algo que habrá oido. Pero es igual, se ha equivocado de trabajo, debería haber intentado la marina mercante. Si entonces se queja de que siempre hay agua, pues ya hemos identificado a una quejica.
Hay montones de musulmanes que beben alcohol, pero eso de engañar no está bien.
Yo solté el nombre de la novia de antes. ¡y me perdonó! Evidentemente me casé con ella.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#145 Violencia de género, brecha salarial, paro y violaciones son cuantificables y se pueden comparar en números absolutos entre géneros. Y esos son los "problemas del primer mundo" en femenino. Si te sales del país, hay otros problemas que no tienen el recíproco en el otro sexo, como ablación, velos, prohibiciones exclusivas al sexo femenino, delitos exclusivos de las mujeres... Y me dejo matrimonios forzosos adolescentes, trata de personas y tantos problemas más que hacen que me pregunte si hay algún problema en el que haya una diferencia a favor del género femenino.
Si tienes inquietud en cuidar de la casa y los niños, hazlo. Puedes elegir hacerlo.
#151 Pues no se te ve muy puesta en el tema...
ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género, especialmente de la violencia sexual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
¿Podrías dar también los datos que cuantifican la brecha salarial? Los de verdad, no los que dan una media sin equiparar puestos, horas trabajadas, etc, etc.
Del paro, supongo que eres consciente que dependiendo del grupo de edad hay más paro masculino... por no hablar de la trata de personas, matrimonios forzosos y violaciones que según tú las víctimas son exclusivamente mujeres
Me parece que tú no has hecho eso de "comparar en números absolutos entre géneros" más allá de lo que digan los "estudiosos de género", probablemente te llevases una sorpresa.
#155 violencia de género no es lo mismo que violencia contra la mujer. Y hablo de violencia de género porque es la violencia que se puede comparar entre géneros. No existe la violencia contra la mujer... contra los hombres.
Estuve un rato buscando en google datos para mostrarte y enlaces pero me di cuenta qué aportándolos yo no íbamos a ningún sitio ya que los ibas a rechazar cómo finalmente has hecho. Por favor aporta esos datos realmente reales de los que hablas y los hablamos.
Estás diciendo que todo lo que te propongo es una mentira, una falacia universal. Te invito a entrar al detalle. Así no tendrás que autolesionarte la frente más. Coge un problema, lo comparamos entre géneros y vemos cuál es el género que tiene mayor incidencia. Seguramente tengas razón y en muy pocos casos sean exclusivos de las mujeres (yo creo que es bastante difícil encontrar algo como la ablación a hombres) pero yo apostaria que el resultado final no va a ser un 50/50 más que en un par de ocasiones bastante específicas.
#158 Estoy cansado dever datos y sé que, con datos sin manipular, la brecha salarial es un porcentaje anecdótico. La diferencia está en las elecciones de carrera, se ha repetido hasta la saciedad y lo sabes de sobra... por eso no me voy a molestar en buscarlo.
Los problemas ligados a la sexualidad es evidente que no se pueden comparar, yo no he hablado de eso, pero ya que hablas de la ablación no creo que la circuncisión sea mucho mejor (aunque los efectos puedan ser menos perjudiciales).
#159 Eliges brecha salarial.
https://espana-diario.es/noticia/28660/los-salarios-espanoles-estan-por-debajo-de-la-media-de-la-union-europea
No te líes con los datos que salen en el artículo; en la gráfica no hay ni una barra en sentido contrario (un país donde las mujeres, de media, cobren más que los hombres) Ni uno.
Los datos salen del Eurostat de 2014, aunque en el pie indican que son de 2016.
Estos datos incluyen empleos donde se necesita carrera, como cirujano, y empleos donde no se necesita titulación. Las profesiones en que las mujeres cobran más (como modelos, actrices porno, o prostitución) se ven suavizadas por aquellas en las que los hombres cobran más, y el resultado es que los hombres cobran más de largo.
Puede que si reduces la muestra a una parcela pequeña de la empresa en la que trabajas el resultado se desvirtúe y a ti te de la impresión de que la realidad es otra. Pero en realidad, hay una diferencia objetiva y medible (por la causa que sea) en cuestión de género.
Comparar la ablación del clítoris con la circuncisión es como comparar un corte de pelo con pasar por la guillotina. En la circuncisión coges ese cacho de pellejo que te sobra en la puntita y le pegas un tajo. Sangra y escuece, pero ahí tienes tu capullo a salvo (más fresquito, sin abrigo). En la ablación lo que harías es cortar un poquito por debajo, justo a través del glande, dejando a veces un poco, a veces nada. Pero ninguna cultura tiene algo así de bárbaro entre sus costumbres... con los penes.
#111 Mis críticas hacia el feminismo no están basadas en su nivel de radicalización. Un radical podría tener razón.
Lo malo del feminismo es que es una ideología inventada, que no tiene ninguna conexión con el mundo real, que se basa en percepciones subjetivas exclusivamente, que hace culpables a otros de lo que ellas quieren ver, que critica cosas perfectamente normales, que utiliza falacias en vez de argumentos, que usa la censura para ocultar la informacióin que no les conviene, que no tiene ningún objetivo a conseguir,... en definitiva, que es algo malo de por sí.
#112 Todas las ideologías son inventadas. En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible. Los culpables somos todos, hombres y mujeres por igual. Quizás algunos de los objetivos o muchas de las personas implicadas pierdan el norte, pero no hay nada malo en eso ni creo que se le tenga que tener miedo. Hay que saber identificar cuándo se atenta contra las libertades individuales y denunciarlo, pero no implica que el movimiento sea maligno.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#145 Violencia de género, brecha salarial, paro y violaciones son cuantificables y se pueden comparar en números absolutos entre géneros. Y esos son los "problemas del primer mundo" en femenino. Si te sales del país, hay otros problemas que no tienen el recíproco en el otro sexo, como ablación, velos, prohibiciones exclusivas al sexo femenino, delitos exclusivos de las mujeres... Y me dejo matrimonios forzosos adolescentes, trata de personas y tantos problemas más que hacen que me pregunte si hay algún problema en el que haya una diferencia a favor del género femenino.
Si tienes inquietud en cuidar de la casa y los niños, hazlo. Puedes elegir hacerlo.
#151 Pues no se te ve muy puesta en el tema...
ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género, especialmente de la violencia sexual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
¿Podrías dar también los datos que cuantifican la brecha salarial? Los de verdad, no los que dan una media sin equiparar puestos, horas trabajadas, etc, etc.
Del paro, supongo que eres consciente que dependiendo del grupo de edad hay más paro masculino... por no hablar de la trata de personas, matrimonios forzosos y violaciones que según tú las víctimas son exclusivamente mujeres
Me parece que tú no has hecho eso de "comparar en números absolutos entre géneros" más allá de lo que digan los "estudiosos de género", probablemente te llevases una sorpresa.
#155 violencia de género no es lo mismo que violencia contra la mujer. Y hablo de violencia de género porque es la violencia que se puede comparar entre géneros. No existe la violencia contra la mujer... contra los hombres.
Estuve un rato buscando en google datos para mostrarte y enlaces pero me di cuenta qué aportándolos yo no íbamos a ningún sitio ya que los ibas a rechazar cómo finalmente has hecho. Por favor aporta esos datos realmente reales de los que hablas y los hablamos.
Estás diciendo que todo lo que te propongo es una mentira, una falacia universal. Te invito a entrar al detalle. Así no tendrás que autolesionarte la frente más. Coge un problema, lo comparamos entre géneros y vemos cuál es el género que tiene mayor incidencia. Seguramente tengas razón y en muy pocos casos sean exclusivos de las mujeres (yo creo que es bastante difícil encontrar algo como la ablación a hombres) pero yo apostaria que el resultado final no va a ser un 50/50 más que en un par de ocasiones bastante específicas.
#158 Estoy cansado dever datos y sé que, con datos sin manipular, la brecha salarial es un porcentaje anecdótico. La diferencia está en las elecciones de carrera, se ha repetido hasta la saciedad y lo sabes de sobra... por eso no me voy a molestar en buscarlo.
Los problemas ligados a la sexualidad es evidente que no se pueden comparar, yo no he hablado de eso, pero ya que hablas de la ablación no creo que la circuncisión sea mucho mejor (aunque los efectos puedan ser menos perjudiciales).
#187 Algo tiene que estar muy mal en la cabeza de alguien que no procura evitar esos deseos y se pone a coleccionar esos videos
Claro, porque tu puedes controlar tus deseeos cuando quieras. Claro.
Nota para otros lectores:
Es curioso como la gente que no tiene un problema, cuando eso se une a la estupidez, le da por considerar que los que sí tienen ese problema es porque quieren.
Hay estudios que demuestran que la gente que es racista tiene un C.I. claramente más bajo que la media. No se puede deicr más claro: son idiotas. Lo que yo deduzco de ahí es que los idiotas tienden a culpar a los demás de todo lo que toque.
Una consecuencia de esto es que si hay una escuela para niños "superdotados" (inteligentes), sea un gran sitio donde meter a niños discapacitados mentales pues ahí serán mucho mejor tratados. No es que los niños inteligentes hagan nada especial, el gran beneficio viene de estar lejos de los idiotas.
#199 ¿Y tú qué sabes si tengo algún problema de vicios o no? Puede que yo sea alcohólico, drogadicto, ludópata, procrastinador en el trabajo, adicto al sexo o a la pornografía (con personas adultas), adicto a Internet, etc.
Cualquiera de esas adicciones va a suponer un problema en mi economía, socialización y/o salud, pero una cosa será que me deje echar a perder a mí mismo y otra muy distinta es que deje que afecten negativamente a otras personas que no tienen culpa de mis defectos.
Hay curas célibes y curas lujuriosos (pederastas aparte), y la diferencia entre unos y otros no es que unos tengan un deseo problemático y los otros no, la diferencia está en que unos saben controlar o ignorar esos deseos y los otros no.
¿Qué crees que tiene que hacerse con un alcohólico que no sabe controlarse y que tiende a agredir a la gente? ¿Dejarlo estar porque bastante tiene con lo suyo hasta que mate a alguien? A mí me gusta eso de más vale prevenir que remediar, especialmente cuando no hay remedio posible para algunas cosas (como que te maten o te violen).
Lo mismo para los psicópatas asesinos o los violadores: si no puedes controlar tus impulsos será mejor que se te mantenga alejado de tus posibles víctimas. Porque menos culpa tienen esas víctimas.
Alguien que tiene ese problema de desear follarse a un bebé y que no es capaz de reprimir esos deseos, que en lugar de eso los alienta y los aumenta a base de ver vídeos, no solo tiene un problema él. Tienen un problema potencial cualquier niño que pueda quedar a su cargo, incluso sus propios hijos si los llega a tener. Si el depravado este de Elche no es capaz ni siquiera de dejar de masturbarse viendo bebés torturados (porque tiene que ser una verdadera tortura para esas criaturas), no sé cómo no puedes estar de acuerdo en que debería estar confinado para evitar males mayores. Y no solo eso, el hecho de comerciar con ese tipo de pornografía alienta a los que la producen a seguir produciéndola. Se puede decir que los que ven esos vídeos son en menor grado cómplices e incitadores de los violadores de bebés.
¿La cagaste al no entender lo que había escrito en mi primer comentario y ahora por orgullo sigues discutiendo? ¿O es que te sientes identificado con los consumidores de pornografía infantil y quieres defender su derecho a consumir esa mierda e incitar ese negocio?
Al hilo de las chorradas que sueltas al final de tu comentario: intuyo tú estas mejor alejado de las personas normales, ya sea por soberbia idiotez o por depravación.
#87 El machismo no existe. Es una palabra que usan como excusa para culpabilizar a los que desean controlar, al mismo tiempo que las feministas se hacen pasar por las victimas. Es una buena estrategia y les está funcionando muy bien, aunque suelen necesitar recurrir a la censura de forma bastante habitual para poder mantener el engaño.
Yo veo que el hecho de que tanta protección de las supuestas víctimas no haya servido absolutamente para nada debería ser tomado como prueba de que ellas no eran realmente las víctimas. Pero no habrá ninguna reacción para pararlo a tiempo y esto acabará mal, ya lo verás.
#76 "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría" Es la tesis del artículo, precisamente. No dice otra cosa en toda su inmensa extensión. Hay hasta un gráfico para que quede bien claro. Incluso acaba con la afirmación de que solo se puede parar siendo más intolerante que el otro.
Lo que me sorprende es que supongas que no lo he leido (hubo un momento en que dudé, pero era interesante y seguí). ¿qué te llevó a pensar eso?
El que el artículo no mencione al feminismo como ejemplo no puede ser. El autor del articulo usa los ejemplos que conoce bien, yo uso los que conozco bien.
¿El que me llames Troll significa que he pinchado donde te duele?
#79 La idea fundamental es señalar esta manera de funcionar de la sociedad para identificar las oportunidades y amenazas que ello conlleva.
Un acto en contra de las libertades como el boicot feminista del otro día, las protestas y ataques al autobús HazteOir, el boicot AEDE, la ley Mordaza, o las propuestas de cierre de Casa Pepe o Casa Eladio, son propuestas intransigentes por igual. Dañinas o no es lo mismo. Si al final la mayor parte de la sociedad acepta como suyas estas ideas, en el futuro estarán bien vistas.
Así se veía a los homosexuales hace 100 años, en 9 recortes de prensa
#111 Mis críticas hacia el feminismo no están basadas en su nivel de radicalización. Un radical podría tener razón.
Lo malo del feminismo es que es una ideología inventada, que no tiene ninguna conexión con el mundo real, que se basa en percepciones subjetivas exclusivamente, que hace culpables a otros de lo que ellas quieren ver, que critica cosas perfectamente normales, que utiliza falacias en vez de argumentos, que usa la censura para ocultar la informacióin que no les conviene, que no tiene ningún objetivo a conseguir,... en definitiva, que es algo malo de por sí.
#112 Todas las ideologías son inventadas. En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible. Los culpables somos todos, hombres y mujeres por igual. Quizás algunos de los objetivos o muchas de las personas implicadas pierdan el norte, pero no hay nada malo en eso ni creo que se le tenga que tener miedo. Hay que saber identificar cuándo se atenta contra las libertades individuales y denunciarlo, pero no implica que el movimiento sea maligno.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#145 Violencia de género, brecha salarial, paro y violaciones son cuantificables y se pueden comparar en números absolutos entre géneros. Y esos son los "problemas del primer mundo" en femenino. Si te sales del país, hay otros problemas que no tienen el recíproco en el otro sexo, como ablación, velos, prohibiciones exclusivas al sexo femenino, delitos exclusivos de las mujeres... Y me dejo matrimonios forzosos adolescentes, trata de personas y tantos problemas más que hacen que me pregunte si hay algún problema en el que haya una diferencia a favor del género femenino.
Si tienes inquietud en cuidar de la casa y los niños, hazlo. Puedes elegir hacerlo.
#151 Pues no se te ve muy puesta en el tema...
ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género, especialmente de la violencia sexual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
¿Podrías dar también los datos que cuantifican la brecha salarial? Los de verdad, no los que dan una media sin equiparar puestos, horas trabajadas, etc, etc.
Del paro, supongo que eres consciente que dependiendo del grupo de edad hay más paro masculino... por no hablar de la trata de personas, matrimonios forzosos y violaciones que según tú las víctimas son exclusivamente mujeres
Me parece que tú no has hecho eso de "comparar en números absolutos entre géneros" más allá de lo que digan los "estudiosos de género", probablemente te llevases una sorpresa.
#121 Mucho deducir es eso. "Defender" no es lo mismo que "no atacar". Un lobby es un grupo de presión normalmente integrado por una minoría con gran poder de influencia, y la acción de estos grupos proporcionan movimientos sociales tal y como se narra en el artículo. Eso no convierte a ninguno de estos grupos en malvado o agresor. Si los agricultores van a Bruselas a manifestarse y se organizan para hacer un lobby y modificar la PAC en defensa del producto europeo ante las importaciones de terceros, no les hace malos ni buenos. Lo serán sus argumentos, o sus objetivos, pero no les hace malos ni buenos ni mejores este modo de visualizar un problema y tratar de cambiar la sociedad y sus reglas.
Si el lobby en Bruselas lo integran compañías mineras y lo que tratan es de cambiar la normativa ambiental en virtud de su propio beneficio, pues tampoco son el diablo por este modo de proceder, sino por el objetivo que persiguen. En esos casos la sociedad debe estar atenta y hacer rectificar a estas minorías que pueden aprovechar este funcionamiento para objetivos muy perjudiciales para el conjunto de la sociedad.
La sociedad establece sus propios mecanismos de control, pero todos ellos a costa de recortar la libertad. Cuanto más quieras controlar lo que dicen, lo que piensan los demás, menos libertad se garantiza a cada individuo. La Ley Mordaza, el boicot AEDE, la manifestación del otro día... son todo medidas de fuerza impuestas desde una minoría intransigente. En ningún caso alguien que se oponga a estas medidas puede dejar de acatarlas sin sufrir medidas coercitivas directas para corregir su comportamiento, y en todos estos casos hay normas superiores que en principio censuran y prohíben estas iniciativas. Encontrar el equilibrio y dónde está lo malvado pertenece al debate de los objetivos que persiguen esas medidas de fuerza o las minorías que las imponen, y no tanto en el proceso de imposición.
#124 Los lobbies son minorías poderosas. También existen mayorías poderosas, minorías débiles y mayorías débiles. Lo que dices que una minoría tiene más razón por ser más fuerte o imponerse más (idependientemente de que sea bueno o malo parala sociedad), o "el que no llora no mama".
Yo digo que ese sistema no se diferencia en nada a lo que se hacía en el medievo y que sólo defiende al más fuerte (económicamente o socialmente), aunque estos sean una minoría en número (hoy en día el número es anecdótico cuando manda el dinero).
Supongo que nadie merece defensa alguna si no lo hace él mismo, eso es darwinismo social puro y duro y es todo lo contario de defender al débil. Si es lo que queréis lo respeto pero llamemos las cosas por su nombre.
#125 Creo que no me he explicado bien, porque no creo que las minorías poderosas estén justificadas por la fuerza.
Cualquier acción de un grupo o minoría que mueva a la sociedad por completo merece un análisis para juzgar lo acertado o incorrecto de los resultados obtenidos. Independientemente de la fuerza que tengan los grupos.
Debemos saber que es posible este tipo de imposiciones para mantener alerta a nuestros grupos sociales ante posibles abusos, pero no es un abuso conseguir el sufragio universal o una jornada de 8 horas por el hecho de que se hayan conseguido por la fuerza de minorías.
#183 ¿ No ves que ese el el texto con la reforma de 2003, que entró en vigor en octubre de 2004? Si miras la versión justo anterior no aparece.
La exposición de motivos decía esto:
b) Respecto a los delitos relativos a la corrupción de menores, se ha abordado una importante reforma del delito de pornografía infantil, endureciendo las penas, mejorando la técnica en la descripción de las conductas e introduciendo tipos como la posesión para el propio uso del material pornográfico en el que se hayan utilizado menores o incapaces o los supuestos de la nominada pornografía infantil virtual.
#181 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=275&tn=1&p=20031126#a189
Mira que antes de esa reforma solo se penaba la posesión si era para distribuirla o venderla. No la posesión en sí.
#183 ¿ No ves que ese el el texto con la reforma de 2003, que entró en vigor en octubre de 2004? Si miras la versión justo anterior no aparece.
La exposición de motivos decía esto:
b) Respecto a los delitos relativos a la corrupción de menores, se ha abordado una importante reforma del delito de pornografía infantil, endureciendo las penas, mejorando la técnica en la descripción de las conductas e introduciendo tipos como la posesión para el propio uso del material pornográfico en el que se hayan utilizado menores o incapaces o los supuestos de la nominada pornografía infantil virtual.
#73 Ya lo he visto. Paso de dar de comer al trol. Si te terminas el artículo, verás que no demoniza a los grupos minoritarios, sino que analiza el hecho de que la sociedad se mueve así, gracias a grupos pequeños de gente con principios que la sociedad termina por adoptar y hacerlos suyos. Lo que pasa que los meneantes no se lo han terminado (es denso) y si te dejas guiar por los comentarios se puede entender al revés, como que "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría", una idea que quizás sí se puede extraer del título y la entradilla.
#76 "las minorías intolerantes se imponen a la mayoría" Es la tesis del artículo, precisamente. No dice otra cosa en toda su inmensa extensión. Hay hasta un gráfico para que quede bien claro. Incluso acaba con la afirmación de que solo se puede parar siendo más intolerante que el otro.
Lo que me sorprende es que supongas que no lo he leido (hubo un momento en que dudé, pero era interesante y seguí). ¿qué te llevó a pensar eso?
El que el artículo no mencione al feminismo como ejemplo no puede ser. El autor del articulo usa los ejemplos que conoce bien, yo uso los que conozco bien.
¿El que me llames Troll significa que he pinchado donde te duele?
#79 La idea fundamental es señalar esta manera de funcionar de la sociedad para identificar las oportunidades y amenazas que ello conlleva.
Un acto en contra de las libertades como el boicot feminista del otro día, las protestas y ataques al autobús HazteOir, el boicot AEDE, la ley Mordaza, o las propuestas de cierre de Casa Pepe o Casa Eladio, son propuestas intransigentes por igual. Dañinas o no es lo mismo. Si al final la mayor parte de la sociedad acepta como suyas estas ideas, en el futuro estarán bien vistas.
Así se veía a los homosexuales hace 100 años, en 9 recortes de prensa
#111 Mis críticas hacia el feminismo no están basadas en su nivel de radicalización. Un radical podría tener razón.
Lo malo del feminismo es que es una ideología inventada, que no tiene ninguna conexión con el mundo real, que se basa en percepciones subjetivas exclusivamente, que hace culpables a otros de lo que ellas quieren ver, que critica cosas perfectamente normales, que utiliza falacias en vez de argumentos, que usa la censura para ocultar la informacióin que no les conviene, que no tiene ningún objetivo a conseguir,... en definitiva, que es algo malo de por sí.
#112 Todas las ideologías son inventadas. En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible. Los culpables somos todos, hombres y mujeres por igual. Quizás algunos de los objetivos o muchas de las personas implicadas pierdan el norte, pero no hay nada malo en eso ni creo que se le tenga que tener miedo. Hay que saber identificar cuándo se atenta contra las libertades individuales y denunciarlo, pero no implica que el movimiento sea maligno.
#114 En el mundo hay una desigualdad brutal hacia la mujer que es objetiva y medible
A ver esas pruebas que demuestran que existe lo que yo no veo, o no sé ver, claro.
Hace un rato me decían algo así como ¿pero no ves que a las mujeres se les suele encargar las tareas del hogar?
Sí que lo veo, lo que no sé ver es que eso constituya una discriminación ¿por qué curioso motivo no puede ser un privilegio?
"objetiva y medible", venga, pon esos links. O un link donde se den esos links, o la cita de un comentario donde... o algo ¿algo?
Por que si no eres capaz de poner esos datos objetivos, será que no eran tan objetivos.
#121 Mucho deducir es eso. "Defender" no es lo mismo que "no atacar". Un lobby es un grupo de presión normalmente integrado por una minoría con gran poder de influencia, y la acción de estos grupos proporcionan movimientos sociales tal y como se narra en el artículo. Eso no convierte a ninguno de estos grupos en malvado o agresor. Si los agricultores van a Bruselas a manifestarse y se organizan para hacer un lobby y modificar la PAC en defensa del producto europeo ante las importaciones de terceros, no les hace malos ni buenos. Lo serán sus argumentos, o sus objetivos, pero no les hace malos ni buenos ni mejores este modo de visualizar un problema y tratar de cambiar la sociedad y sus reglas.
Si el lobby en Bruselas lo integran compañías mineras y lo que tratan es de cambiar la normativa ambiental en virtud de su propio beneficio, pues tampoco son el diablo por este modo de proceder, sino por el objetivo que persiguen. En esos casos la sociedad debe estar atenta y hacer rectificar a estas minorías que pueden aprovechar este funcionamiento para objetivos muy perjudiciales para el conjunto de la sociedad.
La sociedad establece sus propios mecanismos de control, pero todos ellos a costa de recortar la libertad. Cuanto más quieras controlar lo que dicen, lo que piensan los demás, menos libertad se garantiza a cada individuo. La Ley Mordaza, el boicot AEDE, la manifestación del otro día... son todo medidas de fuerza impuestas desde una minoría intransigente. En ningún caso alguien que se oponga a estas medidas puede dejar de acatarlas sin sufrir medidas coercitivas directas para corregir su comportamiento, y en todos estos casos hay normas superiores que en principio censuran y prohíben estas iniciativas. Encontrar el equilibrio y dónde está lo malvado pertenece al debate de los objetivos que persiguen esas medidas de fuerza o las minorías que las imponen, y no tanto en el proceso de imposición.
#124 Los lobbies son minorías poderosas. También existen mayorías poderosas, minorías débiles y mayorías débiles. Lo que dices que una minoría tiene más razón por ser más fuerte o imponerse más (idependientemente de que sea bueno o malo parala sociedad), o "el que no llora no mama".
Yo digo que ese sistema no se diferencia en nada a lo que se hacía en el medievo y que sólo defiende al más fuerte (económicamente o socialmente), aunque estos sean una minoría en número (hoy en día el número es anecdótico cuando manda el dinero).
Supongo que nadie merece defensa alguna si no lo hace él mismo, eso es darwinismo social puro y duro y es todo lo contario de defender al débil. Si es lo que queréis lo respeto pero llamemos las cosas por su nombre.
#76 El problema es que partes de que siempre será positivo, eso no es así, en algunos casos lo es y en otros no tanto. Aunque en general la sociedad avanza por procesos de tesis, antitesis y síntesis. Por lo que no comparto que se quiera intentar hacer pasar como que bueno, esto pasa, pero solo pasa para bien.
#222 Qué raro que no sea@personare ¿seguro que no es un clon suyo?
Ah, está también@blackheart, eso me tranquiliza. Ya empezaba a pensar cosas raras.